• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Американский астронавт заметил «порез» на перчатке своего скафандра при выходе в открытый космос

На прошлой неделе американские астронавты Энн Макклейн и Николь Айерс вышли в открытый космос с борта МКС. Их миссия заключалась в том, чтобы прикрепить кронштейн для новой солнечной панели, которая повысит энергетическую мощность станции на 30%. 

«Порез» на перчатке своего скафандра Энн Макклейн / © NASA
«Порез» на перчатке своего скафандра Энн Макклейн / © NASA

Менее чем через час после начала миссии Макклейн заметила что-то похожее на порез на указательном пальце правой перчатки своего скафандра. Специалисты Центра управления полетами в Хьюстоне быстро отреагировали на ситуацию и с помощью видеосвязи поняли, что это лишь нить из шва специальной ткани, которая не угрожает безопасности Макклейн.

Этот эпизод в очередной раз подчеркнул проблему со скафандрами NASA, которые не только устарели, но и не учитывают разнообразие тел астронавтов. 

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

29 Комментариев
Вам всем делать нечего
-
0
+
Они даже никуда не летали дальше купола, и скафандр то не нужен)))
-
0
+
И что с того не чего серьезного не случилось смысл раздувать из мухи слона? Вам писать что-ли не чего. Не чего такого мне эта информация не дала, была бы и в правду дырка тогда был бы повод писать 🤷
Prisma 3d
07.05.2025
-
0
+
Лол
-
0
+
Вероятно космические технологии прошлого века гораздо совершеннее, и лунные скафандры гораздо прогрессивнее, вывод один человечество деградирует! 🤣🤣🤣
-
5
+
Так и не поняла где связь между ниткой и "скафандры устарели и не учитывают разнообразие(???) тел астронавтов". Во-первых, телосложения, а не тел. Во-вторых, какое разнообразие? Они плюс-минус одинаковые, в космосе нет места бодипозитиву. И где, лять, связь между телом и ниткой.
Этот эпизод в очередной раз подчеркнул проблему со скафандрами NASA, которые не только устарели, но и не учитывают разнообразие тел астронавтов. идиотизм какой-то, челы ниточку увидели, никто не умер и не пострадал, и все уже: наса якобы делают ужасные костюмы. костюмы теперь видимо должны делать без ниточек.
Ну то есть никакого пореза не было астронавтке лишь показалось, а раздули-то 🙄
Rutex Great
06.05.2025
-
10
+
Этот эпизод в очередной раз подчеркнул проблему со скафандрами NASA, которые не только устарели, но и не учитывают разнообразие тел астронавтов. Устарели? Какая тут связь? И как шов к разнообразию вообще относится? Думал это научный сайт а не... Ну вы поняли.
    Maks Maks
    06.05.2025
    -
    3
    +
    Rutex, Вывод: проблемы нет, но скафандры утарели, но как хорошо что они такие разнообразные. Похоже что писали нейросети уровня gpt2 😒
    -
    0
    +
    Rutex, Да просто нужно одевать скафандры семидесятилетней давности, в которых приземлялись на луну 🤣🤣🤣🤣
    Rutex, НАСА донашивают скафандры 80-х годов прошлого века производство их давно прекращено и нет возможности его возобновить. Потому что цепочка поставок разрушена, а фирмы что в ней участвовали закрыты, обанкротились или сменили профиль деятельности. И старые скафандры потихоньку разваливаются что вызывает у астронавтов законные опасения за свою жизнь. Они ведь в этом старье в космос выходят. А "нитка" это лишь повод подчеркнуть проблему. Если вы действительно заинтересованы разобраться в вопросе можете почитать расшифровку интервью о том как обстоит дело сейчас и как продвигается разработка новых скафандров. Сразу скажу что прямого ответа на вопросы "когда" и "почему" вы там не найдете. https://www.nasa.gov/podcasts/houston-we-have-a-podcast/commercial-lunar-spacesuits/
    +
      ещё комментарии
      Rutex Great
      07.05.2025
      -
      1
      +
      Иван, вопрос не в том как обстоят дела - вопрос в том, как подана статья на научно новостном сайте. Подобные статьи попадают в новостной фид, это не просто фид для закрытого общества внутри сайта куда попадают лишь те кто в этом заинтересован. Логической цепочки ноль, связи ноль, если не знать предварительно о чем речь. Аргументация и логические связи у "автора", на "научном" сайте - на уровне 3 класса. Я могу поспорить он ещё за это и копеечку получает.... За этот... Вы.. Вы поняли.
        Rutex, ну так это даже не журналист а обычный юзер из раздела "сообщество" каждый может туда запостить материал редакция лишь следит чтоб там не было явных нарушений.
          Rutex Great
          07.05.2025
          -
          1
          +
          Иван, ещё раз. Журналист или нет - я без понятия. Эта статья попадает в новостной фид наравне с полноценными СМИ. Сайт индексируется поисковиками и выдаётся как источник. При такой поддержке трафика, благодаря которому сайт вообще живёт и в принципе попадает в пул фида - сайт должен обеспечить минимальный уровень качества а не такой вы... За который уважаемый Олежек ещё и копеечку получает. В пул не попадают просто так - вы на увидите там сайты 18+ как и сайты не относящиеся к СМИ в той или иной мере, например. Не увидите и сайтов по выращиваю одуванчиков в домашних условиях, например. И именно сайт платит данному Олежку, что бы он делал посты и поднимал сайту трафик - или вы всерьёз думаете что кто то будет сидеть каждый день делать 5 постов просто так? Уже 2000 штук, к слову... А раз сайт не контролирует качество - сайт теряет аудиторию и престиж - я отключил сайт из выдачи. Журналист или нет, в какой бы рубрике он не находился бы, за исключением рубрики с комментариями - это не объясняет как человек с тысячами постов не смог нормально ни аргументировать ни связать логически один свой пост с другим - ни даже ссылку оставить, как это делают самые ленивые. Почему я читатель должен учить человека который зарабатывает на этом как делать его работу? Почему я как читатель вообще должен пытаться понять несвязанную тарабарщину в тексте на СМИ сайте?
А что, "просто торчащая нитка" это нормально? Даже на Земле это свидетельствует о плохом качестве изделия, а в космосе это просто опасно.
Mark Loger
06.05.2025
-
0
+
Астранавтки то дырки сверлят в стенке отсека МКС, то перчатки скафандров режут... В Багдаде все спокойно!
    Mark, Пост DELETED Космонавт и дрель⁠⁠ 4 года назад 78K 79 Все комментарии Автора viewer.777 4 года назад Тает месяц карамелью. Ветерок гуляет… Космонавт в ракете дрелью Дырку ковыряет. Пролагать довольно сложно В космосе маршруты… Но летит герой (возможно Малость ебанутый). Возразишь ты мне и даже В чём-то будешь прав ты: Не берут, мол, ебанашек В наши космонавты. Я отвечу: Так бывало При Титове с Гречкой. А сегодня денег мало И мозгов утечка. Хоть психически болезных На Земле хватает, Но в Госдуму все не влезли, Вот он и летает.
Dmitriy
06.05.2025
-
1
+
Как это не учитывают строение? Разве скафандры не делают как раз именными под строение тела? Хотя они похожи больше на водолазные старые костюмы без размеров.
Комментарий удален пользователем или модератором...
Борис
06.05.2025
-
1
+
А у нас прямо всё идеально..
этот эпизод в очередной раз подчëркивает что нашим авторам уже доебаться не до чего нашли блин нитку в скафандре
    Артём, так "наши авторы" просто пересказали историю, а не то, что вы деликатно обозначили интимным термином) А то, что астронавтка перебдела с перчаткой - правильно, мало ли что там было) Она же не у себя на диване) Просто проверять нужно все не только тем, кто обязан проверять, но и самому. В конце концов жизнью рискуешь ты, а не проверяющий. Проверяющего премии лишат, но ты этого уже можешь и не узнать... (((
Предстоящие мероприятия
4 июля, 09:30
Любовь С.

Анализ более 150 тысяч древних звезд Млечного Пути показал, что возраст космоса, судя по всему, близок к 13,8 миллиарда лет. Авторы нового исследования заключили, что сценарии, в которых Вселенную приходится делать заметно «моложе» ради решения хаббловского кризиса, плохо согласуются с наблюдениями. Это важно, поскольку возраст старейших светил — один из немногих независимых способов проверить космологические модели не по данным ранней Вселенной, а по объектам нашей собственной Галактики.

3 июля, 14:09
Максим Абдулаев

Китайские и британские палеонтологи обнаружили древнейший эволюционный прообраз челюстей современных пауков и скорпионов. Просканировав окаменелость животного Urokodia aequalis возрастом 518 миллионов лет, ученые выявили самую раннюю известную науке переходную форму хелицер. Трехмерная модель впервые наглядно показала, как именно возникло главное оружие паукообразных: несколько суставов длинных хватательных конечностей, характерных для кембрийских хищников, срослись воедино и образовали новый ротовой аппарат.

6 июля, 10:09
Дарья Губина

В 2025 году детекторы гравитационных волн уловили потенциальное слияние черных дыр крайне малой массы. Ученые из Университета Майами считают, что участники того события могут открыть новое направление в исследовании темной материи.

4 июля, 09:30
Любовь С.

Анализ более 150 тысяч древних звезд Млечного Пути показал, что возраст космоса, судя по всему, близок к 13,8 миллиарда лет. Авторы нового исследования заключили, что сценарии, в которых Вселенную приходится делать заметно «моложе» ради решения хаббловского кризиса, плохо согласуются с наблюдениями. Это важно, поскольку возраст старейших светил — один из немногих независимых способов проверить космологические модели не по данным ранней Вселенной, а по объектам нашей собственной Галактики.

5 июля, 11:05
Марк Чернов

Новая находка доказывает, что эволюция изобрела как минимум два независимых способа бороться с вирусами. Это открытие кардинально меняет представления о развитии иммунитета и расширяет горизонты для поиска новых лекарств.

1 июля, 08:40
Марк Чернов

В вакууме космоса два металлических предмета, прижатые друг к другу, могут спонтанно свариться без какого-либо нагрева. Из-за отсутствия кислорода на поверхностях деталей разрушается защитный слой, в результате чего свободные электроны начинают мгновенно перемещаться между ними и соединяют два элемента в один монолит.

10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

25 июня, 16:20
Любовь С.

Вселенная может оказаться «замкнутой» глобальной структурой, где свет от далеких галактик способен возвращаться к наблюдателю с разных направлений. Именно такой сценарий не удалось исключить авторам нового масштабного обзора. Проверить его предсказания астрономы смогут уже в ближайшие годы.

25 июня, 15:09
Марк Чернов

Ученые впервые на молекулярном уровне доказали, что обычная вода одновременно состоит из двух разных жидких состояний — более плотного и менее плотного, которые непрерывно сменяют друг друга. Раз молекулярная «двойственность» действительно существует, это подтверждает спорную 30-летнюю гипотезу. Новое открытие поможет, наконец, объяснить десятки «странных» физических аномалий воды, включая ее расширение при замерзании и парадоксальное изменение вязкости под давлением.

[miniorange_social_login]