• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Американский астронавт заметил «порез» на перчатке своего скафандра при выходе в открытый космос

На прошлой неделе американские астронавты Энн Макклейн и Николь Айерс вышли в открытый космос с борта МКС. Их миссия заключалась в том, чтобы прикрепить кронштейн для новой солнечной панели, которая повысит энергетическую мощность станции на 30%. 

«Порез» на перчатке своего скафандра Энн Макклейн / © NASA
«Порез» на перчатке своего скафандра Энн Макклейн / © NASA

Менее чем через час после начала миссии Макклейн заметила что-то похожее на порез на указательном пальце правой перчатки своего скафандра. Специалисты Центра управления полетами в Хьюстоне быстро отреагировали на ситуацию и с помощью видеосвязи поняли, что это лишь нить из шва специальной ткани, которая не угрожает безопасности Макклейн.

Этот эпизод в очередной раз подчеркнул проблему со скафандрами NASA, которые не только устарели, но и не учитывают разнообразие тел астронавтов. 

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

29 Комментариев
Вам всем делать нечего
-
0
+
Они даже никуда не летали дальше купола, и скафандр то не нужен)))
-
0
+
И что с того не чего серьезного не случилось смысл раздувать из мухи слона? Вам писать что-ли не чего. Не чего такого мне эта информация не дала, была бы и в правду дырка тогда был бы повод писать 🤷
Prisma 3d
07.05.2025
-
0
+
Лол
-
0
+
Вероятно космические технологии прошлого века гораздо совершеннее, и лунные скафандры гораздо прогрессивнее, вывод один человечество деградирует! 🤣🤣🤣
-
5
+
Так и не поняла где связь между ниткой и "скафандры устарели и не учитывают разнообразие(???) тел астронавтов". Во-первых, телосложения, а не тел. Во-вторых, какое разнообразие? Они плюс-минус одинаковые, в космосе нет места бодипозитиву. И где, лять, связь между телом и ниткой.
Этот эпизод в очередной раз подчеркнул проблему со скафандрами NASA, которые не только устарели, но и не учитывают разнообразие тел астронавтов. идиотизм какой-то, челы ниточку увидели, никто не умер и не пострадал, и все уже: наса якобы делают ужасные костюмы. костюмы теперь видимо должны делать без ниточек.
Ну то есть никакого пореза не было астронавтке лишь показалось, а раздули-то 🙄
Rutex Great
06.05.2025
-
10
+
Этот эпизод в очередной раз подчеркнул проблему со скафандрами NASA, которые не только устарели, но и не учитывают разнообразие тел астронавтов. Устарели? Какая тут связь? И как шов к разнообразию вообще относится? Думал это научный сайт а не... Ну вы поняли.
    Maks Maks
    06.05.2025
    -
    3
    +
    Rutex, Вывод: проблемы нет, но скафандры утарели, но как хорошо что они такие разнообразные. Похоже что писали нейросети уровня gpt2 😒
    -
    0
    +
    Rutex, Да просто нужно одевать скафандры семидесятилетней давности, в которых приземлялись на луну 🤣🤣🤣🤣
    Rutex, НАСА донашивают скафандры 80-х годов прошлого века производство их давно прекращено и нет возможности его возобновить. Потому что цепочка поставок разрушена, а фирмы что в ней участвовали закрыты, обанкротились или сменили профиль деятельности. И старые скафандры потихоньку разваливаются что вызывает у астронавтов законные опасения за свою жизнь. Они ведь в этом старье в космос выходят. А "нитка" это лишь повод подчеркнуть проблему. Если вы действительно заинтересованы разобраться в вопросе можете почитать расшифровку интервью о том как обстоит дело сейчас и как продвигается разработка новых скафандров. Сразу скажу что прямого ответа на вопросы "когда" и "почему" вы там не найдете. https://www.nasa.gov/podcasts/houston-we-have-a-podcast/commercial-lunar-spacesuits/
    +
      ещё комментарии
      Rutex Great
      07.05.2025
      -
      1
      +
      Иван, вопрос не в том как обстоят дела - вопрос в том, как подана статья на научно новостном сайте. Подобные статьи попадают в новостной фид, это не просто фид для закрытого общества внутри сайта куда попадают лишь те кто в этом заинтересован. Логической цепочки ноль, связи ноль, если не знать предварительно о чем речь. Аргументация и логические связи у "автора", на "научном" сайте - на уровне 3 класса. Я могу поспорить он ещё за это и копеечку получает.... За этот... Вы.. Вы поняли.
        Rutex, ну так это даже не журналист а обычный юзер из раздела "сообщество" каждый может туда запостить материал редакция лишь следит чтоб там не было явных нарушений.
          Rutex Great
          07.05.2025
          -
          1
          +
          Иван, ещё раз. Журналист или нет - я без понятия. Эта статья попадает в новостной фид наравне с полноценными СМИ. Сайт индексируется поисковиками и выдаётся как источник. При такой поддержке трафика, благодаря которому сайт вообще живёт и в принципе попадает в пул фида - сайт должен обеспечить минимальный уровень качества а не такой вы... За который уважаемый Олежек ещё и копеечку получает. В пул не попадают просто так - вы на увидите там сайты 18+ как и сайты не относящиеся к СМИ в той или иной мере, например. Не увидите и сайтов по выращиваю одуванчиков в домашних условиях, например. И именно сайт платит данному Олежку, что бы он делал посты и поднимал сайту трафик - или вы всерьёз думаете что кто то будет сидеть каждый день делать 5 постов просто так? Уже 2000 штук, к слову... А раз сайт не контролирует качество - сайт теряет аудиторию и престиж - я отключил сайт из выдачи. Журналист или нет, в какой бы рубрике он не находился бы, за исключением рубрики с комментариями - это не объясняет как человек с тысячами постов не смог нормально ни аргументировать ни связать логически один свой пост с другим - ни даже ссылку оставить, как это делают самые ленивые. Почему я читатель должен учить человека который зарабатывает на этом как делать его работу? Почему я как читатель вообще должен пытаться понять несвязанную тарабарщину в тексте на СМИ сайте?
А что, "просто торчащая нитка" это нормально? Даже на Земле это свидетельствует о плохом качестве изделия, а в космосе это просто опасно.
Mark Loger
06.05.2025
-
0
+
Астранавтки то дырки сверлят в стенке отсека МКС, то перчатки скафандров режут... В Багдаде все спокойно!
    Mark, Пост DELETED Космонавт и дрель⁠⁠ 4 года назад 78K 79 Все комментарии Автора viewer.777 4 года назад Тает месяц карамелью. Ветерок гуляет… Космонавт в ракете дрелью Дырку ковыряет. Пролагать довольно сложно В космосе маршруты… Но летит герой (возможно Малость ебанутый). Возразишь ты мне и даже В чём-то будешь прав ты: Не берут, мол, ебанашек В наши космонавты. Я отвечу: Так бывало При Титове с Гречкой. А сегодня денег мало И мозгов утечка. Хоть психически болезных На Земле хватает, Но в Госдуму все не влезли, Вот он и летает.
Dmitriy
06.05.2025
-
1
+
Как это не учитывают строение? Разве скафандры не делают как раз именными под строение тела? Хотя они похожи больше на водолазные старые костюмы без размеров.
Комментарий удален пользователем или модератором...
Борис
06.05.2025
-
1
+
А у нас прямо всё идеально..
этот эпизод в очередной раз подчëркивает что нашим авторам уже доебаться не до чего нашли блин нитку в скафандре
    Артём, так "наши авторы" просто пересказали историю, а не то, что вы деликатно обозначили интимным термином) А то, что астронавтка перебдела с перчаткой - правильно, мало ли что там было) Она же не у себя на диване) Просто проверять нужно все не только тем, кто обязан проверять, но и самому. В конце концов жизнью рискуешь ты, а не проверяющий. Проверяющего премии лишат, но ты этого уже можешь и не узнать... (((
24 февраля, 15:07
ИИМК РАН

Специалисты Института истории материальной культуры (ИИМК) РАН в ходе раскопок некрополя Артющенко-2 в Темрюкском районе Краснодарского края обнаружили первые для данного памятника грунтовые склепы на некрополе Артющенко-2. Один из склепов содержал в себе останки не менее 7 человек, в том числе ребенка.

24 февраля, 17:37
ФизТех

Коллектив ученых из лаборатории искусственных квантовых систем МФТИ, Института радиотехники и электроники им. В. А. Котельникова РАН и Сколтеха провел уникальный эксперимент, в котором исследовал явление резонансной флуоресценции в трехуровневой системе. На систему воздействовали сразу два источника излучения.

25 февраля, 10:46
Татьяна Зайцева

Особая физиологическая чувствительность к музыке, стихам, картинам, когда на пике удовольствия по коже бегут мурашки, может быть заложена в генах и передаваться по наследству, пришли к выводу ученые.

21 февраля, 12:18
Игорь Байдов

Ученые проверили 100 популярных кормов для собак и кошек и во многих из них нашли ПФАС, так называемые «вечные химикаты», причем одни из самых высоких концентраций обнаружили в продуктах на основе рыбы. Во многих случаях их уровень превышает пороги безопасности для людей, установленные европейским регулятором.

23 февраля, 10:00
Evgenia Vavilova

Оказалось, что насекомые активно избегают влажных поверхностей.

24 февраля, 15:07
ИИМК РАН

Специалисты Института истории материальной культуры (ИИМК) РАН в ходе раскопок некрополя Артющенко-2 в Темрюкском районе Краснодарского края обнаружили первые для данного памятника грунтовые склепы на некрополе Артющенко-2. Один из склепов содержал в себе останки не менее 7 человек, в том числе ребенка.

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно