Эхо гравитационных волн указало на возможное нарушение Общей теории относительности

У гравитационных волн обнаружили «эхо» – слабый сигнал, который может быть связан с решением информационного парадокса черных дыр. Пока что данные недостаточно надежны, но если их удастся подтвердить, «эхо» станет отзвуком новой физики, объединяющей теории Эйнштейна и квантовую механику.

28.8K
Выбор редакции

Эхо гравитационных волн указало на возможное нарушение Общей теории относительности

Эхо гравитационных волн указало на возможное нарушение Общей теории относительности

В начале 2016 г. детектору LIGO удалось обнаружить гравитационные волны, предсказанные Общей теорией относительности (ОТО) еще за сто лет до этого, а вскоре наблюдения подтвердились во второй и в третий раз. Находка стала очередным триумфальным подтверждением точности выкладок Эйнштейна и его последователей. Однако в ней же могут содержаться и намеки на новую физику, за пределами современных уравнений ОТО и квантовой механики.

 

В тех же наблюдениях гравитационной волны, созданной могучим слиянием пары черных дыр, группа физиков из Канады и Ирана обнаружила «эхо» – возможное указание на разрешение одного из парадоксальных следствий ОТО. Дело в том, что, по уравнениям теории, невращающуюся и незаряженную черную дыру можно назвать самым простым объектом во Вселенной: она характеризуется лишь одним параметром – массой.

 

Если к ней добавится новый объект, она лишь увеличит массу, независимо от того, что это был за предмет и из какого вещества состоял. Это могло быть даже антивещество с той же массой, но противоположным зарядом. А если она в результате хокинговского испарения снова потеряет массу и станет прежней, то получится, что весь первоначальный предмет черная дыра «переработала» в хаотическое излучение, нисколько не изменившись сама и полностью уничтожив информацию об исходном предмете.

 

Все это в корне противоречит принципам квантовой механики, заставляя физиков искать объяснения, обещающие примирить квантовую механику с ОТО именно там, где они сталкиваются особенно непримиримо – на границах черных дыр. Например, предположено, что их окрестности могут представлять собой настоящий фаерволл – «огненную стену» высокоэнергетических частиц, которая буквально «сжигает» все, что добралось сюда, уничтожая всякую информацию. Имеются и другие гипотезы о существовании на горизонте событий черных дыр различных структур, которые могли бы разрешить информационный парадокс.

 

Португальский физик Витор Кардозо (Vítor Cardoso) и его коллеги показали, что если такие структуры на горизонте событий существуют, то при слиянии черных дыр они должны проявляться в характеристиках созданной при этом гравитационной волны своего рода «эхом». Некоторая доля энергии будет задерживаться у горизонта, и гравитационный сигнал окажется более «размазанным», чем можно было ожидать. В статье, которую представили Джахед Абеди (Jahed Abedi) и его коллеги, сообщается о возможном обнаружении такого «эха».

 

По расчетам ученых, наличие структур вокруг горизонта событий сливающихся черных дыр, волны от которых обнаружил LIGO, должно проявляться «эхом», приходящим спустя 0,1, 0,2 и 0,3 с после основного сигнала. Еще раз обратившись к данным, которые собрал детектор, они действительно нашли нужные «отголоски», причем у всех трех волн, детектированных LIGO.

 

Стоит заметить, что статья представлена на онлайн-сервисе ArXiv для предварительного ознакомления и поиска неточностей и ошибок перед отправкой в рецензируемое издание. К тому же достоверность находки оценивается всего в 2,9 Сигма, не дотягивая до принятого уровня. Выяснить, что это – случайное совпадение, или же действительно указание на возможное уточнение ОТО и квантовой механики – помогут лишь новые наблюдения молодой гравитационной астрономии.

Наука

Naked Science Facebook VK Twitter
28.8K

Комментарии
60 мин
Возможно я ошибаюсь, но мелатонин отвечает за качество...
Аватар пользователя Илья Аксенов
3 ч
Наш энергетический мир колеблется и от частоты,...
Аватар пользователя Михаил Климовицкий
Сегодня
Замечательная статья по астрофизике. Я прочитал как...
Комментарии

ерунда . "дыры " врашаются и  + инфармация просто  теряется - как абычно . во внутренней структуре дыры . дыра в чём то ведь лежит - значит и тепература и взаимадействие есть  како то . 

ерунда! согласный, причём полнейшая! и не важно, вращается ли дыра или просто в чём то лежит, и есть ли в ней температура а значить и инхвормация и есть ли какое взаимодействие между ними или нету? но учёным надо безоговорочно верить, чтобы там они ни предсказывали, они же не просто так ляпають, они же "по расчётам" всё делают, а это - наука и против не попрёшь!
Даже не улавливаю, сарказм это или порция бреда :)
ЧД не столь компактные объекты, сколь области пространства-времени.
Никто не предлагает никакой веры, строятся и предлагаются модели. Модель хороша, если описывает ряд явлений, и очень хороша, если способна что-то спрогнозировать и предсказать. Наука занимается моделированием природы. Не более. Природа запрещает нам знать что-то точнее (:
Аватар пользователя Nisk Kodusoff
А чего тут улавливать? Достаточно обратить внимание на стиль. Обычный бред, высказанный в саркастической форме. Сарказм — это просто выражение превосходства. Сарказм поднимает самооценку, упавшую ниже плинтуса по причине того, что всё, чем занимается физика, абсолютно непонятно автору комментария.
Коллеги Евгений и Nisk Kodusoff! Сарказм и только сарказм!
Согласен, что наука занимается моделированием природы, но природа отнюдь не запрещает нам "знать что-то точно" и не помогает, а просто противится, оберегая свои тайны, как жадные гномы охраняют своё золото от людей! Не вполне разделяю так же вашу тезу что "ЧД не столь компактные объекты, сколь области пространства-времени", поскольку на сегодня мы почти ничего не знаем о реальной топологии и генезисе этих самых загадочных и самых важных объектах Вселенной. Интернет забит сообщениями о том, что ЧД совершенно не такие как их нарисовали теоретические физики, я не стану вас утомлять ссылками, сами с усами, просто приведу один единственный пример: в потугах объяснить происхождения джетов у ЧД, теоретики остановились на одной единственной модели, основной на том, что джеты выбрасываются не из Чд непосредственно, а из окружающих их аккреционных дисков разогретой плазмы, на что я всегда задаю один и тот же вопрос: а покажите мне даже на пальцах как это магнитное поле там образуется, какие-такие законы его там генерируют и ...в ответ тишина! Всё: муха села на варенье, вот и всё стихотворенье.
Распространённая ошибка. Образование джетов связано не с магнитными полями. Это в звёздах оно связано с магнитными полями. В активных ядрах образование связано с обычными элементарными представлениями релятивистской плазмы. При наличии аккреционного диска, газ в нём нагрет до очень высокой температуры ~10^8 кельвинов, какие скорости электронов будут? Околосветовые. При таких температурах ~ 0.2-0.3 скорости света. Можете посчитать, я не удосужился для данного комментария (через kt и mv^2) Масса электрона известна, трудности не должно возникнуть. Далее преобразования Лоренца. Есть принцип относительности Галилея в механике, который гласит, что, если объект движется равномерно и без ускорения (инерциально), то отличить движущуюся систему от неподвижной невозможно. Когда мы пытаемся сиё перенести на электромагнитные явления, мы выясняем, что электрон неподвижный -- это заряд. А электрон подвижный -- это ток. Для этого и придумана специальная теория относительности, которая примиряет электромагнитные явления с принципом относительности. Там работают преобразования Лоренца. Которые влекут собой преобразование координат. И если есть очень горячая плазма и, допустим, максвелловское распределение, но есть цилиндрическая симметрия, то при очень высоких скоростях обычное больцмановское распределение, которое одинаково по всем направлениям (по z, по тангенциальному, по радиусу) начинает корёжиться преобразованиями Лоренца. И направление вдоль оси оказывается предпочтительным. Из-за цилиндрической симметрии (аккреционный диск вращается и имеет цилиндрическую симметрию, не точечную). Из-за этого энергия начинает радостно качаться вдоль джета, он начинает схлопываться, коллимироваться, а если, не дай бог, там появилось маленькое-маленькое магнитное поле, релятивистские джеты начинают высвечивать как новогодняя ёлка на этом магнитном поле. То есть, важно понимать, что джеты, которые наблюдаются, скажем, в звёздах -- там другие поля. Это поляры, тот же Cygni v404, это поляр. Зверские магнитные поля, там магнитные поля Мегагауссы. Здесь магнитные поля, чтобы нормально работал синхротрон, нужны несколько гауссов. В межзвёздной среде поля очень маленькие. В крабовидной туманности там всего ничего, но достаточно, чтобы светилось. Идея синхротрона проста -- там возникают сверхсветовые движения, связанные именно с преобразованиями Лоренца. То есть когда смотрим на пятна в джете кажется, что они двигаются друг от друга, если известно расстояние, то выходит скорость больше света. Но это оптическая иллюзия. В общем, это уже несколько из другой оперы.
Суть в том, что джет -- результат лоренцовских преобразований, магнитное поле совершенно не при чём.
Евгений, спасибо!
Детали не очень понял (не родная тема), но суть уловил - преобразования Лоренца, а не магнитное полев основе возникновения джетов...хотя до этого встречал повсюду в сети и на форумах только вариант с магнитным полем!
Я не согласен с вами не только потому, что у меня есть иной ответ (готовлю к печати, потому пока...сами понимаете...), но ещё и хотя бы потому, что вам в таком случае надо пояснить, почему джетов два...хотя бывает и один? А ещё каким образом частицы релятивиской плазмы меняют направление движения на 90 градусов почти мгновенно, там у основания джета? И ещё: если электрон подвижный это - ток, то как быть с подвижными протонами? Ведь согласитесь, что плазма состоит не только с одних отрицательных частиц, а потому она в целом-то нейтральна! Не так ли, коллега?
Вселенная электрически нейтральная, однако ж стрелка компаса почему-то уверенно показывает направление, как так? Это демагогия уровня каких-нибудь философов в бочке, оставим им их хлеб. И, если бы вы меня действительно поняли, то уяснили бы простую истину -- магнитное поле не причём (слитно пишется, в предыдущем комментарии допустил орфографическую опечатку в ряде других) при формировании релятивистских струйных выбросов (так называемых джетов).
Касательно "иного ответа" -- нет, не понимаю. У меня закрадываются подозрения. Печати где? В сети и на форумах??
Поясню касательно двух джетов... вновь... Выделенное направление по, скажем, оси z -> как считаете, ось z направлена в одну сторону? В том смысле, что переверните, бога ради, этот аккреционный диск, куда теперь стремиться струе?? Струи две, очевидно же.
Когда видим одну струю, ключевое слово здесь "видим". Достаточно широко распространена гипотеза касательно доплеровского усиления. Сгустки струи, направленной на наблюдателя, движутся с релятивистской скоростью, и поэтому из-за эффекта Доплера их излучение более интенсивно, чем излучение контрвыброса.
Релятивистские джеты формируются в релятивистской зоне на расстоянии менее трёх радиусов Шварцшильда от ЧД. Температура диска по мере приближения к ЧД увеличивается. Отсюда и околосветовые скорости электронов (это же было написано комментарием ранее), отсюда и эффекты СТО. То есть формирование джета.
За опучатки могли бы и не извиняться, это - признак не безграмотности, а просто усталости или ...вот я например, постоянно переставляю рядом стоящие буквы в словах, т.к. очень быстро стучу на по клаве...которая к тому же не выстукивает некоторые буквы, как та печатающая машинка у Бендера в конторе "Рога и копыта"...Что до джетов...так и я говорю, что они не от магнитного поля (МП)! Я сказал, что вашей идеи нигде не встречал, а про МП - сплошь и рядом! Я не буду вникать в вашу логику, она изложена довольно кратко и не ясно, я просто хотел вам сказать, что ваша теза, что джет -- результат лоренцовских преобразований, для меня не очевиден и в качестве примера я хотел получить от вас ответ: почему, например, в некоторых квазаров - один джет на 1.5 млн свет. лет, а у других - два таких же? Согласитесь, что на СМЧД, что в центрах этих активных галактик, падает одна и та же плазма, суммарный заряд которой равен нулю! Надеюсь, вы знакомы с фота таких галактик, если нет - скину ссылку. Но мне кажется, что вы не поняли меня, что до двух струй и считаете это...оптической иллюзией, что-ли? А ведь это - ключевой момент и вам его ну никак не объяснить ни лоренцевскими формулами ни эффектами СТО! Особенно меня умиляют ссылки на формулы Эйнштейна, написанные до того, как об устройстве вселенной (в т.ч, и ЧД) ничего почти не было ведомо!Вот, например, скажите мне, какие уравнения ОТО надо считать правильными (и положенными в основу существующей стандартной космологической модели): те, что первоначально написаны в 1915 году, или те в которые автор потом ввёл (от фонаря, как сам сказал!) свой знаменитый Л-член (что бы остановить сжатие Вселенной), или те, которые потом оставил нам, но у же без Л-член? Вот поясните идиоту типа меня, как теперь, в 21-м веке эти уравнения без Л-члена могут быть положены в основу стандартной модели, если они приводят к коллапсу вещества нашей вселенной и совершенно противоречат наблюдениям? Вот так же и джетами, которых - то два, то один!
А теперь взгляните на рисунок, иллюстрирующий схему образования и истечения ГВ, что нам подал автор в заголовке и скажите мне, где там надо понимать - скорость распространения ГВ? Там где - фронт спирали Архимеда или там, где скорость истечения самой струи-спирали? На такой схеме, скорость фронта ну никак не может быть световой, т.к. спираль то должна сделать целый оборот вокруг точки взаимодействия двух дырок, а это значит, что чем дальше от этой точки, тем медленнее будет перемещаться фронт! Я не исключаю, что что-то недопонимаю, но если теория этот процесс описывает иначе, то и рисунок должен быть иным, а так - ляп и не более.
Пустой разговор. Я не намерян с вами спорить.
Если вы не хотите вникать в написанную логику, зачем я трачу время? Не исключаю, что могу быть слаб в объяснении и донесении материала. Но, ведь и шестикласснику трудно донести решение дифференциального уравнения. Он попросту не имеет должной базы и не в состоянии воспринять результат.
Теория относительности -- не более, чем модель. Очень красивая и элегантная. Так же, как и механика Ньютона. Но механика Ньютона менее точна. Вернее, механика Ньютона -- частный случай теории Эйнштейна. Она не устраивает вас, смущает -- извольте предложить лучшую модель? Только, пожалуйста, рабочую и хотя бы что-либо предсказывающую.
Учёные ведь только и занимаются моделированием. И стремятся максимально уточнять свои модели. Так работает наука.
А критика -- роскошь для пассивных (бесполезных?) наблюдателей.

По картинке -- серьёзно? Это научно-популярный ресурс. Картинка -- формальность. Да и не изобразите вы наглядно трёхмерие на плоскости... Гравитационные волны вообще невидимые с точки зрения электромагнитного спектра (:

Про джеты я написал, вы либо невнимательно прочитали, либо не пожелали понять написанное. Джеты везде двухсторонние. Это следствие лоренцовских преобразований. Именно ввиду релятивистских эффектов они и получаются. То, что в некоторых случаях мы ВИДИМ одну струю -- лишь НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ эффект. Их там две. Вторую мы не видим.
Даже, если чего-то не видно (область газа, например), не значит, что этого нет.

Мне думается, у вас первоцель -- спор. Если бы вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели понять суть -- вы бы не спорили, а изучали тему. Читали не "интернет и форумы" -- а научные публикации. Их с 60-х годов по активным ядрам скопилось вполне достаточно.
Извините, если что-то не смог доходчиво объяснить. Больше не стану.

P.S. -> последнее уточню: нет, природа не противится, а именно запрещает знать нам некоторые вещи ТОЧНО. Это так же невозможно, как открыть рот и сказать "п". Знакомьтесь с принципом неопределённости Гейзенберга. Эйнштейн долго пытался его опровергнуть (замечательнейшее время было и великолепные по своей красоте споры). Если вам удастся это сделать -- вы совершите переворот в науке. Успехов :)
"Учёные ведь только и занимаются моделированием. И стремятся максимально уточнять свои модели. Так работает наука"...
Правильно...земная наука именно так и работает...потому сегодня и оказалась в глубочайшем системном кризисе: гипотез, теорий и моделей сотни, а как устроена Вселенная и микро мир, как не знали со времён Птолемея так и не знаем! Гравитационные волны ловим, а то, что прибор (ЛИГО) принципиально их ловить не может, этого не знаем...но уверенно ловим! Вы только вдумайтесь в абсурд ситуации: расстояние между зеркалами ЛИГО устанавливаем с помощью луча лазера, с точностью до 10 в -10 м, (длинна волны света в триллионы раз больше размера атома и ещё больше размера протона), но при этом улавливаем изменение расстояния равное 1/10000 размера протона! Да вас засмеяли бы и Птолемей, и Эйнштейн и Гейзенберг! Вам лапшу вешают на вухи, а вам всё божья роса!

А все ваши "уточнённые модели" - те же самые уточнённые эпициклы Птолемея и чем их больше, тем дальше от истины, а в итоге - тупик, уныние, конец истории и конец времён....и всё благодаря таким "правильным" учёным, как Вы, уважаемый Евгений, которые в состоянии "шестикласснику донести решение дифференциального уравнения" и не в состоянии объяснить почему джетов у СМЧД бывает то один, то два!

"Мне думается, у вас первоцель -- спор. Если бы вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели понять суть -- вы бы не спорили, а изучали тему. Читали не "интернет и форумы" -- а научные публикации"...уважаемый коллега, ну во-первых спор это всегда важно и хорошо, без него в науке - ни на шаг, хотя в споре истина и не рождается, но всегда зачинается! Поэтому советую Вам не пользоваться такими дешёвыми приёмами и не прикрывать свою собственную не способность логически отвечать на поставленные вопросы, обвинениями оппонента в его безграмотности! Ну, вот в чём моя безграмотность, если я всего-навсего спросил вас о числе джетов у СМЧД, а Вы мне не ответили? Это я на вас должен обижаться, я вас должен уличать в невежестве, а Вы советуете мне читать первоисточники! Я-то и последовал бы вашем совету, да вот токо не знаю за какие источники засесть...если все они написаны с одной единственной целью - добавить ещё один эпицикл в ошибочную теорию или добавить ещё одну зтычку в прогнившую космологическую стандартную модель! Да если бы Ньютон или Эйнштейн в своё время следовали бы вашему антинаучному совету, то …до мы до сих пор запускали бы космические корабли по епикуровским эпициклам, деферентам и эквантам!
За пожелание "всего хорошего", благодарю и Вам того же! Успехов, коллега, дерзайте, наука любит настойчивых исследователей, готовых ради истины пойти в огонь!
P.S.

Так вот,
на вышепоказанной иллюстрации должен быть обратный порядок: сначала ЭФИР - бесконечно-большая СУБСТАНЦИЯ с векторно-энергетическими связями ДО-КВАНТОВЫХ частиц, основа которой - темная энергия и тёмная материя, а уж потом НЕЧТО "БВ": полагаю, что в процессе вихревого эффекта - Гравитационной волны субстанции, произошла скрутка векторов "ТЭ" и темной материи "ТМ"- СУБСТАНЦИИ Мироздания - бесконечно больших объёмов ЭФИРА - заворот, в результате которого, действия ДО-КВАНТОВЫХ сил векторно-энергетического синтеза ЭФИРА и спрессовался Первый атом водорода, а с ним и рождение Вселенной, на что потребовалось невероятная энергия субстанции ЭФИРА.

Поэтому, это был не общепринятый Большой взрыв, а естественно-природная случайность субстанции Мироздания - ЗАВОРОТ бесконечно больших объёмов СУБСТАНЦИИ ЭФИРА Мироздания, что и привело к "рождению" Первого атома водорода! Полагаю, что подобные ЗАВОРОТЫ - ВИХРИ происходят и по сей день в бесконечно-большом пространстве Мироздания, за границей Мироздания/Вселенная(ые), с силовым действием скрутки субстанции и очередное рождение Вселенной, из множества уже созданных, внутри границы Мироздания/Вселенная(ые). Здесь уместно отметить Глобальную Вселенную, внутри которой с располагается бесчисленное количество уже созданных Вселенных. И, после каждого процесса рождения Первого атома водорода и запускается категория ВРЕМЕНИ, в каждой уже созданной ВИХРЕМ Вселенной, в бесконечно-большом пространстве Мироздания, в образности очередной новорожденной Вселенной.

Точку на иллюстрации надо интерпретировать как финальное следствие термодинамического процесса скрутки ВИХРЯ - СУБСТАНЦИИ Эфира - рождение Первого атома водорода, и, СТАРТ функции ВРЕМЕНИ в бесконечном пространстве Мироздания, и, рождение очередной Вселенной, с совмещённым ЦЕНТРОМ Первого АТОМА-Вселенная-Мироздания, поскольку ЦЕНТРА Изначально-бесконечного Мироздания - ЭФИРА - в Природе не существует! Только в этом случае - рождения Первого атома векторно-энергетическими силами СУБСТАНЦИИ и РОЖДАЕТСЯ исконно-правомочный центр Мироздания, совмещаемый с центром Первого атома, Вселенной и функции ВРЕМЕНИ отдельно-новорожденной Вселенной в бесконечно-большом пространстве Мироздания, бесконечно-большого количества Вселенных.

Этот процесс ВЕЧЕН: одна Вселенная умирает, новая - рождается! Таков Закон сохранения энергии Мироздания! И, без всяких теорий большого взрыва...

Если экспромтом и коротко...
Эксперты конференции полностью поддержали аргументы Митио Како. Как говорит один из физиков НАСА Чальз Луис:
«Это то, чего мы так ждали от Како, теория буквально ждала пока на помощь ей придут достойные аргументы и факты. Это великое открытие, однако, нам придется пересмотреть многие старые законы физики».​
...


P.S.
Слава,
это то, о чём я твержу уже двадцать лет: только шарообразная Вселенная - СуперГлавная, внутри которой бесчисленное количество шарообразных Малых Вселенных, точечно контактирующих между собой в СУБСТАНЦИИ ЭФИРА - переходах, благодаря чему исполняется Закон Мироздания - ЗАКОН сохранения и обмена ЭНЕРГИЕЙ! Эх, Слава, Слава... Евгений так же не понимает, надеюсь пока... Но, поймёт, уже скоро! Точнее, он понимает, но заякорён формулами АВР... Как только поднимет якорь, так сразу и произойдёт прозрение! А сущность ОСНОВАНИЯ моей парадигмы - ПОГРАНИЧНАЯ ЗОНА - ОПОРА/СЛОЙ векторно-энергетической связи между ЭФИРОМ и СРЕДОЙ, пусть МультиВселенной и Мирозданием, где ЭФИР Мироздания - ТЭ+ТМ, в пропорции 77,5+22,5, а СРЕДЫ МультиВселенной и Вселенных - 75:20:5, которые и "плывут" в векторно-энергетической субстанции Мироздания. Ну, где-то так, пока - гипотетически!

P.P.S.
Евгений, проскочила статья, в которой сказано, что микробы ВИДЫ, эволюционируя - так же вымирают - Доказано наукой! Найду и размещу её - статью! Так что, нет ничего ВЕЧНОГО, кроме ЭФИРА Мироздания - ЭНЕРГИИ, в силу Закона Сохранения оной, дорогой! Всё то, что находится в СРЕДЕ Вселенных - вещественно-атомно-молекулярная материальность - КОНЕЧНЫ, априори энергетического обмена и замещения внутри оной(ых)!

P.P.P.S.
Так вот, вновь рождённая Малая Вселенная, размещается внутри Глобальной Вселенной - МультиВселенной! Естественно, происходит занятие некоего объёма - уплотнение, а с этим и искривление внутри МульстиВселенского пространства. Но, искривления функции времени не должно происходить, поскольку в каждой Вселенной, с момента её рождения, стартует её индивидуальное ВРЕМЯ, которое и заканчивается с её СМЕРТЬЮ! В Мироздании - НЕТ ВРЕМЕНИ, поскольку нет 5,0 процентного атомарно-молекулярного присутствия! - ЧИСТЫЙ ЭФИР Мироздания - Безвременье/ВЕЧНОСТЬ!

Поэтому, как я полагаю, ПОЖИРАНИЯ Гипервселенной Вселенных не происходит, а происходит - ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ "инъекция" Мирозданием - зарождения и внедрения новой Вселенной в ШАРООБРАЗНОСТЬ Мультивселенной, заставляющая, под действием Гравитационных сил Мироздания и внедрённого объёма новой Малой Вселенной, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ уплотняться борющихся между собой, через "туннельные коридоры" соприкосновения Вселенных. Поэтому, внутри Вселенных и происходит ЭФФЕКТ галактического пожирания более крупной по возрасту, или "наглой" - молодой галактикой старой, или наоборот, в энергетическом СПОРЕ! Таким образом, ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ МИРОЗДАНИЯ, априори ВЕЧНОСТИ, пронизывая насквозь и МультиВселенную, Вселенные, галактики, СС, планеты, Землю и всю живность, образно выражаясь, и заставляют эволюционировать ГиперВселенную, внутри которой и разворачивается галактические войны. Инструментом которых и являются чёрные и белые дыры, и прочие субъекты ЕДИНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЗАКОНА Мироздания - Сохранения ЭНЕРГИИ! Как я гипотетически предполагаю...

В.А.
Евгений,
представь, что если Вселенная - расширяется с ускорением, - до какого предела, - возникает вопрос!
Она - может быть разорвана силами симметричного ускорения расширения или, учитывая, что Мироздание - субстанция ЭФИРА - беспредельно, возникает естественный вопрос об утончении плотности СРЕДЫ Вселенной в новом пространстве ЭФИРА, но, опять таки, - до какой степени?

Ведь при предельном утончении может произойти и разрыв пограничной оболочки СРЕДЫ Мироздания/Вселенная, с выплеском всей материальности СРЕДЫ Вселенной(ых) в бесконечное пространство Мироздания - СУБСТАНЦИЮ, с возникновением подобной СРЕДЫ Вселенной после разрыва - размещения материальности Вселенной в более громадном пространстве Мироздания - субстанции, которое будет иметь свою пограничную зону между расширенной бывшей вселенной и чистым ЭФИРОМ? И, третье, что, после разрыва пограничной оболочки и выплеска материальности станет с "золотой пропорцией" 75:20:5 Вселенной, и, с сущностью Закона сохранения энергии Мироздания и с Законом круговорота энергии Мироздания в бесконечном пространстве оного?

А с временем что произойдёт? Ведь, как говорил выше, со смертью Вселенной, как замкнутой системы, исчезает и функция времени? Наступит БЕЗВРЕМЕНЬЕ Мироздания, априори окончательного расщепления при разрыве оболочки атомов периодической системы Д.Менделеева на субатомные, квантовые и до-квантовые частицы, с размещением оных в СУБСТАНЦИИ Мироздания, априори единых материально-векторно-энергетических свойств? До очередного завихрения бесконечного объёма пространства - вихря, с синтезом нового Первого атома водорода, а следовательно - рождением новой Вселенной и функции ВРЕМЕНИ, в интервале рождение/смерть?

В.А.

Виктор Русаков
...

Уважаемый Сергей,
всё начинается с якобы заблуждений, а потом... По крайней мере я показал модель Мироздание/Вселенная(ые), которая в настоящий момент имеет право на существование. Но, основной её картиной является показанная Вечность Мироздания и конечность Вселенной, с идеей рождения Первого атома водорода, старта Вселенной и функции ВРЕМЕНИ, в системе совмещённых центров Мироздания и Вселенная(ые), в раскрытии Безвременья Мироздания и конечности Вселенной, в Законе сохранения ЭНЕРГИИ ЕДИНОЙ космологической модели.

С Уважением,
В.А.

Сознание определяет бытие!

Быстрый вход

или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вы сообщаете об ошибке в следующем тексте:
Нажмите Отправить ошибку