Палеонтологи отменили «плавающего бронтозавра», оставившего отпечатки передних ног

Американский палеонтолог Роланд Т. Берд, известный открытиями ископаемых следов динозавров, в 1940 году обнаружил вдоль реки Медина на юге Техаса (США) цепочку следов зауропода (четвероногие травоядные динозавры). Правда, из 13 отпечатков всего один отнесли к задней конечности — остальные 12 оставили передние. Берд объяснил эту странность «плавающим бронтозавром» (бронтозавры — род четвероногих гигантов, чья длина с хвостом и шеей превышала 20 метров, а вес достигал 15 тонн). На том месте, по его версии, был водоем. Животное, зайдя в воду, оттолкнулось задней ногой и поплыло, шагая только на передних.

В 1978-м наводнение похоронило отпечатки под слоем ила. Их раскопали снова в 2002-м — обнажились еще семь следов, а в 70 метрах от первой тропы отыскали вторую цепь, где также преобладали следы передних конечностей. Водоплавающее происхождение странных отпечатков остается спорным. Одни полагают, что все дело в особенностях субстрата, другие — в разности давления, когда передние ноги давят сильнее, чем задние.

Палеонтологи из Техаса пересмотрели версию происхождения «плавающего бронтозавра». Они вновь изучили строение оставленных следов — как на первом, так и на втором месте. Также специалисты нашли рядом с местом Берда след крупного динозавра-теропода. Добавив ко всему анализ состава осадочной породы, где наследили древние ящеры, палеонтологи представили свою интерпретацию странных отпечатков рядом с рекой Медина. Статью об этом опубликовал журнал Historical Biology.

Первая дорожка тянется 10 метров и вместе с открытыми после следами состоит из 20 отпечатков, два из которых оставили задние конечности. В среднем размеры следов от передних конечностей составляют 61,5 сантиметра в ширину и 50 сантиметров в длину. Их глубина три сантиметра, а у тех, что нашли потом, — шесть сантиметров. На трех отметинах ученые различили рябь.

Вторая цепочка насчитывает девять следов — четыре от задних и пять от передних конечностей. Их габариты несколько меньше (ширина и длина в среднем 51,7 и 45,8 сантиметра соответственно). Одиночный отпечаток трехпалой стопы теропода такой же неглубокий, как и след зауропода, и его поверхность такая же гладкая от выветривания. По длине и ширине стопы (60,5 и 45,5 сантиметра) исследователи предположили, что его оставил крупный представитель акрокантозавров, живших в раннем мелу 125-109 миллионов лет назад.

Состав субстрата соотносится с прибрежной морской средой, которая менялась во время колебаний уровня моря. Остатки микробных матов указали на крайне мелководные условия — авторы статьи утверждают, что глубина воды не превышала метра. Но даже если это не так, то, как отмечают исследователи, маловероятно, чтобы крупный хищный динозавр гулял по дну на глубине три-четыре метра.

Выходит, что бронтозавру негде было плавать: он был слишком крупным для такого мелководья. Тогда почему следы сохранились так странно? Во-первых, вероятнее всего, вода, по которой ступал древний гигант, сгладила и стерла часть отпечатков. Во-вторых, действительно давление передних ног сильнее, чем задних, поэтому следы от них глубже, и потому неглубокие задние отметины плохо сохранились.

Подобные необычные цепи из следов с преобладанием одних или других конечностей встречали в разных местах планеты — Марокко, север Китая, Португалия, Корея и так далее. Так или иначе первая версия была «водоплавающая». Но интерпретации «плавающих зауропод» ломались о поведение отдельных динозавров (он мог бежать, отчего отпечатки от задних конечностей перекрывали отпечатки от передних), палеосреду во время ходьбы, состояние субстрата, по которому животное шагало, и прочие обстоятельства.