Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Жители России посчитали профессию ученого намного более привлекательной, чем год назад
Всего за год этот показатель резко вырос, превысив 60%, несмотря на то, что оплату научного труда все еще считают невысокой.
Телеканал «Наука» раз в год, в декабре, проводит опрос среди россиян, спрашивая их: «Привлекательно ли, по вашему мнению, быть ученым, заниматься наукой в России?» В декабре 2021 года 51,9 процента респондентов ответили положительно, а 36,6 процента — отрицательно. Организаторы исследования рассчитывают индекс привлекательности научной работы — от одного до минус одного. Чем он выше, тем отношение лучше. В 2021-м индекс составил 0,15 — на столько доля ответивших «да» превысила долю сказавших «нет». Соответствующий пресс-релиз поступил в редакцию Naked Science.
Однако всего через год, в декабре 2022-го, ситуация неожиданно серьезно изменилась. Уже 60,4 процента дали положительный ответ, а лишь 32,5 процента — отрицательный. Индекс привлекательности профессии ученого за столь короткий срок поднялся едва ли не вдвое — до 0,28. Еще важнее интересный возрастной тренд. Дело в том, что традиционно наименьший индекс показывали опросы в группе 18-24 лет и 25-34 лет. В декабре 2021-го среди лиц до 24 лет индекс был отрицательным. Сорок шесть процентов людей этого возраста ответили «да», около 50 — «нет». Поскольку именно из самой младшей из опрошенных возрастных групп формируются молодые ученые, признак был весьма тревожным. Россияне 25-34 лет дали оценку всего в 39 процентов.
Но в декабре 2022 года именно в группе молодых людей зафиксировали самый резкий рост индекса. «Да» ответили уже 62 процента, что больше, чем по населению в целом. Выше этот показатель оказался только среди людей старше 60 лет. Впрочем, они традиционно оценивали работу ученых выше, чем прочие. Обычно самая «наукоскептичная» группа, от 25 до 34 лет, тоже показала положительный индекс — 52 процента.
Ответы на этот вопрос серьезно различались для мужчин и женщин. Первые год назад были максимально скептичны: индекс среди них был 0,05, а у женщин — 0,25. Поскольку основная масса ученых (включая молодых) принадлежат к мужскому полу, речь тоже шла о тревожном признаке. В декабре 2022-го, однако, среди мужчин индекс вырос до 0,26, среди женщин — до 0,30.
В крупных городах показатель по-прежнему был ниже всего: в Москве и миллионниках — примерно по 0,1. В городах от 0,5 до одного миллиона — 0,2, менее 0,5 миллиона — 0,3, а в селах и деревнях — 0,44. Год назад в российской столице этот индекс был отрицательным (минус 0,01). Географически привлекательность работы ученого тоже крайне неоднородна: в Северо-Кавказском федеральном округе индекс равен 0,63, Центральном — 0,32, Южном, Приволжском и Сибирском федеральных округах — по 0,25.

Среди тех 32,5 процента граждан, не посчитавших профессию ученого привлекательной, 57 процентов назвали причиной этого низкую оплату труда. В прошлом году лишь около 38 процентов ответивших «нет» указывали на такой фактор. Двадцать два процента людей из «нет-группы» назвали причиной непривлекательности работы ученого ее недостаточную престижность в обществе.
По шесть процентов участников опроса назвали в качестве причин непривлекательности этой профессии недостаток внимания государства к науке и упадок науки в целом, нехватку перспектив, возможностей развития ученых. Около пяти процентов россиян полагают, что к таким причинам относится недостаток финансирования науки, слабая материальная база, отсутствие необходимых для работы ресурсов и технологий. Еще примерно пять процентов респондентов называли в качестве проблемы изолированность от мировой науки, невозможность участия российских ученых в международных проектах и вынужденный отъезд ученых за границу. Упоминали, хотя и с меньшей частотой, бюрократию и возможные риски уголовных дел. Фактор «в науку трудно пробиться» назвал всего один процент опрошенных.
К выводам исследования (особенно в части возрастных предпочтений) следует относиться осторожно: хотя оно квотно распределяло доли опрошенных по федеральным округам и типам населенных пунктов, всего в исследовании поучаствовали 1600 человек. Это не настолько большая выборка, чтобы по-настоящему точно оценить мнения возрастных групп. Тем не менее наиболее общий вывод исследования — о быстром росте привлекательности профессии ученого — практически наверняка корректен. Вероятные причины его на данном этапе оценить сложно. Скорее всего, дело в выросшей, в условиях санкций и сокращения импорта, востребованности научного труда для общества.
На острове близ Сулавеси удалось найти следы первой волны успешных выходцев из Африки. Всего через несколько тысяч лет после той миграции они уже рисовали на стенах пещер, куда можно было попасть только через открытое море. Новые данные означают, что антропологам придется снова существенно пересмотреть возможности древних людей.
Крупнейшие живые организмы девонского периода — прототакситы — не относились ни к грибам, ни к растениям, ни к лишайникам. Комплексный химический и структурный анализ помог выявить, что это ранее неизвестная и полностью вымершая ветвь биологической эволюции.
Австралийские геологи нашли новые доказательства того, что мегалиты попали на равнину Солсбери благодаря сложной логистике древних строителей. Изучив минеральный состав почвы вокруг монумента, исследователи исключили возможность того, что огромные глыбы принесло туда движение ледников.
Хотя зоологи уже не раз наблюдали использование орудий у относительно близких к людям видов, — от приматов до свиней — коровы до сих пор не были за этим замечены. Теперь ситуация изменилась: оказалось, что они могут использовать многоцелевые орудия по-разному, в зависимости от обстоятельств.
Повторное изучение окаменелости галлюцигении, впервые описанной в 1970-х годах, помогло палеонтологам больше узнать о рационе этого древнего существа. Ответ на вопрос о питании нашли не в ее останках, а на теле предполагаемой добычи.
Растительная диета давно стала золотым стандартом для тех, кто мечтает о долгой и здоровой жизни. Но китайские ученые внесли серьезные коррективы в этот постулат. Они обнаружили, что большинство местных долгожителей, перешагнувших столетний рубеж, регулярно употребляют в пищу мясо. Особенно заметна эта связь у одной специфической группы пожилых людей, что заставляет по-новому взглянуть на диетические рекомендации для самых старших поколений.
От рыб произошли все наземные позвоночные, включая нас, но как именно рыбы стали главным населением морей — до последнего времени оставалось неясным. Авторы новой научной работы попытались доказать, что причиной этого было вымирание, возможно, вызванное белыми ночами.
Хотя зоологи уже не раз наблюдали использование орудий у относительно близких к людям видов, — от приматов до свиней — коровы до сих пор не были за этим замечены. Теперь ситуация изменилась: оказалось, что они могут использовать многоцелевые орудия по-разному, в зависимости от обстоятельств.
Ученые задались вопросом: почему два расположенных по соседству спутника Юпитера такие разные, ведь на Ио повсеместно извергаются вулканы, а Европа полностью покрыта многокилометровой коркой льда. Есть версия, что Ио когда-то тоже была богата водой, но по итогам недавнего исследования это сочли неправдоподобным.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
Понятно
Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
Понятно
Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Последние комментарии