Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
В Европе захотели собственный пилотируемый космический корабль. Рогозин предложил «Союз»
Представители европейской стороны заявили, что хотят иметь свой пилотируемый космический корабль. На это уже отреагировали в «Роскосмосе»: по словам Дмитрия Рогозина, самым простым решением было бы организовать на космодроме Куру возможности для запуска «Союза-МС».
Десятки астронавтов поддержали идею создать европейский космический корабль. Об этом говорится в манифесте, представленном на саммите в Тулузе. Документ призывает европейских чиновников начать финансировать новое направление.
Сейчас у Европы есть семь действующих астронавтов и множество тех, кто летал раньше. Для полетов использовали американские корабли и российские «Союзы».
Первоначально пилотируемая космонавтика вообще не входила в задачи Европейского космического агентства (ЕКА): организацию рассматривали как проект по непилотируемому освоению космоса. Поэтому первым европейским космонавтом не из СССР стал не участник ЕКА, а Владимир Ремек из Чехословакии. В 1978 году он совершил полет на советском «Союзе». Со временем ситуация начала меняться.
Как сейчас говорят в ЕС, новым импульсом для развития космической индустрии стал успешный запуск при помощи ракеты-носителя Ariane 5 телескопа James Webb. Напомним, старт провели 25 декабря с космодрома Куру.
В России успели прокомментировать европейскую инициативу. По словам главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина, самым разумным решением было бы модернизировать космодром Куру и запускать оттуда российские «Союзы».
«Это сэкономит европейским налогоплательщикам миллиарды евро и предоставит европейской космонавтике возможность быстро войти в клуб космических держав, обладающих всеми компетенциями в пилотируемых полетах», — приводит РИА Новости его слова. Корабли можно будет запускать в том числе к новой китайской орбитальной станции.
Отметим, что Россия активно разрабатывает пилотируемый космический корабль нового поколения «Орел», ранее известный как «Федерация». Если планы не поменяются, запустить его полноразмерный макет хотят в 2023 году. Первый пилотируемый старт корабля МКС наметили на 2025-й.
Де-факто речь идет о целом семействе кораблей нового поколения: в перспективе на базе «Орла» создадут его облеченный вариант, который хотят использовать для лунных экспедиций.
Напомним, в будущем Россия намерена создать вместе с Китаем долговременную лунную станцию. В январе стало известно, что стороны достигли консенсуса о ее строительстве. Подписать соответствующее соглашение могут уже в этом году. Ввести объект в эксплуатацию хотят в середине 2030-х.
Ученые, работающие на Большом адронном коллайдере (БАК), обнаружили в результатах экспериментов неожиданные данные. Они могут свидетельствовать о существовании топония, связанного состояния топ-кварка и его антикварка.
Международная группа исследователей из Китая, США и Германии разработала метаматериал с выдающейся механической емкостью хранения энергии. Придать ему уникальные характеристики удалось за счет структуры — скрученных гибких стержней, деформирующихся по спирали.
Анализ около 700 звуков, издаваемых дикими бонобо (Pan paniscus), показал, что они умеют «собирать» новые смысловые сообщения из отдельных звуков подобно тому, как люди складывают слова в предложения.
Известный американский отраслевой обозреватель Эрик Бергер взял интервью у экипажа космического корабля Boeing, из-за технических проблем которого два астронавта задержались на орбите на девять месяцев вместо одной недели. Детали, которые они озвучили, указывают на серьезные проблемы Starliner, о которых ранее умалчивали. Люди провели немало времени при глубоко нештатной температуре. При слегка другом сценарии миссии экипаж корабля мог погибнуть. Официальные заявления NASA и Boeing сразу после июньского полета к МКС, судя по интервью, были заведомо неправдивыми.
Два ключевых события сыграли решающую роль в формировании генетического профиля современных европейских народов. Первое связано с приходом ранних фермеров из Анатолии примерно восемь тысяч лет назад, второе — масштабная миграция на запад носителей ямной степной культуры, начавшаяся пять тысяч лет назад. Однако ученые видят множество отличий от общей картины в разных регионах. В новой работе они проанализировали ДНК древних жителей самого северо-запада Европы и обнаружили более тесную связь с охотниками-собирателями, чем где бы то ни было.
Ученые из Австралии исследовали влияние сексуальной активности, а именно — самоудовлетворения и полового контакта с партнером — на объективные и субъективные параметры сна, в том числе на мотивацию поутру и готовность к новому дню.
В двойственных, или обратимых, изображениях зритель может увидеть разные объекты в зависимости от того, на каких деталях концентрируется его внимание. Среди известных примеров таких рисунков — иллюзия «кролик-утка», сочетающая двух животных, и обратимая ваза (или ваза Рубина), которая может казаться двумя силуэтами лиц, если сосредоточиться на фоне. В соцсетях и популярных СМИ часто публикуют подобные картинки, утверждая, что по тому, какое изображение человек видит в первую очередь, можно судить о его личностных чертах и особенностях мышления. Двое психологов из Великобритании недавно проверили, так ли это на самом деле.
Когда пара расстается, многие люди продолжают испытывать чувства к своим бывшим. Если разрыв произошел по инициативе другой стороны и отношения длились много лет, полностью «забыть» еще недавно близкого человека может быть непросто. Существует мнение, что и после расставания привязанность к экс-партнерам в какой-то мере сохраняется. Впрочем, согласно другой точке зрения, со временем эта эмоциональная связь ослабевает и утрачивается. Разобраться, как происходит на самом деле и сколько времени может потребоваться на полный эмоциональный разрыв с бывшими возлюбленными, взялись психологи из Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне (США).
Масштабный анализ геномов показал, что вид Homo sapiens возник в результате смешения двух древних популяций. Они разделились полтора миллиона лет назад, а затем воссоединились до расселения по миру.
Слегка урезать головы тем, кто это имитацию придумал и запустил. См. ликвидацию д'Андреа Ираном. Штук 10 таких акций в короткие сроки -- и имитация из медийного поля бы сама собой рассосалась.Это пропаганда и оправдание терроризма...
Слегка урезать головы темТ.е. мало того, что нас обвиняют в захвате чужой территории, так еще и предлагаете международным терроризмом заняться?
См. ликвидацию д'Андреа Ираном.У Вас непреодолимое желание выдавать фейки за истину в последней инстанции.
Из ЛДНР детей уже вывозят.100 тысячная группировка с техникой на границе не помогла?
да еще и не на нашей стороне?Насколько мне известно, имитация подготовки к военному вторжению осуществляется исключительно с российской стороны границы, и приказ из Кремля легко остановит эту имитацию. Притом в любой момент.Могу порекомендовать следующий ролик, в котором ясно и просто объяснено, какие именно движения российских войск создают международную напряжённость и заставляют считать угрозу военного вторжения вполне реальной:
Но зато 100-150 тыс. вполне достаточноЯ что то запамятовал, когда это российские официальные лица разъясняли, что группировка у границы собрана именно с этой целью.
И что, Зеленский вдруг сошел с ума и всерьез рассчитывает на победу в войне?Хотел бы я верить что Зеленский более благоразумный политик чем Саакашвили и не пойдет на военную авантюру, но развитие событий что-то не обнадеживает. Похоже пример Азербайджана вскружил многим голову. ВСУ вполне окрепли за эти годы и вполне способны раскатать ополченцев-сепаратистов в тонкий блин, если не произойдет вмешательства России (ответ на вопрос почему сейчас). И вот вся эта шумиха как раз направлена чтобы помешать такому вмешательству или как минимум объявить его агрессией и создать повод для ответных мер. Очень опасная так-то игра и не мы ее начали. Требование гарантий попытка найти хоть какой-то компромисс в ситуации которая стремительно скатывается к военному решению.
Международная напряженность Москве сейчас нужна как собаке пятая нога.И именно поэтому наши предложения по безопасности в Европе озвучены в разгар обвинений в концентрации войск.
Безусловно, разгар напряженности -- довольно логичное и ожидаемое время для обсуждения безопасности.Я Вам по русски назову то, что происходит - это шантаж. Начали мы, в надежде, что Европа привычно сдрейфит, а янки начали шантажировать уже нас.
разговоры о гарантиях безопасности с Западом бесполезны, на что указывает вся история России.Вся история России учит нас тому, что она ничему не учит. Поставьте себя на место сегодняшней Европы и назовите причины, по которым она должна нам доверять.
за исключением убийства Литвиненко (на что российская сторона имела все моральные права, он перебежчик, то есть автоматически законная добыча)Вы опять (с точки зрения писанного УК РФ) совершаете уголовное преступление: выступаете с оправданием и пропагандой государственного терроризма...Любой человек, рассказывающий о преступлениях режима, с точки зрения режима -- отступник, перебежчик и "законная добыча", а вот с точки зрения международного и даже официального российского уголовного права -- жертва государственного терроризма, особенно тогда, когда не были соблюдены даже формальные процедуры: следствие, представление в суд обвинения, вызов ответчика в суд, заочные суды всех необходимых инстанций с участием независимых защитников, приговор, вступивший в законную силу, и законодательство, позволяющее применить смертную казнь... Так что никакой "автоматической законной добычи" в правовом поле РФ не существует, кроме как в фантазиях защитников преходящего режима, мнящего себя вечным и не сменяемым...
А вот в рамках альтернативной интерпретации такие подрывы нелогичны: России незачем подрывать газопровод "Дружба" на Луганщине -- а его, тем не менее, таки попробовали подорвать. И т.д.Отчего же нелогичны. Военные провокации в духе Глайвица - это классика подготовки военного вторжения. Поэтому устроение таких провокаций идёт на руку эскалации конфликта и делает имитацию подготовки вторжения ещё более убедительной. Впрочем, в свете последних событий, выглядит ненулевой вероятность того, что Кремль всё это (стягивание войск и провокации со взрывами) устроил в том числе и для того, чтобы то ли признать ЛДНР, то ли присоединить их подобно Крыму. Скоро узнаем.
Кремлю неинтересна новостная повестка. Она интересна странам, где у властей есть шансы проиграть на выборах. В нашей стране у текущего правителя таких шансов, к сожалению, нет.Зато есть шансы пойти по стопам Лукашенко, который игнорировал-игнорировал новостную повестку, да и доигнорировался. Путин точно не хочет повторять путь своего "старшего брата". Да и просто даже по поведению Кремля мы видим серьёзный интерес к новостной повестке. Иначе зачем все эти истории с разгромом независимых СМИ, весь этот парад "иноагентов". Если бы Кремлю было плевать на новостную повестку, то он не стал бы трогать СМИ, не мешал бы им работать и публиковать всё, что им угодно.
Оттого, что нагнетание напряженности России не нужно, а подрыв ее газопровода ей нужен еще меньше.России - да, не нужно. Но вот с чего вы взяли, что оно не нужно Кремлю? Вы приводили в качестве аргумента, что под угрозой может оказаться "Северный поток -2". Но его отменят только в случае вторжения в Украину, а если этого вторжения не будет, то никакой угрозы этому проекту и нет, можно нагнетать напряжённость сколько угодно. Да и, собственно, с чего вы взяли, что Кремлю так уж сильно нужен этот Северный Поток -2? Деньги на него потрачены и распилены, все заинтересованные личности уже обогатились, основную функцию свою он уже выполнил. А подрыв своего газопровода - разве такая уж большая цена для провокации. Ясно, что нет.
Такого шанса у местного правителя нет.Такой шанс есть у любого автократа, который лишается поддержки населения. "Кремлю не нужны никакие предлоги, чтобы признать ЛДНР, или включить их в свой состав. Но нет, Кремль, разумеется, не будет включать ЛДНР в состав России (признать может, конечно, но тут и повод не нужен -- население страны все равно это поддержит)." Может быть, но лишь в том случае, если предположить, что Кремлю не нужно нагнетание международной напряжённости и военной истерии. Но такое предположение не выглядит убедительным.
О каком именно разгроме независимых СМИ вы говорите?Я говорю именно о "параде иноагентов". Лента и газета иноагентами не объявлены и по всем признакам вполне себе лояльны Кремлю.
Возможно, вы не слышали, но все эти действия начались после применения законов об иноагентах к российским СМИ за рубежом. Это совершенно обычный принцип взаимности.Но ведь в России закон об "иноагентах" применяется к российским же СМИ, которые пишут на неугодные Кремлю темы. Разве есть примеры, когда в какой-нибудь, например, европейской стране применяли закон об иноагентах к какому-то СМИ этой же страны просто за то, что оно пишет на темы, неугодные правительству этой страны?
ак и СМИ и так публикуют все, что им угодно. Захотели написать, что наш посол, подобном американскому, якобы говорит "нас...ть" -- и написали. И что? Где ответка со стороны государства?Не очень понимаю, а чего тут Кремлю может не понравиться? На что тут отвечать? Вон, дерзкий посол дерзко говорит про санкции. Что плохого с точки зрения Кремля в такой публикации? Наоборот, им в кайф такие новости: смотрите, как наш человек поставил на место иностранцев. А вот СМИ, публикующие, например, расследования о воровстве высокопоставленных чиновников, немедленно объявляются иноагентами. А потом ещё РКН всячески понуждает СМИ удалять публикации с расследованиями коррупции. Если Кремлю настолько безразлична новостная повестка, то зачем он борется с расследованиями воровства чиновников и разоблачениями этих чиновников? Зачем пытается эту информацию из повестки убрать?
Понимаете в чем дело: мы с вами живем на двух разных планетах. На вашей Кремль что-то делает, чтобы распилить и украсть, и в этом основная функция его проектов. На моей планете все совсем иначе. Наверное, поэтому дискуссия между нами слегка лишена смысла.Да, тут я с вами полностью согласен.
если эта цель не создание международной напряжённости?И для чего России создание международной напряженности на своих границах? Вряд ли сумеете привести убедительную причину. А вот мотивы остальных действующих лиц довольно прозрачны. Но конечно зачем нам бритва Оккама если хочется обвинить кровавый режим.
И для чего России создание международной напряженности на своих границах?Можно привести три причины.1. Для того, чтобы США не вводили новые жёсткие санкции против Путина и его ближайшего окружения. Ведь если эти санкции ввести сейчас, то нечем будет угрожать в случае военного вторжения. А так, если бесконечно нагнетать напряжение на границе, то можно и бесконечно отсрочить введение этих санкций.2. Перебить новостную повестку. Чтобы все СМИ трубили не о неприятных для Кремля вещах, а о возможной войне.3. Обратить на себя внимание мировых лидеров, чтобы можно было в СМИ показывать, мол, смотрите, какая важная птица Путин: с ним и Байден говорит, и Макрон, и Шольц. "А вот мотивы остальных действующих лиц довольно прозрачны." А расскажите, пожалуйста, что это за мотивы?
Не успел предупредить чтоб "аргументы" из разряда "потому что в Кремле одни психи, дураки и понторезы" не выкатывали.Вообще-то приведённые мной аргументы свидетельствуют как раз об обратном: о том, что в Кремле всё трезво и грамотно рассчитали.Поясню:
Два месяца только и разговоров о новых санкциях предлогом для которых как раз и служит эта самая напряженность.Про санкции эти говорят серьёзно уже больше года. А последние два месяца как раз и ознаменовались тем, что эти санкции используются как инструмент сдерживания Путина. Их не введут, пока Путин не нападёт. А он не нападёт, разумеется. То есть получается "Путин всех переиграл". Где здесь про "психов", "дураков" и "понторезов"? Наоборот же. О нет, в Кремле совсем не дураки сидят. Там грамотные люди весьма аккуратно действуют и вполне успешно достигают поставленной цели: держать власть как можно дольше.
О нет, в Кремле совсем не дураки сидят. Там грамотные люди весьма аккуратно действуют и вполне успешно достигают поставленной цели: держать власть как можно дольше.Это не ум, а цепкость...
А расскажите, пожалуйста, что это за мотивы?Да простые мотивы не раз озвученные в том числе и с высоких трибун. US - cдерживание России (продление и ввод новых экономических санкций) энергетическая "независимость" Европы (бойкот СП-2, замена американским СПГ) создание той самой напряженности на чужих (российских) границах, втягивание в очередной военный конфликт. UA - возврат Донбасса и Крыма, бойкот минских соглашений, получение финансовой и военной помощи под предлогом отражения российской агрессии.
Рогозин умеет только две вещи: врать и воровать.Интересно, сколько проворовавшиеся чиновники платят таким, чтобы очернить Рогозина, которого и поставили, чтобы он вороватое гнездо разорил? Как только он вступил в должность и разогнал мафию космическую, воровавшую на Восточном и никак не сдававшая его в эксплуатацию, чтобы продолжать воровать, так и понеслось на Рогозина ничем не подтвержденное д-мо. Например, посадки, которые начались после прихода Рогозина в Роскосмос, известны. Ссылками на АИ могу завалить. А если ли ссылки, как Рогозин ворует в Роскосмосе? (Ну, кроме какого-нибудь "авторитетного" "Цензор.нет".)
А если ли ссылки, как Рогозин ворует в Роскосмосе?А вас что, на ютубе забанили? Ищите через строку поиска - и обрящете. "Интересно, сколько проворовавшиеся чиновники платят таким" Вы хотите сказать, что мне должны заплатить за то, что я пишу в интернете? Скажите тогда, пожалуйста, куда идти в кассу за получкой?
Слегка урезать головы тем, кто это имитацию придумал и запустил. См. ликвидацию д'Андреа Ираном. Штук 10 таких акций в короткие сроки -- и имитация из медийного поля бы сама собой рассосалась.Это пропаганда и оправдание терроризма...
Слегка урезать головы темТ.е. мало того, что нас обвиняют в захвате чужой территории, так еще и предлагаете международным терроризмом заняться?
См. ликвидацию д'Андреа Ираном.У Вас непреодолимое желание выдавать фейки за истину в последней инстанции.
Из ЛДНР детей уже вывозят.100 тысячная группировка с техникой на границе не помогла?
да еще и не на нашей стороне?Насколько мне известно, имитация подготовки к военному вторжению осуществляется исключительно с российской стороны границы, и приказ из Кремля легко остановит эту имитацию. Притом в любой момент.Могу порекомендовать следующий ролик, в котором ясно и просто объяснено, какие именно движения российских войск создают международную напряжённость и заставляют считать угрозу военного вторжения вполне реальной:
Но зато 100-150 тыс. вполне достаточноЯ что то запамятовал, когда это российские официальные лица разъясняли, что группировка у границы собрана именно с этой целью.
И что, Зеленский вдруг сошел с ума и всерьез рассчитывает на победу в войне?Хотел бы я верить что Зеленский более благоразумный политик чем Саакашвили и не пойдет на военную авантюру, но развитие событий что-то не обнадеживает. Похоже пример Азербайджана вскружил многим голову. ВСУ вполне окрепли за эти годы и вполне способны раскатать ополченцев-сепаратистов в тонкий блин, если не произойдет вмешательства России (ответ на вопрос почему сейчас). И вот вся эта шумиха как раз направлена чтобы помешать такому вмешательству или как минимум объявить его агрессией и создать повод для ответных мер. Очень опасная так-то игра и не мы ее начали. Требование гарантий попытка найти хоть какой-то компромисс в ситуации которая стремительно скатывается к военному решению.
Международная напряженность Москве сейчас нужна как собаке пятая нога.И именно поэтому наши предложения по безопасности в Европе озвучены в разгар обвинений в концентрации войск.
Безусловно, разгар напряженности -- довольно логичное и ожидаемое время для обсуждения безопасности.Я Вам по русски назову то, что происходит - это шантаж. Начали мы, в надежде, что Европа привычно сдрейфит, а янки начали шантажировать уже нас.
разговоры о гарантиях безопасности с Западом бесполезны, на что указывает вся история России.Вся история России учит нас тому, что она ничему не учит. Поставьте себя на место сегодняшней Европы и назовите причины, по которым она должна нам доверять.
за исключением убийства Литвиненко (на что российская сторона имела все моральные права, он перебежчик, то есть автоматически законная добыча)Вы опять (с точки зрения писанного УК РФ) совершаете уголовное преступление: выступаете с оправданием и пропагандой государственного терроризма...Любой человек, рассказывающий о преступлениях режима, с точки зрения режима -- отступник, перебежчик и "законная добыча", а вот с точки зрения международного и даже официального российского уголовного права -- жертва государственного терроризма, особенно тогда, когда не были соблюдены даже формальные процедуры: следствие, представление в суд обвинения, вызов ответчика в суд, заочные суды всех необходимых инстанций с участием независимых защитников, приговор, вступивший в законную силу, и законодательство, позволяющее применить смертную казнь... Так что никакой "автоматической законной добычи" в правовом поле РФ не существует, кроме как в фантазиях защитников преходящего режима, мнящего себя вечным и не сменяемым...
А вот в рамках альтернативной интерпретации такие подрывы нелогичны: России незачем подрывать газопровод "Дружба" на Луганщине -- а его, тем не менее, таки попробовали подорвать. И т.д.Отчего же нелогичны. Военные провокации в духе Глайвица - это классика подготовки военного вторжения. Поэтому устроение таких провокаций идёт на руку эскалации конфликта и делает имитацию подготовки вторжения ещё более убедительной. Впрочем, в свете последних событий, выглядит ненулевой вероятность того, что Кремль всё это (стягивание войск и провокации со взрывами) устроил в том числе и для того, чтобы то ли признать ЛДНР, то ли присоединить их подобно Крыму. Скоро узнаем.
Кремлю неинтересна новостная повестка. Она интересна странам, где у властей есть шансы проиграть на выборах. В нашей стране у текущего правителя таких шансов, к сожалению, нет.Зато есть шансы пойти по стопам Лукашенко, который игнорировал-игнорировал новостную повестку, да и доигнорировался. Путин точно не хочет повторять путь своего "старшего брата". Да и просто даже по поведению Кремля мы видим серьёзный интерес к новостной повестке. Иначе зачем все эти истории с разгромом независимых СМИ, весь этот парад "иноагентов". Если бы Кремлю было плевать на новостную повестку, то он не стал бы трогать СМИ, не мешал бы им работать и публиковать всё, что им угодно.
Оттого, что нагнетание напряженности России не нужно, а подрыв ее газопровода ей нужен еще меньше.России - да, не нужно. Но вот с чего вы взяли, что оно не нужно Кремлю? Вы приводили в качестве аргумента, что под угрозой может оказаться "Северный поток -2". Но его отменят только в случае вторжения в Украину, а если этого вторжения не будет, то никакой угрозы этому проекту и нет, можно нагнетать напряжённость сколько угодно. Да и, собственно, с чего вы взяли, что Кремлю так уж сильно нужен этот Северный Поток -2? Деньги на него потрачены и распилены, все заинтересованные личности уже обогатились, основную функцию свою он уже выполнил. А подрыв своего газопровода - разве такая уж большая цена для провокации. Ясно, что нет.
Такого шанса у местного правителя нет.Такой шанс есть у любого автократа, который лишается поддержки населения. "Кремлю не нужны никакие предлоги, чтобы признать ЛДНР, или включить их в свой состав. Но нет, Кремль, разумеется, не будет включать ЛДНР в состав России (признать может, конечно, но тут и повод не нужен -- население страны все равно это поддержит)." Может быть, но лишь в том случае, если предположить, что Кремлю не нужно нагнетание международной напряжённости и военной истерии. Но такое предположение не выглядит убедительным.
О каком именно разгроме независимых СМИ вы говорите?Я говорю именно о "параде иноагентов". Лента и газета иноагентами не объявлены и по всем признакам вполне себе лояльны Кремлю.
Возможно, вы не слышали, но все эти действия начались после применения законов об иноагентах к российским СМИ за рубежом. Это совершенно обычный принцип взаимности.Но ведь в России закон об "иноагентах" применяется к российским же СМИ, которые пишут на неугодные Кремлю темы. Разве есть примеры, когда в какой-нибудь, например, европейской стране применяли закон об иноагентах к какому-то СМИ этой же страны просто за то, что оно пишет на темы, неугодные правительству этой страны?
ак и СМИ и так публикуют все, что им угодно. Захотели написать, что наш посол, подобном американскому, якобы говорит "нас...ть" -- и написали. И что? Где ответка со стороны государства?Не очень понимаю, а чего тут Кремлю может не понравиться? На что тут отвечать? Вон, дерзкий посол дерзко говорит про санкции. Что плохого с точки зрения Кремля в такой публикации? Наоборот, им в кайф такие новости: смотрите, как наш человек поставил на место иностранцев. А вот СМИ, публикующие, например, расследования о воровстве высокопоставленных чиновников, немедленно объявляются иноагентами. А потом ещё РКН всячески понуждает СМИ удалять публикации с расследованиями коррупции. Если Кремлю настолько безразлична новостная повестка, то зачем он борется с расследованиями воровства чиновников и разоблачениями этих чиновников? Зачем пытается эту информацию из повестки убрать?
Понимаете в чем дело: мы с вами живем на двух разных планетах. На вашей Кремль что-то делает, чтобы распилить и украсть, и в этом основная функция его проектов. На моей планете все совсем иначе. Наверное, поэтому дискуссия между нами слегка лишена смысла.Да, тут я с вами полностью согласен.
если эта цель не создание международной напряжённости?И для чего России создание международной напряженности на своих границах? Вряд ли сумеете привести убедительную причину. А вот мотивы остальных действующих лиц довольно прозрачны. Но конечно зачем нам бритва Оккама если хочется обвинить кровавый режим.
И для чего России создание международной напряженности на своих границах?Можно привести три причины.1. Для того, чтобы США не вводили новые жёсткие санкции против Путина и его ближайшего окружения. Ведь если эти санкции ввести сейчас, то нечем будет угрожать в случае военного вторжения. А так, если бесконечно нагнетать напряжение на границе, то можно и бесконечно отсрочить введение этих санкций.2. Перебить новостную повестку. Чтобы все СМИ трубили не о неприятных для Кремля вещах, а о возможной войне.3. Обратить на себя внимание мировых лидеров, чтобы можно было в СМИ показывать, мол, смотрите, какая важная птица Путин: с ним и Байден говорит, и Макрон, и Шольц. "А вот мотивы остальных действующих лиц довольно прозрачны." А расскажите, пожалуйста, что это за мотивы?
Не успел предупредить чтоб "аргументы" из разряда "потому что в Кремле одни психи, дураки и понторезы" не выкатывали.Вообще-то приведённые мной аргументы свидетельствуют как раз об обратном: о том, что в Кремле всё трезво и грамотно рассчитали.Поясню:
Два месяца только и разговоров о новых санкциях предлогом для которых как раз и служит эта самая напряженность.Про санкции эти говорят серьёзно уже больше года. А последние два месяца как раз и ознаменовались тем, что эти санкции используются как инструмент сдерживания Путина. Их не введут, пока Путин не нападёт. А он не нападёт, разумеется. То есть получается "Путин всех переиграл". Где здесь про "психов", "дураков" и "понторезов"? Наоборот же. О нет, в Кремле совсем не дураки сидят. Там грамотные люди весьма аккуратно действуют и вполне успешно достигают поставленной цели: держать власть как можно дольше.
О нет, в Кремле совсем не дураки сидят. Там грамотные люди весьма аккуратно действуют и вполне успешно достигают поставленной цели: держать власть как можно дольше.Это не ум, а цепкость...
А расскажите, пожалуйста, что это за мотивы?Да простые мотивы не раз озвученные в том числе и с высоких трибун. US - cдерживание России (продление и ввод новых экономических санкций) энергетическая "независимость" Европы (бойкот СП-2, замена американским СПГ) создание той самой напряженности на чужих (российских) границах, втягивание в очередной военный конфликт. UA - возврат Донбасса и Крыма, бойкот минских соглашений, получение финансовой и военной помощи под предлогом отражения российской агрессии.
Рогозин умеет только две вещи: врать и воровать.Интересно, сколько проворовавшиеся чиновники платят таким, чтобы очернить Рогозина, которого и поставили, чтобы он вороватое гнездо разорил? Как только он вступил в должность и разогнал мафию космическую, воровавшую на Восточном и никак не сдававшая его в эксплуатацию, чтобы продолжать воровать, так и понеслось на Рогозина ничем не подтвержденное д-мо. Например, посадки, которые начались после прихода Рогозина в Роскосмос, известны. Ссылками на АИ могу завалить. А если ли ссылки, как Рогозин ворует в Роскосмосе? (Ну, кроме какого-нибудь "авторитетного" "Цензор.нет".)
А если ли ссылки, как Рогозин ворует в Роскосмосе?А вас что, на ютубе забанили? Ищите через строку поиска - и обрящете. "Интересно, сколько проворовавшиеся чиновники платят таким" Вы хотите сказать, что мне должны заплатить за то, что я пишу в интернете? Скажите тогда, пожалуйста, куда идти в кассу за получкой?
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
ПонятноМы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии