Здравствуйте, Александр. Собираюсь привиться спутником на днях, дождался наконец-то. Хотелось бы узнать, к каким последствиям может привести ненадлежащее введение, нарушения правил транспортировки и хранения.

Александр, какая связь между началом полноценного эксплуатирования старшипа и устареванием РОС? Разве это не ягоды совсем другого поля? Старшип - это разве не носитель, в то время как орбитальная станция это аппарат для долговременного нахождения на орбите?

Александр, насколько высоко вы оцениваете шанс ядерной войны между США и РФ? США и КНР? Что может к такой войне привести? Неужели некие выгоды, которых я не замечаю, могут перевесить ущерб от ядерной войны?

Ошибка выжившего

Скорее "случай из жизни"

=== станут принимать только провакцинировавшихся === ... а потом только сдавших отпечатки пальцев, радужки, образцов голоса, лица и прочей биометрии, а потом только представивших информацию о своей ДНК, а потом только вжививших себе регуляторный чип... Дедушка Овертон будет доволен. Разумеется, всё это коснётся только электората, уважаемые люди от всего этого будут избавлены.

А что насчёт бомбардировок Японии? Их роль в их капитуляции тоже ничтожна? Возможно ли победить в наши дни одними бомбардировками (возможно ещё ударами ракет и т.д и т.п)?

А как насчёт вакцинации лиц младше 18 лет? Долго ли ещё ждать разрешения?

однако недавно Минздрав упростил требования: теперь вакцину можно сохранять при температуре от плюс двух до восьми градусов. -- похоже, скоро вакцину можно будет варить, запекать, поджаривать и тушить, с том числе в духовке, и делать с ней алкогольные коктейли

Александр, я не праве вам указывать, что писать, но хочу сказать - мне было бы интересно почитать, к каким политическим, экономическим, социальным последствиям приведёт этот провал, к чему нам стоит готовиться. Как обстоят дела в борьбе с пандемией в США/ЕС, каким будем в общих чертах мир после окончания пандемии и иные смежные вопросы.

Александр, давно читаю ваши статьи, чаще всего они достаточно разумны. Но тут уж вы хватанули через край -- ударившись в другую мифологическую крайность, противоположную той, которую хотели развенчать... Вероятнее всего, СССР действительно справился бы и своими силами, поэтому расхожий тезис "без западной помощи не было бы победы" действительно весьма лукав. НО!!! Во-первых -- справился бы дольше и ценой больших потерь. Во-вторых -- смотря что называть победой. Если освобождение своей территории от захватчика, то несомненно. А вот хватило ли бы ресурсов на освобождение (а также удержание и послевоенное... хмм... "патронирование", скажем так) соседних стран и окончательное уничтожение врага, додавив его вплоть до Берлина -- этот вопрос уже остаётся открытым. Напомню, что в нашей истории Победой принято считать именно второй этап. И, наконец, в-третьих -- по-моему, весьма ошибочно считать использованные лишь непосредственно в боях технику, боеприпасы, продовольствие и прочее. Надёжное и качественное оснащение резервных, тыловых и пограничных частей -- не менее важная часть военных действий, предотвращающая риски утраты уже отвоёванных территорий и надёжно закрепляющая результаты наступлений. Иначе говоря, даже "простаивая" в тылу -- эта техника всё равно работала на победу в войне. Одним словом, глупо ПЕРЕоценивать значение ленд-лиза (и тут вы совершенно правы) -- но не менее глупо и НЕДОоценивать его в духе "шапкозакидательства" (и тут вы, к сожалению, ударились в эту противоположную крайность). Не говоря уж о такой простой вещи, как благодарность за любую помощь, даже самую малую. И отдельно по Японии... Кем бы ни была инспирирована американо-японская схватка, но факт остаётся фактом -- именно американское вмешательство развязало нам руки на восточных границах. Ведь янки могли бы и вообще не вмешиваться во всю эту заварушку, даже несмотря на все "соблазны", не так ли? Поэтому тут уж у вас выводы совсем откровенно натянуты -- как та сова на глобус, простите за резкость... P.S. Это всё к тому, что любые крайности плохи. И ваша крайность в данном случае ничуть не лучше крайности противоположного "лагеря". Истина, как обычно, где-то посередине. Имхо.