• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
17 марта
Михаил Орлов
15
48 172

Географы предсказали, как экстремальная жара будет влиять на россиян к 2050 году

4.4

Глобальные изменения климата сказываются как на природе, так и на населении Земли. Среди последствий потепления — волны жары и увеличение числа жарких дней, которые напрямую влияют на здоровье людей и повседневную жизнь. Российские ученые из Высшей школы экономики и Института географии РАН спрогнозировали, как летний зной будет влиять на жителей России в ближайшие десятилетия. Они назвали регионы РФ, которые могут пострадать от жары сильнее всего, и выявили ведущие факторы таких изменений.

Число очень жарких дней (выше 90 процентиля) в мае-сентябре
Число очень жарких дней в России (выше 90 процентиля) в мае-сентябре / © Sheludkov, Vinogradova, 2024

Глобальные изменения климата оказывают негативные эффекты на природу Земли и людей. Для России проблема стоит особенно остро, ведь значительная часть нашей страны приходится на Арктику, которая теплеет быстрее всего. Сейчас средняя температуры в России увеличивается на 0,5 градуса каждые десять лет и в ближайшее время этот тренд по меньшей мере не ослабнет. В результате население все чаще чувствует потепление «на собственной шкуре», в том числе сталкиваясь с экстремальными природными явлениями.

Яркий пример — так называемые волны жары, то есть длительные периоды рекордно высоких температур, а также рост числа дней с аномально высокой температурой. Летний зной оказывает сильный негативный эффект как на хозяйственную деятельность человека (вызывая засухи, перебои в энергоснабжении и повреждая пути сообщения), так и на здоровье человека. Не секрет, что периоды экстремальной жары оборачиваются множеством смертей среди чувствительной части популяции.

Россияне, а именно жители европейской части нашей страны и прежде всего Москвы, столкнулись с таким бедствием в памятном 2010 году. Максимальная суточная температура тогда перевалила за 38 градусов и сопровождалась сильными лесными пожарами. Жара и смог привели к смерти около 55 тысяч человек (в одной только Москве умерли 11 тысяч). Вероятно, лето 2010 года стало самым жарким за период 500 лет.

Наверняка такие бедствия повторятся, ведь климатические изменения приводят к росту частоты волн жары и числа рекордно жарких дней. Это заставило российских ученых из Института географии РАН и Высшей школы экономики задуматься о будущем. Они использовали рассчитанные ранее данные об экстремальных климатических явлениях, которые соответствуют различным прогнозным сценариям Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), и сравнили подверженность экстремально высоким температурам в Российской Федерации сейчас и к 2050 году. Результаты описаны в новой статье для журнала GeoJournal. Воздействие экстремальной жары описали с помощью двух переменных: числа очень жарких дней для данного периода в сравнении с данными исторических наблюдений и максимальных значений температуры в теплый сезон. Обе характеристики получены на основании трех моделей и обобщены до пространственного разрешения в два градуса.

Помимо прогнозов изменения климата, для оценки подверженности воздействию экстремальной температуры на население необходимо учитывать его собственную динамику. К ней относятся изменения общей численности и перераспределение россиян между регионами и внутри них в результате миграции и естественной убыли или прироста. Авторы рассмотрели данные примерно о 160 тысячах населенных пунктов и прогнозы численности населения для каждого из регионов страны к середине века.

Максимальная суточная температура в России летом (современное состояние и прогноз) / © Sheludkov, Vinogradova, 2024

Подверженность россиян экстремальной жаре в будущем оценили в человеко-днях как произведение числа жителей в регионе на число очень теплых дней. Согласно прогнозам географов, к середине века жители России будут сталкиваться с высокими температурами примерно на 23 или даже 58 процентов чаще, согласно «мягкому» и «жесткому» сценарию изменения климата соответственно. Оказываться в условиях жары за 30 градусов они будут примерно на 76 процентов или даже в два с половиной раза чаще, чем сейчас. Вклад климатических факторов здесь явно превалирует над вкладом демографических факторов (среди которых наиболее существенна депопуляция). Описанные тренды оказались общими для «мягкого» и «жесткого» сценариев, хотя они, разумеется, количественно различаются.

Авторы сделали ряд важных выводов о региональных различиях. Настораживает вывод о том, что в зону более частой жары попадает значительная часть основного пояса расселения России. Это более густонаселенная область страны, которая протянулась от западной границы к южной части Урала и Сибири, а также к Кавказу и побережьям Черного и Каспийского морей: последние находятся в зоне особого риска из-за максимальных температур выше 35 градусов.

Демографический фактор, согласно прогнозам, по-разному повлияет на страдающее от жары население разных регионов. Среди субъектов федерации, которым предстоит столкнуться с последствиями жары более 30 градусов, авторы выделили три группы. Во-первых, это крупные регионы с высокой урбанизацией в Центральной России, Поволжье, на юге Урала и Сибири. Помимо повышения температуры, в них ожидается активный рост населения региональных столиц: Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Новосибирска, Челябинска, Тюмени, Красноярска и других.

Для регионов второй группы характерны высокие температуры (в том числе в настоящее время) и быстрое сокращение численности населения. Суммарная подверженность их жителей жаре, выраженная в человеко-днях, в будущем может не увеличиться или даже уменьшиться в силу депопуляции. Сюда относятся Ростовская, Воронежская, Самарская и Волгоградская области.

Для третьей группы характерна высокая и увеличивающаяся температура, а также рост численности населения. Она связана как с естественным приростом из-за высокой рождаемости (Дагестан, Чеченская республика), так и с активной иммиграцией (как в случае Краснодарского края, куда россияне переселяются охотнее всего).

Текущая и прогнозируемая суммарная подверженность населения волнам жары, классифицированная по максимальным летним суточным температурам (Tmax) (а) и компоненты ее изменения (b) / © Sheludkov, Vinogradova, 2024

Другой важный тренд миграций, из-за которого россиянам «придется попотеть», — массовое переселение в мегаполисы, прежде всего в Москву. Ожидается, что к середине века население столичного региона (Москва плюс Московская область) составит 23 миллиона человек, то есть 17 процентов населения страны. Сейчас в агломерации проживают 14 процентов россиян. Беда в том, что самые крупные города вне зависимости от географического положения нагреваются сильнее — из-за эффекта «городского острова тепла».

«Результаты нашего исследования — по сути общая картина крупными мазками. Она показывает, что уже сейчас есть регионы с высокими рисками воздействия экстремально высоких температур. По прогнозам, эти риски будут возрастать и охватывать новые регионы с высокой плотностью населения, где находятся крупные города и агломерации», — прокомментировал по просьбе Naked Science первый автор статьи Александр Шелудков, кандидат географических наук, доцент факультета географии и геоинформационных технологий ВШЭ и научный сотрудник Института географии РАН.

Выводы исследователей ориентированы на практику: их следует учитывать при планировании регионального развития и мер защиты здоровья и благополучия населения.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
Вчера, 14:21
Юлия Трепалина

Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.

Вчера, 20:37
Андрей

Американские ученые проанализировали данные о поедании фекалий животными, чтобы выяснить, какие причины стоят за этим поведением и какие закономерности можно проследить. В результате они разделили всю выборку более чем из 150 видов на семь категорий по тому, что заставляет зверей питаться таким сомнительным продуктом.

Позавчера, 14:21
Юлия Трепалина

Работать под началом шефа-абьюзера тяжело, но свежее исследование показало, что бывают варианты похуже. Ученые выяснили, что еще негативнее на моральный дух и производительность труда сотрудников влияет, когда во главе команды стоит самодур, у которого вспышки агрессии непредсказуемо сменяются этичным поведением.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

15 ноября
Елизавета Александрова

Принято считать, что естественный спутник Земли возник в результате ее столкновения с другой планетой, но к этой версии есть вопросы. Теперь ученые предложили рассмотреть сценарий возможного захвата Луны притяжением Земли из пролетавшей мимо двойной системы.

Вчера, 14:21
Юлия Трепалина

Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.

30 октября
Елизавета Александрова

Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

31 октября
Татьяна

Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.

[miniorange_social_login]

Комментарии

15 Комментариев
"Глобальные изменения климата оказывают негативные эффекты на природу Земли и людей." Когда статья на портале, претендующем на научность, начинается с утверждения на грани обычного "жёлтого" наброса, возникает два вопроса: - зачем это тут? - почему автора за такое ещё не погнали на мороз тряпками не первой свежести?
-
0
+
Ох уж эти страдающие от жары россияне... Хоть написали бы, где он такой живёт?
Очень жаль, что жулики на климате, продолжают процветать, даже у нас, в России. Итак, следим за руками: 1. За гранты на ужасное потепление (это в Четвертичный ледниковый период, в котором мы живем уже 2,6 млн. лет), климатологи собирают материал, концентрируясь на максимумах потепления. Как ни странно, это потепление происходит там, где холодно - в Арктике и в Антарктике, где когда-то цвели леса и бродили динозавры. В России, есть прекрасный материал - за Полярным кругом, в зоне вечной мерзлоты, в которой нормальное хозяйствование невозможно. Ура, вот тут у нас, в ледяной пустыни, ожидается потепление! И, дрожащими, жадными ручками, кропаются статьи про страшное потепление, с размещением в солидной западной периодике. Индекс Хирша растет, можно просить еще грантов. 2. Эту ахинею, перепечатывают слабообразованные научпоповские журналисты. Цитируя графики, карты с распространением климата Крыма и Краснодара на Среднюю полосу России и о ужас! на Южную Сибирь! 3. Общественность, читая заголовки "волны жары", "экстремально высоких температур", "страдающее от жары население" - да-да, страшное потепление, да-да, ужас-ужас, потратит на донаты вышеуказанным мошенникам трудовой рубль. Или два. Не обращая внимание на цифры, графики, карты. Не дай бог, не включая мозг. А про рекордные урожаи, снижение холодовой смертности, буйное озеленение, отступающую мерзлоту, ввод миллионов квадратных километров площадей в зону хозяйствования, мерзавцам от журналистики писать неинтересно, это сугубо для профессионалов - экономистов, аналитиков, инженеров, строителей. В целом, если эта афера разыгрывается на Западе, да бог с ними, шалунами. А вот то, что ученые, на наши налоги живущие, в том числе, занимаются грантодобычей на жульничестве - это причина для увольнения, для уголовного преследования по ст. 293 УК РФ, ст. 2.4 КоАП РФ. А негодяев от журналистики - можно просто начать игнорировать. Михаил Орлов - Вы негодяй и шалава от журналистики!
    Магомед, хотя я согласен с тем, что вы говорите о пользе от потепления, нельзя не отметить, что конкретно авторы этой работы искренне верят в то, что пишут (это видно по их работе), а не просто работают за грант. Тем более, что в России гранты не только по потеплению можно получить. Да, они видят ситуацию очень узко, и не упоминают (и не факт, что знают об этом), что снижение холодовой смертности по мере потепления в разы перекрывает рост смертности по жаре. Да, они не в курсе значения глобального озеленения, и многих других фактов. Но это не от их злонамеренности. Это особенности, порожденные глубокой специализацией внутри современного научного сообщества -- когда даже доктор наук за пределами своей конкретной сферы исследования ориентируется в ситуации по массовым СМИ, а не на основе научного метода (т.к. полагает, что самому применять такой метод не только к своей сфере специализации, но и ко всем серьезным вопросам вообще слишком времязатратно). Иными словами, как писал современный классик, "миром правит не тайная ложа, а явная лажа". П.С..: и да -- автор новости выше человек совершенно точно небезграмотный. Более того, он ученый. То, что он такую новость дает говорит о том, что он участвует в освещении проблемы с разных сторон, не более.
    +
      ещё комментарии
      Александр, 1. "Heat waves, such as the one that struck European Russia in 2010, are among the major dangers of climate change." - это первые строчки аннотации. Они пишутся особенно тщательно, потому что, их читают роботы и по ним большинство читателей определяют, стоит читать или нет. Если научный работник в аннотации к статье пишет злободневный лозунг в общественно-одобряемой форме - он говно, а не ученый. Напоминаю, лозунги - антинаучны, они противоположны интересу разобраться в вопросе. 2. Вы приводите стандартную отмазку - "а мы ничего не знали...", "а мы просто делали свою работу..." просто неприлично такое писать. Климатолог, и не знает, что с его климатологией распределяют многие миллиарды долларов. 3. Не припомню, чтобы комиссии по этике расследовали злоупотребления при распределении "климатических" грантов, взаимосвязь между целью фондов и результатами отчетов. То есть, табачные компании, точно за тоже, успешно судили, аж по закону RICO, а различные госфонды, в том числе инкорпорированные в университетскую науку, продолжают успешно вести свою деятельность. Вы - один из редких журналистов, освещающих проблему с разных точек зрения. А вышеупомянутые господа - не привели ни одного серьезного примера положительного влияния глобального изменения климата. И да, "явная лажа" является прекрасной почвой для коррупции. Аксиома Паркинсона - это тоже, про коррупцию. "Корру́пция (от лат. corrumpere «растлевать», лат. corruptio «подкуп, продажность; порча, искажение, разложение; растление») — термин, обычно обозначающий злоупотребление служебным положением в личных целях — использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам."
    -
    0
    +
    Магомед, согласитесь, за личные оскорбления Вас необходимо забанить. И горластая глупость тут отходит на второй план.
-
1
+
"Для России проблема стоит особенно остро, ведь значительная часть нашей страны приходится на Арктику, которая теплеет быстрее всего" Тема немного не раскрыта. Ну потеплеет в Арктике, в чем ужас? Вечная мерзлота растает?
    -
    3
    +
    Лана, растает, при нагреве лёд тает. Статья по соцэкономгеографии, общие вопросы, в том числе по Арктике см. другие материалы сайта в рубрике "Климат"
    Alexander Nazarov
    17.03.2024
    -
    4
    +
    Лана, из-за таяния вечной мерзлоты в крупных населенных пунктах Арктической зоны РФ деформировано от 22 до 100 процентов зданий и сооружений. Кроме того, есть проблемы на объектах транспортной инфраструктуры. Например, осадка полотна на железной дороге Сейда - Воркута в Республике Коми за десять лет увеличилась с 10-15 сантиметров до полуметра. Примерно половина насыпи Байкало-Амурской магистрали подвержена деформациям из-за неравномерного оттаивания мерзлых оснований. Можно продолжать приводить примеры прямого экономического ущерба уже сейчас. С другой стороны, от глобального потепления следует ожидать целый ряд положительных аспектов для экономики России в долгосрочной перспективе. Медаль имеет две стороны, как говорится.
    +
      ещё комментарии
      Alexander, я брал интервью у людей, занимающихся стройкой и эксплуатацией промышленных объектов в зоне вечном мерзлоты и все они отмечают одно и то же: таяние вечной мерзлоты в северных городах происходит всегда, вне зависимости от наличия или отсутствия глобального потепления (потому что если дом жилой, то тепловой фон под ним резко отличается от естественного и мерзлота под ним будем таять в любом случае, и прекрасно таяла и до 1970-х годов, т.е. до измеримого потепления). То же самое касается и железных дорог. Еще те, кто строил Транссиб отмечали абсолютно те же эффекты из-за вечной мерзлоты -- хотя о потеплении речь тогда никак не шла. И даже методик, позволяющих достоверно отличить повреждения от техногенного таяния мерзлоты и климатически обусловленного таяния мерзлоты на сегодня нет. Так что примеры прямого экономического ущерба от потепления уже сейчас проводить, конечно, можно (правда, прямая экономическая выгода от него выше, но это уже детали), но вот те, что указали вы к ним не совсем относятся.
        Alexander Nazarov
        17.03.2024
        -
        2
        +
        Александр, Принято. Хотя, сам родился и вырос в Северодвинске (Архангельская обл. Белое море). Это 1976-1992 гг. Имею хорошее представление о вечной мерзлоте на бытовом уровне. Летом на даче чуть больше чем на штык лопаты в глубину капнул - лёд. Не припомню проблем с деформациями зданий и проседании дорог.
        -
        0
        +
        Александр, Нельзя брать и отрицать все негативные эффекты изменения климата, даже если плюсов и больше. 2010-й год как раз очень хороший пример, когда в Москве кондиционеры еще далеко не у каждого, а потепление уже пришло. "потому что если дом жилой, то тепловой фон под ним резко отличается от естественного и мерзлота под ним будем таять в любом случае, и прекрасно таяла и до 1970-х годов, т.е. до измеримого потепления" Что бы не таяло применяют специальные меры. Что будет с домами на сваях когда таки растает?
          -
          0
          +
          Дмитрий, у всего на свете есть положительные и отрицательные стороны. Вопрос немного в другом - стоит ли тратить огромные средства на борьбу с тем от чего бывает и польза? Равно как и поддерживать ортодоксов уверяющих что от потепления один вред.
          Дмитрий, я не только не отрицаю негативные эффекты глобального потепления, но выше отмечаю тот факт, что они есть. А про 2010-й год отмечу, что вопрос о его связи с глобальным потеплением находится под очень большим вопросов. И не только потому, что 2010-й год был не особо теплым, по современным меркам (+6,5), но и потому что то лето было очень сухим. А по палеоботаническим данным сухость несовместима с сильным потеплением в наших местах: 120 тыс. лет назад грабы продвинулись до Валдая. Между тем, грабы несовместимы с сильными засухами (как и с сильными морозами), т.к. при них гибнут. "Что бы не таяло применяют специальные меры." Какие меры не применяй, избежать модификации мерзлоты под домом невозможно. Можно только снизить скорость этих процессов -- не более. " Что будет с домами на сваях когда таки растает?" Вечная мерзлота на глубину сваи протает тогда, когда срок эксплуатации многоквартирного дома в России уже закончится (их у нас веками эксплуатировать запрещено). Поэтому будет примерно ничего. Проблемы возникают там, где протаивание происходит резко и сразу -- например, при прорыве трубы с горячей водой или утечках из нее. Но в общем и целом все эти события очень сложно назвать сильно значимыми. Нефтяники и газовики убеждены, что для инфраструктуры и заводов их типов таяние неактуально, т.к. они по нормативам упирают сваи в скальное основание, а скважина эксплуатируется не более 40 лет в любом случае. А многоквартирных домов (их сваи по нормативам в скальное основание не упирают) в зоне вечной мерзлоты в России сильно больше, чем желающих в них жить. Куда острее ситуация для Дагестана и Астраханской области. Особенно если вспомнить, что в Дагестане народу живет примерно как на всей зоне вечной мерзлоты в России, и про то, что никто из живущих российских ученых не предупреждает власти о том, что побережье Каспия из-за глобального потепления в этом веке начнет весьма быстро затоплять -- если ничего не делать, конечно.
      Alexander, в России на территории вечной мерзлоты проживает 15млн. человек. Если Арктика моментально растает, то обновить жилой фонд для 10% населения не видится какой-то суперпроблемой. Кроме этого, это стимул и рост госрасходов. При этом, потепление сделает северные регионы более привлекательными для жизни только из-за того, что там не будет такого лютого холода, как сейчас. Кроме этого, за счет общего потепления климата, упадет смертность от холода, которая в нашей стране кратно превышает смертность от жары. А экономика при этом будет значительно экономить на обогреве помещений. Так что в целом плюсы значительно превышают минусы потепления. Конкретно для России пугалки про то, как все растает и будет еще хуже, чем сейчас, выглядят смешно.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно