• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Blue Origin назначила дебютный запуск лунного модуля на начало 2026 года

Blue Origin завершает год на высокой ноте. Частная космическая компания Джеффа Безоса в этом месяце успешно запустила ракету New Glenn и впервые удачно посадила ее первую ступень. А недавно официально представила свой лунный посадочный модуль Mark 1 (MK1).

Лунный посадочный модуль Mark 1 / © Blue Origin
Лунный посадочный модуль Mark 1 / © Blue Origin

Примечательно, что запуск аппарата к Луне намечен уже на начало 2026 года. Он должен совершить посадку в районе кратера Шеклтон на южном полюсе Луны в автоматическом режиме.

Если миссия окажется успешной, это будет триумф, ведь компания впервые в своей истории совершит лунную посадку — и сделает это раньше SpaceX. Это событие стало бы серьезным стратегическим преимуществом, особенно с учетом того, что задержки в программе Starship тормозят темпы NASA.

Более того, как сообщило издание Interesting Engineering, NASA уже всерьез рассматривает замену Starship HLS альтернативными решениями. Это открывает реальную возможность того, что именно Blue Origin доставит астронавтов миссии «Артемида III» на поверхность Луны.

Миссия «Артемида III» пережила ряд переносов и сейчас запланирована на 2028 год. Это будет первая высадка людей на Луне со времен «Аполлона-17» (1972). Но теперь все серьезнее звучат опасения, что Китай опередит NASA в возвращении на Луну. Starship HLS испытывает задержки из-за сложной технологии дозаправки на орбите, а NASA активно изучает альтернативы — и это усиливает позицию Blue Origin.

Конечно, все эти перспективы остаются пока в сфере «если». Недавние события показывают, насколько сложной задачей является мягкая посадка на Луну. Например, аппарат Odysseus компании Intuitive Machines сел на бок, а российская «Луна-25» разбилась в 2023 году.

По словам Безоса, MK1 имеет высоту более восьми метров. Это делает его меньше будущего варианта MK2, но крупнее лунного модуля «Аполлон». Размер имеет значение: астронавтам «Артемиды» предстоит провести на Луне около недели — намного дольше, чем рекордные 72 часа экипажа «Аполлона-17». Однако увеличение высоты увеличивает и риск опрокидывания при посадке.

Для первой миссии MK1 — Blue Moon Pathfinder — Blue Origin должна протестировать и подтвердить работу ключевых систем: двигателей, электроники и навигации. На борту также будет аппарат NASA SCALPSS, предназначенный для изучения взаимодействия пылевого шлейфа посадочных двигателей с поверхностью Луны.

MK1 разработан для запуска ракетой New Glenn. Он способен доставлять до 3,3 тонн полезной нагрузки на поверхность Луны.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

5 Комментариев
-
0
+
ПЕРВЫЙ ПОЛЁТ НА ЛУНУ ЭТО ЕСТЬ СОМНЕНИЯ НО ВТОРОЙ ПОЛЁТ Т НА И ПОСАДКА И ВЫСАДКА ЛЮДЕЙ НА ЛУНУ И ЛУНУ ПОВЕРХНОСТЬ. ЭТО БУДЕТ НАВЕРНОЕ В БЕЗ СОМНЕНИЙ РЕАЛИЯХ Я ТАК ДУМАЮ КОРОЧЕ ПОТОМУ ЧТО ПЕРВЫЙ ПОЛЁТ НА ЛУНУ КАК С ≈≈ ГОЛЛИВУДА 🎥 СНЯТО НО ВТОРОЙ ПОЛЁТ НА ЛУНУ И ВЫСАДКА ЛЮДЕЙ НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ БУДЕТ БОЛЕЕ РЕАЛЕЛЕ И РЕАЛИЗОВАННЫ ЧЕМ ПЕРВЫЙ ПСЕВДО ПОЛЁТ НА ЛУНУ С ЛЮДЬМИ Я ТАК ДУМАЮ 🤔 ? ДА ХРАНИ ВСЕВЫШНЕЙ АМЕРИКУ 🇺🇸 И США И ЕВРОПУ И ВЕСЬ ЗЕМНОЙ ШАР И СОХРАНИ ЛЮДСКИХ И ДОСТИЖЕНИЙ ЗЕМЛЯН !.
Dmitry Malikov
27.11.2025
-
1
+
Пилотируемые полёты - это конечно бесполезная трата денег. Практически всё, что мы знаем о солнечной системе мы получили от автоматов. Ценность высадки на Луну с точки зрения науки абсолютно равна нулю.. За эти же деньги можно запустить десяток автоматических станций, которые расскажут нам о Луне намного больше.
    Dmitry, "Ценность высадки на Луну с точки зрения науки абсолютно равна нулю.." Скажите, а вы не пробовали читать какие-то научные работы по теме исследования Луны пилотируемыми экспедициями? Я на всякий случай напомню: по пилотируемым миссиям на Луну научных работ написано больше, чем по результатам работы лунных автоматов -- даже сегодня, на 2025-й год так. "За эти же деньги можно запустить десяток автоматических станций, которые расскажут нам о Луне намного больше." И каким же образом автоматические станции на Луне рассказали нам о выбранных образцах (а вот геолог в лунной экспедиции образцы отбирал сам, да), если для их исследования на Луне у них нет достаточно сложной бортовой аппаратуры, а отправить на Землю подвижные луноходы не смогли ни грамма? Каким образом автоматы на Луне брали керны лунного грунта с глубины 3,2-3,3 метра (а вот астронавты с такой глубины керны брали)? Как это вообще технически возможно, если задачу автоматического забора грунта даже с 2,4 м для лунных автоматов так и не удалось решить, не говоря уже о том, что автоматические заборы неизбежно смещали слои? Сесмометрию с активным источником (взрывом) астронавты проводили, а автоматы -- нет. Как же тогда они могли бы заменить активную сейсмометрию пилотируемых миссий? Тепловой поток в скважинах пилотируемые миссии сняли с глубин до 2,5 метров. А автоматы и с двух не смогли. Как бы они смогли заменить тогда? Про то, что автоматы доставили с Луны на два порядка меньше грунта для изучения я даже не говорю. Упомяну то, что они сделали это из пяти точек лунной поверхности (буквально), т.к. бурящие глубже сантиметров автоматы для других планет не получается сделать подвижными. А вот астронавты доставили грунт из многих десятков точек. И много больше. В общем, не приходиться удивляться тому, что все автоматы, высаженные на Луну, дали кратно меньше научных работ, чем побывавшие там люди. Чему приходиться удивляться -- это тому, что вы пишете об этом вопросе. не читав научных работ.
    +
      ещё комментарии
      Андрей
      28.11.2025
      -
      0
      +
      Александр, "научные работы по теме исследования Луны пилотируемыми экспедициями?" Как же, читали, ab ovo, от Мюнхгаузена, до Жуля Верна. "Про то, что автоматы доставили с Луны на два порядка меньше грунта для изучения я даже не говорю" Только, сцуко, изучают этот грунт (тудой-сюдой мотают эти злосчастные ~30 гр.), а не мифические "центнеры". "Сесмометрию с активным источником (взрывом) астронавты проводили" "Остапа несло"... Самому не смешно!
        Андрей, подозреваю лучший способ показать сколько грунта доставили Аполлоны это уронить их вам на голову. Если это всего лишь 30 грамм то ничего страшного не случится. А если "мифические" центнеры одним немогликом станет меньше. Жаль что на такой эксперимент никто не пойдет. И не потому что не могут - доставать из специального хранилища все 382 кг грунта чтобы пристукнуть одного сектанта очень уж непрофильный расход. https://dzen.ru/a/Zai-EFmCOzTbchZ2
Предстоящие мероприятия
11 апреля, 19:45
Evgenia Vavilova

Ученые давно знают как с хорошим приближением прогнозировать рост поверхностей. Но экспериментально подтвердить точное соответствие реальных процессов и модели — гораздо более сложная задача, у которой, тем не менее, есть решение.

11 апреля, 10:10
Любовь С.

На Меркурии может появиться первый в истории «вечный рассвет»: ученые предложили отправить туда планетоход, который будет постоянно ехать вдоль границы дня и ночи. Подход открывает путь к изучению одного из самых загадочных миров Солнечной системы без риска разрушительного перегрева.

13 апреля, 10:19
Максим Абдулаев

Энтомологи сравнили устойчивость коммерческих и диких гибридных медоносных пчел к главному паразиту ульев — клещу варроа. Полевые и лабораторные тесты показали, что гибриды заражаются в пять раз реже, поскольку их личинки не нравятся паразитам. Пчела-гибрид выживает без регулярных химических обработок и, что важно для пчеловодов, сохраняет миролюбивый характер.

10 апреля, 10:51
Татьяна Зайцева

Когда международная экспедиционная группа, исследующая море Уэдделла в Антарктиде на борту ледокола «Поларштерн», попыталась укрыться от шторма, ученые и экипаж судна удивились внезапному появлению острова, не обозначенного ни на одной морской карте.

11 апреля, 19:45
Evgenia Vavilova

Ученые давно знают как с хорошим приближением прогнозировать рост поверхностей. Но экспериментально подтвердить точное соответствие реальных процессов и модели — гораздо более сложная задача, у которой, тем не менее, есть решение.

9 апреля, 08:30
Максим Абдулаев

Окаменелые остатки рептилии возрастом 289 миллионов лет сохранили полное анатомическое устройство грудной клетки ранних покорителей суши. Благодаря нетронутым хрящам исследователи реконструировали механику первого полноценного реберного дыхания. Наличие в тканях оригинальных белков подтвердило, что сложные органические молекулы способны сохраняться в палеонтологической летописи почти на 100 миллионов лет дольше, чем считалось.

19 марта, 10:58
Игорь Байдов

В парках некоторых стран все чаще можно заметить странную картину: синицы и воробьи вместо пуха и веточек приносят в клювах сигаретные окурки. Орнитологи из Польши решили выяснить, зачем птицы выстилают гнезда мусором, пропитанным никотином. Оказалось, пернатые нашли способ использовать вредную человеческую привычку для защиты своего потомства. Но, как это часто бывает в природе, у медали есть обратная сторона.

19 марта, 12:41
Игорь Байдов

Марсоход «Персеверанс» обнаружил в камнях на кромке кратера Езеро спектральные признаки минерала корунда, из которого на Земле образуются рубины и сапфиры. Такие спектры на Красной планете зарегистрировали впервые. Теперь ученые пытаются понять, при каких процессах он мог там сформироваться, ведь условия на Марсе заметно отличаются от тех, в которых корунд обычно образуется на Земле.

5 апреля, 15:48
Александр Березин

Четыре человека, летящие к Луне, столкнулись с целым рядом мелких неприятностей — от низкой температуры в начале работы до поломки мочевыводящей системы туалета на вторые сутки и необходимости взамен пользоваться пакетами. К счастью, пока самые крупные сложности удалось компенсировать. Но все они вместе могут сдвинуть ситуацию к решению, о котором Naked Science уже говорил в нашем видеоподкасте о миссии: не исключено, что при высадке астронавтов на Луне их корабль состыкуют со Starship не на окололунной, а уже на околоземной орбите.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно