• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Blue Origin назначила дебютный запуск лунного модуля на начало 2026 года

Blue Origin завершает год на высокой ноте. Частная космическая компания Джеффа Безоса в этом месяце успешно запустила ракету New Glenn и впервые удачно посадила ее первую ступень. А недавно официально представила свой лунный посадочный модуль Mark 1 (MK1).

Лунный посадочный модуль Mark 1 / © Blue Origin
Лунный посадочный модуль Mark 1 / © Blue Origin

Примечательно, что запуск аппарата к Луне намечен уже на начало 2026 года. Он должен совершить посадку в районе кратера Шеклтон на южном полюсе Луны в автоматическом режиме.

Если миссия окажется успешной, это будет триумф, ведь компания впервые в своей истории совершит лунную посадку — и сделает это раньше SpaceX. Это событие стало бы серьезным стратегическим преимуществом, особенно с учетом того, что задержки в программе Starship тормозят темпы NASA.

Более того, как сообщило издание Interesting Engineering, NASA уже всерьез рассматривает замену Starship HLS альтернативными решениями. Это открывает реальную возможность того, что именно Blue Origin доставит астронавтов миссии «Артемида III» на поверхность Луны.

Миссия «Артемида III» пережила ряд переносов и сейчас запланирована на 2028 год. Это будет первая высадка людей на Луне со времен «Аполлона-17» (1972). Но теперь все серьезнее звучат опасения, что Китай опередит NASA в возвращении на Луну. Starship HLS испытывает задержки из-за сложной технологии дозаправки на орбите, а NASA активно изучает альтернативы — и это усиливает позицию Blue Origin.

Конечно, все эти перспективы остаются пока в сфере «если». Недавние события показывают, насколько сложной задачей является мягкая посадка на Луну. Например, аппарат Odysseus компании Intuitive Machines сел на бок, а российская «Луна-25» разбилась в 2023 году.

По словам Безоса, MK1 имеет высоту более восьми метров. Это делает его меньше будущего варианта MK2, но крупнее лунного модуля «Аполлон». Размер имеет значение: астронавтам «Артемиды» предстоит провести на Луне около недели — намного дольше, чем рекордные 72 часа экипажа «Аполлона-17». Однако увеличение высоты увеличивает и риск опрокидывания при посадке.

Для первой миссии MK1 — Blue Moon Pathfinder — Blue Origin должна протестировать и подтвердить работу ключевых систем: двигателей, электроники и навигации. На борту также будет аппарат NASA SCALPSS, предназначенный для изучения взаимодействия пылевого шлейфа посадочных двигателей с поверхностью Луны.

MK1 разработан для запуска ракетой New Glenn. Он способен доставлять до 3,3 тонн полезной нагрузки на поверхность Луны.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

5 Комментариев
Zuliar Yahiarov
1 неделя назад
-
0
+
ПЕРВЫЙ ПОЛЁТ НА ЛУНУ ЭТО ЕСТЬ СОМНЕНИЯ НО ВТОРОЙ ПОЛЁТ Т НА И ПОСАДКА И ВЫСАДКА ЛЮДЕЙ НА ЛУНУ И ЛУНУ ПОВЕРХНОСТЬ. ЭТО БУДЕТ НАВЕРНОЕ В БЕЗ СОМНЕНИЙ РЕАЛИЯХ Я ТАК ДУМАЮ КОРОЧЕ ПОТОМУ ЧТО ПЕРВЫЙ ПОЛЁТ НА ЛУНУ КАК С ≈≈ ГОЛЛИВУДА 🎥 СНЯТО НО ВТОРОЙ ПОЛЁТ НА ЛУНУ И ВЫСАДКА ЛЮДЕЙ НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ БУДЕТ БОЛЕЕ РЕАЛЕЛЕ И РЕАЛИЗОВАННЫ ЧЕМ ПЕРВЫЙ ПСЕВДО ПОЛЁТ НА ЛУНУ С ЛЮДЬМИ Я ТАК ДУМАЮ 🤔 ? ДА ХРАНИ ВСЕВЫШНЕЙ АМЕРИКУ 🇺🇸 И США И ЕВРОПУ И ВЕСЬ ЗЕМНОЙ ШАР И СОХРАНИ ЛЮДСКИХ И ДОСТИЖЕНИЙ ЗЕМЛЯН !.
Dmitry Malikov
1 неделя назад
-
1
+
Пилотируемые полёты - это конечно бесполезная трата денег. Практически всё, что мы знаем о солнечной системе мы получили от автоматов. Ценность высадки на Луну с точки зрения науки абсолютно равна нулю.. За эти же деньги можно запустить десяток автоматических станций, которые расскажут нам о Луне намного больше.
    Александр Березин
    1 неделя назад
    -
    0
    +
    Dmitry, "Ценность высадки на Луну с точки зрения науки абсолютно равна нулю.." Скажите, а вы не пробовали читать какие-то научные работы по теме исследования Луны пилотируемыми экспедициями? Я на всякий случай напомню: по пилотируемым миссиям на Луну научных работ написано больше, чем по результатам работы лунных автоматов -- даже сегодня, на 2025-й год так. "За эти же деньги можно запустить десяток автоматических станций, которые расскажут нам о Луне намного больше." И каким же образом автоматические станции на Луне рассказали нам о выбранных образцах (а вот геолог в лунной экспедиции образцы отбирал сам, да), если для их исследования на Луне у них нет достаточно сложной бортовой аппаратуры, а отправить на Землю подвижные луноходы не смогли ни грамма? Каким образом автоматы на Луне брали керны лунного грунта с глубины 3,2-3,3 метра (а вот астронавты с такой глубины керны брали)? Как это вообще технически возможно, если задачу автоматического забора грунта даже с 2,4 м для лунных автоматов так и не удалось решить, не говоря уже о том, что автоматические заборы неизбежно смещали слои? Сесмометрию с активным источником (взрывом) астронавты проводили, а автоматы -- нет. Как же тогда они могли бы заменить активную сейсмометрию пилотируемых миссий? Тепловой поток в скважинах пилотируемые миссии сняли с глубин до 2,5 метров. А автоматы и с двух не смогли. Как бы они смогли заменить тогда? Про то, что автоматы доставили с Луны на два порядка меньше грунта для изучения я даже не говорю. Упомяну то, что они сделали это из пяти точек лунной поверхности (буквально), т.к. бурящие глубже сантиметров автоматы для других планет не получается сделать подвижными. А вот астронавты доставили грунт из многих десятков точек. И много больше. В общем, не приходиться удивляться тому, что все автоматы, высаженные на Луну, дали кратно меньше научных работ, чем побывавшие там люди. Чему приходиться удивляться -- это тому, что вы пишете об этом вопросе. не читав научных работ.
    +
      ещё комментарии
      Андрей
      1 неделя назад
      -
      0
      +
      Александр, "научные работы по теме исследования Луны пилотируемыми экспедициями?" Как же, читали, ab ovo, от Мюнхгаузена, до Жуля Верна. "Про то, что автоматы доставили с Луны на два порядка меньше грунта для изучения я даже не говорю" Только, сцуко, изучают этот грунт (тудой-сюдой мотают эти злосчастные ~30 гр.), а не мифические "центнеры". "Сесмометрию с активным источником (взрывом) астронавты проводили" "Остапа несло"... Самому не смешно!
        Иван Колупаев
        1 неделя назад
        -
        0
        +
        Андрей, подозреваю лучший способ показать сколько грунта доставили Аполлоны это уронить их вам на голову. Если это всего лишь 30 грамм то ничего страшного не случится. А если "мифические" центнеры одним немогликом станет меньше. Жаль что на такой эксперимент никто не пойдет. И не потому что не могут - доставать из специального хранилища все 382 кг грунта чтобы пристукнуть одного сектанта очень уж непрофильный расход. https://dzen.ru/a/Zai-EFmCOzTbchZ2
4 декабря, 10:27
Редакция Naked Science

В этом квизе нет правильных и неправильных ответов. Все варианты имеют право на существование. Выбор отражает личные или социальные приоритеты. Поскольку такие вопросы часто завязаны на эмоции и смутные ощущения, мы избегаем диктовать правильные ответы, но показываем, что атомная отрасль имеет проекты, соответствующие разным интенциям. Итогом квиза будет рекомендация, в создании какого типа инновационных реакторов было бы оптимально работать участнику опроса с учетом его предпочтений и склонностей. Это позволит ему соотнести и ассоциировать себя с атомными проектами.

5 декабря, 12:58
Илья Гриднев

Исследователи проанализировали огромный массив данных столкновений элементарных частиц и впервые выявили статистически значимые свидетельства распада бозона Хиггса на мюон и антимюон. Это подтвердило, что фундаментальный механизм наделения массой работает не только для тяжелой материи, но и для более легких частиц.

4 декабря, 08:16
Адель Романова

Европейское космическое агентство сейчас строит зонд для перехвата кометы из самых дальних окраин Солнечной системы. Ученые предложили использовать его как прототип для создания такого же аппарата, предназначенного для «ловли» объектов из межзвездного пространства.

29 ноября, 12:42
Александр Березин

Позавчера, 27 ноября 2025 года, при запуске космонавтов к МКС на стартовую площадку № 31 упала кабина обслуживания стартового комплекса. Это означает, что новые пуски оттуда до починки невозможны. К сожалению, в 2010-х годах, в рамках «оптимизации» расходов, резервную площадку (с которой летал Юрий Гагарин) упразднили. Поэтому случилось беспрецедентное: в XXI веке страна с пилотируемой космической программой осталась без средств запуска людей на орбиту. Пока ремонт не закончится, проблема сохранится. Чем это может грозить?

3 декабря, 11:53
Максим Абдулаев

Австралийские археологи обнаружили редкий клад каменных орудий на западе штата Квинсленд. В яме на берегу пересыхающего водоема лежали 60 совершенно новых тесел, изготовленных в XIX веке. Ученые установили, что это был «торговый пакет», подготовленный для обмена в экономической сети аборигенов. Владелец не смог забрать ценный груз, вероятно, из-за конфликта с европейскими поселенцами.

1 декабря, 13:33
КАИ

В Передовой инженерной школе КНИТУ-КАИ (ПИШ КАИ) действуют временные научные коллективы (ВНК), работающие над реальными инженерными задачами. Одним из наиболее ярких результатов стала работа ВНК-4, созданного для развития технологий в области легких авиационных систем. Проект реализуется под руководством Никиты Сёмина, который также возглавляет специальное образовательное пространство (СОП) ПИШ КАИ «Авиамоделирование».

29 ноября, 12:42
Александр Березин

Позавчера, 27 ноября 2025 года, при запуске космонавтов к МКС на стартовую площадку № 31 упала кабина обслуживания стартового комплекса. Это означает, что новые пуски оттуда до починки невозможны. К сожалению, в 2010-х годах, в рамках «оптимизации» расходов, резервную площадку (с которой летал Юрий Гагарин) упразднили. Поэтому случилось беспрецедентное: в XXI веке страна с пилотируемой космической программой осталась без средств запуска людей на орбиту. Пока ремонт не закончится, проблема сохранится. Чем это может грозить?

27 ноября, 20:20
Максим Абдулаев

Японские биологи повторили античную технологию производства вина из изюма, чтобы выяснить механизм его брожения. Исследователи показали, что сушеный виноград, в отличие от свежего, накапливает на поверхности дикие дрожжи и способен превращать воду в алкоголь без внесения дополнительных заквасок.

20 ноября, 13:12
Полина Меньшова

Человеческие языки разнообразны, но это разнообразие ограничивается повторяющимися закономерностями. Пытаясь описать правила, которым подчиняются различия в грамматике, лингвисты сформулировали ряд так называемых грамматических универсалий — утверждений, предположительно верных для всех или большинства языков мира. Международная команда ученых провела статистический анализ на материале 2430 языков и обнаружила, что соответствующими действительности можно считать около трети таких утверждений.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно