6
45,6 тыс

Ученые оспорили дурную репутацию ос

❋ 4.7

Если к пчелам люди относятся как к полезным существам, то их близкие родственники — осы — обычно вызывают настороженность. Часто их пытаются истреблять. Однако в новом исследовании ученые утверждают, что осы намного полезнее и умнее, чем было принято считать ранее.

Оса обыкновенная (Vespula vulgaris)
Оса обыкновенная (Vespula vulgaris) / © Wikimedia Commons

При слове «оса» большинство представляют больно жалящее насекомое с полосатой черно-желтой окраской, которое известно под латинским названием Vespula vulgaris — оса обыкновенная. Они пользуются дурной славой — как агрессивные и мало чем полезные для людей. Но это лишь один из более чем 100 тысяч известных видов ос с самой разнообразной внешностью. Многие из них не способны жалить.

В научной работе, опубликованной в журнале Behavioral Ecology and Sociobiology, исследователи из Австралии настаивают: осы мало чем заслужили свою репутацию, они обладают сложноустроенным умом и важны для экологии.

Эксперименты показали, что осы поддаются обучению визуальным задачам, способны выполнять достаточно сложные задания и схожи в этом поведении с медоносными пчелами и шмелями.

Опыты с осами Vespula vulgaris проводили в августе и сентябре 2022 года в биологическом саду Майнцского университета имени Иоганна Гутенберга в Майнце, Германия. Ученые воспользовались природным свойством насекомых: они запоминают источник пищи и возвращаются к нему. Ос научили различать два оттенка синих карточек. Задача была достаточно непростой, поскольку для фасеточного зрения осы цвета очень похожи. В качестве вознаграждения за правильный выбор в процессе обучения осам предлагали подслащенную сахаром воду.

Ос научили различать оттенки синего с помощью разных схем подкрепления
Ос научили различать оттенки синего с помощью разных схем подкрепления / © Adrian G. Dyer, Scarlett R. Howard

В экспериментах использовались три схемы подкрепления. В первом случае осу поощряли сладким, если она садилась на карточку нужного оттенка, но карточки другого цвета насекомые при этом не видели. Их ученые ввели в эксперимент позже. Во втором и третьем вариантах осам демонстрировали два оттенка синего одновременно. Одну группу насекомых вознаграждали только за «приземление» на нужный оттенок, а за другой выбор не поощряли. С осами из второй группы поступали так же, но дополнительно давали горький раствор, если насекомые садились на карточку другого оттенка.

После этапа обучения следовала проверка: исследователи в аналогичных тестах оценили, как осы усвоили визуальную задачу, уже не предлагая им награду за правильный выбор. Насекомые, с которыми использовалась первая схема подкрепления, не смогли узнать нужный оттенок. Зато с тестом успешно справились осы, получавшие сладкое за верный выбор. Лучшие результаты показали насекомые, которым за один цвет давали сладкий раствор, а за другой — горький.

В исследовании ученые упоминают и другие работы, говорящие об интеллекте ос. Одна из них, например, показала, что шершни (разновидность ос длиной до 55 миллиметров) могут не только выучиться отличать один цвет от другого при помощи сладкого подкрепления, но и перестраивают поведение, когда схема поощрения меняется на противоположную. Это сложная задача для небольшого мозга насекомых. Кроме того, в другом эксперименте исследователи обнаружили у ос и пчел способность научиться различать изображения человеческих лиц.

Осы также играют важную роль во многих экосистемах. Они поедают жуков, пауков, тараканов и мух, которые считаются вредителями. Некоторые виды ос даже продают сельхозпроизводителям как биологические средства борьбы с вредными насекомыми. Плюс осы участвуют в опылении многих растений, хотя их вклад в это достаточно слабо изучен, если сравнивать с пчелами.

«Вопреки своей дурной славе, осы демонстрируют интеллект и при правильном обращении могут быть полезны в сельском хозяйстве. Мы надеемся, что наша работа позволит людям оценить сложность, интеллектуальность и ценность этих непонятых животных, и их значение для окружающей среды», — подытожили исследователи.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl (Cmd) + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Дзен и в последнюю очередь на VK
Предстоящие мероприятия
22 сентября, 12:52
Марк Чернов

Американские исследователи впервые смогли напрямую увидеть «квантовый скачок» звука — скачкообразный переход фонона, минимальной единицы звуковой энергии, между энергетическими уровнями в реальном времени. Это наблюдение завершило столетнюю историю поисков, начатую еще на заре квантовой физики, и открыло дорогу к созданию устойчивых квантовых компьютеров и сверхчувствительных датчиков.

21 сентября, 16:52
Редакция Naked Science

Всего 20-30 лет назад большинство женщин ходили на каблуках, а большинство мужчин — в обуви, подошва которой серьезно нагружала позвоночник и мышцы спины. Если задуматься, факт поразительный: 20 тысяч лет назад, в палеолите, таких проблем человечество вообще не испытывало. Как так получилось и что новые материалы делают, чтобы все эти сложности стали прошлым?

22 сентября, 08:31
Марк Чернов

Человеческий мозг оказался двумя разными органами, которые объединились в процессе эволюции сотни миллионов лет назад. Исследователи доказали, что передняя и задняя части мозга формируются из совершенно разных стволовых клеток. Это открытие опровергло давнюю научную теорию и позволило впервые вырастить нейроны ствола мозга в лаборатории.

21 сентября, 09:24
Елизавета З.

Европейское космическое агентство опубликовало снимок галактики NGC 4698, расположенной в созвездии Дева. Хотя на фотографии, сделанной телескопом «Хаббл», галактика кажется безмятежной, она хранит удивительную тайну: находящиеся в центре звезды и газ вращаются под прямым углом по отношению к остальной части диска.

21 сентября, 16:52
Редакция Naked Science

Всего 20-30 лет назад большинство женщин ходили на каблуках, а большинство мужчин — в обуви, подошва которой серьезно нагружала позвоночник и мышцы спины. Если задуматься, факт поразительный: 20 тысяч лет назад, в палеолите, таких проблем человечество вообще не испытывало. Как так получилось и что новые материалы делают, чтобы все эти сложности стали прошлым?

21 сентября, 16:53
Елизавета З.

«Яндекс» опубликовал в открытом доступе Alice AI Foundation LLM — претрейн-версию новой большой языковой модели, которую разработчики обучили полностью с нуля. Она хорошо справляется с рассуждениями и задачами по программированию, а качество ответов на русском языке опережает многие зарубежные аналоги. В первую очередь это касается задач на знание фактов, интересных русскоязычной аудитории. Модель обошла даже более крупные опенсорс-модели, при этом для ее интерфейса не нужны большие вычислительные мощности. Свободная лицензия Apache 2.0. позволяет задействовать ее как в исследовательских, так и в коммерческих проектах.

9 сентября, 22:44
Александр Березин

Нейросеть OpenAI добилась серьезного прорыва в математике, решив одну из семи «задач тысячелетия». Получат ли США, чьи нейросети опираются на гораздо более мощное «железо», чем у Китая, монополию на конвейер научных открытий? Даст ли это возможности сравнимые с их атомной монополией 80 лет назад?

28 августа, 15:43
Татьяна Зайцева

Сопротивление жителей Европы самой идее употребления насекомых в пищу может иметь эволюционные корни, уходящие вглубь тысячелетий, пришли к выводу авторы нового исследования. Оказалось, предки современных европейцев ели насекомых лишь эпизодически. Кроме того, из-за генетических мутаций они плохо переваривали их экзоскелеты.

29 августа, 16:51
Александр Березин

Госдолг США достиг 40 триллионов долларов и растет все быстрее и быстрее. На Западе переполох: при таких размерах его не выплатить. Следовательно, полагают многие, надо решить проблему как древние шумеры — долг обнулить и начать занимать заново. Рецепт кажется здравым, но есть нюансы. Причем поучительнее всего они даже не для Штатов, а, как ни странно, именно для России.

[miniorange_social_login]

Комментарии

6 Комментариев
Они умные, да. Но лучше дополнительно их не разводить. Потому что люди им не нравятся. И если дать осе в реальных условиях выбор на какую карточку сесть, то она сядет на диван, куда потом сядешь ты и тебя кусят, потому что ты офигел, кожаный. И если ты идёшь по улице и как-нибудь не так пахнешь, тебя кусят. И если ты не заметил, что под этим камушком она отдыхала и пошевелил его, тебя тоже кусят. И если ты не отдал ей свой шашлык, то тоже получай. Собственно, люди отвечают взаимностью и тоже не любят ос. Пчелы по крайней мере на улице не докапываются.
Умные = полезные! Это очень странный вывод. Человек самое умное существо на планете и точно также самое вредное для природы, других животных и растений, да ив принципе самое опасное. Критерии оценки учёных вызывают сомнения...
"Комбатом" их!
Т.е. то, что они очень вредят садоводству, поедая ягоды и фрукты – это очень полезно, да? Что делают ульи в труднодоступных местах и потом всех гоняют со "своей" территории – тоже очень полезно. Про интеллект вопросов нет – хищники в большинстве случаев умнее.
Я всегда считала их умными животными, относилась к ним с уважением. Всегда угощаю их, когда варю варенье или чищу ягоды. Осы никогда не жалили меня в ответ.
Это ничего не меняет!