Современное состояние геофизических наук

                                    Современное
состояние геофизических наук

При изучении научных трудов по проблеме землетрясений и других внезапных
разрушений горных пород, создаётся впечатление, что владыка подземного царства Плутон,
опасаясь за свою незыбливаемую власть, нарочно ввёл людей в заблуждение,
замаскировав единый механизм образования энергии в породах земной
коры, приводящих к их внезапным смещениям и катастрофическим подвижкам, под
якобы совершенно отличные друг от друга механические, физические и химические
процессы. Всё это было сделано Плутоном с одной целью – запутать людей в
многочисленных бюрократических классификациях сейсмических явлений, терминах,
определениях, значениях, многочисленных и противоречивых гипотезах, чтобы люди
заблудились в своих идеях и никогда и ни при каких обстоятельствах не узнали
истинного секрета образования энергии 
процессов внезапного и катастрофического разрушения пород литосферы и
мантии. Хитрый Плутон неусыпно блюдёт секрет своего царства, всяческий удобряя
и лелея миф о многообразии форм и 
энергетических моделей подвижек земных пород, понимая, что как только
геофизики поймут, что механизм образования энергии всех сейсмических явлений
один, люди, а не он, станут владыками Земли. И пока, надо заметить, задумка
Плутона хорошо работает… Мы надеемся, что учёные изучающие геофизические
процессы поняли нашу шутку. Но в каждой шутке, есть доля правды. Мы считаем,
что разбив единый механизм сейсмического процесса на множественные осколки, учёные
получили сверкающий калейдоскоп красивых миражей и красочных картинок, которые
слепят глаза и которые, тысячекратно отразившись в зеркалах ложных гипотез, до
неузнаваемости исказили, мы бы даже сказали, обезобразили существующую
реальность физического процесса землетрясений и других подвижек пород.
Сложность описания единого механизма образования энергии с последующим
возникновением сейсмических волн заключается не в сложности объяснения
физических, химических и механических аспектов проблемы, а в инерции мышления у
большой части геофизического сообщества, которые вопреки современным данным
оперируют знаниями, не отвечающими современному уровню развития наук. Именно
поэтому в решении современных задач по разгадке вопросов сейсмических явлений,
у геофизиков нет ответов, к которым можно относиться с доверием. Геофизики словно
уткнулись в высокую стену, но вместо того, чтобы взобраться на неё и описать
увиденную за стеной открывающуюся им панораму, геофизики удобно устроились у её
подножия, и рассказывают друг другу фантазии о том, что по их представлению может
находиться за стеной. А эту стену, надо заметить, они возвели своими руками и
имя которой – теория Упругой отдачи. Хорошо известно, что на заре становления
сейсмологии, а именно после землетрясения в Сан-Франциско, господин Рейд создал
свою знаменитый труд – Упругая отдача. Сам того не ведая, он оказал всем
геофизикам мира медвежью услугу, которая направила геофизиков и горных инженеров
в тупик и на более чем столетие задержала становление наук связанных с
внезапными подвижками пород земной коры и мантии. А само изучение сейсмических
явлений превратилось в процесс гадания на кофейной гуще, костях, картах Таро, в
геоалхимию или что угодно, но только не в науку. Результатом такого состояния
дел в геофизике стало отсутствие каких-либо результатов вообще. Сто лет
пролетели, а геофизики как топтались на одном месте, так и продолжают топтаться
вокруг Упругой отдачи. Несмотря на такое печальное положение дел, современные
учёные-геофизики делают вид, что ничего особенного не происходит: в полную силу
работают сотни геофизических контор во всех странах мира, пишутся тысячи
диссертаций, нескончаемым потоком печатаются умные статьи по решению
геофизических проблем и произносятся бравурные речи о крупных достижениях в
разгадке сейсмических секретов природы. А под эти бравурные марши из бюджетов
стран высасываются деньги налогоплательщиков без какой-либо маломальской отдачи
со стороны учёных. Геофизики словно попали в заколдованный мир, где злой
волшебник ввёл их в гипноз и заставил трудиться не покладая рук и в поте лица в
роли грешного мистера Сизифа, которого наказали античные боги. Геофизики всего
мира, несмотря на очевидные провалы в теоретическом осмыслении природы подвижек
земных пород, с упрямством достойным фанатиков защищают основы Упругой отдачи
до “последней капли крови”. Профессора геофизики до сих пор преподносит процесс
землетрясения своим студентам, как реакцию примитивной силы упругой деформации,
образующуюся при коллизии тектонических плит и блоков, зажатые в тиски объёмного
давления окружающих пород. При этом абсолютно игнорируются законы
термодинамики, в частности нарушаются основные физические постулаты: минимума
энергии систем, принцип Ле Шателье –
Брауна, законы упругой деформации тел, в частности принцип Сен-Венана и
вместе с этим не учитываются
экстремальные условия, в которых пребывают недра земли на глубине сотен
километров. Здесь следует подчеркнуть, что речь идёт не о линейных параметрах
породных блоков измеряемых в сантиметрах и даже метрах и их энергетических
состояниях измеряемых одним-двумя Джоулями, в долях градусов и Паскалей. Речь
идёт об огромных тектонических плитах с физическими размерами в тысячи
километров, где их породы находятся под давлением в десятки и сотни тысяч
атмосфер и разбросом температур в  тысячи
градусов. Физические
величины элементов составляющих поле землетрясения не просто огромные, они
гигантские и даже школьнику понятно, что изменение любого параметра обязательно
отзовётся на физическом, химическом и энергетическом состоянии горного массива.
Но почему-то эти изменения не принимаются
во внимание в Упругой отдаче,
которая рассматривает горный массив, как какой-то элементарный булыжник
покоящийся на грядке с морковкой. Кроме того, в Упругой отдаче не учитываются
специфические физико-химические состояния расплавленных, полу расплавленных и
просто раскалённых породных блоков пропитанных различными газами, водными
флюидами и прочими магматическими расплавами и не берутся во внимание их миграционные возможности в недрах Земли.
Но и это ещё не всё, в теории мистера Рейда не
учитывается многообразие элементов и минералов земной коры и мантии, их
молекулярный состав, энергии атомных связей, электромагнитные свойства и не на
секунду не прекращающиеся химические реакции в породах нашей планеты. И опять это ещё
не всё. Теория Упругая отдача игнорирует тот факт, что в результате
различных фазовых переходов и резкого изменения давления от сотен тысяч
атмосфер и до нуля породы земной коры в любой момент времени, в любую секунду
могут изменить свои физико-химические свойства. Мгновенно разрушиться,
расплавиться, затвердеть, увеличиться в объёме, сжаться, изменить молекулярную
структуру (графит-алмаз) и т.д. Например, в результате подвижек тектонических
плит, в каком-то участке их контакта резко упадёт давление и как результат
породы плиты перейдут в расплавленное состояние и создадут огромные резервуары
магмы, которая под давлением начнёт пробивать себе дорогу по разломам и
трещинам к дневной поверхности. Приведённые примеры и чудовищные уровни энергии,
реализуемые породным массивом при землетрясениях, заставляют не предполагать, а
утверждать, что первоисточник подземных толчков ни каким образом не
связан с упругими деформациями и механическими перемещениями породных блоков в
недрах Земли, как это задорно и бездоказательно утверждают современные
геофизики. Простой пример: Общеизвестно, что сейсмическая энергия, выделяемая при землетрясении М8 равна эквиваленту подземного ядерного взрыва мощностью в 1 гигатонн ТНТ, которая соответствует
давлению в породах очага землетрясения в сотни тысяч МПа, а максимальная,
теоретическая прочности земных пород составляет всего-навсего 400-600 МПа (в реальности,
учитывая пористость пород, 50-100 МПа). Эта огромная, в десятки
тысяч раз разность предельной прочности пород, указывает на несоответствие теории
упругая отдача законам механики. Это очевидно, что  накопить
мегатонный уровень мощности через упругие деформации породный массив
физически неспособен, ибо в таком случае произойдёт полная сублимация пород
очага землетрясения, и порода разложится на составляющие молекулы задолго
до достижения такого уровня энергии. Можно продолжать перечислять несуразность
упругих измышлений, хотя одного-двух приведённых выше научных фактов в любом
научном обществе хватило бы, чтобы забыть о существовании теории Упругая
отдача, как о псевдо теории, но она продолжает бодро уживаться в обществе
геофизиков, которые “заблудились в трёх соснах” и напрасно тратят деньги
налогоплательщиков. Очевидно, что теория Рейда породила огромную инерцию
мышления геофизического сообщества зацикленную на упругих деформаций и эта
“научная” инерция агрессивно подавляет в зародыше любые альтернативные
гипотезы. В такой ядовитой научной среде не происходит генерация новых идей.
Тупик! Не потому ли любой маломальский вопрос из области сейсмологии (например,
вопрос прогноза землетрясений) беспомощно повисает в воздухе? Одни учёные при
этом печально вздыхают, посыпают голову пеплом, обречённо разводят руками и
стыдливо отводят взгляды, а другие бодро обещают скорую победу и при этом
бесзастенчево запускают руку в кошелёк налогоплательщиков… Нам могут возразить, что
это не так и помимо Упругой отдачи учёные разработали несколько других гипотез
объясняющих процесс возникновения и протекания землетрясения. К сожалению, это
будет неуклюжая попытка в вести общество в заблуждение, ибо все эти, так
называемые новые гипотезы, используют один и тот же кирпич, в фундаменте
заложенный мистером Рейдом в своей Упругой отдаче, а именно мистическое и
длительное накопление упругой энергии в результате деформационных сил в горном
массиве. Создаётся стойкое впечатление, что учёные геофизики впали в упругий
гипноз Они не понимают, что с развитием альтернативных направлений поиска энергии
землетрясений, теория господина Рейда представляла бы  уже не геофизическую псевдо головоломку
замкнутой на силах упругих деформаций пород горного массива с неизвестным и
загадочным источником возбуждения, а частью новых научных идей по изучению
сложного и грозного процесса, интенсивно воздействующего ударными волнами на
ослабленные зоны земной коры по разломам и границам тектонических плит и
блоков. Большая часть геофизиков никак не может понять,
что природа действует предельно просто по принципу – где тонко, там и рвётся! Это
тысячи раз доказано законом мистера Ома: – реки, вместо того, чтобы
прямолинейно течь по земной поверхности – изгибаются и петляют странным образом
туда-сюда-обратно именно потому, что текут вдоль разлома в породах земной коры,
вымывая себе русло в более мягком, ослабленном грунте, образовавшегося в
результате какой-то пластической деформации пород. Так же как
и молния в грозовом небе выискивает для своего пути участки атмосферы с
наименьшим сопротивлением и поэтому выписывает забавные кренделя с
непредсказуемой траекторией по аналогии с электрической цепью – когда какой-то
участок цепи имеет низкое сопротивление, он превращается в отличный проводник
энергии! Причём, что особенно важно для понимания геофизических процессов в
недрах планеты: – участок цепи с низким сопротивление не накапливает, а
только проводит энергию! Следовательно, по аналогии, можно сделать вывод,
что природа использует участки и блоки пород с низкой сопротивляемостью
(жесткостью) к деформациям для перекачивания (сбрасывания) “лишней” энергии от
действия внешних сил. Но, как мы уже отметили, геофизики словно ослепли, и не хотят видеть, что
природа не просто подталкивает, а всеми силами толкает их к осознанию
простого  факта, что процесс
землетрясений развивается в соответствии с хорошо известным физическим
постулатом – любое движение любой материи
происходит по пути наименьшего сопротивления с максимум работы и минимумом
затрат. По-другому физические процессы и химические реакции просто не могут
идти, а кто утверждает обратное, тот мягко говоря, вводит нас в заблуждение и
пытается псевдо знание выдать за истину! Это господину Рейду простительно, что
подвижку тектонических плит вдоль разлома Сан-Андреас в 1906 году он ошибочно интерпретировал,
как источник землетрясения, разрушившего город Сан-Франциско, ибо уровень
знаний того времени не позволил ему найти правильное объяснение процесса. Но
это совершенно непростительно современным геофизикам, которые так и не поняли,
что разлом Сан-Андреас оказался природным инструментом, своеобразным
громоотводом и путём наименьшего сопротивления для прохождения в недрах Земли
возникшего энергетического импульса, а город Сан-Франциско случайно попал в
зону извержения внутренней энергии недр планеты. Говоря проще, это не смещение
пород вдоль разлома (следствие) вызвало катастрофическое землетрясение, а
наоборот, землетрясение (причина) вызвало перемещение плит относительно друг
друга. Таким
естественным для неё способом природа в соответствии с постулатом Минимума
Энергии любой системы выровняла энергетический дисбаланс, возникший в
результате различных физико-химических процессов в недрах Земли. Существует
много других примеров ошибочности теории Рейда, но любые цифры, любые расчёты и
любые физические законы и постулаты отвергаются защитниками Упругой отдачи без
предоставления сколь-нибудь внушающих доверие доказательств. Утверждение
приверженцев мистера Рейда красной нитью проходящее через всю теорию Упруная
отдача о главенствующей роли упругих деформаций в сейсмических процессах,
словно раковая опухоль пустило необратимые “метастазы” в виде множества ложных
идей и направлений изучения процессов землетрясений. Приведём простой
пример рождения такой “метастазы” из определения Рейда: – “Землетрясение возникает при скольжении тектонических плит относительно друг друга или вдоль разлома, движению которых
препятствует сила трения. Вследствие этого в породах накапливается
энергия в форме упругих напряжений. Когда напряжение достигает критической точки предельной
прочности пород, происходит резкий разрыв пород с их взаимным смещением в виде
землетрясенияю.” Отсюда ложная идея о способности  пород аккумулировать упругую энергию
деформаций порождает другую ложную идею – о смещении плит и блоков в результате
якобы возникшей упругой отдачи, что не соответствует наблюдаемой
действительности. Ниже, на примере движения тектонической плиты Наска, мы
предоставим вам возможность, которая яркой вспышкой высвечивает эту “метастазу”
и показывает вопиющие несоответствие баланса энергии процесса землетрясения,
теории Упругой отдачи и законов механики.

Необходимо
заметить, что мы не единственные, кто заметил это. Например, известный новозеландский учёный Д. Эйби заявил:
“Возможно, большая часть энергии землетрясения высвобождается не от разрядки
упругих напряжений массива, а по другим причинам, а всё остальное только
формы сейсмической активности”. Эту же мысль выражал известный российский
сейсмолог Г.П. Горшков: “Отсутствие законченной теории физических
процессов, связанных с возникновением землетрясений, я бы сказал больше: наличие
широко распространённой, но необоснованной гипотезы, лежащей в основе
многих современных исследований в области сейсмологии, тормозит работу, уводит
её в сторону ложных путей и не приводит, и не может привести к положительным
результатам”. Геофизики наконец-то были вынуждены обратить внимания на то,
что второй закон термодинамики и в частности его принцип минимума энергии любой
системы категорически не допускает устойчивого состояния горных и любых других
систем, в которых имеется избыток энергии. Возможна ли такая ситуация в жизни,
чтобы какой-то горный массив или блок, тектоническая плита или любая другая
часть земной коры получила энергию упругих деформаций и  находились в “подогретом состоянии”
много-много лет, ожидая подходящего момента, чтобы “вдруг проснувшись” начать
выплёскивать накопленную энергию? Наш жизненный опыт и фундаментальные законы
термодинамики однозначно говорят, нет, такого не может быть! Тогда почему мы до
сих пор верим авторам и проводникам этих псевдо идей, пусть даже обладающими
высокими научными регалиями? Да, никто не спорит, что любая горная система
может подвергаться воздействию незначительных
упругих деформаций, но отметим особо – незначительных,
ибо, во-первых, упругая энергия не аддитивна, а во-вторых, как мы это уже
отмечали выше, прочностные свойства горных пород никаким образом не допустят
достижения сколько-нибудь значительных упругих деформаций в горном массиве.
Самое печальное для сторонников теории энергии упругих деформаций горного тела
то, что природных механизмов и физических процессов, препятствующих релаксации
энергии деформаций в природе не существует, ибо нагретый дневным солнцем
гранитный булыжник за ночь обязательно остынет до температуры окружающей
среды. Это фундаментальный закон термодинамики, который ещё в 1850 году
разработал Рудольф Клаузиус и который стыдно не знать современным геофизикам. Так и тектоническая плита или блок пород
каждую секунду и любым способом обязательно будет “стравливать” имеющийся
избыток любой энергии, пока не выровняет энергетический баланс. Согласно хорошо
изученному физическому процессу упругой деформации, для того, чтобы тело начало
аккумулировать  энергию упругих
деформаций, оно обязано иметь: 1. Упругие свойства. То есть, способность
тела мгновенно изменять свою кристаллическую решётку вслед за изменением
избыточного давления. 2. Достаточно свободно изменять свою форму от
действия приложенной силы (пример-рессора), 3. Достаточно легко изменять свои
размеры (пример-пружина). Строго говоря, ни то, ни другое, ни третье не присуще
горным породам. Плюс, в теории упругости существует хорошо известный
принцип Сен-Венана, согласно которому: – “На расстояние больше максимального линейного
размера зоны приложения нагрузки неравномерность распределения напряжения и деформации оказываются
пренебрежительно малыми.” То есть, если на блок породы 100 х100 х100
метров воздествовать нагрузкой в любой области приложения размерами 1х1метр, то
какую бы мы интенсивную нагрузку не прикладывали на эту зону (вплоть до
разрушения зоны приложения нагрузки), упругие напряжения в любой другой точке
породного блока на расстоянии 1 метр от зоны приложения нагрузки будут равны
величине 0,00000000…! Плюс, геофизики почему-то (?) всегда рассматривают механику
и кинематику тектонических землетрясений. При этом напрочь отсутствуют
их  вразумительные объяснения причин
газодинамических явлений в шахтах, вулканических, глубокофокусных, обвальных,
техногенных, морозобойных и других типов землетрясений, при которых ни о каких
упругих деформациях горного массива, выделении и накоплении энергии не идёт и
не может идти и речи. Можно с уверенностью
сказать, что если бы эти типы землетрясений и газодинамические явления в шахтах
не происходили на памяти людей, то “титаны” геофизики в своих трудах вполне
убедительно бы нам доказали, что такие явления в природе не могут существовать,
ибо противоречат всем основам современной геофизики. Очевидно, что, не
зная как объяснить энергетику и механизмы подвижек пород земной коры, рейдисты
просто “свалили в кучу” геологию, законы механики, тектонику, горное давление.  Следуя по этому пути они пытаясь из  различных наук состряпать лакомый пирожок
энергетического механизма подвижек пород земной коры и мантии. А чтобы хоть
как-то скрыть свою растерянность в поисках путей решения этой задачи, геофизики
сделали упор на упругих деформациях пород, считая теорию Упругой отдачи
волшебной панацеей.

Для объяснения порочности
такого подхода, мы приводим пример, который, как мы надеемся, будет понятен
любому человеку, вне зависимости от того геофизик он или школьник старших
классов. Из законов механики известно, что работа силы Fупр. пружины
зависит только от её начальных и конечных объёмов (длины). Исходя из этого и приравнивая пружину к
породному блоку, рассмотрим два случая:

1. Наезд автомобиля с
обыкновенной резиновой шиной на лежащий на дороге гранитный булыжник.

2. Наезд автомобиля с шиной из гранита на
гранитный булыжник.

В первом случае
обыкновенная резиновая шина изменит форму и размер (объём), смявшись от
начального объёма V0 до какого-то конечного объёма V1. Величина разности начального и конечного
объёма шины (V0 – V1) и будет силой упругости Fупр.пркжины , которая, согласно законам термодинамики вернёт
шину к первоначальному объёму, как только колесо  съедет с гранитного булыжника. В свою
очередь, в гранитном булыжнике также возникнут силы упругости Fупр булыжника, но булыжник, в виду большой жёсткости
гранита, если и изменит свои размеры и форму, то это изменение будет сравнимо с
размером кластера из нескольких молекул, то есть разность объёмов булыжника (V0 – V1)
—› 0 будет стремиться к нулю, следовательно,
силы упругости, возникшие в булыжнике, составят ничтожную величину, сравнимую с
энергией нескольких молекул гранита. За счёт работы сил упругости автомобильной
шины транспортное средство не испытает большой ударной нагрузки при наезде на
гранитный булыжник.

Во втором случае, при
наезде автомобиля с гранитной шиной на гранитный булыжник произойдёт
динамический  удар, так как ни  гранитная шина, ни гранитный булыжник почти
не изменят свои формы и размеры (V0 – V1) —› 0 и в них не возникнут
сколь-нибудь значимые силы упругости. При увеличении нагрузки (например, если
многократно увеличить массу автомобиля) произойдёт разрушение зёрен гранитной
шины и гранитного булыжника вместе их контакта. Это произойдёт вследствие
хорошо известного нам принципа Сен-Венана, который, о котором мы писали выше,
но который, даже не упомянут в теории мистера Рейда. Теперь необходимо сказать и о таком архиважном параметре закона
упругости – о времени нагружения образца, ибо этот параметр оказывает не просто
существенное, а гигантское влияние на проявление
свойств пластичности и хрупкости. Известно, что при высокой скорости
нагружения резко проявляется свойство хрупкости, а при медленной —
свойство пластичности. Например, хрупкое стекло способно при длительном
воздействии нагрузки даже при комнатной температуре проявлять – текучесть, а
горные породы – ползучесть. Приведём хорошо известный пример из школьной
программы: сохранившиеся стёкла старых церквей имеют утолщение в нижней части вследствие
ползучести стекла. За те несколько сот лет, что стёкла находились в
вертикальном положении в оконных рамах церквей, их верхняя часть стала тоньше
нижней части, то есть верхняя часть стекла под действием собственного веса
постепенно перетекала к основанию. Ползучесть присуща всем твёрдым
телам, как кристаллическим, так и аморфным, подвергнутым любому виду нагружения
и при различных температурах. Из этого можно
сделать вывод о том, что при длительных нагрузках (что характерно для пород
земной коры) с периодами времени в десятки, сотни и тысячи лет, хрупкие породы
тектонических плит будут проявлять не упругие свойства, а свойства ползучести.
То есть  упругие деформации плавно
перейдут в пластические, и со временем будут только нарастать, вплоть до
взрывного течения. Ярким примером ползучести горных пород при возникновении
деформаций и повышении температуры является взрыв вулкана Сент – Хеленс в 1980
году или взрыв вулкана Безымянный 1956 года. Возвращаясь к нашему примеру с
гранитной шиной, это будет означать, что при длительном воздействии гранитной
шины на булыжник он и она со временем превратятся в один размазанный по дороге
блин, причём этот процесс пройдёт тихо и мирно, без каких-либо выбросов
энергии. Следующий важный параметр, которому не оказалось места в теории
Упругой отдачи, является температура пород тектонических плит. Ибо и упругие и
хрупкие и пластические и прочностные свойства пород о которых мы говорили выше,
напрямую связаны с температурой и любое отклонение в любую сторону влечёт за
собой серьёзные физико-химические изменения свойств горных пород. Но и это ещё не все. Согласно
законам термодинамики, как мы уже указывали выше, любая система стремится к
минимуму энергии, то есть тектоническая плита любыми путями будет сбрасывать
упругую энергию через изменение температуры плиты, изменение физико-химиеских
связей и состояний, через образование новых и закрытие имеющихся трещин и пор,
процессы движения флюидов и т.д. То есть, даже при сжатии тектонических плит
большая часть из образовавшейся упругой энергии деформации будет потрачена на
изменение её термодинамического состояния – на вечный процесс тектогенеза. Теперь, исходя из описанных выше фактов, попробуем
оценить реальную возможность тектонических плит генерировать и накапливать
упругую энергию. Дано: Индостанская тектоническая плита, размеры: примерно 3500 x 3500 x 100 километров. Рассмотрим вариант,
при котором гранитная шина (Индостанская плита) наехала на гранитный булыжник
(Евразийская плита). Создавая свою теорию, мистер Рейд не имел возможности
знать ряд важных современных геодезических данных, которые благодаря  современным системам позиционирования GPS
позволяют, не раздумывая исключить силы упругости из списка виновников
землетрясений. Мы искренне уверены, что зная геодезический факт, что Индостанская плита ежедневно сжимается всего на 10
микрон, мистер Рейд никогда бы не стал утверждать о главенствующей роле
упругих сил в процессе землетрясений, ибо 10 микрон для плиты объёмом 1.2×109 кубических километров, это всё
равно, что капля воды в Тихом океане. Для наглядности заметим, что толщина
человеческого волоса равна ~ 80 микрон, а приливные “горбы” возникающие в
земной коре два раза в сутки от действия гравитационных сил Луны и Солнца равны
в среднем соответственно 360000 мкм и 160000 мкм. Возникает вопрос к
геофизикам, если энергия приливных сил в породах земной коры в десятки тысяч
раз раз больше энергии сил упругости Индостанской плиты, то почему
приливная энергия не накапливаются в породах земной коры и не вызывают
разрушительных землетрясений два раза в сутки по всему земному шару? Не потому ли,
что энергия сил упругой деформации физически не может накапливаться в породах
коры и мантии? Мы также надеемся, что приведённые в статье примеры помогут сторонникам Рейда понять, что силы
упругости в процессе землетрясений не играют заметной роли и совсем скоро теория Упругая отдача из разряда путеводной звезды
сейсмлогии перейдёт в разряд потухшего маяка.
В противном случае геофизики, как столетие сотрясали воздух пустыми идеями,
успешно высасывая при этом из бюджетов стран народные средства, так и будут
транжирить деньги налогоплательщиков на свои “упругие” химеры без какой-либо
пользы для человечества.