• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Суд пресек попытку Маска получить 100 миллиардов долларов

Суд штата Делавэр отклонил ходатайство генерального директора компании Tesla Илона Маска о выплате вознаграждения, которое акционеры компании согласовали в 2018 году.

Илон Маск и электромобиль Tesla / © Getty Images 
Илон Маск и электромобиль Tesla / © Getty Images 

Напомним, шесть лет назад на собрании акционеров Tesla было принято решение, что фиксированного оклада у руководителя компании не будет. Вместо этого он должен получать 12 траншей опционов Tesla на протяжении 10 лет. Выплата компенсации зависела от финансовых показателей: компании поручили добиться значительного роста стоимости и прибыли, что и произошло.

По состоянию на сегодня вознаграждение превысило 100 миллиардов долларов США, исходя из последней цены акций Tesla. Однако Маск эти деньги не получит, поскольку суд штата Делавэр утвердил январское решение, по которому предприниматель не должен получить компенсацию за свой труд. Даже несмотря на то, что в июне 2024 года новое собрание акционеров Tesla поддержало идею выплаты ему вознаграждения в указанном размере, что позволило компании подать апелляцию на январское решение суда. Теперь судья отклонила эту жалобу, так как, по его мнению, компания занялась фабрикацией новых фактов с целью пересмотра вердикта.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

5 Комментариев
Вот тут бы еще разъяснение какое отношение ко всему этому делу имеет суд, и почему акционеры не могут выплатить вознаграждение своему директору из доходов компании. А то сюр какой-то, капитализм и свободный рынок. А уж заголовок намекает что Маск там чуть ли не главзлодей вроде Лехи что так и не вышел.
    Dmitr Sha
    04.12.2024
    -
    0
    +
    Иван, в тексте есть ссыль на текст судьи. Сдаётся мне, что чатGPT для того и создали чтобы он американскую юридическую феню переводил на понятные языки)) ----------------------- Во-первых, у ответчиков нет процессуальных оснований для изменения результата неблагоприятного решения после суда на основании доказательств, которые они создали после суда. Во-вторых, ратификация по общему праву не может быть принята в той же судебной инстанции после вердикта. В-третьих, то, что ответчики называют «ратификацией по общему праву», не имеет основы в общем праве — голос акционера, стоящий отдельно, не может ратифицировать сделку с конфликтующим контролером. В-четвертых, даже если голос акционера мог бы иметь ратифицирующий эффект, он не мог бы сделать этого здесь из-за множественных существенных искажений в заявлении о доверенности. Каждый из этих недостатков, стоящий отдельно, отменяет ходатайство о пересмотре.
    +
      ещё комментарии
      Dmitr, спасибо но речь не о том. Мне непонятно почему суд вообще вмешивается в решения акционеров. А есть ли шансы на пересмотр или нет этот дело десятое.
      Dmitr, Dmitr, вот спросил у чат-гпт напрямую. Понятней не стало это надо копать американское корпоративное право, но хотя бы направление поисков есть. --------------------- Решение суда относительно компенсационного плана Илона Маска, который находится в центре внимания недавнего юридического расследования, в первую очередь возникло из-за проблем корпоративного управления и беспокойства по поводу справедливости принятия решений советом директоров Tesla. Канцелярский суд Делавэра постановил, что компенсационный пакет Маска, одобренный в 2018 году, не соответствовал стандартам справедливости и независимости. Этот пакет, потенциально оцениваемый в 55,8 млрд долларов, стал крупнейшим в своем роде в истории корпораций. Ключевые вопросы, выявленные судом, включали: Конфликт интересов : Суд установил, что члены совета директоров Tesla не были независимы от Маска, учитывая их личные и финансовые связи с ним. Это подняло вопросы о том, был ли процесс одобрения справедливым и беспристрастным. /американская ассоциация юристов/ /закон гудвина/ Недостаточное раскрытие информации акционерами : заявления Tesla о доверенностях не содержали важной информации о контроле Маска над процессом плана компенсации и его отношениях с членами совета директоров. Это привело к тому, что суд постановил, что голосование акционеров, одобряющих план, не было полностью информированным. /закон гудвина/ Отсутствие переговоров : Суд отметил, что план компенсации не содержал подлинных переговоров. Маск диктовал условия, и было приложено минимум усилий для сравнения плана с аналогичными компаниями. /закон гудвина/ -------------------------- Похоже фемиде показалось что Маск выкрутил руки акционерам надурил или попросту дал откат.
        Dmitr Sha
        04.12.2024
        -
        0
        +
        Иван, сутяжничество запустил не Маск 1. В январе этого года представитель акционеров получил от судьи штата вердикт на своё заявление в суд 2. После собрания акционеров возникли обстоятельства, на основании которых Маск подписАл ходатайство январский вердикт отменить 3. Судья ответил, что у него есть ЧЕТЫРЕ причины, любой из которых достаточно чтобы не отменять 4. Что с таким ответом делать будет решать Маск. Может пойти с ним в следующую судебную инстанцию, может не пойти
Предстоящие мероприятия
6 июля, 14:44
Илья Гриднев

Сканирующая туннельная микроскопия достигла квантово-механического предела пространства-времени. Физики провели эксперимент и смоделировали перемещение одиночного электрона с атомарной точностью и скоростью в доли фемтосекунды. Результат показал границы применимости квантовых законов и объяснил механику сверхбыстрых процессов.

4 июля, 09:30
Любовь С.

Анализ более 150 тысяч древних звезд Млечного Пути показал, что возраст космоса, судя по всему, близок к 13,8 миллиарда лет. Авторы нового исследования заключили, что сценарии, в которых Вселенную приходится делать заметно «моложе» ради решения хаббловского кризиса, плохо согласуются с наблюдениями. Это важно, поскольку возраст старейших светил — один из немногих независимых способов проверить космологические модели не по данным ранней Вселенной, а по объектам нашей собственной Галактики.

6 июля, 10:09
Дарья Губина

В 2025 году детекторы гравитационных волн уловили потенциальное слияние черных дыр крайне малой массы. Ученые из Университета Майами считают, что участники того события могут открыть новое направление в исследовании темной материи.

4 июля, 09:30
Любовь С.

Анализ более 150 тысяч древних звезд Млечного Пути показал, что возраст космоса, судя по всему, близок к 13,8 миллиарда лет. Авторы нового исследования заключили, что сценарии, в которых Вселенную приходится делать заметно «моложе» ради решения хаббловского кризиса, плохо согласуются с наблюдениями. Это важно, поскольку возраст старейших светил — один из немногих независимых способов проверить космологические модели не по данным ранней Вселенной, а по объектам нашей собственной Галактики.

6 июля, 14:44
Илья Гриднев

Сканирующая туннельная микроскопия достигла квантово-механического предела пространства-времени. Физики провели эксперимент и смоделировали перемещение одиночного электрона с атомарной точностью и скоростью в доли фемтосекунды. Результат показал границы применимости квантовых законов и объяснил механику сверхбыстрых процессов.

5 июля, 11:05
Марк Чернов

Новая находка доказывает, что эволюция изобрела как минимум два независимых способа бороться с вирусами. Это открытие кардинально меняет представления о развитии иммунитета и расширяет горизонты для поиска новых лекарств.

10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

25 июня, 16:20
Любовь С.

Вселенная может оказаться «замкнутой» глобальной структурой, где свет от далеких галактик способен возвращаться к наблюдателю с разных направлений. Именно такой сценарий не удалось исключить авторам нового масштабного обзора. Проверить его предсказания астрономы смогут уже в ближайшие годы.

25 июня, 15:09
Марк Чернов

Ученые впервые на молекулярном уровне доказали, что обычная вода одновременно состоит из двух разных жидких состояний — более плотного и менее плотного, которые непрерывно сменяют друг друга. Раз молекулярная «двойственность» действительно существует, это подтверждает спорную 30-летнюю гипотезу. Новое открытие поможет, наконец, объяснить десятки «странных» физических аномалий воды, включая ее расширение при замерзании и парадоксальное изменение вязкости под давлением.

[miniorange_social_login]