• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Суд пресек попытку Маска получить 100 миллиардов долларов

Суд штата Делавэр отклонил ходатайство генерального директора компании Tesla Илона Маска о выплате вознаграждения, которое акционеры компании согласовали в 2018 году.

Илон Маск и электромобиль Tesla / © Getty Images 
Илон Маск и электромобиль Tesla / © Getty Images 

Напомним, шесть лет назад на собрании акционеров Tesla было принято решение, что фиксированного оклада у руководителя компании не будет. Вместо этого он должен получать 12 траншей опционов Tesla на протяжении 10 лет. Выплата компенсации зависела от финансовых показателей: компании поручили добиться значительного роста стоимости и прибыли, что и произошло.

По состоянию на сегодня вознаграждение превысило 100 миллиардов долларов США, исходя из последней цены акций Tesla. Однако Маск эти деньги не получит, поскольку суд штата Делавэр утвердил январское решение, по которому предприниматель не должен получить компенсацию за свой труд. Даже несмотря на то, что в июне 2024 года новое собрание акционеров Tesla поддержало идею выплаты ему вознаграждения в указанном размере, что позволило компании подать апелляцию на январское решение суда. Теперь судья отклонила эту жалобу, так как, по его мнению, компания занялась фабрикацией новых фактов с целью пересмотра вердикта.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

5 Комментариев
Вот тут бы еще разъяснение какое отношение ко всему этому делу имеет суд, и почему акционеры не могут выплатить вознаграждение своему директору из доходов компании. А то сюр какой-то, капитализм и свободный рынок. А уж заголовок намекает что Маск там чуть ли не главзлодей вроде Лехи что так и не вышел.
    Dmitr Sha
    04.12.2024
    -
    0
    +
    Иван, в тексте есть ссыль на текст судьи. Сдаётся мне, что чатGPT для того и создали чтобы он американскую юридическую феню переводил на понятные языки)) ----------------------- Во-первых, у ответчиков нет процессуальных оснований для изменения результата неблагоприятного решения после суда на основании доказательств, которые они создали после суда. Во-вторых, ратификация по общему праву не может быть принята в той же судебной инстанции после вердикта. В-третьих, то, что ответчики называют «ратификацией по общему праву», не имеет основы в общем праве — голос акционера, стоящий отдельно, не может ратифицировать сделку с конфликтующим контролером. В-четвертых, даже если голос акционера мог бы иметь ратифицирующий эффект, он не мог бы сделать этого здесь из-за множественных существенных искажений в заявлении о доверенности. Каждый из этих недостатков, стоящий отдельно, отменяет ходатайство о пересмотре.
    +
      ещё комментарии
      Dmitr, спасибо но речь не о том. Мне непонятно почему суд вообще вмешивается в решения акционеров. А есть ли шансы на пересмотр или нет этот дело десятое.
      Dmitr, Dmitr, вот спросил у чат-гпт напрямую. Понятней не стало это надо копать американское корпоративное право, но хотя бы направление поисков есть. --------------------- Решение суда относительно компенсационного плана Илона Маска, который находится в центре внимания недавнего юридического расследования, в первую очередь возникло из-за проблем корпоративного управления и беспокойства по поводу справедливости принятия решений советом директоров Tesla. Канцелярский суд Делавэра постановил, что компенсационный пакет Маска, одобренный в 2018 году, не соответствовал стандартам справедливости и независимости. Этот пакет, потенциально оцениваемый в 55,8 млрд долларов, стал крупнейшим в своем роде в истории корпораций. Ключевые вопросы, выявленные судом, включали: Конфликт интересов : Суд установил, что члены совета директоров Tesla не были независимы от Маска, учитывая их личные и финансовые связи с ним. Это подняло вопросы о том, был ли процесс одобрения справедливым и беспристрастным. /американская ассоциация юристов/ /закон гудвина/ Недостаточное раскрытие информации акционерами : заявления Tesla о доверенностях не содержали важной информации о контроле Маска над процессом плана компенсации и его отношениях с членами совета директоров. Это привело к тому, что суд постановил, что голосование акционеров, одобряющих план, не было полностью информированным. /закон гудвина/ Отсутствие переговоров : Суд отметил, что план компенсации не содержал подлинных переговоров. Маск диктовал условия, и было приложено минимум усилий для сравнения плана с аналогичными компаниями. /закон гудвина/ -------------------------- Похоже фемиде показалось что Маск выкрутил руки акционерам надурил или попросту дал откат.
        Dmitr Sha
        04.12.2024
        -
        0
        +
        Иван, сутяжничество запустил не Маск 1. В январе этого года представитель акционеров получил от судьи штата вердикт на своё заявление в суд 2. После собрания акционеров возникли обстоятельства, на основании которых Маск подписАл ходатайство январский вердикт отменить 3. Судья ответил, что у него есть ЧЕТЫРЕ причины, любой из которых достаточно чтобы не отменять 4. Что с таким ответом делать будет решать Маск. Может пойти с ним в следующую судебную инстанцию, может не пойти
Предстоящие мероприятия
12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

12 февраля, 08:19
Полина Меньшова

«Любить лишь можно только раз», — писал поэт Сергей Есенин, а герои культовых сериалов приходили к выводу, что «настоящая» влюбленность случается в жизни максимум дважды. Однако ни один из этих тезисов не подкреплен научными данными. Американские исследователи подошли к вопросу иначе: опросили более 10 тысяч человек и вывели среднее число сильных влюбленностей, возможных в течение жизни.

12 февраля, 14:32
Илья Гриднев

Антропологи пришли к выводу, что выступающий человеческий подбородок сформировался не ради улучшения функций жевания или речи, а возник случайно из-за несовпадения скоростей эволюции разных частей черепа. Эта костная структура появилась как геометрическая неизбежность из-за быстрого уменьшения зубов и увеличения мозга, за которыми не поспевал нижний свод челюсти.

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

12 февраля, 08:19
Полина Меньшова

«Любить лишь можно только раз», — писал поэт Сергей Есенин, а герои культовых сериалов приходили к выводу, что «настоящая» влюбленность случается в жизни максимум дважды. Однако ни один из этих тезисов не подкреплен научными данными. Американские исследователи подошли к вопросу иначе: опросили более 10 тысяч человек и вывели среднее число сильных влюбленностей, возможных в течение жизни.

11 февраля, 09:44
ПНИПУ

17 февраля 2026 года произойдет первое в этом году солнечное затмение, которое будет иметь кольцеобразный тип. Ученый Пермского Политеха Евгений Бурмистров рассказал, почему февральское затмение не похоже ни на одно другое, когда его ожидать и кому посчастливится стать свидетелем редчайшего «огненного кольца».

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно