• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
18.10.2023, 14:14
Ольга Иванова
3
2,1 тыс

За один и тот же поступок «своих» людей осудили строже, чем членов других групп

❋ 4.9

Американские ученые пришли к выводу, что люди осуждают поступки представителей сообществ, в которые они не входят, более мягко, чем членов своей группы.

За один и тот же поступок «своих» людей осудили строже, чем членов других групп
За один и тот же поступок «своих» людей осудили строже, чем членов других групп / © Getty images / Автор: Cloelia Andronicus

Мораль можно назвать социальным клеем, который скрепляет общество, поэтому изучению того, как она работает, посвящено очень много научных работ. При этом до сих пор был неочевиден тот факт, что к представителям чужой группы люди могут относиться строже, чем к членам своей. Интуитивно кажется, что все должно быть наоборот, ведь «свои» люди (например, друзья) нам кажутся симпатичнее и заслуживающими большего доверия, чем другие.

Ученые из Корнеллского университета (США) выяснили, что это не всегда так, и представили свои выводы в журнале European Journal of Social Psychology. В исследовании участвовал 2361 студент того же университета. Испытуемым сообщали разную информацию, касающуюся моральной оценки представителей внешней и внутренней групп, куда входили сами студенты.

В одном случае им говорили, что член их группы вел себя плохо по отношению к другому человеку из той же группы, в другом — что все это происходило в сообществе, к которому те не принадлежат. Например, участники узнавали, что профессор из их университета был груб с однокурсниками или что такой же профессор, но из другого учебного заведения, вел себя точно так же по отношению к своим студентам.

Исследователи пришли к выводу, что испытуемые строже осуждали поступки членов того сообщества, к которому принадлежали, чем аналогичные действия представителей других групп. При этом в отношении поступков, не связанных с моральной оценкой (например, опоздания на занятия), этой корреляции не наблюдалось.

По мнению ученых, такой эффект связан с тем, что представителям одного и того же сообщества небезразлично то, как ведут себя их товарищи. Когда кто-то нарушает правила, связанные с нравственной оценкой происходящего, это может восприниматься как более серьезная угроза для целостности и благополучия группы, чем в том случае, когда эти события происходят с членами других сообществ.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
8 июня, 14:35
Марк Чернов

Американские биотехнологи впервые сообщили об обращении вспять клеточного старения в живых клетках печени человека — не мышиных, не синтетических, а именно человеческих. На волне этого результата компания привлекла 435 миллионов долларов и готовится к клиническим испытаниям.

8 июня, 10:23
Александр Березин

Роль личности в истории чаще всего иллюстрируют правителями или полководцами. Но, глядя на современную карту мира, нельзя не признать: она выглядела бы принципиально иначе, если бы не одна крестьянская девушка, которую сожгли в этот день ровно 595 лет назад.

9 июня, 10:19
Игорь Байдов

Может ли человек или другое животное воспользоваться преимуществами сна, не смыкая глаз? Этим вопросом задалась команда американских нейробиологов. Они провели эксперимент на грызунах и выяснили, что «включения и выключения» нейронной активности в коре бодрствующих мышей позволяют вызвать некоторые эффекты, аналогичные тем, которые появляются во время фазы медленного сна. Более того, такой подход помог добиться улучшения памяти. Теперь ученые хотят повторить эксперимент на людях.

7 июня, 14:47
Любовь С.

В 2017 году человечество впервые заметило объект, прилетевший из другой звездной системы. Он оказался странным, почти не похожим ни на астероид, ни на комету, и получил имя Оумуамуа. Затем появился «нормальный» межзвездный странник — комета Борисова. А в 2025-м астрономы обнаружили 3I/ATLAS — объект, который, вероятно, хранит вещество времен рождения чужих миров. Но что изменили в астрономии эти три гостя из межзвездной тьмы?

5 июня, 14:32
Илья Гриднев

Астрономы провели длительную радиодиагностику межзвездного объекта 3I/ATLAS и не нашли признаков искусственных технологий. Наблюдение окончательно подтвердило естественную природу ледяного тела, хотя ученые изначально не ожидали сенсации.

5 июня, 11:32
Максим Абдулаев

Тысячу лет назад колоссальный степной пояс от Амура до Дуная назывался Великой степью. На Руси его знали как Дикую степь. В этом краю жили кочевники, и среди них — хищная птица сокол-балобан. Сейчас цельной трансконтинентальной популяции балобана больше нет. Небольшой европейский островок уцелел в Венгрии, Австрии и в Крыму. Есть популяция в Казахстане, Монголии и Китае. В России сокол-балобан, помимо Крыма, живет в горах Южной Сибири. И выживание этой популяции, как и всего вида, под угрозой. Как живет эта птица и как ей помогают в нашей стране? Зачем в Хакасии посреди «нигде» построили огромный облёточник? Буквально сегодня в него уже доставили первую партию птиц.

17 мая, 10:35
Игорь Байдов

В высокогорных районах Гималаев появился новый хищник. Он не боится людей, возглавляет стаи собак и все чаще заходит в деревни. Местные жители называют его «кхипшанг». Речь идет о гибриде гималайского волка и бродячей собаки. Ученые опасаются, что этот зверь изменит хрупкий баланс местной дикой природы и в скором времени станет весьма опасным для человека.

25 мая, 14:00
Андрей Серегин

В доколумбовых Андах принадлежность к правящему роду определяла доступ к земле, торговле и статусу, поэтому удержать все внутри семьи было вопросом выживания. Ученые выяснили, что элиты долины Чинча решали эту задачу самым прямым способом — заключая браки между родственниками на протяжении как минимум двух поколений.

17 мая, 10:00
Evgenia Vavilova

При совпадении нескольких условий наши глаза способны улавливать излучение в ближнем инфракрасном спектре. Тогда сетчатка начинает работать как нелинейный фотодетектор.

[miniorange_social_login]

Комментарии

3 Комментария
Ну а если копнуть еще глубже 😉 не раз слышал от представителей либеральной общественности фразу "причем здесь Америка, давайте обсуждать что происходит у нас!" 😄
При такой постановке вопроса нет ничего удивительного. То что происходит рядом с ними, волнует людей сильнее, чем проступок кого-то неизвестного где-то там. При этом проф совсем не обязательно входит в круг "своих" чтобы включалась защитная реакция "наших бьют" и прочая корпоративная солидарность. Проще говоря проф оказался не настолько хорош чтобы студенты кинулись искать ему оправдания. Было бы интересно сравнить как результат зависит от традиций страны проведения эксперимента. Другие подобные опросы (эксперимент с вагонеткой) показывали разницу в "западном" и "восточном" подходе.
При этом до сих пор был неочевиден тот факт, что к представителям чужой группы люди могут относиться строже, чем к членам своей. Тут наоборот написано
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных и подтверждаете ознакомление с Политикой.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно