• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
25 марта
Александр Березин
35
4 334

Солнечная энергетика выросла на 30% всего за год

5.2

Международное энергетическое агентство подвело итоги 2024 года в новом отчете. Мощности возобновляемой энергетики выросли на четверть всего за год. Все виды безуглеродной генерации впервые достигли 40% от мирового потребления электричества. Более того, из-за продолжающейся электрификации дорожного транспорта потребление им нефти сократилось.

Китай не первый год лидирует по мощности введенных в строй солнечных электростанций. Но слишком быстрый их рост заставил Пекин принять меры по ограничению строительства новых станций: игроки местного рынка ожидают снижения ввода в 2025 году / © Qilai Shen, Bloomberg

Согласно агентству, за прошедший год в строй вошло 670 гигаватт СЭС и ВЭС. Именно они обеспечили 80% прироста электрогенерации за это время, в абсолютных цифрах дав прирост в 660 миллиардов киловатт-часов выработки. На СЭС пришлось 480 миллиардов, на ВЭС — 180 миллиардов.

Еще 190 миллиардов киловатт-часов прироста генерации дали ГЭС. Но не столько за счет ввода новых (он был скромным), сколько за счет климата. Прошлый год был самым теплым в истории, поэтому средний уровень осадков тоже был выше нормы, обеспечив высокое среднемировое заполнение водохранилищ на планете. Стоит учитывать, что этот эффект разовый, поскольку 2025 год вряд ли будет теплее 2024-го. Поэтому общая выработка ГЭС не сможет показать большой рост.

Поскольку ГЭС тоже учитываются в возобновляемой энергетике, генерация от ВИЭ за год выросла на 850 миллиардов киловатт-часов, а общая — на 1100 миллиардов киловатт-часов (равно среднегодовому потреблению электричества Россией). Из этого хорошо видно растущую роль СЭС и ВЭС в мировой энергетике. Увеличение выработки электричества от газа и угля было намного скромнее.

Потребление нефти дорожным транспортом вообще сократилось. В то же время авиация и нефтехимия наращивали спрос энергично, отчего общее потребление нефти слегка выросло.

Несмотря на все успехи ВИЭ, «энергетические» выбросы СО2 в 2024 году выросли на 0,8%, установив новый абсолютный рекорд в 37,8 миллиарда тонн в год. От этого его концентрация в атмосфере поднялась почти на три части на миллион, до 422,5.

Если учитывать не только электроэнергетику, но и транспорт, и получение тепла для отопления и иных нужд, то ВИЭ в 2024 году обеспечили лишь 38% всего прироста потребностей. Еще 28% дал природный газ, 15% — уголь, 11% — нефть, 8% — АЭС. Меньшая роль СЭС и ВЭС тут объясняется тем, что тепло от них получать слишком дорого и неудобно.

Общее потребление энергии в прошлом году в мире выросло на 2,2% (с учетом тепла, составляющего 50% энерготрат человечества и транспорта, на который приходится еще 25%). ВВП планеты вырос на 3,2%, а потребление электроэнергии (куда уходит 20% энерготрат человечества) на 4,2%. Общий прирост энергопотребления был закрыт ВИЭ на 38%, то есть нефтегазовый сектор обеспечил больше прироста, чем ВЭС, СЭС, ГЭС и биоТЭС вместе взятые (диаграмма справа) / © IEA

Разные наблюдатели полярно трактуют происходящее. Само Международное энергетическое агентство полно оптимизма. Оно отмечает, что прирост мощностей ВИЭ рекордный, на четверть за год, а у солнечной энергетики — вообще на 30%, до 2,2 триллиона киловатт установленной мощности.

Скептически настроенные наблюдатели из деловой прессы отметили, что вообще-то целью зеленого перехода был не рост мощностей СЭС и ВЭС, а уменьшение ими сжигания ископаемых топлив. Поскольку потребление всех видов топлива растет, об этом пока речи не идет.

Они также напомнили, что хотя выдавливание древесины как топлива началось в XIX веке, на практике человечество сегодня сжигает больше древесной биомассы, чем когда-либо в своей истории. Если не удался даже 200-летний уход от дров, задаются они вопросом, каковы шансы на успех в обозримом будущем с углем, нефтью и газом, куда более удобными и/или дешевыми энергоносителями?

Naked Science уже писал, что быстрое наращивание мощностей СЭС и ВЭС провоцирует рост генерации газовых ТЭС, поскольку именно они компенсируют неожиданные просадки в генерации фотоэлементов и ветряков в безветренные и бессолнечные периоды. В этом году Китай предпринял серьезные шаги по тарифному дестимулированию строительства СЭС и ВЭС именно по этой причине: у КНР не так много газовых ТЭС, поэтому неравномерность выработки солнечной и ветровой энергии создала там определенные дисбалансы.

Вероятнее всего, доля и выработка СЭС и ВЭС по всему миру продолжат нарастать до 2030-х годов. Но к безуглеродной энергетике это не приведет из-за описанных выше проблем с равномерностью генерации от ВИЭ.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
Вчера, 07:03
Мария Азарова

Ученые из Австралии исследовали влияние сексуальной активности, а именно — самоудовлетворения и полового контакта с партнером — на объективные и субъективные параметры сна, в том числе на мотивацию поутру и готовность к новому дню.

Позавчера, 17:18
Редакция Naked Science

В 2023 году руководство особой экономической зоны «Алабуга» представило план развития до 2048-го: он предполагает освоение космического пространства.

Вчера, 14:09
Сколтех

Стартап «Фистех», созданный на базе Сколтеха, впервые в России сконструировал и успешно протестировал фотонные интегральные схемы (ФИС) для работы с высокочастотными сигналами с шириной полосы до 22 гигагерца. Разработка нацелена на обеспечение российских производителей телекоммуникационными решениями на базе отечественных ФИС.

27 марта
Сколтех

Ученые из Сколтеха исследовали разнообразие молекул, которые могут образовываться из атомов кислорода и углерода. Помимо широко известных углекислого и угарного газов, моделирование обнаружило две сотни экзотических, но относительно стабильных соединений этих двух элементов, многие из которых не были описаны ранее. Этот класс веществ представляет интерес для исследований космоса, аккумуляторных технологий, биохимии и — неожиданным образом — для разработки промышленной взрывчатки и ракетного топлива. Как оказалось, некоторые из открытых веществ при распаде будут высвобождать более 75 процентов взрывной энергии тротила.

Позавчера, 13:18
Татьяна

Два ключевых события сыграли решающую роль в формировании генетического профиля современных европейских народов. Первое связано с приходом ранних фермеров из Анатолии примерно восемь тысяч лет назад, второе — масштабная миграция на запад носителей ямной степной культуры, начавшаяся пять тысяч лет назад. Однако ученые видят множество отличий от общей картины в разных регионах. В новой работе они проанализировали ДНК древних жителей самого северо-запада Европы и обнаружили более тесную связь с охотниками-собирателями, чем где бы то ни было.

Вчера, 07:03
Мария Азарова

Ученые из Австралии исследовали влияние сексуальной активности, а именно — самоудовлетворения и полового контакта с партнером — на объективные и субъективные параметры сна, в том числе на мотивацию поутру и готовность к новому дню.

6 марта
Юлия Трепалина

В двойственных, или обратимых, изображениях зритель может увидеть разные объекты в зависимости от того, на каких деталях концентрируется его внимание. Среди известных примеров таких рисунков — иллюзия «кролик-утка», сочетающая двух животных, и обратимая ваза (или ваза Рубина), которая может казаться двумя силуэтами лиц, если сосредоточиться на фоне. В соцсетях и популярных СМИ часто публикуют подобные картинки, утверждая, что по тому, какое изображение человек видит в первую очередь, можно судить о его личностных чертах и особенностях мышления. Двое психологов из Великобритании недавно проверили, так ли это на самом деле.

15 марта
Юлия Трепалина

Когда пара расстается, многие люди продолжают испытывать чувства к своим бывшим. Если разрыв произошел по инициативе другой стороны и отношения длились много лет, полностью «забыть» еще недавно близкого человека может быть непросто. Существует мнение, что и после расставания привязанность к экс-партнерам в какой-то мере сохраняется. Впрочем, согласно другой точке зрения, со временем эта эмоциональная связь ослабевает и утрачивается. Разобраться, как происходит на самом деле и сколько времени может потребоваться на полный эмоциональный разрыв с бывшими возлюбленными, взялись психологи из Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне (США).

18 марта
Илья

Масштабный анализ геномов показал, что вид Homo sapiens возник в результате смешения двух древних популяций. Они разделились полтора миллиона лет назад, а затем воссоединились до расселения по миру.

[miniorange_social_login]

Комментарии

35 Комментариев
А. К.
2 дня назад
-
0
+
"Скептически настроенные наблюдатели из деловой прессы отметили, что вообще-то целью зеленого перехода был не рост мощностей СЭС и ВЭС, а уменьшение ими сжигания ископаемых топлив. Поскольку потребление всех видов топлива растет, об этом пока речи не идет." Ну дак буквально если бы ВИЭ не росли столь значительными темпами, то сжигали бы больше топлива (просто ВИЭ не поспел за ростом спроса из-за волн жары, благодаря тому же глобальному потеплению же) . Примечательно, что по ссылке на деловое издание, Форбс жалуется что Китай дескать не планирует переходить на зелёную энергетику и это лишь влажные мечты запада. При этом реальный рекордсменом роста выступил именно Китай:) В котором даже импорт нефти упал, потому что помимо энергетики, автотранспорт тоже переходит на электродвигатели. Также есть более свежие данные по средней генерации Китая за последние 12 месяцев с марта 24г по февраль 25г: генерация из угля и газа впервые упала, как и планировали в КПК. А ещё однако интересно, что в этом вашем анализе вы решили не рассматривать почему такой рекордный прирост ВИЭ в 24г и как это связано с тем что ВИЭ сейчас самый дешёвый источник генерации электроэнергии? В некоторых местах даже с учётом ещё подешевевший батарей. И это пожалуй главный вывод 2024года. Большинство инвесторов строят солнечные фермы уже не из-за климата или даже энергобезопасности. Это просто экономически выгоднее в большинстве мест мира. И это уже не изменится. Солнечные панели и батареи ещё будут дешеветь и по прогнозам повысят кпд к концу десятилетия с24 до 30%.
    Александр Березин
    2 дня назад
    -
    0
    +
    А., "Также есть более свежие данные по средней генерации Китая за последние 12 месяцев с марта 24г по февраль 25г: генерация из угля и газа впервые упала, как и планировали в КПК." А еще можно на 20-дневном отрезке статистику взять. Одна беда: по году никакого падения угля нет. И в этом году не будет. Но вы продолжайте выбирать нравящиеся вам отрезки на графике. ". Большинство инвесторов строят солнечные фермы уже не из-за климата или даже энергобезопасности. Это просто экономически выгоднее в большинстве мест мира. И это уже не изменится. Солнечные панели и батареи ещё будут дешеветь и по прогнозам повысят кпд к концу десятилетия с24 до 30%." И, конечно же, вы не слышали о решениях китайских властей. из-за которых рынок СЭС в КНР в этом году упадет? Как и о том, что страны с максимальной долей СЭС+ВЭС в генерации заодно имеют самую дорогую электрогенерацию в мире? Будущее несет вам много сюрпризов, что тут скажешь.
    +
      ещё комментарии
      А. К.
      2 дня назад
      -
      0
      +
      Александр, "А еще можно на 20-дневном отрезке статистику взять." Интересно а вы также скептически отзывались о планах ВИЭ скажем в Германии в 22году когда их генерация из угля временно выросла? Весь русскоязычный интернет заполонила информация об этом. А потом генерация из угля значительно упала и все об этом умолчали. По Китаю есть ещё такие данные " Количество разрешений на строительство новых угольных электростанций резко сократилось. В первой половине 2024 года было одобрено всего 10,3 ГВт новых угольных электростанций, что на 80% меньше, чем 50,4 ГВт в первой половине 2023 года. Председатель Си Цзиньпин заявил, что Китай начнет поэтапное сокращение использования угля уже с 2026 года." И ваш скепсис был бы уместен когда КПК объявляло о планах декорбанизации в 10ых годах, но сейчас то доля генерации угля реально падает и будет падать. И вообще нельзя не доверять Си, кошку-жену отберут. Это не первое сокращение субсидий в виэ со стороны Китая, потому что они давно перешли на самоокупаемость. Предыдущие сокращения не остановил рост ВИЭ. В этом году не упадёт рынок ВИЭ в Китае. В следующем может да, а может и нет. Но и уголь упадет ещё сильнее. "Как и о том, что страны с максимальной долей СЭС+ВЭС в генерации заодно имеют самую дорогую электрогенерацию в мире?" ВИЭ стал дешевле не одномоментно, а постепенно. Страны в которых выше доля новых проектов имеют более вменяемую стоимость. Можете погуглить цены на электроэнергию в Литве, Испании и Португалии с высокой долей ВИЭ. Такие страны как Германия и Дания нерелевантны потому что у них высокие налоги на электроэнергию, которые покрывают старые дорогие проекты и даже идут в бюджет на пенсионные выплаты. А также основная их проблема в том что мощности генерации не хватает, планы по энергопереходу нарушил 22г и им приходится скупать дорогую энергию у АЭС Франции. Есть пример Италии с низкой генерацией из солнце и ветра, но высокой из угля и газа. Там цены выше чем в Дании, а налоги ниже.
        Александр Березин
        1 день назад
        -
        0
        +
        А., "но сейчас то доля генерации угля реально падает и будет падать. И вообще нельзя не доверять Си, кошку-жену отберут." У вас может и отберут, но я живу в России, так что могу выражать свое мнение свободно. И оно очень простое: потребление угля в Китае растет медленнее в основном потому, что и экономика растет медленнее. У СЭС+ВЭС нет будущего как основы энергосистем вот по этим причинам: https://naked-science.ru/article/nakedscience/coal-trouble Ни в Китае, ни в мире.
          А. К.
          1 день назад
          -
          0
          +
          Александр, "растет медленнее" не потому что часть требуемых дополнительных мощностей забирает ВИЭ? Ну то есть если бы генерация ВИЭ не было, то этого потребления бы не было совсем? Логика немножко хромает. Интересно что "растет медленнее" для 24года = рекорд по приросту генерации и потребления за все время для Китая как в принципе и любой страны. Экономика росла медленнее чем до этого, но вот волны жары от этого не исчезли. А статья от 22года как обычно это мило. Но на дворе 25 год и текущее снижение генерации из угля, как и обещание сокращений от Си на 26год. Безусловно пока ВИЭ не может на 100% заместить всю генерацию. Но легко может и будет замещать до 50-70% генерации, а остатки будет забирать на себя пиковая газовая генерация + система подешевевших батарей. Себестоимость капитальных и зарплатных затрат на пиковых электростанциях растет, зато локальный спрос на газ снижается, а значит падают и цены. Также Китай тоже пользуется сезонностью и скупает газ летом. По моим прикидкам цена такой генерации даже упадёт за счёт того что большой % затрат это сырье. Особенно дешёвая солнечная генерация выгодна для Китая, потому что в отличии от Европы общая генерация из солнца там почти не падает зимой. (Нет такой дикой сезонности).
            Александр Березин
            1 день назад
            -
            0
            +
            Читайте внимательно: растет медленно у меня относилось к углю. "А статья от 22года как обычно это мило. Но на дворе 25 год и текущее снижение генерации из угля, как и обещание сокращений от Си на 26год." Но все это абсолютно никак не влияет на тезисы статьи 22-го года. И если бы вы ее прочитали -- то даже поняли бы почему. "Особенно дешёвая солнечная генерация выгодна для Китая, потому что в отличии от Европы общая генерация из солнца там почти не падает зимой. " Вы когда что-нибудь пишете -- сперва про это прочитайте. Справочно: солнечная генерация в Китаем зимой в несколько раз ниже летней.
              А. К.
              1 день назад
              -
              0
              +
              Александр, я прочитал статью. И если исходить из статьи, то в 24году прирост угольной генерации должен был опережать прирост виэ. А в 25г не могло быть падения угольной генерации на фоне общего роста потребления. Значит предикторы статьи как и прогноз неверные. "Справочно в несколько раз". Солнечная генерация Китая и ЕС на скриншоте по сезонам 22-25 годов. Даже если сравнивать с сезоном прошлого года (там нужно учитывать естественный рост ВИЭ под 20% за год тогда чистый коэффициент будет 1,4-1,6) и двух раз не наберётся в Китае, а ЕС в 3-4 раза разница.
                Александр Березин
                1 день назад
                -
                0
                +
                А., "И если исходить из статьи, то в 24году прирост угольной генерации должен был опережать прирост виэ. " Нет, не должен был. Вы прочитали статью недостатоточно внимательно. "Значит предикторы статьи как и прогноз неверные." Соответственно, не значит. " Солнечная генерация Китая и ЕС на скриншоте по сезонам 22-25 годов. Даже если сравнивать с сезоном прошлого года (там нужно учитывать естественный рост ВИЭ под 20% за год тогда чистый коэффициент будет 1,4-1,6) и двух раз не наберётся в Китае, а ЕС в 3-4 раза разница." Понятия не имею, откуда вы взяли эту картинку, благо ссылкой вы не поделились, но сезонные колебания выработки, справочно -- это не разрыв между зимой и летом, это неравномерность выработки между пиковым и минимальным месяцем (энергосистеме приходится резервироваться на минимальный месяц, а не на минимальный квартал, как известно). Кроме того, картинка не учитывает график вводов. А вот реальность генерации на единицу площади батарей в этом смысле и для КНР печальна, см. разницу ноября с пиковым месяцем на графике из этой научной работы: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352484724004487
                А. К.
                1 день назад
                -
                0
                +
                Александр, смотрю. 25-26год: Январь около 28-29. Июль около 45. Итого 1,55-1,6 при сравнении месячных пиков. По моим подсчётам (ресурс называется Ember, удивительно что вы о нем не знаете) около 1,4 при сравнении целых сезонов с учётом того что производство растет. Вы знаете что такое "в разы"? И близко не 3-4 раза как среднем в ЕС. Такая небольшая сезонная разница в 1,5 раза контрится увеличением площадей ферм в 1,5 раза что даст удорожание себестоимости современных китайских солнечных ферм с 2 центов на кВтч до 3 центов. Гораздо большей проблемой для Китая будет пиковое вечернее потребление и ночное+ потребление при облачности. И для этого и будет использоваться газ/уголь. В ЕС сезонный коэффициент до 4 раз гораздо сложнее законтролить.
                Александр Березин
                1 день назад
                -
                0
                +
                А., вы смотрите не туда. Посмотрите на график из научной работы, которую я приложил. Ваши вычисления плохи тем, что не учитывают эффект нового ввода, о котором я говорил выше. "По моим подсчётам (ресурс называется Ember, удивительно что вы о нем не знаете) о" То, что я о нем "не знаю" -- это мысль, присущая лично вам. С реальностью не связана. Вы не дали конкретного источника -- конкретного веб-адреса -- откуда таблица, что и я и отметил. " Вы знаете что такое "в разы"? " Я -- да. А вот вы -- похоже, что нет, иначе бы смогли посмотреть на приложенный мной график, и понять, что там именно разы.
                А. К.
                11 часов назад
                -
                0
                +
                Александр, я же буквально озвучил вам цифры из вашего же графика научной работы. И вообще вся работа если ее внимательно посмотреть даёт именно такие значения. х1,5-1,6 от минимального месяца к максимальному. 25-26гг: Макс в июле: 45, мин в янв 28. 24-25: июль -36 , январь 23, 23-24: июль - 28, янвраь 18, 22-23 (без расчет новых вводов): июль - 21, март 24. Итого получается коэффициент Макс/мин: 1,55-1,6. (Где тут в разы?) Что примерно соответствует моим выкладкам (1,55-1,65 за целый сезон. да я умею сам составлять таблицы на основе данных выгруженных с Ember и даже прикинуть примерный ввод в 20% за год). И да. При себестоимости в 1-2 цента на кВт*ч, легко просто увеличить площади в 1,6 раз чтобы летом получать больше чем нужно, а зимой просто необходимое значение.
                Александр Березин
                7 часов назад
                -
                0
                +
                А., прошу прощения, видимо, впопыхах кинул вам график и ссылку не той работы, там тоже не учтены новые мощности и их влияние на помесячную генерацию. Вот тут данные для Шанхая, например: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/2351/1/012016/pdf Взгляните на Fig.1b и Fig 2 (последнее приложил). Легко видеть. что речь именно о разах. Да еще и год на год не приходится. Так что даже несмотря на эффект сезона дождей ниже двух раз колебания по сезонам не складываются. А межгодовые колебания (вызванные тем, что сезон дождей каждый год разный) не дают возможности даже предсказать, сколько же генерации будет в тот или иной месяц года.
                А. К.
                7 часов назад
                -
                0
                +
                А., ваша предыдущая работа тем и была хороша, что анализировала общую генерацию. А Шанхайская (примерно х2 судя по графику, что в принципе тоже легко масштабируется с вменяемой себестоимостю) нерелеванта потому что, один из самых неудачных регионов для постройки СЭС для Китая (при этом все равно лучше чем в ЕС). Собственно там и стоит всего процентов 10-12 мощностей Китая. Основные площади СЭС находятся в пустынях и степях без шанхайского сезона дождей и с огромной инсоляцией. Там как раз сосредоточены около 75% вот они и дают столь малые сезонные колебания. В общем котле и получаются 1,6. Наверное если найти по конкретным станциям из пустыни, там будет и 1,3-1,4. А вообще спор бессмысленный. Счёт то на табло. Генерация угля и газа падает, СЭС растет. При этои задел удешевления панелей (+батарей) и увеличения КПД ещё есть . Уголь и газ для генерации в Китае проигрывают даже по ценам 18-19 годов с учётом инфляции. Это буквально видно из последних российских бизнес-новостей о падении импорта рос.угля в этом году. Эта битва уже проиграна как минимум в Китае. Следующий этап битва за лёгковой транспорт и там тоже намечается проигрыш. Пока только неясно с грузовым транспортомт.
                Александр Березин
                5 часов назад
                -
                0
                +
                А., " ваша предыдущая работа тем и была хороша, что анализировала общую генерацию. А Шанхайская (примерно х2 судя по графику, что в принципе тоже легко масштабируется с вменяемой себестоимостю) нерелеванта потому что, один из самых неудачных регионов для постройки СЭС для Китая" Такие же или хуже показатели "пилы" будут и для другие регионов Китая, см. вот тут по Пекину: https://www.researchgate.net/publication/273489371_Solar_Heating_and_Cooling_Application_Potential_and_Application_Case_Analysis_in_New-type_Urbanization_in_China "Основные площади СЭС находятся в пустынях и степях без шанхайского сезона дождей и с огромной инсоляцией." Для пустынь и степей "пила" будет или такой же или хуже: https://drganghe.github.io/files/papers/2016-RE-ChinaProvincialSolar.pdf Это связано с неустранимым фактором: чем слабее сезон дождей (приходящийся, естественно, на астрономическое лето), тем сильнее летняя генерация будет превышать зимнюю. Например, для Египта разница вообще три раза и более. "в принципе тоже легко масштабируется с вменяемой себестоимост" Напротив, никак не масштабируется с вменяемой себестоимостью. Причины -- см. ссылку на статью от 22-го года, там уже все показано для любой точки мира. Если вы построите в 2,5-3,0 раза солнечных батарей, чем нужно (иначе не перекрыть сезонные и межгодовые колебания плюс тот факт, что зимой потребление электричества всегда выше, чем летом), то у вас не просто вдвое вырастет стоимость, как вам кажется. Возникнет еще одна проблема: вам придется заложить компенсирующие батареи на суточные колебания. Причем просто 12-часовых здесь не хватит, потому что если среди зимы к вам вдруг пришла облачность (а такое бывает даже при приличных морозах), то у вас батареи на 12 часов тупо разрядятся и все встанет. Справочно: Dunkelflaute длится до 150 часов. Вопрос: сколько будет стоить накопители на 150 часов для зимней КНР? Ответ: зимой там потребляют примерно 30 млрд квтч в сутки, то есть нужны накопители на 210 млрд квтч. 60 трлн долларов США на сегодня и не менее 30 трлн в любом обозримом будущем. Мне надо объяснять, почему эта схема нерабочая, или вам по порядку цен это уже стало ясно? Впрочем, не поможет. Все это по сути уже объяснено в работе 22-го года. Но вы ее все равно не восприняли. "А вообще спор бессмысленный. Счёт то на табло. " Конечно на табло. Просто он ровно противоположен тому, что вам кажется. Счет таков: пока СЭС и ВЭС в энергосистеме КНР дают умеренную долю электричества и совсем малую долю первичной энергии. И никогда не станут основным источником электричества, не говоря уже о первичной энергии. По причинам, полностью раскрытым еще в работе 22-го года в Nature. Генерация СЭС в КНР уже начала замедление роста -- см. прогнозы по падению новых вводов в 25-м там. А как только доля СЭС приблизится к 30%, все станет намного, намного хуже. Вы считаете финальным счетом момент снимания самых нижних яблок с самых нижних веток. Но дерево много больше этой своей части. И вот туда, наверх, СЭС ходу нет. Но вы и дальше будете упорствовать -- до конца жизни. Потому что тот, кто не смог понять предельно ясно написанную работу 22-го года, никогда не сможет оценить ситуацию в энергетика на рациональной основе.
                А. К.
                4 часа назад
                -
                0
                +
                Александр, 1) "Пекин"/"мифическая пила которая не касается Китая". Вы понимаете что вы сами скинули таблицу где общие колебания для всех СЭС примерно 1,5-1,6? И я так подсчитываю. Поэтому раз есть колебания с 2х, значит есть и с меньшими чтобы в среднем получилось 1,6. И да, "новые вводы" даже если их забыть учесть не дадут вам погрешности больше чем в 20-25% годового прироста ВИЭ. Можно сколько угодно пытаться искать удобные данные, хоть из 14г по Пекину (КПД тех модулей наверное ещё 10% был вместо современных 22-24%), хоть из неудачных мест пустынь. 2) масштабируется как раз до тех 30-50% потребления. Этих 30-50% будет достаточно на цель ближайших 10 лет, а потом ещё многое изменится. Облачный и ночной остаток легко покрывает пиковой генерацией из газа и батареями на 1-4 часа. Себестоимость на такую пиковую генерацию вырастет за счёт простоя, но упадет за счёт снижения локального спроса на ресурсы. Dunkelflaute давно из Германии в Китай переехал ? Самое интенерсное что даже умеренные облака в широтах китайских пустынь дают больше инсоляции чем есть в любой стране ЕС в солнечный летний день (снижение примерно в два раза) 3) Если ВИЭ стали основным источником выработки электричества в странах с инсоляцией в 2 раза меньшей, то легко могут стать такими и в Китае, благодаря низкой цене. Странно кстати слышать об "умеренной доле" с учётом того что СЭС+ВЭС в 24г были сопоставимы газу+АЭС+гидро, а в этом году уже обгоняют.
                А. К.
                4 часа назад
                -
                0
                +
                4) замедление роста может быть связано с двумя факторами: как вы писали выше замедление темпов роста экономики. Потолок мощностей производства панелей. Рано или поздно панели просто начнут забирать рынок угля, а рост потребления почти прекратится, особенно на фоне падения численности населения. 5) кстати это сейчас нет ходу СЭС выше 30%, а если себестоимость упадет ещё в 2 раза, а КПД вырастет на 20%? И аккумуляторы подешевеют ещё на 30-50% 6) Доля потребления первичной энергии СЭС+ВЭС (около 3,5%) уже обогнали АЭС и ГЭС в Китае, а ещё 10 лет назад были около нуля. Вернёмся к этому разговору через 10 лет. Есть у меня уверенность что на тот момент в Китае они обгонят нефть (около 20%).
                Александр Березин
                4 часа назад
                -
                0
                +
                А., "Вы понимаете что вы сами скинули таблицу где общие колебания для всех СЭС примерно 1,5-1,6? " Я понимаю, что вы не поняли, что я пояснил по этим данным -- а именно, что они не учитывают эффекта новых вводов, поэтому нерелевантны. "И я так подсчитываю." И поэтому это неверно. "Поэтому раз есть колебания с 2х, значит есть и с меньшими чтобы в среднем получилось 1,6. " И поэтому их нет. " да, "новые вводы" даже если их забыть учесть не дадут вам погрешности больше чем в 20-25% годового прироста ВИЭ." Ну, во-первых, больше, во-вторых, если вы умножите 1,6 на 1,25, то начнете приближаться к пониманию реального положения дел./ "Можно сколько угодно пытаться искать удобные данные, хоть из 14г по Пекину (КПД тех модулей наверное ещё 10% был вместо современных 22-24%), хоть из неудачных мест пустынь." Я дал вам ссылки на множество точек по всему Китаю. Там кратный разрыв по инсоляции между пиковым и минимальным месяцем. Это не неудачные точки. Это реальность. "2) масштабируется как раз до тех 30-50% потребления. Этих 30-50% будет достаточно на цель ближайших 10 лет, а потом ещё многое изменится." А дальше ничего не изменится. поскольку инсоляцию планеты Земли заметно изменить невозможно технически. "КПД тех модулей наверное ещё 10% был вместо современных 22-24%)" Вы не в курсе, что КПД панелей не влияет на сезонные изменения инсоляции? "Облачный и ночной остаток легко покрывает пиковой генерацией из газа и батареями на 1-4 часа. Себестоимость на такую пиковую генерацию вырастет за счёт простоя, но упадет за счёт снижения локального спроса на ресурсы. " Газом -- да. Батареями на 1-4 часа -- нет, см. работу 22-го года, даже батареи на 12 часов не помогут. " Dunkelflaute давно из Германии в Китай переехал ?" Он никогда из КНР не выезжал. Данный термин описывает ситуацию, встречающуюся по всей обитаемой части планеты. "Самое интенерсное что даже умеренные облака в широтах китайских пустынь дают больше инсоляции чем есть в любой стране ЕС в солнечный летний день (снижение примерно в два раза)" Самое интересное, что в пустынях разрыв зимней и летней инсоляции даже выше, чем в Шанхае. И сильно. " Если ВИЭ стали основным источником выработки электричества в странах с инсоляцией в 2 раза меньшей" Вот только они не стали им там. "то легко могут стать такими и в Китае, благодаря низкой цене" И не могут, конечно. ". Странно кстати слышать об "умеренной доле" с учётом того что СЭС+ВЭС в 24г были сопоставимы газу+АЭС+гидро, а в этом году уже обгоняют." Ну, если не владеть арифметикой, то странно, да. А если сравнить со 100% или с углем -- то конечно не странно. "замедление роста может быть связано с двумя факторами: как вы писали выше замедление темпов роста экономики" Нет, не может, поскольку замедление роста по СЭС вызвано известным фактором -- решением государства, которое начало сталкиваться с "пилой." Почитайте отраслевые СМИ, что ли, по вопросу.
                А. К.
                3 часа назад
                -
                0
                +
                Александр, 1) "Вот только они не стали им там". (Верх скриншота) Даже в среднем по ЕС: СЭС+ВЭС 28% против топ-2: 23% АЭС. В таких странах как Дания, Германия, Нидерланды, Испания, Португалия их доля 43-68%. И если Германия ещё пока импортирует много электроэнергии, то остальные нет. "Ну, во-первых, больше, во-вторых, если вы умножите 1,6 на 1,25" . (Низ скриншота) Это если предположить что разом все СЭС вводили каждый год именно в период с февраля по июль. Для более точных расчетов лучше использовать половину прироста (за полгода). Но даже если вы верите что все вводы каждый год происходят аккуратно между февралем и июлем, то можно взять данные сравнения мин/Макс включая данные мин/Макс между разными годами. И к примеру коэффициент внутри 22г 1,47, а если сравнивать с предыдущим максимумом 21г то 1,79. Вот в диапазоне 1,47-1,79 и лежал общий реальный коэффициент сезонности в 22г.
                Александр Березин
                1 час назад
                -
                0
                +
                А., " Если ВИЭ стали основным источником выработки электричества в странах с инсоляцией в 2 раза меньшей" Вот только они не стали им там. "Даже в среднем по ЕС: СЭС+ВЭС 28%" О чем и речь. 28% -- это никак не основной источник выработки электричества. СЭС и ВЭС вместе нельзя противопоставлять АЭС, потому что тогда вы складываете два вида станций и сравниваете их итоги с одним типом станций. Сложите тогда уж ТЭС и АЭС -- вот это можно сравнивать с СЭС и ВЭС, Правда, не в пользу последних. "В таких странах как Дания, Германия, Нидерланды, Испания, Португалия их доля 43-68%" Та же история про два вида. Их нельзя назвать одним источником. как это делаете вы. К тому же малые страны типа Дании имеют двузначную в процентах долю импорта в потрееблении, т.е. их доли выработки ничего не говорят о способности их энергосистем устойчиво работать без такого импорта. " Но даже если вы верите что все вводы каждый год происходят аккуратно между февралем и июлем, то можно взять данные сравнения мин/Макс включая данные мин/Макс между разными годами. И к примеру коэффициент внутри 22г 1,47, а если сравнивать с предыдущим максимумом 21г то 1,79. Вот в диапазоне 1,47-1,79 и лежал общий реальный коэффициент сезонности в 22г." Я выше привел вам ссылки на научные работы, где разрыв пикового и непикового месяца кратный. Можете сколько угодно спорить с научными работами -- но для этого надо слать письма их авторам. А никак не мне.
                А. К.
                12 секунд назад
                -
                0
                +
                Александр, "" Если ВИЭ стали основным источником выработки электричества в странах с инсоляцией в 2 раза меньшей" Вот только они не стали им там." Я первоначально вел речь о паре СЭС и ВЭС как ВИЭ. Что логично для Европы и Китая, потому что они стабилизируют друг друга. "Как думаете ТЭС + АЭС" во-первых АЭС некоторые относят к ВИЭ никак ни к ТЭС. И да для всех перечисленных стран, кроме ЕС в целом, даже пара ТЭС+ АЭС займет меньшую долю генерации чем солнце и ветер. У Дании положительное нетто годовой трансграничной торговли электроэнергией с 22 года. https://www.energy-charts.info/charts/import_export_map/chart.htm?l=en&c=DE&year=2024&interval=year И да, Дания имеет именно что основную генерацию из ветра. "Двухзначную долю импорта" всегда поражал этот момент в таких обсуждениях. Покупать нефть/уголь/газ у минимум недружественных стран- это хорошо. А покупать электричество у соседних дружественных стран ещё и одной экономической зоны - это плохо. Дания в некоторые месяцы продает до 20%, иногда покупает до 30%. Но эти 30% могли бы легко законтрится увеличением ветряков или генерацией из газа. Просто им выгоднее пару-тройку летних месяцев покупать у Норвегии со Швецией. "Можете спорить" зачем спорить по отдельным СЭС если мы обсуждаем весь рынок Китая в целом? И для всего рынка характерен коэффициент меньше чем 2, пока у ЕС от 4.
Максим Андрияхов
1 неделя назад
-
0
+
Для тупых с бронепоезда - на какой странице отчета МЭА написано: "Общее потребление энергии в прошлом году в мире выросло на 2,2% (с учетом тепла, составляющего 50% энерготрат человечества и транспорта, на который приходится еще 25%). " Я не нашел(
    Александр Березин
    1 неделя назад
    -
    0
    +
    Максим, "Общее потребление энергии в прошлом году в мире выросло на 2,2%" -- с. 5, 8 и т.д. "с учетом тепла, составляющего 50% энерготрат человечества и транспорта, на который приходится еще 25%" --- это не из отчета (поскольку МЭА писало его для знакомых с энергетикой людей), а дано, например, с его страниц для ликбеза публики: https://www.iea.org/reports/renewables-2023/heat "Heat accounted for almost half of total final energy consumption". Про 25% можно прочитать здесь: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1361920923001104 Но, Максим, я давно тебя знаю: тебе эти ссылки совсем не помогут. Зря только время потратишь, честно.
    +
      ещё комментарии
      Максим Андрияхов
      1 неделя назад
      -
      0
      +
      Александр, ага значит в отчёте, на который ссылка в статье, этой фигни нет. Ок!
        Александр Березин
        1 неделя назад
        -
        0
        +
        Максим, еcтественно, что в отчете, на который ссылка в статье этой базовой вещи нет: я же выше русским языком пояснил "это не из отчета (поскольку МЭА писало его для знакомых с энергетикой людей), а дано, например, с его страниц для ликбеза публики: https://www.iea.org/reports/renewables-2023/heat "Heat accounted for almost half of total final energy consumption". Если бы я без такого пояснения в скобках написал, что потребление энергии в целом выросла на 2,2%, а электричества на 4,3%, то это вызвало бы вопрос у читателя, не являющегося энергетиком: как электрогенерация могла вырасти вдвое быстрее общего потребления энергии. А поскольку я дал пояснение в скобках, основываясь на дополнительные материалах той же организации, то у читателя этот вопрос не возникнет, благо он будет знать, что электричество -- это лишь меньшая часть общего потребления энергии человечеством.
          Максим Андрияхов
          6 дней назад
          -
          0
          +
          Александр, это не "базовая вещь" а выверт сознания "экспертов МЭА" записать в потребление нагрев атмосферы градирнями. Примерно, как накручивать ветрякам "40% потерь" по аналогии с ТЭС, от тех же "экспертов". В отчета мерканского EIA никаких 50% потребления на тепло и ГВС нет и в помине, например. По климату США вполне релеванты мировому расселению, большинство живет в теплой зоне, но есть значительная с холодной зимой.
            Александр Березин
            6 дней назад
            -
            0
            +
            Максим, это базовая вещь, в которую не входит нагрев атмосферы градирнями. Читаем ликбез от МЭА еще раз: https://www.iea.org/reports/renewables-2023/heat "Heat accounted for almost half of total final energy consumption"." final energy consumption -- это финальное потребление энергии. Тепло уходящее от градирен в атмосферу не входит в финальное потребление энергии. "Примерно, как накручивать ветрякам "40% потерь" по аналогии с ТЭС, от тех же "экспертов"." Максим, ты опять пишешь о том, в чем не разобрался. Никто не накручивает ветрякам 40% потерь -- энергетики просто учитывают тот факт, что их КПД 40% (то есть потери 60%). Но, опять-таки, и это не входит в final energy consumption. "В отчета мерканского EIA никаких 50% потребления на тепло и ГВС нет и в помине, например." Серьезно: https://www.eia.gov/energyexplained/us-energy-facts/ ? Впрочем, конечно, это напрасные усилия с моей стороны. Понять то, что написано по ссылке ты все равно не сможешь. "о климату США вполне релеванты мировому расселению, большинство живет в теплой зоне, но есть значительная с холодной зимой." Но они не похожи на остальной мир структурой потребления энергии, по той простой причине, что транспортные расходы на душу там 100 млн бту на душу в год, что очень далеко от остального мира
              Максим Андрияхов
              3 дня назад
              -
              0
              +
              А., 1. По этой ссылке текст. 2. На странице с отчётами в Экселе 50-60% отопление и гвс занимает только в потреблении домохозяйствах. В пробке и коммерции 10-12%. Вдруг эту ересь прочтут дети - пусть учатся критически воспринимать инфу и тренироваться проверять данные
Гена Пастухов
1 неделя назад
-
0
+
"Если не удался даже 200-летний уход от дров, задаются они вопросом, каковы шансы на успех в обозримом будущем с углем, нефтью и газом" - можно предположить, что всё упирается в аккумуляторы. Их эффективность непрерывно растёт. Так что, поживём - увидим.
    Александр Березин
    1 неделя назад
    -
    0
    +
    Гена, "Их эффективность непрерывно растёт. " Их эффективность уже никуда не растет, потому что один атом лития может связать эффективно только один электрон. А легче атомов лития материалов для аккумуляторов быть не может. Поэтому расти аккумуляторам некуда. От силы 100% роста параметров в обозримом будущем -- а для закрытия вопроса неравномерности нужен рост параметров на тысячи процентов как мминимум.
    +
      ещё комментарии
      Гена Пастухов
      7 дней назад
      -
      0
      +
      Александр, "Их эффективность уже никуда не растет, потому что один атом лития может связать эффективно только один электрон." - а новости говорят совершенно о другом: https://3dnews.ru/1118382/byd-nachnyot-vvodit-v-ekspluatatsiyu-tverdotelnie-akkumulyatori-s-2027-goda https://3dnews.ru/1119604/kitayskaya-changan-nachnyot-testirovat-tverdotelnie-akkumulyatori-s-zapasom-hoda-do-1500-km-uge-v-etom-godu "От силы 100% роста параметров в обозримом будущем -- а для закрытия вопроса неравномерности нужен рост параметров на тысячи процентов как мминимум." - какие тысячи, зачем тысячи? Они уже вполне удобны для применения очень много где, достаточно сравнить, например, сколько и какой аккумуляторной техники использовалось лет 10-15 назад и сейчас. При росте их ёмкости и скорости зарядки в 2 раза - будет ещё большее расширение, возможно, по экспоненте, особенно при росте их долговечности, а это однозначно будет, т.к. весь мир работает над этим. Так что, вполне вероятны и тысячи процентов, НТР способна на любые чудеса.
        Александр Березин
        7 дней назад
        -
        0
        +
        Гена, " а новости говорят совершенно о другом:" Новости пишут для того, чтобы на них кликали, а не для того, чтобы информировать вас о реальном мире. Обратное относится к малому числу изданий. Если вы прочтете исходные материалы -- а еще лучше научные работы по литиевым аккумуляторам -- то быстро обнаружите, почему о революции в научных аккумуляторах пишут уже много лет как, а ее все нет. И не будет. "От силы 100% роста параметров в обозримом будущем -- а для закрытия вопроса неравномерности нужен рост параметров на тысячи процентов как минимум." - какие тысячи, зачем тысячи? Затем, что нужная (для ликвидации зазоров в выработке ВИЭ) емкость накопителей в случае США, например, объем аккумуляторов будет стоить много триллионов долларов, что с учетом их регулярной замены сделает квтч золотым. И если просто уронить эту цену в десять раз (1000% роста параметров при той же цене), то будут просто триллионы долларов, а это все еще слишком много. Реально это сделать только если нужные аккумуляторы будут стоить лишь сотни миллиардов долларов, а для этого нужен рост их параметров именно на тысячи процентов (мн.ч.) "Так что, вполне вероятны и тысячи процентов, НТР способна на любые чудеса." Невозможны, потому что один атом лития может отдать только один электрон ( в силу их общего малого числа у лития), а легче лития металлов нет.
Павел Морозов
1 неделя назад
-
0
+
А как же гидроаккумулирующие и всякие гравитационные, пневматические накопители энергии ВИЭ? Или они всё ещё не рентабельные?
    Александр Березин
    1 неделя назад
    -
    0
    +
    Павел, проблема в том, что запасти энергию на две зимних безветренных (то есть одновременно и морозных) недели (которые бывают регулярно) никакими известными науке накопителями нельзя. Слишком дорого.
Михаил Невский
1 неделя назад
-
0
+
670 ГВт, а не мегаватт
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно