Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Геологи предложили рассматривать антропоцен как событие, а не как геологическую эпоху
Человек десятки тысячелетий всячески влияет на многие сферы Земли. Однако степень этого влияния усилилась в последнее время, отчего у некоторых геологов в прошлом веке возникла идея обозначить новую эпоху в истории планеты — антропоцен. Этот спорный термин обсуждают по сей день, и теперь специалисты предложили рассматривать его не как период в геологической летописи, а как продолжающееся событие.
Дискуссия о серьезности влияния человека на Землю до сих пор не утихает. Масштабные выбросы углеводородов, таяние льдов, утрата биоразнообразия, сжигание ископаемого топлива, тонны мусорных отходов, пластика и где только не обнаруженного микропластика — эти и другие следствия деятельности человека делают Homo sapiens главной действующей фигурой, меняющей мир вокруг себя.
В XX веке ряд ученых предложили термин «антропоцен», обозначив тем самым эпоху человека и масштабность его влияния на планетарные процессы. Утверждение нового геологического периода стало спорным — главной проблемой было найти объективные следы в геологической летописи, которые указывали бы на смену эпох.
В качестве точки отсчета антропоцена предлагали, например, «Великое ускорение», сопровождаемое увеличением потребления газа и нефти, а также осадочные породы в канадских озерах Кроуфорд. В этих донных отложениях год назад обнаружили изотопы плутония, возникшие после испытания атомной бомбы в середине прошлого века.
Аргументы «за» и «против» включения антропоцена в хронологию активно обсуждали последние 15 лет, пока Международный союз геологов (IUGS) этой весной не отверг его как новую эпоху в истории Земли. По утверждению специалистов, столь серьезных событий, сравнимых с Кембрийским взрывом, за последние 70 лет не случилось.
Сейчас термин «антропоцен» употребляют неформально. Из-за этого, как на днях выразился коллектив исследователей из США и Великобритании, «появилась возможность пересмотреть определение».
Группа геологов, географов, антропологов и археологов предложила считать антропоцен не временным интервалом — в том числе по этому ключевому критерию концепцию отвергли, — а продолжающимся событием планетарной трансформации. Статью об этом опубликовал журнал Earth’s Future.
Эксперты понимают антропоцен как материальное событие без четкой привязки к вопросу «Когда он начинается?» и предлагают событийно-ориентированный подход. По их словам, у антропоцена много источников, к тому же он продолжается, поэтому пока невозможно определить, будет это отдельная эпоха или что-то совсем другое. Исследователи привели в пример «Великое окисление», которое можно рассматривать отдельно от временной шкалы как крупное событие трансформации Земли.
«Спрашивать, когда начинается антропоцен, все равно что спрашивать, когда начинается английский язык. Можно выделить множество начал и, возможно, привести веские аргументы в пользу многих из них, но в итоге следует признать, что точного момента начала не существует, как и единого места возникновения», — говорится в научной работе.
Авторы статьи подчеркнули: никто не оспаривает факт, что планета переживает стремительные изменения, вызванные деятельностью человека. Но нереалистично предполагать, что система Земли перешла от стабильного голоцена (современная эпоха, которая началась 11,7 тысячи лет назад) к нестабильному антропоцену практически мгновенно.
«Великое ускорение» свидетельствует о постепенном накоплении эффектов антропогенного воздействия в течение тысячелетий. Его темпы заметно увеличились с развитием сельского хозяйства, затем в индустриальную эпоху и резко подскочили в середине XX века.
Рамки события, по словам ученых, облегчают изучение антропоцена с точки зрения многопрофильных исследований. Иначе говоря, не стоит зацикливаться на геологии (хотя поиск свидетельств, подобных озерам Кроуфорд, остается важным): антропоцен заключается в сложных отношениях между человеком и природой, поэтому понимать их нужно не только в пределах естественных, но и гуманитарных наук. Это позволяет рассматривать антропоцен как научную концепцию. Событие продолжает разворачиваться и создавать новые доказательства своего присутствия.
Telegram 
Дзен 
VK В основе современной грамматики лежит теория, согласно которой в сознании человека язык «хранится» в виде иерархических структур — групп из двух слов, где одна составляющая зависит от другой, но вместе они образуют единое целое с точки зрения смысла. Однако лингвисты из Дании продемонстрировали, что устройство языка может быть проще: многие значимые группы слов представляют собой линейные последовательности, а не иерархии.
Австралийские геологи нашли новые доказательства того, что мегалиты попали на равнину Солсбери благодаря сложной логистике древних строителей. Изучив минеральный состав почвы вокруг монумента, исследователи исключили возможность того, что огромные глыбы принесло туда движение ледников.
Крупнейшие живые организмы девонского периода — прототакситы — не относились ни к грибам, ни к растениям, ни к лишайникам. Комплексный химический и структурный анализ помог выявить, что это ранее неизвестная и полностью вымершая ветвь биологической эволюции.
Хотя зоологи уже не раз наблюдали использование орудий у относительно близких к людям видов, — от приматов до свиней — коровы до сих пор не были за этим замечены. Теперь ситуация изменилась: оказалось, что они могут использовать многоцелевые орудия по-разному, в зависимости от обстоятельств.
В основе современной грамматики лежит теория, согласно которой в сознании человека язык «хранится» в виде иерархических структур — групп из двух слов, где одна составляющая зависит от другой, но вместе они образуют единое целое с точки зрения смысла. Однако лингвисты из Дании продемонстрировали, что устройство языка может быть проще: многие значимые группы слов представляют собой линейные последовательности, а не иерархии.
Повторное изучение окаменелости галлюцигении, впервые описанной в 1970-х годах, помогло палеонтологам больше узнать о рационе этого древнего существа. Ответ на вопрос о питании нашли не в ее останках, а на теле предполагаемой добычи.
От рыб произошли все наземные позвоночные, включая нас, но как именно рыбы стали главным населением морей — до последнего времени оставалось неясным. Авторы новой научной работы попытались доказать, что причиной этого было вымирание, возможно, вызванное белыми ночами.
Хотя зоологи уже не раз наблюдали использование орудий у относительно близких к людям видов, — от приматов до свиней — коровы до сих пор не были за этим замечены. Теперь ситуация изменилась: оказалось, что они могут использовать многоцелевые орудия по-разному, в зависимости от обстоятельств.
Ученые задались вопросом: почему два расположенных по соседству спутника Юпитера такие разные, ведь на Ио повсеместно извергаются вулканы, а Европа полностью покрыта многокилометровой коркой льда. Есть версия, что Ио когда-то тоже была богата водой, но по итогам недавнего исследования это сочли неправдоподобным.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
Понятно
Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
Понятно
Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Последние комментарии