Зачем в Европе жгут вышки 5G и почему такие теории бессмертны? — Naked Science
51 минута
Александр Березин
22

Зачем в Европе жгут вышки 5G и почему такие теории бессмертны?

6.3

Паническая боязнь вышек связи началась не в 2020 году, в связи с коронавирусом, а 100 лет назад, из-за эпидемии «испанки» Полвека назад «излучение, влияющее на мозги» вызвало массовую истерию в американском посольстве в Москве. Там считали, что этими лучами управляет КГБ. Пытаясь догнать воображаемые новинки советской техники, США запустили «Проект Пандора» — чтобы управлять мозгами приматов с помощью излучения. Как подобные конспирологические теории приходят людям в голову, несмотря на существование школьного образования? Почему боязнь новых источников радиоволн не проходит целое столетие? Попробуем разобраться.

Демонстрации против 5G
Протесты против вышек 5G в Берне, близ здания швейцарского парламента. На данный момент в Европе сожжено около полутора сотен вышек связи, многие из которых не имели к 5G никакого отношения. Однако низкая техническая грамотность поджигателей не позволила им это понять / ©AFP

Реально ли негативное воздействие вышек 5G на людей

В 1953 году американское посольство в Москве обнаружило слабое микроволновое излучение (часть радиодиапазона), направленно проходившее через здание посольства. Что это, никто не знал, но на всякий случай стены здания попробовали экранировать. В итоге излучение закономерно усилилось, и со временем это загадочное явление заставило дипломатов сильно занервничать.

Всерьез обсуждался вопрос о том, может ли КГБ влиять на психику американцев с помощью подобного излучения. На деле, разумеется, в СССР были бесконечно далеки от подобных идей: излучение просто питало беспроводные «жучки», которые уже создали в Советском Союзе, но еще не успели изобрести на Западе.

Для проверки гипотезы об «управлении мозгом лучами КГБ» из США пригласили вполне реальных ученых, которые пришли к выводу, что идею надо проверить экспериментально. Был запущен «Проект Пандора», где сходным образом облучали обезьян, пытаясь их заставить выполнять желаемые экспериментаторами действия. Как и следовало ожидать, попытки управления мозгом приматов с помощью радиоволн ничего не дали.

Параллельно группа ученых сравнила здоровье работников посольства и их коллег в других странах. Опасения насчет вредного влияния «советского излучения» даже заставили кое-кого требовать защиту для гонад мужского персонала посольства (впрочем, насколько нам известно, в реальности до гульфиков из фольги дело все-таки не дошло). Все исследования такого рода в итоге привели к простому выводу: никаких вредных эффектов от излучения найти не удалось.

Американское посольство в Москве, фото наших дней / ©Wikimedia Commons

Почему? Чтобы понять это, обратимся к физической основе вопроса. Любые вышки связи излучают электромагнитные волны. Сами по себе электромагнитные волны могут навредить живым организмам, более того – это происходит массово и каждый день. Например, ультрафиолет может убивать большинство бактерий – нанося повреждения их ДНК. Даже люди от него могут получать повышенную опасность рака кожи (впрочем, он приводит к смерти много реже других видов рака).

Однако для человека на практике ультрафиолет почти безопасен. Во-первых, только 10% излучения Солнца приходится на него. Во-вторых, порядка 70% от него поглощается атмосферой. В итоге солнечное излучение на поверхности планеты хотя и может достигать примерно одного киловатта на квадратный метр, но лишь три десятка ватт из этого киловатта приходится на ультрафиолет. Квадратный метр – это половина поверхности кожи человека, то есть больше, чем на 30 ватт УФ-излучения никто из нас не получит.

Что насчет других видов электромагнитных волн? Здесь есть простое правило: длина любой такой волны обратно пропорциональна ее энергии. УФ-излучение еще может повредить ДНК в клетках кожи, но только потому, что энергия его фотонов выше трех электровольт. На разрыв химической связи фотону нужна энергия как раз в районе 4 электронвольт.

Основную часть электромагнитных волн мы получаем в видимой и инфракрасной части спектра. Излучение с более короткими волнами может серьезно повредить здоровью (ультрафиолет или гамма-лучи). Однако радиоволны длиннее видимого света и ИК-излучения, поэтому хуже поглощаются телом и крайне слабо передают ему свою энергию / ©Wikimedia Commons

Видимый свет имеет длину волн более 400 нанометров, и энергия его фотона не выше примерно трех электронвольт. Это слишком мало, чтобы повредить ДНК – и мы легко можем убедиться в этом сами. Человек на пляже получает не более 30 ватт УФ-излучения, и до полукиловатта видимого – но, несмотря на это, его здоровье не ухудшается.

Безопасно для нас и ИК-излучение: его фотоны имеют энергию менее 1,7 электронвольт. В солнечном излучении его до 480 ватт на квадратный метр – однако люди, нежащиеся под его лучами, не болеют чаще обычного. Для терагерцевого излучения и радиоволн эти цифры еще ниже – потому что их волны еще длиннее, чем у инфракрасного, и еще хуже поглощаются тканями организма.

Это не значит, что электромагнитное излучение не может повредить человеку в теории. Может – и даже запросто. В 1966 году именно так случилось с космонавтом Леоновым: хотя расчетный отдел проектировщиков его скафандра четко написал, что светофильтр скафандра для открытого космоса должен быть снаружи шлема, проектирующий отдел зачем-то сделал его изнутри. Как потом выяснилось, записку расчетного отдела в проектировочном просто никто не прочитал. На орбите Земли солнечное излучение достигает 1,4 киловатт на квадратный метр, поэтому Леонов очень быстро стал перегреваться: охлаждение в космосе работает слабо.

Аналогичные проблемы могут быть у живого существа, если его засунуть в микроволновку, также использующую коротковолновое радиоизлучение. Хотя оно задерживается живыми тканями слабее, чем ИК-излучение или тем более видимое, но облучаемая микроволновкой поверхность мала. За счет этого плотность излучения там может достигать киловатт на квадратный метр. Тогда даже поглощаемая часть радиоволн сможет нагреть живое существо до температуры, при которой оно погибнет.

Вывод: если волны радиоизлучения – да и вообще любого – начинают достигать мощности в киловатт на квадратный метр и выше, у нас могут быть проблемы. Но в обычной жизни найти подобный источник сложно. Не каждый может найти сверхмощный, но компактный военный радар, чтобы подолгу стоять к нему вплотную. Если же источник радиоволн дает менее киловатта на квадратный метр, то он слабее обычного солнечного света и навредит вам не больше, чем солнечный пляж.

5G – там, где оно есть, конечно (в России его вне демонстрационных установок нет) – использует волны миллиметрового диапазона. Они достаточно сильно поглощаются и атмосферой. Тем более хорошо их поглощают твердые тела – включая обшивку автомобилей, стены домов и многое другое. То есть опасность их проникновения в жилые помещения ниже, чем обычных радиоволн. По причине высокой поглощаемости, 5G-излучатели надо ставить через считаные сотни метров.

Мощность типичных коммерческих излучателей «вышек» (на самом деле часто их монтируют не на вышках) – в пределах десятков ватт, даже меньше, чем у излучателей 4G. Это происходит потому, что вышки 4G обслуживают больше пользователей: ведь их волны поглощаются воздухом слабее и охват там измеряется километрами, а не сотнями метров. Поэтому даже если вы встанете прямо рядом с излучателем 5G, то получите не более десятка ватт на квадратный метр. Это в сто раз меньше, чем электромагнитное излучение, «угрожающее» человеку в солнечный полдень.

Примерно столько же электромагнитного излучения можно получить от мощной настольной лампы или обняв другого человека (наш вид отдает тепло примерно по 100 ватт от каждой особи, и большая его часть уходит с ИК-излучением). Практически любая батарея отопления в одном метре от вас дает до сотен ватт ИК-излучения на квадратный метр. Таким образом, она на порядок опаснее любой вышки 5G, к которой вы встанете вплотную.

Однако в реальной жизни вышки 5G находятся от вас не ближе многих метров, а работающая батарея отопления (зимой, дома) – не дальше считаных метров. Интенсивность электромагнитного излучения убывает пропорционально квадрату расстояния до него. Если батарея отопления и излучатель 5G имели бы равную мощности, то первая была в 10-100 раз опаснее. За счет того, что ее мощность в реальности минимум в десять раз выше, чем у излучателя 5G, реальная батарея отопления облучает в тысячу и более раз сильнее, чем средний излучатель 5G.

Написанное выше не значит, что вам нужно отказаться от батарей отопления, ламп или близких контактов с людьми. Излучают не только батареи, вышки или люди – излучает вообще все. Электромагнитное излучение исходит от любого тела, нагретого выше абсолютного нуля. А поскольку охладить до абсолютного нуля ничего нельзя, то…

Капот вашего автомобиля при работе двигателя посылает киловатты ИК-излучения во все стороны. Газовая плита – тоже. Типичная лампочка накаливания излучает сильнее чем одна вышка 5G в торговом центре. Стандартный костер – намного сильнее.

Почему люди беспокоятся именно из-за излучения 5G?

Возникает естественный вопрос: почему люди в Европе сожгли уже 140 вышек 5G, но не попытались сжечь ни одну из собственных батарей отопления? В конце концов, за вышку могут оштрафовать, а за порчу собственного имущества – навряд ли. Выходит, жечь батареи не только результативнее (ведь она облучает нас куда больше), но и безопаснее!

Зимой мощность электромагнитного излучение от одной такой батареи равна излучению от 10-100 вышек 5G. Вдобавок энергия излучаемых батареей волн выше, чем используемых 5G. Выше и вероятность разрушения ими химических связей. Тем не менее, желающих жечь батареи отопления не наблюдается / ©Wikimedia Commons

Да и потом, облучают нас не только батареи. Наши сожители – те точно облучают любого из нас радикально большим количество электромагнитного излучения, чем когда-нибудь сможет передатчик 5G. Про такие мощные излучатели, как автомобили, лампочки и костры с газовыми плитами, мы уже сказали. Почему противники 5G не требует запрета на использования техники всех типов, а равно и огня? Отчего не агитируют за переход на сыроедение?

Человек биологически адаптирован к отслеживанию и противостоянию опасностям. Мы бессознательно спим беспокойнее в новых местах, женщины бессознательно спят спокойнее, когда рядом лежит мужчина (обратное, разумеется, не работает).

Но в современном образе жизни нашей готовности к борьбе некуда расходоваться. Мало кто из нас вставал среди ночи, чтобы копьем отбиться от условного льва. Цивилизация не дает нашей настороженности или агрессии нормального выхода: убивать в большинстве сообществ запрещено. Это значит, что мы страдаем от дефицита достойных поводов для беспокойства. И в результате начинаем бояться «недостойных» – любого нового и непонятного явления.

Именно поэтому людей пугают только новые источники электромагнитного излучения. Все противники 5G понимают, что телевизор излучает больше любой вышки нового типа. Но с ТВ в комнате они прожили много лет – и еще живы. Значит, излучение слабое или «вывсеврете» и вообще «этодругое». То же самое касается батарей отопления и других людей.

А вот 5G – это новое, неведомое и поэтому заслуживает настороженности. Поэтому в реальности попытки связать с ним болезни начались за много месяцев до начала эпидемии коронавируса:

Только тогда к нему пытались за уши притянуть рак и депрессию – обходя вопрос о том, почему куда более сильное облучение от Wi-Fi или газовой плиты не вызывает ни то, ни другое.

Новая эпидемия коронавируса стала для таких настороженных людей просто подарком судьбы. В самом деле: раньше 5G не было – и не было коронавируса. Теперь появилось первое, а почти тут же – второе. Дальше включилась типовая логика теории заговора: «Совпадение? Не думаю…»

Из описанного выше следует, что вышки 5G будут обвинять во всех грехах еще долго. Скорее всего – вплоть до появления вышек 6G.

А что же несчастные самцы крыс? Разве радиоволны не вызвали у них рак сердца?

В этот момент многие сторонники таких теорий могут быть искренне возмущены. Ведь есть же научная работа, которая показывает, что воздействие излучения мобильников может вызывать рак сердца и мозга у самцов крыс! Почему бы радиоволнам (и тому же 5G) не вызывать рак и у людей?

Чтобы выяснить возможную опасность радиоволн от мобильной связи, лабораторных крыс облучали по девять часов в сутки, сеансами по десять минут с паузами также по десять минут. В реальной жизни немногие люди используют телефон для разговоров с такой частотой / ©Wikimedia Commons

Действительно, в 2018 году исследование американского Минздрава подвергло самцов этих животных воздействию близкого и работающего на полной мощности мобильного телефона. Причем по девять часов в сутки – и у облучаемых в самом деле рак сердца и мозга встречался чуть чаще, чем у их сородичей из контрольной группы.

Следует четко понимать: рак – это сложная машина самоликвидации организма, функционирование которой регулируется массой трудноуловимых взаимосвязей. Поэтому если в каком-то опыте у какой-то группы подопытных животных он становится чаще – не стоит сразу делать глобальные выводы. Сперва стоит взглянуть на ситуацию в целом.

Излучение стандарта GSM от обычной мобильной связи (именно ему подвергали крыс) может проникнуть в нас на глубину до нескольких сантиметров. Теперь взгляните на ближайшего самца крысы. Для него несколько сантиметров – это все его тело, то есть радиоволны от обычной сотовой связи «простреливают» организм грызуна насквозь. Наше сердце (да и мозг) защищено куда более толстым слоем живых тканей. То есть воздействие на наши внутренние органы от мобильника явно слабее.

Другой интересный нюанс, о котором противники «облучения от вышек» как-то стыдливо умалчивают. В самом деле, вероятность рака сердца и мозга у самцов крыс была выше, чем у их сверстников в контрольной группе, которую не облучали. Но при этом облученные самцы жили дольше, поскольку реже страдали от других заболеваний.

Но не спешите прижимать к себе мобильный телефон, чтобы начать жить дольше недооблученных человеческих особей. Это, как честно показывают авторы соответствующего исследования, не поможет.

Ведь в упомянутом исследовании общая энергия радиоволн, проходивших через крыс, была от 1,5 до 6,0 ватт на килограмм массы тела. Чтоб средний мужчина нашего вида получил такую же дозу, мощность его сотового должна быть от 120 до 480 ватт. Реальные пиковые мощности радиоволн от сотовых телефонов не превышают единиц ватт, в десять с лишним раз меньше.

Наконец, вообще не факт, что даже в сто раз усиленное излучение от мобильника даст хоть малейший эффект на людях. Во всех работах на самках крыс эффект был нулевой: ни роста частоты опухолей, ни увеличения продолжительности жизни. На мышах эффекта не было, ни у самцов, ни у самок. Очевидно, что мы отличаемся от крыс сильнее, чем они – от мышей. Так что ни облучаться мобильником, ни бояться излучения никакого смысла нет.

Даже радиоволны частотой в 10 гигагерц проникают в кожу и мышцы человека на 3-4 миллиметра. Связь 5G используют еще более короткие волны, проникающие на еще меньшую глубину / ©Wikimedia Commons

С 5G это еще более верно. Упомянутое исследование делалось для обычных мобильных телефонов, с длинами волн во много раз больше, чем у стандарта 5G. Меньшая длина волны стандарта 5G означает, что она куда лучше поглощается средой. Если радиоволны обычной сотовой связи проникают в нас на считанные сантиметры, то миллиметровые волны стандарта 5G – не глубже, чем на несколько миллиметров (для плотных тканей – еще меньше).

То есть ваши сердце и мозг на практике облучить с помощью 5G в принципе не получится – это то же самое, что звонить на телефон, спрятанный в металлический сейф.

Как вышки 5G на самом деле могут повредить человеческий мозг

Объективно добраться до содержимого наших внутренних органов – мозга ли, легких ли – 5G излучение не может. Несмотря на это, вера в удаленное волновое воздействие достоверно способна навечно повредить мозг человека – и довольно серьезно.

Выяснилось это в 2018 году, когда в Journal of the American Medical Association детально разобрали симптомы 21 работника американского посольства на Кубе. Работники верили, что кубинские спецслужбы подвергли их какому-то облучению, из-за чего несчастные американцы начали слышать странные звуки, а затем испытали снижение умственных способностей, нарушения в работе вестибулярного аппарата, бессонницу и головные боли.

Американское посольство на Кубе. Флаг на ограде демонстрирует смешанные чувства разных групп населения в отношении возвращения официальной дипмиссии Штатов на остров / ©facebook.com/USEmbCuba

Общий вывод врачей звучал странно: нарушения работников посольства выглядят как контузия после сильного удара по голове тупым предметом. Но был нюанс: у человека в подавляющем большинстве случаев со временем симптомы контузии проходят. Физиологически контузия действует на мозг, разрывая часть аксонов (межнейронных связей) или убивая часть нейронов. После контузии мозг либо восстанавливает поврежденные участки (и тогда симптомы контузии уходят), либо последствия повреждений видны на снимках томографов.

Однако у этих десятков людей, уверенных, что их облучили, не было ни следов повреждений мозга на снимках, ни какого-либо смягчения симптомов «контузии».

Когда человек месяцами показывает симптомы, которые не могут длиться месяцы подряд, и при этом объективный контроль не находит у него никаких физических повреждений — это называют психосоматическим заболеванием. Вылечить от него бывает очень сложно: если человек искренне верит в то, что у него проблемы от облучения, переубедить его предельно трудно.

Франциск Ассизский имел на руках стигматы, повреждения в тех же точках, где гвозди пробили тело Христа. В отличии от обычных ран, они не заживали всю его жизнь, что логично, поскольку имели психогенную природу. Сходным образом проблемы с головой у сотрудников американского посольства на Кубе могут не пройти никогда, в отличие от последствий реальной контузии / ©Wikimedia Commons

С высокой долей уверенности можно сказать: вера во вред от вышек 5G ничем не отличается от ситуации с американскими дипломатами. Вышкомания – точно такая же психическая эпидемия, порожденная нездоровыми слухами. Только масштаб у нее больше: она охватила не десятки, а десятки тысяч человек по всему миру. Совершенно не важно, что излучение никак не вредит мозгу верящего в его вред индивида. Важно то, что если индивид в этот вред верит, то его мозг будет поврежден – просто за счет одной этой веры.

Может ли за теорией заговора стоять сам заговор?

Итак, мы установили: никаких рациональных причин бояться 5G излучателей нет. Уже в силу малой длины используемых ими миллиметровых волн они намного слабее проникают в наш организм. Значит, за теорией надуманного заговора стоят какие-то иные причины. Что это может быть? В теории – заговор вполне реальный.

Как принято считать в западном мире – опираясь на слова перебежчиков из КГБ – в начале 1980-х эта организация успешно запустила во внешнем мире проект ВИЧ-дезинформации. С помощью серии публикаций в зарубежных СМИ было заявлено, что вирус иммунодефицита был создан силовыми структурами США. Сразу отметим: хотя по словам перебежавшего в Штаты сотрудника КГБ кампания эта и запущена СССР, но мы не имеем возможности ни подтвердить, ни опровергнуть его слова. Уж слишком закрытая это организация.

Разумеется, на практике спецслужбы США, как и любые другие, создать ВИЧ не могли. Это было за пределами возможностей науки того времени. Но вброс дезинформации «вирус создало ЦРУ» прошел успешно. Ведь массовой аудитории ни тогда, ни сегодня не хватает знаний о том, что ученые фактически могут делать с генами вирусов.

Не последнюю роль в этом играет пресса, стабильно рассказывающая небылицы о невероятных успехах генетически модифицированных сельхозкультур (которые, по правде сказать, в среднем менее успешны, чем селекционные). Все те же СМИ расхваливают «безграничные» возможности технологии редактирования генома CRISPR-CAS9, полностью игнорируя тот факт, что практически осмысленные результаты пока даются этой технологии с огромным трудом и чрезвычайно редко.

Из-за всего этого возможности исследователей в отношении модификации генов преувеличиваются примерно настолько же, как преувеличивались в прошлые века возможности каббалиста бен Бецалеля в отношении создания големов.

Возникает ответственный вопрос: может ли быть так, что мощнейшая информационная кампания «коронавируса не существует, это все 5G» запущена какой-то мировой силой? Допустим, ГРУ, которое, согласно западной прессе, легко проводит своих ставленников даже в президенты США?

Честно говоря, в это трудно поверить. Ведь основной разгул борьбы с вышками отмечается в ЕС. Со стратегической точки зрения атаковать Западную Европу российским спецслужбам нет никакого смысла. Европа объективно слаба с военно-политической точки зрения, а с учетом идущих на ее территории процессов вряд ли станет сильнее.

Одна из сожженых британских вышек 5G / ©AFP

США относительно сильны, и устроить там массовую истерию, психическую пандемию «долой 5G» – а затем плавно перевести ее в русло «долой новые технологии и колдунов-ученых» – имеет заметно больше смысла. Но в США 5G-истерия как раз очень слаба, а в Европе, особенно Великобритании – напротив.

То есть списывать 5G-поветрие на дезинформационные мероприятия ГРУ нелогично. Британский лев сегодня довольно слаб и дряхл. Решительно непонятно, чем бы он мог так насолить России, чтобы та устроила британцам «активные мероприятия» по внушению им теории 5G-заговора.

«Covid-19 — обман, убийца — 5G», — сообщает нам это европейское граффити. Никакой логической связи между вполне реальной болезнью от коронавируса и 5G нет (в Бразилии десятки тысяч погибших, но никакого 5G). Но если человек хочет во что-то верить, то его уже не остановить / ©Neil Hall/EPA/EFE

Наконец, на месте России вести такие вбросы в Европе было бы просто рискованно. СМИ в нашей стране сегодня свободно пишут как «Вояджеры покинули Солнечную систему» или как «власти скрывают зараженных коронавирусом».

Иными словами, они легко распространяют любую вирусную новость, не пытаясь ее проверить. Вдобавок образовательная система в нашей стране не без недостатков. От этого заметная часть населения готова поверить хоть в чипизацию через вакцины, хоть в существование двухголовых чернобыльских мутантов.

Иметь такие СМИ и такое образование – значит, создать максимально благоприятные условия для мгновенного распространения любых, даже самых нелепых теорий заговора. Запускать в такой ситуации антинаучную дезинформационную кампанию в западном мире? С таким же успехом можно обмазаться долго варившейся смесью бензина и хозяйственного мыла, а потом начать энергично чиркать спичкой.

То, что запуск любой теории заговора бумерангом может ударить по самой России – не предположение. В нашей стране уже отмечалось сожжение «вышки 5G». Поскольку 5G у нас практически нет, сжигать пришлось самую обычную вышку, отчего как минимум один район в нашей стране уже оставался без мобильной связи.

Да, пока, правда, такое случалось только на Северном Кавказе. Но ведь вестернизация затронула не только этот регион. Совершенно невозможно быть уверенным, что уже завтра модная западная тенденция «жги вышки» не будет подхвачена в Москве.

Вывод: поджигать западных любителей теории заговоров условному ГРУ незачем, да и довольно опасно.

В теории этим мог бы заняться Китай. Понятно, что там СМИ достаточно сдержанны, а образование достаточно сильно. То есть рассказы про «5G заговор» могут вызвать у местного населения только иронию над недостаточно образованными западными варварами. Казалось бы, Пекин может без опаски запускать такие кампании в Европе.

Увы, благосостояние КНР во многом основано на экспорте в западный мир. Какой смысл китайцам сужать себе возможности для экспорта электроники?

Почему теории заговора будут всегда и что с этим делать?

Мозг человека – это не мозг муравья или иного социального насекомого. Мы не слишком приспособлены к тому, чтобы полностью и безоговорочно доверять сигналам от особей-специалистов. Сторонники теорий заговора – это люди, которые пытаются выйти за пределы простого согласия с утверждениями, подаваемыми им в СМИ в виде «черного ящика». Обоснования этих утверждений они, в силу нехватки специальных знаний, не могут понять – а значит, они для них неубедительны.

А если они не могут четко шаг за шагом проследить всю логическую цепочку за утверждениями вида «коронавирус/испанка – опасные, но естественные явления» – то такие люди будут искать более доступные их набору знаний объяснения происходящего. И, несомненно, найдут их – хотя и неверные.

Сделать с этим что-то капитально – то есть в принципе исключить недоверие специалистам – решительно невозможно. Человек будет доверять утверждениям других людей только тогда, когда он понимает их аргументы (или хотя бы думает, что понял).

Отрывок из интервью Светланы Алексиевич наглядно демонстрирует, что в наше время даже нобелевского лауреат может не понимать разницу между гриппом и коронавирусом и всерьез рассматривать гипотезы о вреде 5G / ©Радио Свобода

Специалисты в современном мире, как правило, утратили искусство выражать свои мысли просто и ясно, без использования жаргона своей отрасли. Школьное образование же утратило способность дать выпускнику достаточно знаний, чтобы он мог вполне осознать большинство утверждений таких специалистов.

До исправления обоих этих дефектов современного общества появление массовых «объясняющих» теорий заговора абсолютно неизбежно. Чем масштабнее, новее и непонятнее то или иное событие – тем сильнее будет опасение людей перед этим масштабным и непонятным.

На этом месте стоило бы в очередной раз заклеймить малый профессионализм СМИ и школу – но мы не будем.

Дело в том, что теории заговора генерируют не только широкие массы, но и интеллектуалы. А это значит, что корни этого явления намного глубже, чем в нашей медиасфере или не всегда продуманной системе образования.

Первый тип таких теорий стоит назвать «заговор людей» или «заговор умных». Он нам хорошо знаком. Например, мировая закулиса/жидорептилоиды/коварные власти хотят истребить всех человеков и для этого внедряют вышки 5G, выдавая смерти от них за коронавирус. Отличительная особенность такой теории: есть кто-то очень умный, который управляет вещами скрытно.

Второй тип теорий заговора – «заговор вещей» или «заговор беспечных глупцов». В его рамках существует некая «сила вещей» – естественная взаимосвязь, которую видят только умные люди, включая автора теории и его адептов. Однако подавляющее большинство этой взаимосвязи еще не увидели, и спокойно приближают катастрофу, полностью игнорируя «силу вещей».

Типичные примеры «заговора глупцов» – это теория Мальтуса о том, что производство еды всегда будет расти медленнее численности населения, отчего люди рано или поздно начнут вымирать от голода. По мнению мальтузианцев, люди, не видящие эту страшную угрозу и продолжающие плодиться, ведут наш вид к катастрофе.

В наше время эта явно противоречащая всем научным фактам теория никуда не ушла: биолог Пол Эрлих по-прежнему проповедует такие идеи, ничуть не смущаясь тем, что многократно предсказанный им голод не происходит, а обеспеченность людей продовольствием только растет.

Мальтузианство – лишь один частный пример. Другие «заговоры беспечных глупцов» известны каждому: «катастрофическое глобальное потепление», с которым так хотят бороться «глупые политики», «пик энергетических ресурсов» и многое-многое другое. Мы уже не раз отмечали, что все они, с научной точки зрения, весьма сомнительны.

Итак, теории заговора популярны не только среди народных масс, но и среди тех, кого принято называть интеллектуальной элитой. Это указывает на то, что конспирология сама по себе – естественная черта человеческой натуры. Нам свойственно беспокоиться по самым разным поводам, и в этом нет ничего странного, такова наша природа. Попытка подобрать к нашим слабо осознанным страхам какое-то рациональное обоснование глубоко нормальна.

Главное, чего при этом следует избегать – это чрезмерное увлечение той или иной точкой зрения до ознакомления со всеми относящимися к вопросу фактами. Не надо бросаться жечь вышки, пока вы не узнали, что именно они излучают и сколько именно они излучают. Пока не сравнили это с объемом электромагнитного излучения, которое вы получаете от своего мобильника или жены.

Пока не подумали над тем, стоит ли беспокоиться о 5G, когда вокруг столько вполне реальных угроз, над которыми многие даже не хотят ломать голову, – фыркая при одном слове «коронавирус» или недооценивая опасность веры в угрозу от вышек 5G.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
26 ноября
33 минуты
Илья Ведмеденко

Недавние события в Нагорном Карабахе показали, что победить в современной войне, не имея ударных беспилотников, сложно. Россия пока отстает от стран Запада, Китая, Израиля и даже Турции, но делает все возможное, чтобы сократить этот разрыв.

26 ноября
23 минуты
Ростех

Ежегодно в России к врачам обращаются тысячи людей, укушенных клещами. Встреча с лесным паразитом грозит заражением опасными инфекциями, о которых известно не всем. К сожалению, вакцины от всех болезней, переносимых клещами, пока не изобрели, но от самой серьезной — клещевого энцефалита — можно защититься при помощи вакцинации. Готовиться к летнему сезону надо заранее, и конец осени — оптимальное время привиться. Какие заболевания может вызвать укус клеща и как избежать последствий нападения опасного паукообразного, рассказал эксперт холдинга госкорпорации «Ростех» «Нацимбио», доктор медицинских наук и профессор Александр Сергеев.

10 часов назад
2 минуты
Илья Ведмеденко

Перспективный китайский авиалайнер C919 допустили до финального этапа испытаний — завершающих летных тестов и сертификации.

23 ноября
5 минут
Денис Гордеев

До нынешнего года эти окаменелости видели воочию считаные десятки людей.

25 ноября
5 минут
ПНИПУ

Ученые Пермского Политеха и Томского политехнического университета разработали уникальный сверхпрочный материал. Из него можно создать укрепляющие плиты для корпуса автомобилей – своеобразный «бронежилет». Также его можно использовать при отделке фасадов зданий и в производстве тротуарной плитки для придания им большей прочности. В отличие от аналогов, разработку впервые создали без дефицитных, дорогостоящих и токсичных материалов.

22 ноября
8 минут
Василий Парфенов

Второй китайский луноход «Нефритовый заяц» продолжает усердно трудиться на поверхности естественного спутника Земли. На опубликованных недавно новых фото видны как будущие объекты исследования, так и живописные виды обратной стороны Луны.

14 ноября
35 минут
Василий Парфенов

На вопрос, кто проживает на дне океана, люди отвечают по-разному. Дети и некоторые взрослые скажут: Губка Боб Квадратные Штаны. Фанаты Лавкрафта благоговейно, но с огоньком в глазах пробормочут нечто вроде «Ктулху фхтагн». А подводники и океанологи задумчиво посмотрят на вопрошающего и, если повезет, расскажут много интересного. Про квакеров, «биоуток», «блуп» и еще Посейдон его знает какие аномальные явления подводного мира.

22 ноября
26 минут
Александр Березин

Планеты вокруг нашего Солнца расположены совсем не так, как в других системах. И это имеет крайне необычные практические последствия: расчеты показывают, что вокруг нашей звезды должны вращаться две потенциально обитаемые планеты, а не одна, как сейчас. Одна из них куда-то бесследно исчезла – и это еще в лучшем случае. Рассказываем, почему так получилось и кто конкретно в этом виноват.

24 ноября
8 минут
Мария Азарова

Попадание патогена в эпителий слизистой дыхательных путей и захват вирусом бокаловидных клеток приводит к нарушению слизистого барьера. Из-за уменьшения количества муцина снижается не только обонятельная чувствительность, но и возникают неприятные ощущения в носу и рту, в том числе сухость.

[miniorange_social_login]

Комментарии

22 Комментариев
Роман Тесленко
10.06.2020
-
0
+
А почему только на западе? В России уже вовсю также практикуют сожжение вышек.
    Александр Березин
    10.06.2020
    -
    1
    +
    Что только на Западе? Вы читали статью-то? Кстати, насчет " В России уже вовсю также практикуют сожжение вышек. " - я тоже не уверен, пока видел информацию только по одной, в Северной Осетии и через месяцы после первых сожжений на Западе.
Василий Мусатов
09.06.2020
-
0
+
Тут совершенно согласен. Человек - существо агрессивное (не всякий, а малоразвитый). Просто нужен враг, которого можно было бы мочить. Неважно какой...
Георгий
07.06.2020
-
0
+
Почему теории заговора будут жить? - это просто, и не потому что обыватель не имеет специального образования или знаний, а потому что обыватель знает что есть в мире силы заинтересованные в результатах этих самых заговоров вроде: принудительного и отнюдь не гуманного сокращения населения Земли, контроль поведения населения и т.д. и т.п.
    Александр Березин
    07.06.2020
    -
    4
    +
    Нет комментария, который мог бы проиллюстрировать эту статью -- и ее выводы -- лучше.
Денис Пигарев
07.06.2020
-
0
+
Про низкую эффективность школьного образования понравилось. А сам автор в какой уникальной школе учился, что дебилом не вырос?
    ivankolupayev
    07.06.2020
    -
    1
    +
    Министр просвещения как-то высказался о краснознаменном советском (российском) оффлайн-образовании. Мол судя по вопросам которые ему тут задают педагоги (на конференции про коронавирус и самоизоляцию) очень это образование переоценено (пруф сейчас я вряд ли найду).
    Александр Березин
    07.06.2020
    -
    0
    +
    А автор говорил, что кругом дебилы? Я учился в отличной общеобразовательной школе, где кроме меня было две с половиной тысячи рыл на одно лицо, и где я первый раз получил по голове арматурой раньше, чем узнал, что такое логарифм. Где я бросил курить в шестом классе, и так далее, и так прочее. Тем не менее (или даже, частично, благодаря этому, я как-то не задумывался), в школе мне очень нравилось. Она давала возможность учиться тому, кто хотел, ну, и потом, в ней не было скучно и вне учебного процесса. Проблемы нашего школьного образования в том, что хотеть учиться в его рамках школьников стимулируют не особенно сильно. Отчего и известные проблемы.
Джей Доу
07.06.2020
-
0
+
Комментарий удален пользователям или модератором...
    Александр Березин
    07.06.2020
    -
    0
    +
    Вообще, если в комментарии нет матерных выражений и коммерческого спама -- его здесь не удаляют. У вас что было-то?
    +
      ещё комментарии
      ivankolupayev
      07.06.2020
      -
      0
      +
      Комментарий удален пользователям или модератором...
      ivankolupayev
      07.06.2020
      -
      0
      +
      Любой пользователь может теперь удалить свой комент (даже самый безобидный) и получит такую надпись. А все будут думать что там что-то было и его удалила кровавая цензура. И зачем был нужен этот выстрел в ногу?
        Александр Березин
        07.06.2020
        -
        0
        +
        Я и не знал про эту особенность. Теперь буду, спасибо.
          igordata .
          12.06.2020
          -
          0
          +
          Комментарий удален пользователям или модератором...
            igordata .
            12.06.2020
            -
            0
            +
            Комментарий удален пользователЯм или модератором... - опечатка и многоточие не требуется.
              ivankolupayev
              12.06.2020
              -
              0
              +
              Если честно вообще это сообщение не требуется. Во всяком случае при удалении комента пользователем. Жили без него как-то и никто не помер. А теперь оно просто засоряет и без того длинные обсуждения. А больше всего доставляет, что картинку при этом удалить невозможно.
                ivankolupayev
                12.06.2020
                -
                0
                +
                Комментарий удален пользователям или модератором...
jc.juliecatherine
07.06.2020
-
1
+
Автор снова не удержался и приплёл личную оценку военной мощи "врагов". Интересно только, сколько читателей Naked Science считают это допустимым.
    Александр Березин
    07.06.2020
    -
    1
    +
    "Автор снова не удержался и приплёл личную оценку военной мощи "врагов"" У вас сразу несколько неверных моментов в одном предложении. Во-первых, автор не "не удержался" -- в его тексте низкая оценка военно-политических возможностей стран Западной Европы необходима, она диктуется логикой текста. Так что о "приплел" -- тут и речи нет. Это необходимая часть разбора. Во-вторых, слово "враги" здесь неуместно -- ни одно современное западноевропейское государство полноценным врагом России не может быть в принципе, и вряд ли даже планирует. "Интересно только, сколько читателей Naked Science считают это допустимым. " А мне лично интересно другое -- кто вы, о верховный судия, чтобы выносить вердикты о том, что допустимо или недопустимо в чужом тексте? Если у вас есть что возразить по фактам -- возражайте. Но у вас же ни одного возражения не приведено.
    +
      ещё комментарии
      Otaku InAction
      07.09.2020
      -
      0
      +
      Вообще-то это манипуляция. Смотрите - мы читаем очень интересный разбор теории заговора. Видим факты, следим за мыслью автора - все супер. Но в этот поток автор вбрасывает утверждения без доказательств - про слабость Британии, например. Это воспринимается как объективная информация, хотя на самом деле это просто мнение. Возможно что и так, или это не так - из текста сделать вывод невозможно. Аналогично с цитатой Алексеевич - мы не видим в каком контексте она ее произносит. Она могла перечислить то, что слышала из СМИ? Или она в это верит? Или она иронизирует? Из текста мы это не видим, а мнение автора создает предубежденное отношение. Это элементы манипуляции. Это примерно как связка через "а" - например: "В Европе строят вышки 5G а заболеваемость короновирусом-то растет!" Два факта - их можно объективно подтвердить, в одной фразе выглядят как причинно-следственная связь, хотя никак между собой не связаны. И таких приемов много.
        Александр Березин
        07.09.2020
        -
        0
        +
        "Но в этот поток автор вбрасывает утверждения без доказательств - про слабость Британии, например." Честно скажу: мне не казалось, что это военно-политическую слабость Британии сегодня надо доказывать. При их численности и оснащении, это, ну, я даже не знаю, имеет ли смысл. Если угодно, можете пропустить данный кусок статьи и считать Британию сильной. На смысле текста это не скажется. В любом случае, даже если вы будете считать ее сильно, будет очевидно, что она слабее США, то есть логика соответствующего места статьи никак не пострадает. "Аналогично с цитатой Алексеевич - мы не видим в каком контексте она ее произносит. Она могла перечислить то, что слышала из СМИ? Или она в это верит? Или она иронизирует? Из текста мы это не видим" Она допускает такую возможность. Нагуглить полный текст интервью можно, но более она в нем нигде этого не касается -- и из процитированного отрезка вполне видно, что она не иронизирует. "Это элементы манипуляции." Чтобы была манипуляция, человек должен хотеть манипулировать. Мне это не нужно. Так что извините, но нет, элементов манипуляции в тексте нет. Не все утверждения доказаны? Извините, если я начну доказывать каждое утверждение в тексте, он станет нечитабельным. Тем более, что недоказанными я оставляю лишь вещи достаточно самоочевидные, вроде позиции Алексиевич и возможностей ВС Вбр., численностью порядка 150 тыс. человек.
          Otaku InAction
          07.09.2020
          -
          0
          +
          Так и с чем вы спорите?) Это ваше мнение, не нуждающееся в доказательствах - как я и написал. Но в чем выражается сила - в оружии, культуре, экономике, влиянии? Вы связываете "военно-политическую силу" и "численность и оснащение" - получается сила это армия? А почему не экономика, институты, технологии и судебная система? Или в случае с Европой - почему их военная мощь важнее чем культурное влияние, и символический капитал? Мы имеем только ваше мнение, на основе произвольно выбранного критерия, в контексте статьи - это утверждение. Но это важное утверждение, так как на нем строится мотивация и делается вывод, важный в общем контексте. Поэтому это манипуляция - даже если вы просто транслируете свою точку зрения как очевидную. Конспирология разрушает общественное доверие, критически важное для демократических стран. Раскалывает общество, создает нетерпимость и может привести к радикализации - смотрите QAnon. Это очень серьезно для демократий. И конспирологию используют в политике - от Викиликс до республиканцев транслирующих идеи QAnon. А если вспомнить про "народных демонов" - тот же Маккартизм, то вобщем-то конспирология вполне себе инструмент политики.
Подтвердить?
Лучшие материалы
Предстоящие мероприятия
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: