Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Представлен концепт российской орбитальной станции будущего
Согласно материалам презентации, российская орбитальная станция будущего может быть похожа на затопленный «Мир». Она будет состоять из пяти модулей.
После вывода из эксплуатации МКС перед российской космонавтикой возникнет вызов концептуального характера. Нужно будет найти новую цель для полетов. Луна для этого слишком затратна, а участие России в проекте новой орбитальной станции Gateway под вопросом в силу политических причин.
Альтернативный вариант — создание «национальной» орбитальной станции. Сейчас стали известны некоторые детали ее предполагаемого облика. Презентацию проекта на конференции «Дни космической науки» провел генеральный конструктор «Энергии» Владимир Соловьев.
Согласно представленным данным, Российская орбитальная служебная станция (РОСС) будет по конфигурации близка к затопленной в 2001 году станции «Мир». Она будет включать в себя пять модулей: основной, производственный, модуль обеспечения, платформу для обслуживания космических аппаратов и коммерческий модуль. Предполагается, что в последнем смогут разместиться четыре туриста. Там установят два крупных иллюминатора и предоставят доступ к Wi-Fi.
Все модули могут создать на основе Научно-энергетического модуля МКС. Его запуск могут провести в 2022-м. Для выведения модулей РОСС на орбиту предлагается использовать ракету-носитель «Ангара-А5». Запуск будут осуществлять с Плесецка или Восточного.
Согласно материалам презентации, к новой орбитальной станции можно будет регулярно стыковать производственный модуль-лабораторию. Его можно будет запускать при помощи ракеты «Союз-2.1б».
Напомним, в мае глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил, что Россия планирует начать создавать новую орбитальную станцию. По его словам, решение о том, будет ли она пилотируемой или беспилотной, пока не приняли. Также остается открытым вопрос об участии в проекте международных партнеров.
По словам Рогозина, срок существования Международной космической станции — еще 7-10 лет. Необходимость относительно скорого отказа от МКС обусловлена «усталостью» конструкции и заданным ресурсом модулей.
Остается открытым вопрос о космическом корабле, который можно использовать для снабжения перспективной станции. Очевидно, советский «Союз» морально устарел, в то время как перспективы нового корабля «Орел» пока под вопросом. Сроки испытания аппарата неоднократно переносили, а недавно Дмитрий Рогозин заявил, что «Орел» будет слишком затратным для таких целей.
Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
В США прошла презентация концепта скоростного вертолета Defiant-X. Машина выполнена на базе Sikorsky-Boeing SB-1 Defiant, совершившего первый полет в 2019 году.
Российские инженеры приступили к опытно-конструкторским работам в рамках проекта истребителя-перехватчика, получившего обозначение МиГ-41. В будущем самолет должен заменить МиГ-31 и дополнить Су-57 пятого поколения.
Согласно представленным данным, российских специалистов исключили из экспертной группы, которая обсуждает перспективы создания новой станции на орбите Луны. Ранее стало известно о противоречиях технического характера, возникших между Россией и Западом.
Пациент — уроженец Исландии Феликс Гретарссон, лишившийся верхних конечностей более 23 лет назад из-за несчастного случая на работе — уже идет на поправку.
Решение Совета по космосу РАН повременить с созданием сверхтяжелой ракеты для полетов на Луну звучит странно. Куда откладывать лунную ракету, когда в США средство полета туда отправится в космос уже в 2022 году? Если присмотреться к ситуации внимательно, все еще хуже. Starship — не просто ракета для полетов к Луне и Марсу, а технологическое решение, которое навсегда перевернет военно-политический баланс на Земле. Попробуем разобраться, откуда у «Роскосмоса» такое нежелание посылать людей в дальний космос и как прорывной проект Илона Маска может оказаться дорогой к настоящей Звезде Смерти.
Особенно это касается витаминов D и A, а также холестерина и незаменимых аминокислот. Все эти показатели у детей, которых кормили в соответствии с веганским меню, оказались значительно ниже, чем у малышей, придерживавшихся обычной диеты.
В России приступили к летным испытаниям нового Ту-214. По имеющимся данным, речь идет о третьем и заключительном экземпляре Ту-214ПУ, изготовленном по контракту от 2017 года.
Попытки нашей страны создать замену сверхмассовому биплану советской эпохи терпят неудачи вот уже тридцать лет. Причина проста: кризис легкомоторной авиации в целом. Когда-то самая передовая часть авиастроения сегодня застряла на решениях большой древности — и без резкого изменения всей концепции "летающего такси" так и не увидит заметных результатов.
Наступление Мирового океана на сушу, как правило, связывают с глобальным потеплением. Однако испанские геологи описали еще одну проблему, которая только усугубляет ситуацию. Они подсчитали, что из-за проседания почв территория, на которой проживает 19% населения Земли, окажется ниже уровня моря уже к 2040 году.
[miniorange_social_login]
В сухом остатке ---
1.Ссоритесь наверное все-таки зря. В чем-то Алекс прав - стремления в облака при наличии громадного кол-ва нерешенных проблем на земле, действительно, несколько коробит, и, как минимум, выглядит диковато
2.Почему-то (здесь Алекс может сказать почему) эти Маски у них там "как грибы растут". Вспомните Говарда Хъюза (к/ф "Авиатор" дает примерное представление о его деят-ти). Вспомните других энтузиастов (напр-р, Хомера Хикэма , к/ф ."Октябрьское небо"). Люди безо всяких субсидий, на своем энтузиазме, двигали развитие авиации и космонавтики. Почему у нас эти люди повывелись после 1937 года ? А ведь сколько их было (ГИРД и другие).
Где у нас сейчас такие подобные кейсы?
Почему у нас даже с субсидиями не получается ? (кстати, в инете есть любопытный семинар на тему - "Почему у меня не получается?"). Нас - имею в виду как РФ, так и КЗ - у нас тоже не получается.
Может быть с этого и стоит начать - почему у нас не получается? А не забрасывать город и мир нереальными прожектами?
Семён, спасибо за поддержку.
Мой ответ на Ваш вопрос очень простой:
-нужно по-другому организовать общество.
Много разных стран в течение многих сотен лет пробовали разные схемы организации общества, и в конце концов оказалось, что самой лучшей формой организации общества является демократия.
Эту форму в российском диктаторском обществе сознательно, последовательно и целеустремлённо дискредитировали, и преуспели настолько, что сейчас эти понятия-"демократические институты", "либерализм" "парламент," независимый суд"," разделение властей" и т. д. являются ругательными и презираемыми в обществе.
В России за 20 лет создали демократуру, т
е. диктатуру, притворяющуюся демократией.
Формально в ней присутствуют все демократические институты, фактически они являются пародией и намеренным издевательством над реальными институтами демократии.
Казалось бы-к чему на сайте, специализирующемся на освещении новостей науки, моя лекция о политологии?
К тому, что принцип организации общества напрямую влияет на все сферы жизни, в том числе-на количество и качество научных достижений.
В ведущих демократиях мира наука, как и другие сферы жизни, процветает, и это-медицинский факт.
А в диктатурах типа России-хиреет и загибается.
И пока не будет в России демократии, а не стёба над ней-до тех самых пор Россия продолжит оставаться региональной державой второго мира с тенденций скатывания в третий, лидером всех отбросов цивилизованного сообщества.
+
ещё комментарии
Ведущие демократии это те которые каждые 10 лет устраивают войнушку на чужой территории, а каждые 5 лет переворот в мелкой стране для поддержки своей военной промышленности и общей экономики , потонувшей в долгах с головой? Это по вашему идеал устройства государства? Тогда вы просто клоун, не разбирающийся в том о чем пытается учить других! Вот из-за таких "оплотов демократии" и "глашатаев" её типа вас слова демократия и либерализм и дискредитировали себя более чем полностью.
—
Кто комменты Dmitriy L читал-тот в цирке не смеётся.
—
В том цирке в котором вы выступаете - никому не смешно, а не только тем кто читает меня. Особенно не смешно убитым и их семьям по всему миру от Вьетнама до Югославии и ближнего востока. Эти люди "очень ценят" свой вклад в экономику США,а я им сочувствую.
—
Да, а на противуположной стороне Луны одни душелюбы и людоведы (с) обитают. Начиная с Усатого, продолжая Мао, Пол Пот тоже знатный был людовед.... Как они всех защищали от мирового империализма - просто загляденье.
Алекс, извините, но после ваших шуток про туалет мне, честно сказать, брезгливо отвечать вам далее.
В Китае нет демократии и ничего как-то живы до сих пор. Наверное они просто забыли с вами посоветоваться.
—
В Китае, несмотря на все их напыщенные высокопарные принципы, промэконом развитие и экспансию вовне, на самом деле пошли привычным путем Советского Союза, с заранее предсказуемым результатом. Однопартийность, закручивание гаек, неумение решать нац вопросы иным путем, кроме как через концлагерь, высылку наций и репрессии...А главное - идеологическая пустота.. Это все было, было...
И главное, ведь опыт ССР их не остановил.И ведь звоночки уже звенят - Тяньаньмэнь, Гонконг. Однако, учитывая безбрежный, как Янцзы во время разлива, китайский пофигизм, можно не сомневаться, что все эти звоночки будут проигнорированы.
Уже есть случаи, когда жители простой рыбацкой деревни на побережье, разозленные тем, что представители партии, так сказать, пьют, занимаются сексом, берут взятки и иными способами морально разлагаются, забив большой и толстый болт на запросы рабочих (напомню, правящая партия КПК - партия коммунистов по определению), просто выгоняли их из деревни к "едрене-фене" вместе со всем парткомом и партией, и начинали....да, да, обычные демократические выборы. И более того, центральное рук-во было вынуждено согласиться с результатами этих выборов - не расстреливать же рыбаков, это же не поганые студенты на Тяньаньмэне, или зажравшиеся креаклы Гонконга.
Ключевое выражение "как-то живы".
Я не политолог, они при желании найдут себе советчиков.
Говард Хьюз конечно молодец, но в числе его достижений нелетающий монстр H4 построенный на деньги правительства США. Который продержался в воздухе ровно 24 секунды. А потом угодил в музей. Прозвище самолета "Еловый гусь" стало идиомой для обозначения имущества которое содержать дорого а избавиться невозможно.
Что до 1937 г. так не "повывелись эти люди". Кто-то же запускал человека в космос, развивал энергетику, строил самолеты, корабли. Да вот хоть историю Калашникова вспомнить. Талантливый самоучка и энтузиаст, который сумел выиграть конкурс у признанных оружейных конструкторов. Не было утраты технологий и экономического потенциала. Войну бы иначе не выиграли.
Вот после 1991 года действительно случился обвал. Заметный невооруженным глазом от которого Россия и сейчас не совсем оправилась. А кто-то называет эти годы "святыми 90-ми" и считает что было очень здорово. Торжество демократии, ага.
+
ещё комментарии
"Торжество демократии, ага" - не надо бросаться в крайности. У нас, в России, это любят. Сначала для борьбы с коммунизмом разрушили все, что коммунисты сделали - и хорошее в том числе в первую очередь, теперь с неменьшим энтузиазмом выкорчевывают демократию и либерализм, надеясь на доброго, строгого, справедливого и мудрого царя. Что ж, нам свойственно не учиться ни на своих, ни на чужих ошибках.
—
Не только в России. Полно стран где "установление демократии" привело к разрушительным последствиям. И есть примеры стран которые не воспользовались. И как ни странно процвели. Ближайший пример Китай которые переняли рыночную (с ограничениями) экономику, но политическую систему сносить не стали. Да вот и "Сингапурское чудо" случилось в условиях ограничениях демократических свобод и подавления оппозиции. За что Ли Куан Ю неоднократно подвергали критике "западные партнеры"
То есть "демократия" западного образца и "либерализм" не являются обязательным условием экономического процветания. А насчет "свободных рыночных отношений" тоже есть альтернативные мнения некоторых экономистов. Например принадлежащих к Гарвардской школе бизнеса. Что сами по себе рыночные отношения не панацея, невидимая рука рынка выдумка адамсмитов и "свободный рынок" выгоден для экономик развитых. А развивающая экономика должна защищать свой рынок от конкуренции и развивать собственное производство. Иначе никогда не станет развитой.
—
"Полно стран где "установление демократии" привело к разрушительным последствиям."
Хотелось сначала ответить "а полно стран где "установление демократии" привело к созидательным последствиям", но сразу же возникает куча вопросов: а что Вы понимаете под демократией? Римскую демократию, или какую-то другую? Что Вы понимаете под "разрушительными последствиями"? Государство - это многовекторный фактор. По каким параметрам сравнивать? По количеству пушек на душу населения? По объёму потребления мяса на душу населения? По синтетическим ВВП и ППС (которые вообще ни о чём)? По материалу тестикул Президента?
Демократию можно сравнить с лампочкой, подключенной к регулятору. Света либо совсем нет, либо мало, либо много. Для каждой работы нужно своё освещение. Уровень демократии (освещения) зависит от количества экономически активного населения, включенного в процесс управлением государства. Чем больше уровень демократии, тем более разные интересы учитываются в государстве. При отсутствии демократии(выключенном свете) учитываются интересы только политиков (и их собственности). Немного добавили демократии - уже интересы экономические финансовых воротил. Ещё добавили демократии - уже интересы заводчиков. Ещё - интересы купцов. Ещё добавили - интересы наёмных работников. Думаю, нигде в мире не учитывают интересы бомжей. По моему ИМХО, демократия в России сейчас ограничена где-то на таких заоблачных высотах, что практически на экономику не влияет.
Ну а полного либерализма в принципе не бывает. Если государство берёт налоги, оно уже вмешивается в рыночные отношения. и Адам Смит рассматривал именно уровень вмешательства в экономику. А не полное отсутствие вмешательства.
—
Это Алекс тут воду мутит у него и спрашивайте какой именно демократии ему в России не хватает и где он тут увидал диктатуру. И понимает ли он значение этого слова.
Что до "установления демократии" то дело конечно не в ней, а в экономических "реформах" которые к ней прилагаются и которые практически всем странам бывшего СССР здорово аукнулись в 90-х
Ну а чем плоха "демократия" как таковая хорошо видно на примере Беларуси да вот и Киргизии уже. Дело опять же не в самом термине, а в том что под ним понимается на текущий момент и как его используют. Если для организации цветных революций то ну его нафиг.
Опять же "двойные стандарты" - довольно мягкий разгон протестующих в Беларуси считается преступлением кровавого режима, а вот аналогичные действия во Франции и Америке восстановлением конституционного порядка.
А так да - демократия это прекрасно.
—
В Беларуси как раз идет борьба с диктатурой, которая уже убила несколько человек с момента начала протестов против нее.
Чудовищную по своей пошлости и подлости подтасовку антиконституционного "опроса" по "поправке" Конституции РФ можно не увидеть только будучи пропагандистом "путиницы".
Чтобы называть подавлением протестов борьбу во Франции и США с мародерами и хулиганами, примазавшимися к политическим протестам и грабившими магазины и уничтожавшими чужую собственность, тоже нужно иметь весьма ангажированное мировоззрение.
А использование термина "цветная революция" в отрицательной коннотации свидетельствует о латентном расизме. :-)
—
Полиция, водометы и резиновые пули, это всегда полиция, водометы и резиновые пули. А разгон протестующих не становится рождественским утренником в зависимости от политической ориентации разгоняющих. Нет разницы называть черное белым или белое черным. Либерально-ориентированный чудак, оправдывающий разгон протестов на "правильной" стороне ничуть не лучше псевдопатриотического.
Опять уход от ответа, лишь обзывательства и традиционное "у них негров линчуют"...
Что-то я не слышал, чтобы во Франции во время демонстраций протеста жандармы ломали руки-ноги за брошенный в их сторону пластиковый стаканчик, избивали задержанных в автозаках, хватали тех, кто протестовал мирно, или арестовывали за появление на улице в маске Макрона...
Впрочем, уверен, что вы найдете оправдание любому беззаконию наших и беларусских полицаев. Уж очень вы свободу простых людей не любите. А потому не ждите больших успехов в российской космонавтике.
Родной, да чего тебе можно ответить если ты все равно слышишь только то что хочешь услышать. Имя Джордж Флойд тебе ничего не говорит, да и сочетание BLM прошло мимо. Ну какой смысл с таким спорить тем более в теме про космонавтику.
Согласно материалам презентации, российская орбитальная станция будущего может быть похожа на затопленный «Мир». Она будет состоять из пяти модулей.
Эээ... я правильно понял, орбитальную станцию, состоящую из пяти модулей, сразу затопят для придания максимального сходства со станцией "Мир"?
К сожалению кроме концепций, планов, презентаций, моделей и громких обещаний через 15-20 лет осуществить что-то грандиозноее, на большее не способна. Разве только таджики построят ей новое офисное здание за 20 ярдов. Под традиционные отговорки о переносе все громких проектов на очередные 20 лет из-за недофинансирования. Конечно, новые кабинеты чиновников придадут новое ускорение ракетам Рогозина. Ждем полетов к Венере, Марсу, Луне, Европе и т.п. Свежую порцию кокаина товарищи из МИДа подкинут и полетим...
А почему собственно отговорки? Бюджет Роскосмоса значительно уступает бюджету NASA и это медицинский факт а никакая не отговорка. Было бы интересно взглянуть на достижения американской госкорпорации при бюджете не в 22 млрд долларов, а примерно в 10 раз меньшем. Одни частники бы и остались вроде Маска и Безоса. И то неизвестно захотели бы эти люди развивать космонавтику если бы не общий тренд заданный NASA.
Маленькая поправка:
не ракетам.
Батутам.
+
ещё комментарии
Ты хоть читал предложение о батутах, откуда это слово выдернуто? Судя по применению не к месту - просто как попка повторяешь то что где-то слышал и понял как-то по своему. Слово прям маркером стало - кто заикнется, сразу видно из какой подворотни вылез и кому подпевает.
"К сожалению кроме концепций, планов, презентаций, моделей и громких обещаний через 15-20 лет осуществить что-то грандиозноее, на большее не способна."
На большее неспособна кто? Или у вас Роскосмос женского рода? А как тогда в с вашей концепцией стыкуется наличие вполне реализованного проекта "Радиоастрон"? Работы над "Миллиметроном"? Наличие российских приборов на борту искусственных спутников Марса (TGO), а также на борту "Кьюриосити"?
Я не говорю, что у Роскосмоса все хорошо, но говорить "не способна" не зная отрасли -- не очень разумно.
Шутки про таджиков, наверное, были очень смешны в каменном веке, но в 2020 году это больше подходит для "Одноклассников", чем для комментариев к новостям.
+
ещё комментарии
Относительно ошибки извиняюсь, писал со смартфона неудобно. Касаемо описанных вами достижений - имеют место быть, но это, согласитесь, не масштаб и не уровень лидера. Что еще более печально, описанные вами достижения это результат самоотверженной работы и энтузиазма отдельных людей. В ряде случаев титанов ушедшей советской эпохи. И создано это не благодаря а вопреки существующему тренду на деградацию страны. Ибо, я думаю вы не будете это оспаривать, существующая система управления в Роскосмосе (м.р.) и в России (ж.р.) - это системы с отрицательной селекцией. В этом несложно убедиться иногда слушая выступления власть имущих. И цели на которые работает коллектив управленцев Роскосмоса не предполагает достижения каких-либо с задач связанных с освоением космоса. Не питайте иллюзий, Роскосмос это ведомство данное "на кормление" господину Рогозину, и его основной задачей является монетизация своего пребывания там.
—
"но это, согласитесь, не масштаб и не уровень лидера"
Я не вполне уверен, что пятая-шестая экономика мира должна быть лидером в космосе. До Маска? Да. После? Для этого нужно желание. Я не вижу этого желания у нашего населения. А если его нет у населения -- его не будет и у политиков.
"Что еще более печально, описанные вами достижения это результат самоотверженной работы и энтузиазма отдельных людей."
Так всегда было и так всегда будет. Без Королева мы бы не были первыми в космосе с человеком, без фон Брауна Германия не стала бы первой в космосе, а США -- первыми на Луне. Без Маска США не сделали бы посадку на хвост и так далее.
"И создано это не благодаря а вопреки существующему тренду на деградацию страны"
Я страну помню с 1986 года, и как-то не наблюдаю сейчас тренда на ее деградацию. Мне есть с чем сравнить.
"Ибо, я думаю вы не будете это оспаривать, существующая система управления в Роскосмосе (м.р.) и в России (ж.р.) - это системы с отрицательной селекцией"
В отношении России -- буду. В системах с отрицательной селекцией смертность за 20 лет так не падает, а продолжительность жизни так не растет. В Роскосмосе селекции просто нет. Ни отрицательной -- руководители конторы и 20 лет назад не были замечательными, просто на фоне отсутствия Маска в США смотрелись нормально -- ни положительной.
"Не питайте иллюзий, Роскосмос это ведомство данное "на кормление" господину Рогозину, и его основной задачей является монетизация своего пребывания там. "
Я внимательно отслеживаю российскую космическую отрасль, и могу уверенно вам заявить: нет, это не так. Конкретно Рогозин там руки не грел. Другое дело, что распространенное у нас мнение, будто корни проблем в коррупционерах с реальностью не связаны. Корни проблем совсем не в них. Рогозин плохой руководитель не потому. что он вор, а потому, что хорошо руководить космической конторой сложно (см. управленческую катастрофу США с шаттлами, например). Для Рогозина -- слишком сложно.
—
Без Королева мы бы не были первыми в космосе с человеком --- да и того же Королева чуть-чуть не угробили. Подумаешь, умник. 16 зубов в зоне потерял, чуть не умер от цинги. Еще бы немного и не было бы ничего из успехов космоса ссср. Некоторые (не вы) умудряются находить благотворное влияние сталинских шараг на развитие космонавтики и ракетостроения.
—
Да расслабьтесь без разрешения Алекса нам теперь и в интернет нельзя )) он же у него "американский". Какой уж тут Королев, Гагарин, космос.
—
Иванов, не "американский", а американский.
И не "у него" , а у всех.
Историю почитайте.
А заодно узнайте, где находятся органы, регулирующие его функционирование и развитие.
Впрочем, вы всегда можете вернутся в свою чебурашку - "защищенную" и "суверенную".
—
Вот именно по этому страны "без демократии" вынуждены ограничивать "свободный" )) интернет и развивать собственные сегменты. Потому что "американский" и доступ к нему в любой момент может отрегулироваться по политическим мотивам.
Но вы маленько опоздали со своей гордостью за чужие достижения. На отключение интернета в "неправильных" странах вряд ли пойдут сами США. Невыгодно это, технически труднореализуемо, да и сами рискуют тогда остаться в чебурнете и потерять инструмент влияния. А весь остальной мир будет вынужден налаживать собственные связи.
Представлен концепт российского тёплого деревенского туалета будущего.
К сожалению, современный уровень развития технологий позволяет пока что коструировать только орбитальные станции...
А вы в России вообще бывали? Или это "юмор" и я зря пытаюсь понять его используя рациональные средства?
+
ещё комментарииБерезин,вы вместо "рациональных средств" попробуйте использовать интернет:
Более трех тысяч российских школ не оборудованы теплыми туалетами. Об этом заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, назвав ситуацию "позором российской власти" и в очередной раз призвав решить проблему. О том, что до конца 2018 года все учебные заведения должны быть обеспечены теплыми туалетами, еще в августе, перед началом учебного года, заявил на совещании премьер-министр России Дмитрий Медведев. Ответственность за их строительство он возложил на местные власти, которые традиционно жалуются на нехватку средств.
—
И? Вы понимаете, что даже если бы ваша ссылка была фактически достоверна -- что не факта, судя по веб-адресу -- это бы полностью опровергало ваши слова из первого комментария про " сожалению, современный уровень развития технологий позволяет пока что коструировать только орбитальные станции"?
Я понимаю. что на Украине очень тяжело, и чтобы попытаться чувствовать себя лучше многие ее граждане пытаются сделать вид, что в России нет туалетов, и люди жрут друг друга и едят фекалии.
Но проблема такого подхода в том, что он не работает. Попытки рассказать про то, как в Америке линчуют негров, в а России нет туалетов -- да еще и со ссылками на материалы, из которых следует обратное -- дают обратный эффект. Они лишь подчеркивают отчаянность положения тех, кто рассказывает про линчуемых негров и отсутствие туалетов.
Тезисы "рус сдавайся, комиссар врет" не работали даже во Вторую мировую, когда образовательный уровень в стране был ниже, чем сейчас. Пытаться на таком же пещерном уровне пропагандировать в 2020 году -- это интеллектуальная импотенция с вашей стороны. И это я еще мягко выразился.
—
Алекс, судя по некоторым постам, израильский "патриот" России. Если конечно под vpn не прячется, но так далеко я уже не копал. У них в кибуцах теплые туалеты не нужны)) ностальгирует небось.
—
Не копал, а колупал.
Мне дико льстит внимание Колупаева, судя по многочисленным его постам-большого фаната и подельника Березина.
Наверное, пригожинская школа.
Люди платят большие деньги за рекламу себя любимых, а тут такое счастье привалило-бесплатный промоушн.
—
И чего вас клоунов так на российские ресурсы-то тянет?
—
И чего вас, российских клоунов, так в американский интернет-то тянет?
Березин, во-первых, у вас плохо с юмором, если вы не поняли про уровень технологий.
Во-вторых, источник достоверный, в отличие от тех, которыми пользуетесь вы,кроме того, вы можете самостоятельно погуглить, и вам выйдет куча ссылок из разных источников.
В третьих-я не живу в Украине, а если бы и жил-не стал бы самоутверждаться за счёт проблем в другой стране.
В четвёртых-вы бы не волновались так: ваше волнение выдают многочисленные грамматические ошибки.
В-пятых - плохой из вас патриот своей страны: хороший патриот честно признает недостатки в своей стране, и старается их устранить, плохой-врет, что в его стране все замечательно, лишь бы, не дай бог, кто не подумал о его стране плохо.
В-шестых, потрудитесь мне больше не отвечать, я прекрасно помню, что вы готовы на что угодно, в том числе-на личные оскорбления, лишь бы за вами осталось последнее слово.
—
"В четвёртых-вы бы не волновались так: ваше волнение выдают многочисленные грамматические ошибки. "
Я вам набирал ответный комментарий левой пяткой на телефоне. Какое волнение? Вы переоцениваете важность своей персоны для меня лично.
Честно, кроме жалости -- она ничего у меня не вызывает.
Однообразный у вас "юмор". А если вам не нравится что и как вам отвечают то есть очень хорошее средство - не пишите. Или хотя бы не пытайтесь оставить последнее слово за собой.
—
Колупаев,за разнообразным юмором отправляйтесь к Петросяну,я здесь не участвую в конкурсе на звание самого остроумного..
Мне не нравится,что вы влезаете в разговор,к которому вы не имеете отношения,разве только вас Березин назначил своей личной затычкой в каждой бочке.
Насчёт последнего слова-слава богу,я ещё собираюсь пожить,ответ же на ваш совет,как писать,а как нет:
-не говорите мне,что,как и кому писать,за это я вам не скажу,куда и как надолго вам идти.
—
Вам приз не только на звание самого остроумного, но и просто на умного не светит, так что правильно не участвуете.
Я рад что мне удалось вас достать. Заходите еще.
Не только достать, но и подержаться)))
Сначала сортиры, теперь гениталии... страшно подумать на что вы еще способны в своем остроумии. Позвонить в дверь соседу и убежать?
Колупаев,когда я написал слово "подержаться", я имел в виду вовсе не гениталии. Более того, я нигде не упомянул это слово.
Теперь внимание: вопрос в студию!
Почему из всех возможных вариантов вам пришёл в голову именно тот, в котором вы держитесь за мои гениталии?
Дедушка Фрейд интересуется: а что же это говорит о вашей личности, в особенности-о вашей сексуальной ориентации?)))
А хороший, смотрю, пока сайт "Голая наука" (кстати, это название, похоже, навеяно величиной финансирования науки в РФ)! Вот на "Астроньюсе", заполонившие его псевдопатриоты моментально натравили бы на вас модераторов. Читатели и половины ваших ответов не прочли бы. )))
Лев,я высказываю свою точку зрения независимо от того,"позволяют"ли мне высказываться,или нет.
Уж не думаете ли Вы,что я обязан чувствовать благодарность к тем,кто до сих пор на меня кого-то там не "натравил"?
Я выступаю в дискуссию вовсе не для того,чтобы меня ещё кто-то ещё прочел кроме того,кому я ответил.
Что касается сайтов,заполненных псевдопатриотами типа Колупаева,Березина,и тому подобных (заполните пробел на Ваше усмотрение),то после их полной и окончательной победы дискуссия на подобных сайтах неизбежно скатывается в отходы человеческого метаболизма,и в результате замирает вовсе.
Так что они вынуждены терпеть тех,кто им говорит правду о них самих.
Вся беда что кроме псевдопатриотов существуют еще и псевдолибералы. Люди которые в теории должны отстаивать либеральные ценности, такие как свобода слова, на деле стараются заткнуть рот своим оппонентам или хотя бы набросать говна на вентилятор чтобы превратить дискуссию в обмен оскорблениями. А вы смотрю не жалеете минусов тем кто вам не нравится. И уж конечно забанили бы будь у вас такая возможность.
К сожалению кроме концепций, планов, презентаций, моделей и громких обещаний через 15-20 лет осуществить что-то грандиозноее, на большее не способна. Разве только таджики построят ей новое офисное здание за 20 ярдов. Под традиционные отговорки о переносе все громких проектов на очередные 20 лет из-за недофинансирования. Конечно, новые кабинеты чиновников придадут новое ускорение ракетам Рогозина. Ждем полетов к Венере, Марсу, Луне, Европе и т.п. Свежую порцию кокаина товарищи из МИДа подкинут и полетим...
А почему собственно отговорки? Бюджет Роскосмоса значительно уступает бюджету NASA и это медицинский факт а никакая не отговорка. Было бы интересно взглянуть на достижения американской госкорпорации при бюджете не в 22 млрд долларов, а примерно в 10 раз меньшем. Одни частники бы и остались вроде Маска и Безоса. И то неизвестно захотели бы эти люди развивать космонавтику если бы не общий тренд заданный NASA.
Маленькая поправка:
не ракетам.
Батутам.
+
ещё комментарии
Ты хоть читал предложение о батутах, откуда это слово выдернуто? Судя по применению не к месту - просто как попка повторяешь то что где-то слышал и понял как-то по своему. Слово прям маркером стало - кто заикнется, сразу видно из какой подворотни вылез и кому подпевает.
"К сожалению кроме концепций, планов, презентаций, моделей и громких обещаний через 15-20 лет осуществить что-то грандиозноее, на большее не способна."
На большее неспособна кто? Или у вас Роскосмос женского рода? А как тогда в с вашей концепцией стыкуется наличие вполне реализованного проекта "Радиоастрон"? Работы над "Миллиметроном"? Наличие российских приборов на борту искусственных спутников Марса (TGO), а также на борту "Кьюриосити"?
Я не говорю, что у Роскосмоса все хорошо, но говорить "не способна" не зная отрасли -- не очень разумно.
Шутки про таджиков, наверное, были очень смешны в каменном веке, но в 2020 году это больше подходит для "Одноклассников", чем для комментариев к новостям.
+
ещё комментарии
Относительно ошибки извиняюсь, писал со смартфона неудобно. Касаемо описанных вами достижений - имеют место быть, но это, согласитесь, не масштаб и не уровень лидера. Что еще более печально, описанные вами достижения это результат самоотверженной работы и энтузиазма отдельных людей. В ряде случаев титанов ушедшей советской эпохи. И создано это не благодаря а вопреки существующему тренду на деградацию страны. Ибо, я думаю вы не будете это оспаривать, существующая система управления в Роскосмосе (м.р.) и в России (ж.р.) - это системы с отрицательной селекцией. В этом несложно убедиться иногда слушая выступления власть имущих. И цели на которые работает коллектив управленцев Роскосмоса не предполагает достижения каких-либо с задач связанных с освоением космоса. Не питайте иллюзий, Роскосмос это ведомство данное "на кормление" господину Рогозину, и его основной задачей является монетизация своего пребывания там.
—
"но это, согласитесь, не масштаб и не уровень лидера"
Я не вполне уверен, что пятая-шестая экономика мира должна быть лидером в космосе. До Маска? Да. После? Для этого нужно желание. Я не вижу этого желания у нашего населения. А если его нет у населения -- его не будет и у политиков.
"Что еще более печально, описанные вами достижения это результат самоотверженной работы и энтузиазма отдельных людей."
Так всегда было и так всегда будет. Без Королева мы бы не были первыми в космосе с человеком, без фон Брауна Германия не стала бы первой в космосе, а США -- первыми на Луне. Без Маска США не сделали бы посадку на хвост и так далее.
"И создано это не благодаря а вопреки существующему тренду на деградацию страны"
Я страну помню с 1986 года, и как-то не наблюдаю сейчас тренда на ее деградацию. Мне есть с чем сравнить.
"Ибо, я думаю вы не будете это оспаривать, существующая система управления в Роскосмосе (м.р.) и в России (ж.р.) - это системы с отрицательной селекцией"
В отношении России -- буду. В системах с отрицательной селекцией смертность за 20 лет так не падает, а продолжительность жизни так не растет. В Роскосмосе селекции просто нет. Ни отрицательной -- руководители конторы и 20 лет назад не были замечательными, просто на фоне отсутствия Маска в США смотрелись нормально -- ни положительной.
"Не питайте иллюзий, Роскосмос это ведомство данное "на кормление" господину Рогозину, и его основной задачей является монетизация своего пребывания там. "
Я внимательно отслеживаю российскую космическую отрасль, и могу уверенно вам заявить: нет, это не так. Конкретно Рогозин там руки не грел. Другое дело, что распространенное у нас мнение, будто корни проблем в коррупционерах с реальностью не связаны. Корни проблем совсем не в них. Рогозин плохой руководитель не потому. что он вор, а потому, что хорошо руководить космической конторой сложно (см. управленческую катастрофу США с шаттлами, например). Для Рогозина -- слишком сложно.
—
Без Королева мы бы не были первыми в космосе с человеком --- да и того же Королева чуть-чуть не угробили. Подумаешь, умник. 16 зубов в зоне потерял, чуть не умер от цинги. Еще бы немного и не было бы ничего из успехов космоса ссср. Некоторые (не вы) умудряются находить благотворное влияние сталинских шараг на развитие космонавтики и ракетостроения.
—
Да расслабьтесь без разрешения Алекса нам теперь и в интернет нельзя )) он же у него "американский". Какой уж тут Королев, Гагарин, космос.
—
Иванов, не "американский", а американский.
И не "у него" , а у всех.
Историю почитайте.
А заодно узнайте, где находятся органы, регулирующие его функционирование и развитие.
Впрочем, вы всегда можете вернутся в свою чебурашку - "защищенную" и "суверенную".
—
Вот именно по этому страны "без демократии" вынуждены ограничивать "свободный" )) интернет и развивать собственные сегменты. Потому что "американский" и доступ к нему в любой момент может отрегулироваться по политическим мотивам.
Но вы маленько опоздали со своей гордостью за чужие достижения. На отключение интернета в "неправильных" странах вряд ли пойдут сами США. Невыгодно это, технически труднореализуемо, да и сами рискуют тогда остаться в чебурнете и потерять инструмент влияния. А весь остальной мир будет вынужден налаживать собственные связи.
Представлен концепт российского тёплого деревенского туалета будущего.
К сожалению, современный уровень развития технологий позволяет пока что коструировать только орбитальные станции...
А вы в России вообще бывали? Или это "юмор" и я зря пытаюсь понять его используя рациональные средства?
+
ещё комментарииБерезин,вы вместо "рациональных средств" попробуйте использовать интернет:
Более трех тысяч российских школ не оборудованы теплыми туалетами. Об этом заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, назвав ситуацию "позором российской власти" и в очередной раз призвав решить проблему. О том, что до конца 2018 года все учебные заведения должны быть обеспечены теплыми туалетами, еще в августе, перед началом учебного года, заявил на совещании премьер-министр России Дмитрий Медведев. Ответственность за их строительство он возложил на местные власти, которые традиционно жалуются на нехватку средств.
—
И? Вы понимаете, что даже если бы ваша ссылка была фактически достоверна -- что не факта, судя по веб-адресу -- это бы полностью опровергало ваши слова из первого комментария про " сожалению, современный уровень развития технологий позволяет пока что коструировать только орбитальные станции"?
Я понимаю. что на Украине очень тяжело, и чтобы попытаться чувствовать себя лучше многие ее граждане пытаются сделать вид, что в России нет туалетов, и люди жрут друг друга и едят фекалии.
Но проблема такого подхода в том, что он не работает. Попытки рассказать про то, как в Америке линчуют негров, в а России нет туалетов -- да еще и со ссылками на материалы, из которых следует обратное -- дают обратный эффект. Они лишь подчеркивают отчаянность положения тех, кто рассказывает про линчуемых негров и отсутствие туалетов.
Тезисы "рус сдавайся, комиссар врет" не работали даже во Вторую мировую, когда образовательный уровень в стране был ниже, чем сейчас. Пытаться на таком же пещерном уровне пропагандировать в 2020 году -- это интеллектуальная импотенция с вашей стороны. И это я еще мягко выразился.
—
Алекс, судя по некоторым постам, израильский "патриот" России. Если конечно под vpn не прячется, но так далеко я уже не копал. У них в кибуцах теплые туалеты не нужны)) ностальгирует небось.
—
Не копал, а колупал.
Мне дико льстит внимание Колупаева, судя по многочисленным его постам-большого фаната и подельника Березина.
Наверное, пригожинская школа.
Люди платят большие деньги за рекламу себя любимых, а тут такое счастье привалило-бесплатный промоушн.
—
И чего вас клоунов так на российские ресурсы-то тянет?
—
И чего вас, российских клоунов, так в американский интернет-то тянет?
Березин, во-первых, у вас плохо с юмором, если вы не поняли про уровень технологий.
Во-вторых, источник достоверный, в отличие от тех, которыми пользуетесь вы,кроме того, вы можете самостоятельно погуглить, и вам выйдет куча ссылок из разных источников.
В третьих-я не живу в Украине, а если бы и жил-не стал бы самоутверждаться за счёт проблем в другой стране.
В четвёртых-вы бы не волновались так: ваше волнение выдают многочисленные грамматические ошибки.
В-пятых - плохой из вас патриот своей страны: хороший патриот честно признает недостатки в своей стране, и старается их устранить, плохой-врет, что в его стране все замечательно, лишь бы, не дай бог, кто не подумал о его стране плохо.
В-шестых, потрудитесь мне больше не отвечать, я прекрасно помню, что вы готовы на что угодно, в том числе-на личные оскорбления, лишь бы за вами осталось последнее слово.
—
"В четвёртых-вы бы не волновались так: ваше волнение выдают многочисленные грамматические ошибки. "
Я вам набирал ответный комментарий левой пяткой на телефоне. Какое волнение? Вы переоцениваете важность своей персоны для меня лично.
Честно, кроме жалости -- она ничего у меня не вызывает.
Однообразный у вас "юмор". А если вам не нравится что и как вам отвечают то есть очень хорошее средство - не пишите. Или хотя бы не пытайтесь оставить последнее слово за собой.
—
Колупаев,за разнообразным юмором отправляйтесь к Петросяну,я здесь не участвую в конкурсе на звание самого остроумного..
Мне не нравится,что вы влезаете в разговор,к которому вы не имеете отношения,разве только вас Березин назначил своей личной затычкой в каждой бочке.
Насчёт последнего слова-слава богу,я ещё собираюсь пожить,ответ же на ваш совет,как писать,а как нет:
-не говорите мне,что,как и кому писать,за это я вам не скажу,куда и как надолго вам идти.
—
Вам приз не только на звание самого остроумного, но и просто на умного не светит, так что правильно не участвуете.
Я рад что мне удалось вас достать. Заходите еще.
Не только достать, но и подержаться)))
Сначала сортиры, теперь гениталии... страшно подумать на что вы еще способны в своем остроумии. Позвонить в дверь соседу и убежать?
Колупаев,когда я написал слово "подержаться", я имел в виду вовсе не гениталии. Более того, я нигде не упомянул это слово.
Теперь внимание: вопрос в студию!
Почему из всех возможных вариантов вам пришёл в голову именно тот, в котором вы держитесь за мои гениталии?
Дедушка Фрейд интересуется: а что же это говорит о вашей личности, в особенности-о вашей сексуальной ориентации?)))
А хороший, смотрю, пока сайт "Голая наука" (кстати, это название, похоже, навеяно величиной финансирования науки в РФ)! Вот на "Астроньюсе", заполонившие его псевдопатриоты моментально натравили бы на вас модераторов. Читатели и половины ваших ответов не прочли бы. )))
Лев,я высказываю свою точку зрения независимо от того,"позволяют"ли мне высказываться,или нет.
Уж не думаете ли Вы,что я обязан чувствовать благодарность к тем,кто до сих пор на меня кого-то там не "натравил"?
Я выступаю в дискуссию вовсе не для того,чтобы меня ещё кто-то ещё прочел кроме того,кому я ответил.
Что касается сайтов,заполненных псевдопатриотами типа Колупаева,Березина,и тому подобных (заполните пробел на Ваше усмотрение),то после их полной и окончательной победы дискуссия на подобных сайтах неизбежно скатывается в отходы человеческого метаболизма,и в результате замирает вовсе.
Так что они вынуждены терпеть тех,кто им говорит правду о них самих.
Вся беда что кроме псевдопатриотов существуют еще и псевдолибералы. Люди которые в теории должны отстаивать либеральные ценности, такие как свобода слова, на деле стараются заткнуть рот своим оппонентам или хотя бы набросать говна на вентилятор чтобы превратить дискуссию в обмен оскорблениями. А вы смотрю не жалеете минусов тем кто вам не нравится. И уж конечно забанили бы будь у вас такая возможность.
Согласно материалам презентации, российская орбитальная станция будущего может быть похожа на затопленный «Мир». Она будет состоять из пяти модулей.
Эээ... я правильно понял, орбитальную станцию, состоящую из пяти модулей, сразу затопят для придания максимального сходства со станцией "Мир"?
В сухом остатке ---
1.Ссоритесь наверное все-таки зря. В чем-то Алекс прав - стремления в облака при наличии громадного кол-ва нерешенных проблем на земле, действительно, несколько коробит, и, как минимум, выглядит диковато
2.Почему-то (здесь Алекс может сказать почему) эти Маски у них там "как грибы растут". Вспомните Говарда Хъюза (к/ф "Авиатор" дает примерное представление о его деят-ти). Вспомните других энтузиастов (напр-р, Хомера Хикэма , к/ф ."Октябрьское небо"). Люди безо всяких субсидий, на своем энтузиазме, двигали развитие авиации и космонавтики. Почему у нас эти люди повывелись после 1937 года ? А ведь сколько их было (ГИРД и другие).
Где у нас сейчас такие подобные кейсы?
Почему у нас даже с субсидиями не получается ? (кстати, в инете есть любопытный семинар на тему - "Почему у меня не получается?"). Нас - имею в виду как РФ, так и КЗ - у нас тоже не получается.
Может быть с этого и стоит начать - почему у нас не получается? А не забрасывать город и мир нереальными прожектами?
Семён, спасибо за поддержку.
Мой ответ на Ваш вопрос очень простой:
-нужно по-другому организовать общество.
Много разных стран в течение многих сотен лет пробовали разные схемы организации общества, и в конце концов оказалось, что самой лучшей формой организации общества является демократия.
Эту форму в российском диктаторском обществе сознательно, последовательно и целеустремлённо дискредитировали, и преуспели настолько, что сейчас эти понятия-"демократические институты", "либерализм" "парламент," независимый суд"," разделение властей" и т. д. являются ругательными и презираемыми в обществе.
В России за 20 лет создали демократуру, т
е. диктатуру, притворяющуюся демократией.
Формально в ней присутствуют все демократические институты, фактически они являются пародией и намеренным издевательством над реальными институтами демократии.
Казалось бы-к чему на сайте, специализирующемся на освещении новостей науки, моя лекция о политологии?
К тому, что принцип организации общества напрямую влияет на все сферы жизни, в том числе-на количество и качество научных достижений.
В ведущих демократиях мира наука, как и другие сферы жизни, процветает, и это-медицинский факт.
А в диктатурах типа России-хиреет и загибается.
И пока не будет в России демократии, а не стёба над ней-до тех самых пор Россия продолжит оставаться региональной державой второго мира с тенденций скатывания в третий, лидером всех отбросов цивилизованного сообщества.
+
ещё комментарии
Ведущие демократии это те которые каждые 10 лет устраивают войнушку на чужой территории, а каждые 5 лет переворот в мелкой стране для поддержки своей военной промышленности и общей экономики , потонувшей в долгах с головой? Это по вашему идеал устройства государства? Тогда вы просто клоун, не разбирающийся в том о чем пытается учить других! Вот из-за таких "оплотов демократии" и "глашатаев" её типа вас слова демократия и либерализм и дискредитировали себя более чем полностью.
—
Кто комменты Dmitriy L читал-тот в цирке не смеётся.
—
В том цирке в котором вы выступаете - никому не смешно, а не только тем кто читает меня. Особенно не смешно убитым и их семьям по всему миру от Вьетнама до Югославии и ближнего востока. Эти люди "очень ценят" свой вклад в экономику США,а я им сочувствую.
—
Да, а на противуположной стороне Луны одни душелюбы и людоведы (с) обитают. Начиная с Усатого, продолжая Мао, Пол Пот тоже знатный был людовед.... Как они всех защищали от мирового империализма - просто загляденье.
Алекс, извините, но после ваших шуток про туалет мне, честно сказать, брезгливо отвечать вам далее.
В Китае нет демократии и ничего как-то живы до сих пор. Наверное они просто забыли с вами посоветоваться.
—
В Китае, несмотря на все их напыщенные высокопарные принципы, промэконом развитие и экспансию вовне, на самом деле пошли привычным путем Советского Союза, с заранее предсказуемым результатом. Однопартийность, закручивание гаек, неумение решать нац вопросы иным путем, кроме как через концлагерь, высылку наций и репрессии...А главное - идеологическая пустота.. Это все было, было...
И главное, ведь опыт ССР их не остановил.И ведь звоночки уже звенят - Тяньаньмэнь, Гонконг. Однако, учитывая безбрежный, как Янцзы во время разлива, китайский пофигизм, можно не сомневаться, что все эти звоночки будут проигнорированы.
Уже есть случаи, когда жители простой рыбацкой деревни на побережье, разозленные тем, что представители партии, так сказать, пьют, занимаются сексом, берут взятки и иными способами морально разлагаются, забив большой и толстый болт на запросы рабочих (напомню, правящая партия КПК - партия коммунистов по определению), просто выгоняли их из деревни к "едрене-фене" вместе со всем парткомом и партией, и начинали....да, да, обычные демократические выборы. И более того, центральное рук-во было вынуждено согласиться с результатами этих выборов - не расстреливать же рыбаков, это же не поганые студенты на Тяньаньмэне, или зажравшиеся креаклы Гонконга.
Ключевое выражение "как-то живы".
Я не политолог, они при желании найдут себе советчиков.
Говард Хьюз конечно молодец, но в числе его достижений нелетающий монстр H4 построенный на деньги правительства США. Который продержался в воздухе ровно 24 секунды. А потом угодил в музей. Прозвище самолета "Еловый гусь" стало идиомой для обозначения имущества которое содержать дорого а избавиться невозможно.
Что до 1937 г. так не "повывелись эти люди". Кто-то же запускал человека в космос, развивал энергетику, строил самолеты, корабли. Да вот хоть историю Калашникова вспомнить. Талантливый самоучка и энтузиаст, который сумел выиграть конкурс у признанных оружейных конструкторов. Не было утраты технологий и экономического потенциала. Войну бы иначе не выиграли.
Вот после 1991 года действительно случился обвал. Заметный невооруженным глазом от которого Россия и сейчас не совсем оправилась. А кто-то называет эти годы "святыми 90-ми" и считает что было очень здорово. Торжество демократии, ага.
+
ещё комментарии
"Торжество демократии, ага" - не надо бросаться в крайности. У нас, в России, это любят. Сначала для борьбы с коммунизмом разрушили все, что коммунисты сделали - и хорошее в том числе в первую очередь, теперь с неменьшим энтузиазмом выкорчевывают демократию и либерализм, надеясь на доброго, строгого, справедливого и мудрого царя. Что ж, нам свойственно не учиться ни на своих, ни на чужих ошибках.
—
Не только в России. Полно стран где "установление демократии" привело к разрушительным последствиям. И есть примеры стран которые не воспользовались. И как ни странно процвели. Ближайший пример Китай которые переняли рыночную (с ограничениями) экономику, но политическую систему сносить не стали. Да вот и "Сингапурское чудо" случилось в условиях ограничениях демократических свобод и подавления оппозиции. За что Ли Куан Ю неоднократно подвергали критике "западные партнеры"
То есть "демократия" западного образца и "либерализм" не являются обязательным условием экономического процветания. А насчет "свободных рыночных отношений" тоже есть альтернативные мнения некоторых экономистов. Например принадлежащих к Гарвардской школе бизнеса. Что сами по себе рыночные отношения не панацея, невидимая рука рынка выдумка адамсмитов и "свободный рынок" выгоден для экономик развитых. А развивающая экономика должна защищать свой рынок от конкуренции и развивать собственное производство. Иначе никогда не станет развитой.
—
"Полно стран где "установление демократии" привело к разрушительным последствиям."
Хотелось сначала ответить "а полно стран где "установление демократии" привело к созидательным последствиям", но сразу же возникает куча вопросов: а что Вы понимаете под демократией? Римскую демократию, или какую-то другую? Что Вы понимаете под "разрушительными последствиями"? Государство - это многовекторный фактор. По каким параметрам сравнивать? По количеству пушек на душу населения? По объёму потребления мяса на душу населения? По синтетическим ВВП и ППС (которые вообще ни о чём)? По материалу тестикул Президента?
Демократию можно сравнить с лампочкой, подключенной к регулятору. Света либо совсем нет, либо мало, либо много. Для каждой работы нужно своё освещение. Уровень демократии (освещения) зависит от количества экономически активного населения, включенного в процесс управлением государства. Чем больше уровень демократии, тем более разные интересы учитываются в государстве. При отсутствии демократии(выключенном свете) учитываются интересы только политиков (и их собственности). Немного добавили демократии - уже интересы экономические финансовых воротил. Ещё добавили демократии - уже интересы заводчиков. Ещё - интересы купцов. Ещё добавили - интересы наёмных работников. Думаю, нигде в мире не учитывают интересы бомжей. По моему ИМХО, демократия в России сейчас ограничена где-то на таких заоблачных высотах, что практически на экономику не влияет.
Ну а полного либерализма в принципе не бывает. Если государство берёт налоги, оно уже вмешивается в рыночные отношения. и Адам Смит рассматривал именно уровень вмешательства в экономику. А не полное отсутствие вмешательства.
—
Это Алекс тут воду мутит у него и спрашивайте какой именно демократии ему в России не хватает и где он тут увидал диктатуру. И понимает ли он значение этого слова.
Что до "установления демократии" то дело конечно не в ней, а в экономических "реформах" которые к ней прилагаются и которые практически всем странам бывшего СССР здорово аукнулись в 90-х
Ну а чем плоха "демократия" как таковая хорошо видно на примере Беларуси да вот и Киргизии уже. Дело опять же не в самом термине, а в том что под ним понимается на текущий момент и как его используют. Если для организации цветных революций то ну его нафиг.
Опять же "двойные стандарты" - довольно мягкий разгон протестующих в Беларуси считается преступлением кровавого режима, а вот аналогичные действия во Франции и Америке восстановлением конституционного порядка.
А так да - демократия это прекрасно.
—
В Беларуси как раз идет борьба с диктатурой, которая уже убила несколько человек с момента начала протестов против нее.
Чудовищную по своей пошлости и подлости подтасовку антиконституционного "опроса" по "поправке" Конституции РФ можно не увидеть только будучи пропагандистом "путиницы".
Чтобы называть подавлением протестов борьбу во Франции и США с мародерами и хулиганами, примазавшимися к политическим протестам и грабившими магазины и уничтожавшими чужую собственность, тоже нужно иметь весьма ангажированное мировоззрение.
А использование термина "цветная революция" в отрицательной коннотации свидетельствует о латентном расизме. :-)
—
Полиция, водометы и резиновые пули, это всегда полиция, водометы и резиновые пули. А разгон протестующих не становится рождественским утренником в зависимости от политической ориентации разгоняющих. Нет разницы называть черное белым или белое черным. Либерально-ориентированный чудак, оправдывающий разгон протестов на "правильной" стороне ничуть не лучше псевдопатриотического.
Опять уход от ответа, лишь обзывательства и традиционное "у них негров линчуют"...
Что-то я не слышал, чтобы во Франции во время демонстраций протеста жандармы ломали руки-ноги за брошенный в их сторону пластиковый стаканчик, избивали задержанных в автозаках, хватали тех, кто протестовал мирно, или арестовывали за появление на улице в маске Макрона...
Впрочем, уверен, что вы найдете оправдание любому беззаконию наших и беларусских полицаев. Уж очень вы свободу простых людей не любите. А потому не ждите больших успехов в российской космонавтике.
Родной, да чего тебе можно ответить если ты все равно слышишь только то что хочешь услышать. Имя Джордж Флойд тебе ничего не говорит, да и сочетание BLM прошло мимо. Ну какой смысл с таким спорить тем более в теме про космонавтику.
Подтвердить?
Лучшие материалы
Предстоящие мероприятия
Messe Dusseldorf 
Сколтех 
библиотека № 214 им. Ю. А. Гагарина 
Гиперион 
Level One 
Архэ 
Комментарии