• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
26 сентября, 11:17
Александр Березин
10
19,6 тыс

Антропогенные выбросы углекислого газа увеличили деревья в амазонских джунглях на 10 процентов всего за 30 лет

❋ 5.6

Вопреки прогнозам о деградации тропических джунглей из-за антропогенных изменений климата, их деревья быстро наращивают биомассу и размеры. Причем это относится и к крупным, и к более мелким из них.

Императорский тамарин, один из многих видов обезьян, который водятся в лесах Амазонии / © G. Wilson, Wikimedia Commons

Биоразнообразие критически зависит от климатических условий: там, где холодно, видов очень мало, там, где тепло и влажно, — наоборот. Поэтому, например, в Коста-Рике (0,05 миллиона квадратных километров) больше биологических видов, чем в России (17,1 миллиона квадратных километров). Из-за этого ученые сильнее беспокоятся о биоразнообразии тропиков и экваториальных зон: подавляющее большинство видов живет там, а в умеренном климате и севернее их довольно мало.

На протяжении десятилетий многие исследователи утверждали, что глобальное потепление приведет к засухе и перегреву джунглей в этих зонах, в особенности амазонских. Только в прошлом году авторы одной из таких работ прогнозировали коллапс примерно половины этих лесов уже к 2050-му. Но еще в 1980-х советский климатолог Михаил Будыко предсказал обратное: что в результате антропогенных выбросов углерода и потепления биосфера планеты испытает бум и расцвет.

Международная группа ученых решила на месте проверить, что происходило с параметрами деревьев в амазонских джунглях в последние десятки лет, когда выбросы углекислого газа достигли исторического максимума. Их работу опубликовали в Nature Plants.

Они просмотрели данные наблюдений за 188 участками зрелой амазонской сельвы между 1971 и 2015 годами. Все эти участки отслеживались не постоянно, а с перерывами, которые в среднем составляли около трех лет. Оказалось, что средняя базальная площадь деревьев тут росла на 3,3 процента каждое десятилетие, то есть за последние 30 лет выросла примерно на десяток процентов. Базальной площадью называют поперечное сечение стволов деревьев на уровне человеческой груди (его проще всего измерять в лесу).

В абсолютных цифрах наибольший прирост пришелся на самые большие деревья (5,8 процента в десятилетие), но и для деревьев медианного размера он был вполне ощутимым (1,9 процента в десятилетие). Эти тенденции наблюдались в самых разных частях амазонских джунглей, на разных отслеживаемых участках. Ее причина — рост концентрации углекислого газа в атмосфере (это основной источник биомассы растений).

Авторы попробовали проверить, могут ли быть причиной изменений сукцессии, то есть смена видового состава джунглей. Если предположить, что отслеживаемые участки когда-то в прошлом были вырублены местными племенами, а потом восстанавливались, это могло бы объяснить рост поперечных сечений деревьев.

На практике это оказалось не так: при подобной сукцессии в тропическом лесу деревья больших размеров преуспевают, но вот базальная площадь деревьев меньших размеров падает (более крупные буквально закрывают им солнечный свет). На исследованных участках преуспевали все типы деревьев, а не только самые крупные.

Исследователи констатировали, что их данные противоречат более ранним предположениям о том, что большие деревья в джунглях и мире в целом должны уменьшаться в числе из-за их большей уязвимости к засухам и ветровалу. Напомним, что многие ученые связывали и связывают потепление с учащением засух, хотя на практике ситуация иная.

Увеличение индекса площади листьев за 2001-2020 годы (упрощенно говоря, собственно площади листьев) в различных районах мира, в тысячных долях в год. Красных зон нет даже в эпицентрах крупных лесных пожаров в Сибири, синих зон немало. Причем они есть в тех частях европейской России, где люди в XXI веке забрасывали поля, а равно и в южной Австралии, где площадь сельхозземель не росла. В Амазонии упадка растительности тоже не наблюдается, несмотря на вырубки в последние 20 лет. Как теперь понятно, индекс площади листьев, оцениваемый со спутников, недостаточно отражает процесс роста биомассы в условиях плотных тропических лесов / © Xin Chen et al.

В конце работы ученые сделали утверждение, что в будущем картина может измениться и джунгли могут, по каким-то необозначенным причинам, начать страдать от потепления, которое не мешает им наращивать размеры последние 30 лет. По палеоботаническим данным, джунгли в Амазонии процветали даже 56 миллионов лет назад, во время палеоцен-эоценового термического максимума, когда средняя температура Земли была порядка +26 — намного выше, чем любые научные оценки итоговой силы современного глобального потепления.

Новая работа особенно интересна потому, что ранее текущее глобальное озеленение Земли оценивали в основном по площади листьев, видимой на спутниковых снимках. Но в плотных амазонских лесах изменения площади листьев со спутников посчитать крайне сложно: верхний ярус плотно закрывает нижний.

Поэтому оценки по площади листьев не показывали заметного озеленения в тропических лесах. Судя по данным с 188 участков, глобальное озеленение в последние десятки лет активно идет и здесь, причем довольно серьезными темпами.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
23 декабря, 10:51
Игорь Байдов

Среди самых интригующих открытий космического телескопа «‎Джеймс Уэбб» — компактные объекты, получившие название «маленькие красные точки». Их видели только в самых дальних уголках Вселенной. Большинство возникло в первый миллиард лет после Большого взрыва, и ученые предполагали, что такие источники представляют собой небольшие компактные галактики. Однако международная команда астрономов пришла к иному выводу. Они предположили, что на самом деле «маленькие красные точки» — черные дыры, окруженные массивной газовой оболочкой.

23 декабря, 10:17
Максим Абдулаев

Группа исследователей опровергла классическую теорию о случайности вымирания видов на примере морских хищников. Анализ эволюции акул и скатов за последние 145 миллионов лет показал, что риск исчезновения вида напрямую зависит от времени его существования: «новички» погибают гораздо чаще, чем эволюционные долгожители. Кроме того, ученые установили, что знаменитый астероид, погубивший динозавров, нанес океану не такой сильный удар, как последующее изменение климата.

23 декабря, 14:06
Андрей Серегин

Давно известно, что видеоигры имеют массу не только негативных, но и положительных последствий. Ученые из Великобритании выяснили, что яркие и позитивные игры без насилия могут вызвать у молодых игроков чувство детского интереса.

23 декабря, 10:51
Игорь Байдов

Среди самых интригующих открытий космического телескопа «‎Джеймс Уэбб» — компактные объекты, получившие название «маленькие красные точки». Их видели только в самых дальних уголках Вселенной. Большинство возникло в первый миллиард лет после Большого взрыва, и ученые предполагали, что такие источники представляют собой небольшие компактные галактики. Однако международная команда астрономов пришла к иному выводу. Они предположили, что на самом деле «маленькие красные точки» — черные дыры, окруженные массивной газовой оболочкой.

19 декабря, 15:22
Андрей Серегин

Экологическое состояние морей, омывающих развитые и развивающиеся страны, — давняя проблема, о которой говорят ученые. Авторы нового исследования выявили в Средиземном море пещеры с рекордным количеством мусора.

19 декабря, 20:02
Evgenia Vavilova

Исследователи доказали, что влияние больших сделок на рынок описывается квадратичной зависимостью. Основой для анализа стали данные Токийской биржи.

8 декабря, 13:09
Александр Березин

С 2010-х в «Роскосмосе» говорили: будущая РОС сможет пролетать над полюсом, что даст ей возможности для новых научных экспериментов. Но вскоре после того, как в ноябре 2025 года Россия временно лишилась возможности запускать людей в космос, эта позиция изменилась. В результате запускать космонавтов с космодромов нашей страны станет довольно сложно.

17 декабря, 14:19
Игорь Байдов

На скалистых берегах аргентинской Патагонии разворачивается настоящая драма. Магеллановы пингвины, долгое время чувствовавшие себя в безопасности на суше в своих многотысячных колониях, столкнулись с новым и беспощадным врагом. Их извечные морские страхи — касатки и морские леопарды — теперь блекнут перед угрозой, пришедшей из глубины материка. Виновник переполоха — грациозный и мощный хищник, недавно вернувшийся на эти земли после долгого изгнания.

29 ноября, 12:42
Александр Березин

Позавчера, 27 ноября 2025 года, при запуске космонавтов к МКС на стартовую площадку № 31 упала кабина обслуживания стартового комплекса. Это означает, что новые пуски оттуда до починки невозможны. К сожалению, в 2010-х годах, в рамках «оптимизации» расходов, резервную площадку (с которой летал Юрий Гагарин) упразднили. Поэтому случилось беспрецедентное: в XXI веке страна с пилотируемой космической программой осталась без средств запуска людей на орбиту. Пока ремонт не закончится, проблема сохранится. Чем это может грозить?

[miniorange_social_login]

Комментарии

10 Комментариев
Ruslan Berozov
27.09.2025
-
0
+
А где доказательства того, что эти выбросы именно антропогенны?
    Ar Ar
    27.09.2025
    -
    0
    +
    Ruslan, мы тут с пасанами за гаражами под водочку обсудили и решили что "оно как-то само" в перерыве на обсуждение цен на картоху и откровенных одеяний бабки Кати. Что нам эти ваши "научные консенсусы"? Эти ученые вообще знают во что вырядилась бабка Катя и как захватить мир не привлекая внимание санитаров?
    +
      ещё комментарии
      Ruslan Berozov
      27.09.2025
      -
      0
      +
      Ar, конкретно антропогенные выбросы углерода составляют около 6 процентов от общего количества, если вы о "научных консенсусах", и вопрос был конкретно о влиянии этих самых 6 процентов. В следующий раз прежде чем выкатить смешнявку про мужичков и водочку лучше предварительно в теме разберитесь хоть немного.
        Ar Ar
        27.09.2025
        -
        0
        +
        Ruslan, но был один умник Вася у нас за гаражами. Он описал такую ситуацию: "Говорит вот есть сосуд в комнате в который поступает ежегодно 750-800 у.е. воды естественным образом и выливается из него дальше в канализацию столько же. Пришла одна редиска и решил добавлять каждый год по 6% к этим 750-800 у.е. воды в этот сосуд потому что это ему удобно. А внезапно канализационный сток способен выдержать добавку всего лишь 3%. Теперь вот постоянно из этого сосуда выплёскивается эти 3% и копятся в помещении. И так годами, а ещё и этот редиска стремится добавлять по 7%. " Мы его послали за водкой, говорим "неумный ты человек Вася, нам виднее чем тебе и учёным с консекасом всяким. Мы вот если выпьем 10 бутылок водки на пятерых. То легко ещё 6% от этих 10 бутылок водки сможем выпить. Что такое эти 6%? даже ещё одной бутылки не получится. Тьфу."
          Ruslan Berozov
          27.09.2025
          -
          0
          +
          Ar, к сожалению (или скорее к счастью) я достаточно ценю своё время, чтобы не читать ваши опусы.
            Ar Ar
            27.09.2025
            -
            0
            +
            Ruslan, Очередной отрицатель научных данных оказался писателем, а не читателем. Внезапно (нет).
              Ruslan Berozov
              28.09.2025
              -
              0
              +
              Ar, повеселили на ночь глядя, возможно как-нибудь зайду сюда и почитаю ваши публицистические мыслеизвержения, игнорирование которых вы считаете "отрицанием научных данных". В целом же советую поучиться у комментаторов ниже, которые вместо какой-то непонятной риторики личности, воспринявшей по какой-то причине всё на свой счёт, привели конкретные доводы, и с которыми можно было бы с удовольствием подискутировать на эту тему (если бы я сейчас акцентировался на этой теме)
                Ar Ar
                28.09.2025
                -
                0
                +
                Ruslan, зачем? Бисера размётано уже достаточно. Вас, которые отрицают все неудобные факты, таких миллиарды. Кстати и как успехи в "удовольствии дискутирования"?
    -
    1
    +
    Ruslan, есть абсолютно точные данные угле- и нефтедобывающих компаний за последние 150 лет об обьемах добытого топлива. И большая часть так же с экономической отчетностью сожжена в печах электростанций и металлургических заводов. Сколько нужно кислорода и сколько выделится углекислого газа учат на химии. Или этот уголь и нефть где-то лежат несожженные?
    Ruslan, прирост количества СО2 в атмосфере замеряется инструментально, год от года. И он меньше, чем антропогенные выбросы СО2 в те же годы (т.к. часть антропогенного СО2 поглощается океаном и растениями). Из этого автоматически следует, что рост содержания СО2 в атмосфере -- антропогенный.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно