Свободная торговля и факторы экономического развития стран

Под понятием «свободная торговля» понимают открытие рынка для иностранных товаров и обеспечение честной конкуренции или невмешательство государства. Если бы мы сравнили свободную торговлю со спортом, мы бы сказали, что это «нечестное» соревнование. К такому относятся субсидии, тарифы или пошлины, льготы и прочие инструменты стимуляции.

Вашингтонский консенсус (рекомендуемый минфином США, МВФ и Всемирным банком) опирается на теорию «сравнительных преимуществ» в похожей ситуации. Эта теория о наличии у каждой страны, ввиду ее особенностей, некоего преимущества перед другими. Считается, реализация этого преимущества приведет к экономическому успеху. А остальные отрасли ей не подходят, если успех не произошел без вмешательства государства. Более того, предполагается, что свободный рынок уравновесит цены и позволит ей подняться на сопоставимый уровень благосостояния и экономического развития с другими странами. При этом степень развития отрасли или технологический уровень страны в целом во внимание не принимается. Вышеупомянутый консенсус продвигается как универсальный метод улучшения экономик в сложных ситуациях. Изначально он был разработан для решения проблем стран латинской америки.

Отчасти, теория сравнительных преимуществ справедлива – у страны гораздо больше шансов научиться изготавливать качественные морские суда при наличии выхода к морю/океану. Но не все страны с выходом к крупным водоемам одинаково преуспевают в кораблестроении, как и в экономическом развитии. Дело в том, что виды экономической деятельности в разной степени могут быть связаны с высокими доходами. Это не сильно принимается во внимание вышеупомянутым консенсусом.

Один из наиболее распространенных способов классификации общества включает в себя аграрный, индустриальный и постиндустриальный типы… Cама классификация подразумевает разные виды экономической деятельности. И она в большей степени соответствует реальности, если приниматьво внимание исторический и технологический аспекты. Страны, в которых доля услуг значительная и не связана с технологическим прогрессом, тоже сложно назвать развитыми экономически. Даже если у страны доля населения, занятого в сфере услуг более 50%, ее показатель ВВП на душу населения на 58% коррелирует с долей ВВП вложенного в НИОКР[1], [2], [3].

Страны, специализирующиеся на продаже ресурсов, редко могут похвастаться показателем ВВП на душу населения и коррелирующим с ним высоким уровнем жизни. Для таких стран есть даже страшные диагнозы – «голландская болезнь» (Голландия не всегда жила одинаково хорошо) или «ресурсное проклятие». Один из примеров такой закономерности для сырьевых экономик – как раз аграрные страны, где большая доля людей занята в сфере сельского хозяйства [1], [4]. Ниже график такой зависимости.

Можно далее увидеть положительную связь доли мужского населения, занятого в промышленности страны и ВВП на душу населения [1], [5]. С женским населением или общей долей закономерность видна хуже: средняя доля мужского населения по странам 25%, а средняя доля женского 12%… Занятость женщин в промышленности стран специфична в целом – например, наибольший ее процент в Афганистане и Нигере.

Заметно, что при вышеупомянутой доле населения более 15%, средний ВВП на душу существенно возрастает.

Положительная связь ВВП на душу есть и с долью населения, занятого в сфере услуг [1], [2].

Есть, конечно, и тут исключения – в виде ОАЭ или Норвегии – но всего пара (тройка) против многих десятков случаев. В этих «исключительных» странах небольшое население и при этом большие запасы энергоносителей, нужные другим странам. Доходы с продажи их сырья распределяются в форме социального обеспечения или процента дохода – на небольшое число людей.

В целом, закономерность имеет место. В экономических трудах можно даже встретить понятия «богатого севера» и «бедного юга».

Теперь мы уже коснулись и можем развить тему закономерностей, которые способствуют развитиюэкономики страны или наоборот. Очевидно, что их довольно много, и затрагивать предполагается те из них, что имеют более прямое отношение к экономике. Например, мы не будем рассматривать поддержку повстанцев соседней страны с целью смены нелояльного правительства, для заключения сделок с «лояльным».

Одна из причин, почему аграрная сфера не столь выгодна описывается понятиями отдачи от масштаба.

Понятие возрастающей отдачи первым рассмотрим. Если можно произвести больше товара, безувеличения постоянных затрат (аренда площади, оборудования…), то постоянные расходы распределятся на большее число товаров и себестоимость каждого из них в отдельности снизится. Более низкая цена позволит захватить большую долю рынка…  

Убывающая отдача – это обратная ситуация. Например, на ваших фермах для уборки урожая достаточно 22 человек, а вы наняли 27 с надеждой на большую эффективность. Теперь работа выполняется несколько быстрее, но не принципиально и объем урожая тот же. Это скорее невыгодно. При этом затраты выросли на 5 заработных плат, и теперь себестоимость вырастет. Сельское хозяйство, как вид деятельности, считается в наибольшей степени связанным с убывающей отдачей. Это связано с теорией убывающего плодородия почвы – считается, что каждое дополнительное вложение капитала и труда в землю даёт меньший по сравнению с предыдущим вложением эффект. Закон впервые сформулировал физиократ Анн Робер Жак Тюрго. Также экономисты Э. Уэст, Р. Торренс, Т. Р. Мальтус и Д. Рикардо в 1815 г. опубликовали четыре трактата. С понятием убывающей отдачи связаны многие виды деятельности по добыче сырья — не только сельское хозяйство.

В качестве примера приведем производство бананов в Эквадорес 1961 по 1977 год. Площадь плантаций обратно пропорциональна урожайности.

Само наращивание объемов, в случае с сельским хозяйством, в значительной степени зависит от посевной площади.

В случае с заводом – эта тенденция проявляется в меньшей степени, до определенного этапа вполне можно повышать производительность увеличивая трудозатраты. Также существуют различные способы расширения производства без увеличения площади. Можно существенно увеличить объем выпуска, увеличив только часть постоянных затрат.

При этом в сфере услуг и высоких технологий деятельность в гораздо большей степени соответствуют закону возрастающей отдачи. Чтобы нанять больше курьеров, приготовить больше чашек кофе в кофейне или выпустить больше копий софта, в меньшей степени требуется аренда новых зданий и оборудования.

После определенного уровня развития промышленного предприятия, благодаря эффекту масштаба или возрастающей отдачи, товар становится более конкурентоспособным и меньше нуждается в защите. Наоборот – он нуждается в новых рынках для дальнейшего расширения производства и увеличения выручки. И тут риторика свободной торговли оказывается очень кстати – нужно больше покупателей и больше прибыли.
Так же и с предприятиями в сфере высоких технологий или услуг – когда торговое предложение конкурентоспособно, пора расширять бизнес.

Существует понятие синергии.

Если у вас есть связанные с технологической точки зрения предприятия, возможно, вы сможете оптимизировать расходы производств или использовать опыт одного предприятия на другом – достигать эффекта синергии тем или иным способом. Например, палладий добывается как побочный продукт производства никеля и платины и потому разумно производить и никель, и палладий. Так и делает «Норильский никель» – это очевидное и выгодное решение.

Существует понятие технологического прогресса.

Технологическое развитие позволяет превзойти эффект отдачи или синергии так же, как автомобиль превосходит лошадь. При этом наличие патента или ноу-хау делает владельца хозяином положения. Именно Nvidia, Intel и AMD переносят производство туда, где им выгоднее. Intel в свое время выдал фирме AMD лицензию на производство x86 процессоров – и мог забрать обратно, AMD на тот момент не имел экспертности, связанной с CPU. AMD вообще не имеет своих производственных мощностей, что не мешало ей подвинуть Intel на рынке процессоров и NVIDIA на рынке видеокарт – хотя и те, и те имеют свое производство. NVIDIA ставит самые высокие цены на видеокарты потому, что может предоставить товар, превосходящий продукцию AMD и Intel с технологической точки зрения, и особый софт в довесок. Далее – пара графиков зависимости, связанной с технологическим развитием. Зависимость размера ВВП на душу от доли средне- и высокотехнологичного экспорта [1], [6]  

и зависимость размера ВВП на душу от доли ВВП, вложенного в НИОКР [1], [7].

А как появлялись новые технологии? Если свободная торговля являет собой абсолютное благо, а новые технологии связаны с экономическим ростом, то… Логично предположить, что технологический прогресс должен быть наиболее заметен в условиях невмешательства государства.
Как известно, Гарвард прославился методом case study – это изучение какого-либо аспекта по лучшим или наиболее выдающимся историческим примерам. Давайте позаимствуем кусочек сакральной гарвардской мудрости и посмотрим на исторические примеры. Это обычно делается для того, чтобы руководствоваться не слишком оторванными от реальности теориями.

Как известно, интернет создало агентство DARPA. С развитием интернета был связан рост производства персональных компьютеров и сферы интернет компаний и интернет торговли, крах доткомов… Сложно назвать это событие не оказывающим влияние на мировую экономику или экономику США.

Еще одна высокотехнологичная американская организация – Boeing. Как вы помните, Боинг получает крупные заказы от правительства. Кроме того, в 2005 году ЕС пожаловался в ВТО, что, с 1992 года Boeing получил около 29 млрд долларовскрытых субсидий в виде налоговых льгот, военных заказов, средств на НИОКР. В 2012 году ВТО признала 5,3 млрд долларов из них – есть и другие примеры с этой компанией. 

Сложно представить современное общество без микропроцессоров – AMD и Intel тоже не раз получали внушительный объем субсидий [16].

Один из довольно громких недавних технологических успехов связан с конторой Boston Dynamics. На своем первом сколько-нибудь известном проекте компания работала над заказом от центра обучения и подготовки ВМС США. Наиболее известна она разработкой по заказу DARPA для военных целей четвероногого робота BigDog. Очевидно, первый столь успешный робот и работа над ним позволила накопить капитал и компетенции. После самостоятельного запуска нескольких новых версий роботов компанию перекупила Google в 2013 и уже в 2016 перепродала. Был дан комментарий «there’s some time frame that weneed to be generating an amount of revenue that covers expenses and [that] needs to be a few years» – переводится как «непонятно, когда окупится». Похоже, Google прав – после него компанию дважды перепродали. Правильно ли было бы заключить, что взлет фирмы и технологический прогресс в ее случае порожден некими рыночными силами и не связан с работой на правительство?

Заголовки новостных статей пестрят упоминанием нейросетей – может быть, в этой сфере есть полное невмешательство со стороны властей США? Еще в 2019 выделен пакет на 2 миллиарда долларов[8] – и еще на 140 млн долларов[9]. Недавно созывали глав компаний и обсуждали с ними необходимость создания «безопасных (для граждан США) продуктов»[10]… Наиболее успешная в этой сфере фирма – openAI, с 2019 года активно поддерживается компанией Microsoft. Кстати, лицензии на наиболее нашумевшие нейросети тоже принадлежат текущему спонсору. 

К слову, стоит упомянуть бизнес Майкрософт. У конторы историй сотрудничества с правительством довольно много[15] и заказы как раз подразумевают разработку новых решений в сфере высоких технологий типа очков дополненной реальности и прочих… И Apple не обделили субсидиями в свое время[17].

Архитектура нейросети трансформера разработана впервые в Гугле в 2017 году, она лежит в основе chatGPT, являет собой один из наиболее громких проектов, связанных с openAI. Полезно рассмотреть события, предшествующие возникновению Гугл… Проект Massive Digital Data Systems был представлен ученым американских ВУЗов – в пояснительной записке была указана необходимость создания решений, позволяющих разведывательному сообществу обрабатывать большие объемы данных. Предполагалось направлять гранты через научные агентства вроде NSF, чтобы расширить архитектуру, в случае успеха. Есть также документы, свидетельствующие о финансировании проекта АНБ и ЦРУ[11]. В 1995 году имел место один из первых грантов, целью которого была “оптимизация очень сложных запросов…”. Второй грант был направлен на создание цифровой библиотеки, использующей Интернет в качестве основы. Оба гранта финансировали исследования двух аспирантов, Сергея Брина и Ларри Пейджа[12]. Редкое совпадение – гугл создан спустя 2-3 года теми же людьми.  

Штаты ведь не единственная экономически успешная страна и был упомянут не весь ее бизнес – только значительная часть – давайте посмотрим на другие. Взглянем на вопрос международной торговли глазами Лидо «Ли» Якокки. Лидо – легендарный глава компании Крайслер, восстановивший этот бизнес назло семье Форд. В вопросах развития автомобильной промышленности – очень компетентный: «Сколько-нибудь знакомый с обстановкой в Вашингтоне и мысли не допустит, что правительство способно как-то отступить от принципов свободного предпринимательства, если они идут на пользу американской промышленности. Вашингтон — это «столица субсидий»! А каждая новая субсидия лишь добавляет новые грани к промышленной политике.

…Если свобода торговли столь важна, почему же европейские страны устанавливают лимиты на импорт?

Италия заявляет, что она допустит ввоз не более двух тысяч японских автомобилей в год. Франция устанавливает для них лимит в 3 процента рынка. А что же Федеративная Республика Германия — этот великий поборник свободной торговли? Ей не нравится такое строгое лимитирование. Однако, когда доля японцев достигла 11 процентов западногерманского рынка, что сделала ФРГ? Она твердо заявила: «10 процентов и не больше». Англия поступила точно так же…».

Может быть, Якокка лжец? Не похоже: в 1995 году японские производители получили право продать 1105 тыс. машин в ЕС по сравнению с 993 тыс. в 1994. И это считалось относительным успехом с учетом общего объема рынка, который около 13,2 млн машин[13].

Японцам позволили занять 8% рынка ЕС, в случае успеха – достаточно ли это свободная торговля? Подорвала ли несвобода такой торговли европейский автопром, обанкротились ли мерседес и пежо?

С европейским аэробусом ситуацию тоже сложно назвать соответствующей принципам невмешательства – в мае 2005 года США подали в ВТО жалобу на ЕС, обвинив правительства Великобритании, Франции, ФРГ и Испании в субсидировании… ВТО признала 18 млрд долларов полученными нерыночными способами.

Вы наверняка знаете про «японское экономическое чудо». Поэтому приведем еще одну цитату Лидо Якокки – касательно Японии в эпоху подъема этого «азиатского тигра»: «…японская автоиндустрия была взлелеяна целым рядом стимулов: государственными займами, сокращением сроков амортизации, помощью в области НИОКР, протекционистскими мерами против импорта и запрещением иностранных инвестиций. Под комплексным воздействием всех этих мер японская автомобильная промышленность прошла путь от годового выпуска в 100 тысяч машин в середине 50-х годов до 11 миллионов теперь…»

Эти аспекты протекционизма свойственны не только Японии в эпоху подъема. Корея тоже помогала своему бизнесу подрасти в начале. Чеболям выдавались госгарантии, льготы по кредитам и дешевая рабочая сила + специальная экспортная субсидия. Кстати, субсидии в технологическое развитие современной Южной Корее планируются объемом в $121 млрд[14].

Есть и у Англии экономические успехи, произошедшие у истоков промышленной революции… Генрих VII поднял налоги на экспорт шерстяного сырья – зарубежным производителям сырье стало доставаться дороже, чем англичанам. Также, начинающие производители шерстяной ткани освобождались от налогов и на ограниченный срок получали монополию на торговлю в определенных регионах. Росли налоги на экспорт до тех пор, пока у Англии не появилось достаточно производственных мощностей для того, чтобы самой обрабатывать всю производимую в стране шерсть.

Также, в конце1600-х годов Ирландия — британская колония — стала выбиваться в лидеры в производстве шерстяных тканей. Английские производители направили петицию королю с просьбой запретить экспорт шерстяных тканей из Ирландии. Тот удовлетворил их просьбу в 1699 году. Кстати, английский экономист Джон Кэри выступал за свободную торговлю и одновременно поспособствовал запрету на экспорт ирландских шерстяных тканей.

Затем Елизавета I ввела аж эмбарго на экспорт необработанной шерсти из Англии – чтобы торговать на экспорт тканями, а не сырьем. В XVIII веке Даниэль Дефо и другие историки назвали эту стратегию «планом Тюдоров». Кстати, промышленная революция как раз связана с изготовлением тканей.

С учетом вышеупомянутого становится очевидно, что довольно многие из исследовательских проектов связаны с военными организациями. Это не очень большая редкость. В ходе холодной войны, помимо вышеупомянутого, удалось отправить человека в космос и на Луну. Известно, что в ходе второй мировой было проведено множество исследований, касающихся ракетостроения. Ряд других исследований, правда, аморален и мы их опустим. Была впервые применена ядерная бомба, создана энигма и машина Тьюринга. В ходе первой мировой были впервые применены отравляющие газы и средства защиты от них, первый парашют и ряд других инноваций. В 1600-х годах голландский Дельфт сменил Флоренцию в роли главного европейского производителя стекол длянаучных целей – флоту были нужны бинокли и телескопы… Кстати сама голландская Ост-Индская… компания считается прообразом корпораций. Но она была создана при активном участии верховного органа Голландии, генеральных штатов, из кучки частных конкурирующих между собой и не склонявшихся к объединению фирм. Действовала компания от лица правительства Нидерландов – в том числе, объявляла войны или союзы. Военные действия в подавляющем большинстве случаев велись государствами, тогда можно сделать вывод, что значительная часть технологического прогресса просто не могла взяться из частного сектора. При этом технологический прогресс оказывает огромное влияние на экономическое развитие – как уже ранее упоминалось.

С вышеупомянутыми примерами событий связаны наиболее впечатляющие экономические успехи за всю историю человечества. Про такое принято говорить «передовой опыт» или «лучшие практики». Подтверждают ли вышеупомянутые статистические и исторические аспекты теорию об отсутствии пользы от вмешательства государства? Может быть, участие государства никак не связано с выдающимися экономическими и технологическими прорывами стран? Можно ли утверждать, что финансирование исследовательских проектов государством слабо влияет на экономику США, или что его влияние на экономику незначительно?

Разумеется – можно даже встретить статьи тех или иных экономистов, в которых успех практически любой страны описывается одним и тем же понятием свободной торговли. Но это, по существу, ничего не объясняет. Стоит задаться себе ряд вопросов… Откуда у конкретной фирмы появились новые технологии или производственные мощности? Откуда деньги на исследования, обеспечившие получение новых знаний или изобретение новых технологий, у неразвитого предприятия с низкой конкурентоспособностью? Как оно отобрало долю рынка у гораздо более крупной фирмы, производящей в несколько раз больше товаров и потому продающей их по более низкой цене? Исключения в виде самодостаточного успеха фирмы есть, но не они оказывали ключевое влияние на наиболее внушительные экономические успехи стран, как показывает история.

Может быть вы считаете, что цель статьи – убедить вас в бесполезности и неуместности теории свободной торговли? Это не так – она уместна, если у страны есть или успешно развиваются конкурентоспособные предприятия в выгодных отраслях. Исторически, чаще всего, такие предприятия развивались при ощутимой поддержке государства. Редкие исключения связаны скорее с политическим или географическим факторами – активной поддержкой союзников или расположением на пути торговых каналов. К слову, помощь стран союзников – это тоже не свободные рыночные силы. В противном случае, с большой вероятностью, экономически неразвитая страна уступит выгодные отрасли и скатится в менее перспективные сферы экономической деятельности.

Ссылки:

[1] https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?view=chart

[2] https://data.worldbank.org/indicator/SL.SRV.EMPL.ZS?view=chart

[3] https://data.worldbank.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS?view=chart

[4] https://data.worldbank.org/indicator/SL.AGR.EMPL.ZS?view=chart

[5] https://data.worldbank.org/indicator/SL.IND.EMPL.MA.ZS?view=chart

[6] https://data.worldbank.org/indicator/TX.MNF.TECH.ZS.UN?view=chart

[7] https://data.worldbank.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS?view=chart

[8] https://www.kommersant.ru/doc/3909778

[9] https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/05/04/fact-sheet-biden-harris-administration-announces-new-actions-to-promote-responsible-ai-innovation-that-protects-americans-rights-and-safety/

[10] https://www.reuters.com/technology/google-microsoft-openai-ceos-attend-white-house-ai-meeting-official-2023-05-02/

[11] https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e

[12] https://qz.com/1145669/googles-true-origin-partly-lies-in-cia-and-nsa-research-grants-for-mass-surveillance

[13] https://www.kommersant.ru/doc/107284

[14] http://www.businesskorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=112392

[15] https://news.rambler.ru/internet/41569942-pentagon-zaklyuchil-kontrakt-s-microsoft-na-1-76-mlrd/

[16] https://stacker.com/business-economy/biggest-corporate-subsidies-last-20-years

[17] https://www.businessinsider.in/Heres-The-Truth-About-The-iPhone-And-Carrier-Subsidies/articleshow/34078855.cms