• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Маск решил построить на Луне электромагнитную катапульту

Основатель SpaceX Илон Маск сообщил сотрудникам недавно приобретенной компании xAI, что намерен построить на Луне завод по производству спутников-центров обработки данных для искусственного интеллекта (ИИ). Более того, он предложил установить на лунной поверхности катапульту, способную «выбрасывать» эти аппараты в космос.

Концепт электромагнитной катапульты SpaceX / © SpaceX
Концепт электромагнитной катапульты SpaceX / © SpaceX

«По моим оценкам, уже через два–три года самым дешевым способом обеспечения вычислительных мощностей для ИИ станет размещение их в космосе», — заявил Маск.

На общем собрании сотрудников xAI, видеозапись которого была опубликована в соцсети X, Маск подтвердил эту позицию. По его словам, в ближайшей перспективе приоритетом остается запуск спутников с Земли, однако новая сверхтяжелая ракета Starship позволит в будущем развернуть операции и на других небесных телах. Starship сможет доставлять на Луну огромные объемы груза. Это откроет возможность для создания постоянного присутствия — в научных и производственных целях.

По замыслу Маска, лунные фабрики смогут использовать местные ресурсы для производства спутников и их последующего запуска в космос, используя электромагнитный разгонный комплекс.

Маск не первый, кто предлагает использовать на Луне так называемые mass drivers — по сути, электромагнитные рельсотроны. Он следует по стопам космического визионера Джерарда О’Нилла, который выдвинул эту идею еще в 1974 году. О’Нил предлагал, например, запускать в космос куски руды размером с бейсбольный мяч, добытые на Луне. На орбите это сырье можно было бы использовать для строительства космических колоний и солнечных электростанций.

О’Нил работал над концептом в Массачусетском технологическом институте (MIT) вместе с коллегой Генри Колмом и группой студентов-добровольцев, создав первый прототип катапульты. Позднее, при поддержке грантов Института космических исследований, были разработаны усовершенствованные модели. Они показали, что машина длиной всего 160 метров способна отправлять груз с лунной поверхности в космос.

О’Нил, Колм и их студенты продемонстрировали лабораторную установку, которую, по их расчетам, можно было масштабировать до рабочей системы длиной несколько километров. Такая система могла бы доставлять до 600 000 тонн груза в год к одной из точек Лагранжа системы Земля–Луна.

В последние годы перспективность лунных электромагнитных пусковых систем поддержал Роберт Питеркин из General Atomics Electromagnetic Systems. В 2023 году он представил в Управление научных исследований ВВС США (AFOSR) доклад под названием «Лунный электромагнитный запуск для освоения ресурсов в интересах национальной безопасности и экономического роста».

По словам Питеркина, Starship, способный доставлять на поверхность Луны до 100 тонн груза, станет ключевым элементом такой программы. SpaceX и NASA уже разрабатывают планы по созданию лунной базы, и, как считает Питеркин, место ее размещения следует выбирать с учетом возможности развертывания надежной электромагнитной системы запуска.

В докладе Питеркина подчеркивается, что Луна богата полезными ресурсами — кремнием, титаном, алюминием и железом. Особое значение имеет и перспектива добычи воды.

«В недалеком будущем лунная экономика сможет использовать местные ресурсы для пополнения запасов, ремонта и дозаправки космических аппаратов на орбите Луны дешевле, чем доставка материалов с Земли, преодолевающей собственный гравитационный колодец», — заключил Питеркин.

Таким образом, идея Маска о «лунной катапульте» для спутников — не столько фантазия, сколько современная интерпретация давнего концепта, который вновь становится актуальным на фоне стремительного развития космических технологий.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

33 Комментариев
Vladimir Gritcenko
4 часа назад
-
0
+
Для начала мистер М. пусть доставит на поверхность Луны обычную спичку! Т.е. технология спуска с орбиты на поверхность до сих пор не дает даже 30% гарантии успеха! Из четырех попыток 1 удачная. Почему катайский луноход на темной стороне и с 1 попытки? Ха-ха.
Mantra
8 часов назад
-
0
+
Базу строить под лунным грунтом придётся. Разбомбит её обложками астероидов. Атмосферы то нет.
Fatima Mahmudova
20 часов назад
-
0
+
Дагестанцы там сначала кофейни построят и магазины со стройматериалами , только после этого они смогут там катапульты строить
Sair Abdrakhmanov
23 часа назад
-
0
+
Интересно,а если Маск ЯО туда переведет? Прицелиться,и такой: А ну детки,сложите ручки, сидеть смирно! Дайте мне 200 гениев,и весь научный потенциал Земли!" А потом даст задачу решить настоящие проблемы Земли,в виде климата, разобщённости людей, раскрыть технологии что прячут от людей,и все вместе а не по отдельности решить все кризисы,и начать путь Человека, цивилизации,как единой семьи. Планы,скорее мечта наверное, чтобы один человек это сделал,тем более где все тянут одеяло на себя.Но возможно сделать всем нам вместе, если будет запрос,и не будет ничьей власти над нами.
Dolan Werbner
1 день назад
-
0
+
Чем бы дитя не решилось... Лишь бы войну не развязывал. Но лучше бы он на Марс летел.
    -
    0
    +
    Dolan, От исследования Луны, что в трех днях пути, больше и скорее польза человечеству. Исследования Марса тоже полезно, только , как утверждают мировые учёные (то есть российские тоже в т.ч.), отобьётся человечеству это сторицей не в этом и не следующем поколении, а позже. Однако, как утверждают учёные, чем раньше мы (люди Земли) начнем исследовать Марс, тем скорее наиболее ближайшие поколения людей смогут получить пользу от этой планеты. Учёные считают, что максимальный эффект ощутят через несколько десятков поколений, тогда, когда на Земле может оказаться менее комфортно, чем сейчас
Dr. Light
1 день назад
-
0
+
А интересно, можно ли строить временные базы в космосе, для продвижения в глубину или к другим планетам. Долетели до платформы, подзарядка, полетели к следующей платформе, займет конечно время, но так и сигнал можно передать от одной платформы к другой, и ставить разные камеры, заправки, так и до Марса можно добраться, но не на одном запасе :) просто мысли вслух
    КБ Загородное
    1 день назад
    -
    0
    +
    Dr., разгон, торможение, подзарядка, опять разгон... Смысла ноль.
    +
      ещё комментарии
      Dr. Light
      2 часа назад
      -
      0
      +
      КБ, ну как сказать, если лететь и думать "а хватит ли", тоже интересно :) А если делаем как вы говорите разгон-торможенте-зарядка, то когда вы уже на 20 базе, то вы уже на расстоянии 20 базы, и есть уверенность, возврата или движения вперёд, мне кажется, что с осваиванием космоса, было бы здорово!
Pavel Semonov
1 день назад
-
0
+
Можно чуть подробнее про стремительное развитие космических технологий? Я могу припомнить только возвращаемые ступени, но собственно к космосу это отношения не имеет, вопрос сугубо экономический.
    Pavel Tyulnikov
    1 день назад
    -
    0
    +
    Pavel, стоимость запусков это основной сдерживающий фактор - это раз, во вторых у Спейс икс сейчас самая грузоподъемная ракета носитель в эксплуатации, ни у наса ни тем более у Роскосмоса ничего подобного нет
-
0
+
Но ведь никто и не спорит, что разряженная атмосфера Луны более подходит для дата-центров, магнетронов и всяких там луупов. Но у меня, как у простого диванного читаки, два вопроса:1) что перемещать и 2) ремонтное обслуживание. А так, лично я - за, пусть строит.
Сергей Урих
2 дня назад
-
1
+
Мне вот интересно одно. На луну улететь не могут. Полет вокруг луны и обратно отложили и что-то молчат что как и почему, а все потому что единственное окно для полета утеряно теперь только через год вроде как (но могу ошибаться по срокам). Но это ещё пол беды. Как бороться с радиацией? Сколько времяни и ресурсов нужно чтоб построить фабрику по добыче ресурсов (проблема ещё в том что двс там работать не будет следовательно технику строительную нужно будет адаптировать под электрическую, а это опять же стоимость самой техники. Да и кто как и из чего ее там собирать?) отправлять на луну по 3-4 человека и через сколько веков такими темпами там начнет работать хотябы каменоломня? Построить там АЭС а кто ее строить то будет? Кто будет обслуживать? Чтоб все это воплотить в жизнь это надо пару сотен человек и пару миллионов тон груза не считая необходимых для выживания ресурсов. Не одна страна мира не пойдет на такие затраты. Больше похоже на отмывание денег.
    Игорь Коняшов
    1 день назад
    -
    3
    +
    Сергей, Вы беретесь рассуждать о вещах, о которых не имеете ни малейшего представления) 1) Окно для полета с периодичностью порядка двух лет существуют для Марса. Для Луны оптимальные (но не обязательные, можно лететь и в другое время, нужна лишь чуть бОльшая скорость) стартовые окна открываются каждый месяц 2) Проблема "радиации" на Луне высосана из пальца дилетантами. Там действительно повышенный фон, но там и люди не будут по полдня "на улице". Нет вообще никаких проблем. 3) Старшип может отправить на луну несколько десятков человек и десятков тонн оборудования за раз. И делать это каждый месяц или каждую неделю. 4) АЭС не нужно строить. Мегаваттный энергоблок поместится в одном Старшипе в собранном виде. Возможно понадобится еще один Старшип для турбогенераторной части 5) Альтернативно одаренным в любой деятельности видится "отмывание денег"))
    +
      ещё комментарии
      Игорь Тирский
      1 день назад
      -
      0
      +
      Игорь, единственный момент - для кого всё это строить на Луне? Все 8,3 млрд потребителей находятся на Земле)
        Игорь Коняшов
        23 часа назад
        -
        0
        +
        Игорь, Во-первых Маск уже неоднократно озвучивал свою идею расселения человечества по планетам. И она гораздо шире банальной окупаемости. Да и чисто в коммерческом плане может оказаться вполне окупаемой: -космический туризм -реклама -добыча гелия-3 -да мало ли еще что, тот же рельсотрон, который будет пулять спутники за 5 коп
-
-2
+
Не выгодно на луну лететь, во первых точно развенчает лунную аферу, во вторых если и доберется до туда человек, то это будет всего лишь повторением
-
0
+
Ещё чуть чуть и таки дайдёт до лунной катапульты на Марс... Так то луна далеко и с ресурсами там как-то не густо. Сборка серверов на луне странная затея -- но такую херь надо нести для инвесторов. А вот постройка катапульты это крутая новость.
Юрий Багов
2 дня назад
-
1
+
Сейчас Маск (и США) владеет лучшей ситуационной осведомленностью и связью в мире, вскоре создаст орбитальную вычислительную сеть под видом ИИ-датацентров, способен выводить под видом мирных спутников тысячи тонн неядерных кинетических средств поражения. С лунным рельсотроном поражение поверхности Земли станет вообще непробиваемым козырем
    Павел Тяпкин
    2 дня назад
    -
    0
    +
    Юрий, да, читайте фантастический роман Хайнлайна "Луна суровая хозяйка" (Moon is a harsh mistress)
    -
    1
    +
    Юрий, "способен выводить под видом мирных спутников тысячи тонн неядерных кинетических средств поражения." А вот если изучать физику в школе настоящим образом, то такое написать не вышло бы. Но, изучать физику сложно. Отсюда непонимание безовой баллистики -- что тысячи тонн свести с орбиты для кинетического удара можно только при серьезных запасах топлива и мощных движках, которых на тонных спутниках не разместить никак. "С лунным рельсотроном поражение поверхности Земли станет вообще непробиваемым козырем" И опять-таки: если не изучать физику в школе, то конечно. А вот если изучать -- козырь окажется довольно-таки непригодным к применению.
    +
      ещё комментарии
НИК ОСТИН
2 дня назад
-
-3
+
Что за бед, какое "стремительное развитие технологий"?! Янки-забиянки до сих пор даже старое повторить не могут, если, конечно, они вообще были на Луне, сомнений в чём выше крыши. Маск вообще прожектёр - одни декларации о намерениях...
    Андрей
    2 дня назад
    -
    0
    +
    НИК, не надо мешать всё в одну кучу. Болтает, конечно, иногда в стиле незабвенного Оси Бендера, но под эту мульку некритично (и прибыльно для себя) разводит лохов, пардон, инвесторов. Что ж молодец, не поспоришь. Бытие Аполлониев на Луне, вопрос отдельный, к Маску отношения не имеющий, но вопрос лунный он славно эксплуатирует в рамках роста капитализации своей компании, держа "нос по ветру" ожидаемых овердобуя гринов на "теме" (эвона, как лихо переключился с марсианских "васюков" на лунные).
    -
    -1
    +
    НИК, ага, электричка на луну ходить перестала, вот и не ездят туда, сами америкосы ржут над этими мультиками. Конечно же пора туда слетать. Только туда вроде в тысячу раз дальше чем человек летал доселе
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Денис, то есть так сказать наш космос по сравнению с полетом человека на луну это просто очень высокий полет. Впереди полет собачек или обезьянок до луны и обратно, без посадок естественно, если они живыми вернутся, тогда уже отправлять людей, но аот желающих думаю будет немного, так далеко человек еще от земли не отлетал, думаю куча погибнет пока доберемся хотя бы на орбиту луны и вернется
    Игорь Коняшов
    1 день назад
    -
    2
    +
    НИК, Видимо несколько успешных запусков Старшипа прошли мимо вас) И Теслу (выпущенную тиражом в 7 млн) никогда не видели? Или Optimus-а? Из пещеры сюда пишете?
Autotrade222
1 день назад
-
0
+
Александр, а зачем вам с Китаем воевать? Просто отдайте им без войны, все земли до Урала.
Игорь Коняшов
1 день назад
-
-1
+
Autotrade222, Ну вот и хохлоботы подтянулись)) Следи лучше за своей землицей))
Autotrade222
12 часов назад
-
0
+
Игорь, тебя холопа забыли спросить.
Предстоящие мероприятия
20 февраля, 16:36
Александр Березин

Больше трети населения мира близоруки, а еще в 2000 году эта доля была в 1,5 раза ниже. Причины массового ухудшения зрения огромного числа людей активно обсуждаются учеными. Авторы новой работы считают, что прежние подходы боролись с проблемой не с того конца.

21 февраля, 12:18
Игорь Байдов

Ученые проверили 100 популярных кормов для собак и кошек и во многих из них нашли ПФАС, так называемые «вечные химикаты», причем одни из самых высоких концентраций обнаружили в продуктах на основе рыбы. Во многих случаях их уровень превышает пороги безопасности для людей, установленные европейским регулятором.

21 февраля, 10:00
Evgenia Vavilova

Исследователи смогли построить систему, использующую фемтосекундные лазеры и недорогое боросиликатное стекло для плотного хранения данных. Специалисты ожидают, что их технология сохранит данные читаемыми на 10 000 лет.

17 февраля, 10:00
ФизТех

Ученые из Института космических исследований РАН и МФТИ раскрыли химический механизм, объясняющий появление молекул воды на поверхностях астероидов.

17 февраля, 14:25
Любовь С.

Пройдя перигелий 30 октября 2025 года — ближайшую к Солнцу точку на своей траектории, — 3I/ATLAS буквально взорвалась активностью: объект выбросил мощные потоки воды, монооксида углерода (СО), углекислого газа (СО₂) и органических молекул, превратившись в полноценную комету. Наблюдения с помощью космической обсерватории SPHEREx впервые позволили увидеть, как вещество из другой звездной системы начинает полностью испаряться под Солнцем, раскрывая свой изначальный химический состав.

17 февраля, 09:30
СПбГУ

Исследователи Санкт-Петербургского государственного университета разработали эффективный способ обнаружения в крови важнейшего биомаркера иммунитета — неоптерина — с помощью нанотехнологий и лазера.

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно