• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Маск решил построить на Луне электромагнитную катапульту

Основатель SpaceX Илон Маск сообщил сотрудникам недавно приобретенной компании xAI, что намерен построить на Луне завод по производству спутников-центров обработки данных для искусственного интеллекта (ИИ). Более того, он предложил установить на лунной поверхности катапульту, способную «выбрасывать» эти аппараты в космос.

Концепт электромагнитной катапульты SpaceX / © SpaceX
Концепт электромагнитной катапульты SpaceX / © SpaceX

«По моим оценкам, уже через два–три года самым дешевым способом обеспечения вычислительных мощностей для ИИ станет размещение их в космосе», — заявил Маск.

На общем собрании сотрудников xAI, видеозапись которого была опубликована в соцсети X, Маск подтвердил эту позицию. По его словам, в ближайшей перспективе приоритетом остается запуск спутников с Земли, однако новая сверхтяжелая ракета Starship позволит в будущем развернуть операции и на других небесных телах. Starship сможет доставлять на Луну огромные объемы груза. Это откроет возможность для создания постоянного присутствия — в научных и производственных целях.

По замыслу Маска, лунные фабрики смогут использовать местные ресурсы для производства спутников и их последующего запуска в космос, используя электромагнитный разгонный комплекс.

Маск не первый, кто предлагает использовать на Луне так называемые mass drivers — по сути, электромагнитные рельсотроны. Он следует по стопам космического визионера Джерарда О’Нилла, который выдвинул эту идею еще в 1974 году. О’Нил предлагал, например, запускать в космос куски руды размером с бейсбольный мяч, добытые на Луне. На орбите это сырье можно было бы использовать для строительства космических колоний и солнечных электростанций.

О’Нил работал над концептом в Массачусетском технологическом институте (MIT) вместе с коллегой Генри Колмом и группой студентов-добровольцев, создав первый прототип катапульты. Позднее, при поддержке грантов Института космических исследований, были разработаны усовершенствованные модели. Они показали, что машина длиной всего 160 метров способна отправлять груз с лунной поверхности в космос.

О’Нил, Колм и их студенты продемонстрировали лабораторную установку, которую, по их расчетам, можно было масштабировать до рабочей системы длиной несколько километров. Такая система могла бы доставлять до 600 000 тонн груза в год к одной из точек Лагранжа системы Земля–Луна.

В последние годы перспективность лунных электромагнитных пусковых систем поддержал Роберт Питеркин из General Atomics Electromagnetic Systems. В 2023 году он представил в Управление научных исследований ВВС США (AFOSR) доклад под названием «Лунный электромагнитный запуск для освоения ресурсов в интересах национальной безопасности и экономического роста».

По словам Питеркина, Starship, способный доставлять на поверхность Луны до 100 тонн груза, станет ключевым элементом такой программы. SpaceX и NASA уже разрабатывают планы по созданию лунной базы, и, как считает Питеркин, место ее размещения следует выбирать с учетом возможности развертывания надежной электромагнитной системы запуска.

В докладе Питеркина подчеркивается, что Луна богата полезными ресурсами — кремнием, титаном, алюминием и железом. Особое значение имеет и перспектива добычи воды.

«В недалеком будущем лунная экономика сможет использовать местные ресурсы для пополнения запасов, ремонта и дозаправки космических аппаратов на орбите Луны дешевле, чем доставка материалов с Земли, преодолевающей собственный гравитационный колодец», — заключил Питеркин.

Таким образом, идея Маска о «лунной катапульте» для спутников — не столько фантазия, сколько современная интерпретация давнего концепта, который вновь становится актуальным на фоне стремительного развития космических технологий.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

59 Комментариев
Yalex Dragon
2 часа назад
-
0
+
О, у Маска роботы попросили новых детишек, разумных роботов в космос выкинуть, прям свежачек, новорожденые только с конвеера
Dmitriy
4 часа назад
-
1
+
Сказочник, луну ещё не освоили, нет базы, люди там не живут, а он уже собрался там дата центры строить и инфраструктуру. У него похоже постепенно кукуха едет
Хукуматшох
10 часов назад
-
-1
+
Они хотят на луне 3 мировую устроить
Vladimir Gritcenko
2 дня назад
-
0
+
Для начала мистер М. пусть доставит на поверхность Луны обычную спичку! Т.е. технология спуска с орбиты на поверхность до сих пор не дает даже 30% гарантии успеха! Из четырех попыток 1 удачная. Почему катайский луноход на темной стороне и с 1 попытки? Ха-ха.
Mantra
2 дня назад
-
0
+
Базу строить под лунным грунтом придётся. Разбомбит её обложками астероидов. Атмосферы то нет.
Fatima Mahmudova
2 дня назад
-
0
+
Дагестанцы там сначала кофейни построят и магазины со стройматериалами , только после этого они смогут там катапульты строить
Sair Abdrakhmanov
2 дня назад
-
0
+
Интересно,а если Маск ЯО туда переведет? Прицелиться,и такой: А ну детки,сложите ручки, сидеть смирно! Дайте мне 200 гениев,и весь научный потенциал Земли!" А потом даст задачу решить настоящие проблемы Земли,в виде климата, разобщённости людей, раскрыть технологии что прячут от людей,и все вместе а не по отдельности решить все кризисы,и начать путь Человека, цивилизации,как единой семьи. Планы,скорее мечта наверное, чтобы один человек это сделал,тем более где все тянут одеяло на себя.Но возможно сделать всем нам вместе, если будет запрос,и не будет ничьей власти над нами.
    Игорь Коняшов
    2 дня назад
    -
    0
    +
    Sair, Вы видимо пересмотрели тупой фантастики) Луна-это самое неудачное место для размещения ЯО.
    +
      ещё комментарии
      Vlad Stepanov
      17 часов назад
      -
      0
      +
      Игорь, почему это не место для ЯО?
        Игорь Коняшов
        15 часов назад
        -
        1
        +
        Vlad, 1) Потому что безумно дорого 2) Потому что лететь оттуда очень долго. Никакой внезапности. С таким же успехом можно пускать с Марса) Мне казалось, что это вполне очевидные вещи
        Иван Колупаев
        15 часов назад
        -
        1
        +
        Vlad, а смысл размещать ЯО на расстоянии 384 000 км? Даже на космических скоростях полет займет кучу времени. Да и обслуживание такой базы влетит в копеечку.
        Николай Цыгикало
        13 часов назад
        -
        0
        +
        Vlad, даже размещение ядерной боеголовки на низкой околоземной орбите проигрывает в оперативности нанесения удара наземному/морскому базированию. Потому что МБР нанесёт удар по любой цели после 45-50 минут полётного времени. Боеголовке на орбите потребуется для этого намного больше времени. А уж с Луны боеголовка будет лететь трое суток. За это время ситуация с ядерной войной на Земле успеет развиться и завершиться. Трое суток для нанесения удара - это не оперативность оружия сегодня. МБР выполнят такую задачу на два порядка (в сто раз) быстрее зарядов лунного базирования. Плюс добавится проблема точности удара с Луны - если сегодняшние МБР на максимальных дальностях дают круговое вероятное отклонение 100 - 170 м, то с такой точностью направить конструкции, летящие с Луны, намного сложнее, и в обозримом будущем вряд ли возможно.
Dolan Werbner
3 дня назад
-
0
+
Чем бы дитя не решилось... Лишь бы войну не развязывал. Но лучше бы он на Марс летел.
    -
    0
    +
    Dolan, От исследования Луны, что в трех днях пути, больше и скорее польза человечеству. Исследования Марса тоже полезно, только , как утверждают мировые учёные, отобьётся человечеству это сторицей не в этом и не следующем поколении, а позже. Однако, как утверждают учёные, чем раньше мы (люди) начнем исследовать Марс, тем скорее наиболее ближайшие поколения людей смогут получить пользу от этой планеты. Учёные считают, что максимальный эффект ощутят через несколько десятков поколений, тогда, когда на Земле может оказаться менее комфортно, чем сейчас
    +
      ещё комментарии
      Игорь Коняшов
      18 часов назад
      -
      -1
      +
      Рашит, Соглашусь практически со всем. Кроме разве что странной мысли о том, что "на Земле может оказаться менее комфортно, чем сейчас". С чего бы?
        Рашит Замалетдинов
        15 часов назад
        -
        0
        +
        Игорь, мысль вовсе не странная, если принять во внимание, что возраст планеты Земля и её луны Луна всего лишь ничтожные 4,5 млрд. лет, а возраст Солнечной системы примерно 5-5,5 млрд.лет. Теперь можете самостоятельно, без меня продолжить рассуждение внутреннее и поймёте, что мысль вполне предсказуема.
          Игорь Коняшов
          11 часов назад
          -
          -1
          +
          Рашит, Миллиарды лет...и несколько десятков поколений. Какая связь, не улавливаю)
            -
            0
            +
            Игорь, понимаю. Хорошо. Объясняю. Постарайтесь "уловить" и запомнить: пригодится. В период с 5-4.5 млрд. до 500 млн. лет назад на планете отсутствовала жизнь, даже в одном ядре. Начиная примерно с 500 млн. лет родилась клетка и неоднократно происходили вымирания. Выделяют пять массовых вымираний. Крупнейшее - Тирасовое. Они происходили в связи с изменениями климата и самой планеты. Точная причина неизвестна, есть гипотезы: столкновения с астероидами, выброс огромной волны с Солнца, активный вулканизм, постоянный (по сей день) рост в размерах планеты из-за которого расширяются пространства между материками (из разных Пангей) ...гипотез много. Не суть. История планеты коротка, а событий через чур, геология бурлила. Если сравним продолжительность жизни современного (!) человека, то периоды массовых вымираний для него бесконечны. А поищите-ка причину возникновения вида человека (прим. 50-200 тыс. лет). Его появление произошло десятки миллионов лет спустя после 5-го (мел-палеогенового) массового вымирания. Видать, измененная среда благоприятствовала. Каждое из пяти массовых вымираний меняло от 70 до 95% биоразнообразия. Не 100%, а 95! 4-5% видов сумели адаптироваться и выживали между вымираниями. В новых условиях появлялись и новые виды. Так шла жизнь последние 500 млн. л. Последнюю тысячу л. началось 6-е массовое вымирание. Виновна деятельность человека. Мы живем в самом начале 6-го массового (!) вымирания. Сколько оно продлится, никто не знает и чем закончится тоже. Во всяком случае, затронет как min десятки поколений (это ответ на насмешку). Ошибка может быть в количестве, в лучшем случае сотни. Мы не знаем, чем и как закончится 6-е массовое вымирание, но ученые уверены в необходимости к нему подготовки. Марс - это способ поиска запасной планеты для существования вида человека, а этот комментарий уже не вам, а для Dolan Werbner на его "Но лучше бы он на Марс летел".
            -
            0
            +
            Игорь, А зачем вам "улавливать"? В поисках, как вы навешиваете некоторым комментаторам ярлыки "хохлоботов", "альтернативно одаренных", "из пещеры"? Тогда сразу раскрывается ваша причина насмешки (раз есть скобки). Сложно писать простые рассудительные комментарии к российским сайтам (в особенности на космическую тематику). От полета мысли по темам статьи отвлекает бдительность на подобных комментаторов, стремящихся задеть персонально, навесить клеймо со значением свой-чужой, разделять землян, чтобы помогать другим властвовать.
Dr. Light
3 дня назад
-
0
+
А интересно, можно ли строить временные базы в космосе, для продвижения в глубину или к другим планетам. Долетели до платформы, подзарядка, полетели к следующей платформе, займет конечно время, но так и сигнал можно передать от одной платформы к другой, и ставить разные камеры, заправки, так и до Марса можно добраться, но не на одном запасе :) просто мысли вслух
    КБ Загородное
    3 дня назад
    -
    0
    +
    Dr., разгон, торможение, подзарядка, опять разгон... Смысла ноль.
    +
      ещё комментарии
      Dr. Light
      2 дня назад
      -
      0
      +
      КБ, ну как сказать, если лететь и думать "а хватит ли", тоже интересно :) А если делаем как вы говорите разгон-торможенте-зарядка, то когда вы уже на 20 базе, то вы уже на расстоянии 20 базы, и есть уверенность, возврата или движения вперёд, мне кажется, что с осваиванием космоса, было бы здорово!
    Yalex Dragon
    2 часа назад
    -
    0
    +
    Dr., станция будет, но их не будет много, станция приема и станция отправки. Станция отправки будет работать как раз как татапульта, правда рельсов никаких там не будет, что то типо ускорителя - пинок под зад. А в месте приема, будет применина технология торможения
Pavel Semonov
3 дня назад
-
0
+
Можно чуть подробнее про стремительное развитие космических технологий? Я могу припомнить только возвращаемые ступени, но собственно к космосу это отношения не имеет, вопрос сугубо экономический.
    Pavel Tyulnikov
    3 дня назад
    -
    0
    +
    Pavel, стоимость запусков это основной сдерживающий фактор - это раз, во вторых у Спейс икс сейчас самая грузоподъемная ракета носитель в эксплуатации, ни у наса ни тем более у Роскосмоса ничего подобного нет
-
0
+
Но ведь никто и не спорит, что разряженная атмосфера Луны более подходит для дата-центров, магнетронов и всяких там луупов. Но у меня, как у простого диванного читаки, два вопроса:1) что перемещать и 2) ремонтное обслуживание. А так, лично я - за, пусть строит.
    -
    0
    +
    Александр, ну, раз Александр Коваленко одобрил, то мы (NASA) тогда приступим к реализации проекта, а то стояли на распутье, ожидании, одобрит-не одобрит. Уф, пронесло, одобрил!
    Vlad Stepanov
    17 часов назад
    -
    0
    +
    Александр, как отсутствие атмосферы помогает в data-центрах? Охлаждение будет недоступным, все перегреется
    +
      ещё комментарии
      Yalex Dragon
      2 часа назад
      -
      0
      +
      Vlad, там уже есть дата центры, на пограничной территории, которая не освещается солнцем, и они вполне себе хорошо работают, ядерная энергия, охлаждаемая большим минусом -С
Сергей Урих
3 дня назад
-
1
+
Мне вот интересно одно. На луну улететь не могут. Полет вокруг луны и обратно отложили и что-то молчат что как и почему, а все потому что единственное окно для полета утеряно теперь только через год вроде как (но могу ошибаться по срокам). Но это ещё пол беды. Как бороться с радиацией? Сколько времяни и ресурсов нужно чтоб построить фабрику по добыче ресурсов (проблема ещё в том что двс там работать не будет следовательно технику строительную нужно будет адаптировать под электрическую, а это опять же стоимость самой техники. Да и кто как и из чего ее там собирать?) отправлять на луну по 3-4 человека и через сколько веков такими темпами там начнет работать хотябы каменоломня? Построить там АЭС а кто ее строить то будет? Кто будет обслуживать? Чтоб все это воплотить в жизнь это надо пару сотен человек и пару миллионов тон груза не считая необходимых для выживания ресурсов. Не одна страна мира не пойдет на такие затраты. Больше похоже на отмывание денег.
    Игорь Коняшов
    3 дня назад
    -
    2
    +
    Сергей, Вы беретесь рассуждать о вещах, о которых не имеете ни малейшего представления) 1) Окно для полета с периодичностью порядка двух лет существуют для Марса. Для Луны оптимальные (но не обязательные, можно лететь и в другое время, нужна лишь чуть бОльшая скорость) стартовые окна открываются каждый месяц 2) Проблема "радиации" на Луне высосана из пальца дилетантами. Там действительно повышенный фон, но там и люди не будут по полдня "на улице". Нет вообще никаких проблем. 3) Старшип может отправить на луну несколько десятков человек и десятков тонн оборудования за раз. И делать это каждый месяц или каждую неделю. 4) АЭС не нужно строить. Мегаваттный энергоблок поместится в одном Старшипе в собранном виде. Возможно понадобится еще один Старшип для турбогенераторной части 5) Альтернативно одаренным в любой деятельности видится "отмывание денег"))
    +
      ещё комментарии
      Игорь Тирский
      2 дня назад
      -
      1
      +
      Игорь, единственный момент - для кого всё это строить на Луне? Все 8,3 млрд потребителей находятся на Земле)
        Игорь Коняшов
        2 дня назад
        -
        0
        +
        Игорь, Во-первых Маск уже неоднократно озвучивал свою идею расселения человечества по планетам. И она гораздо шире банальной окупаемости. Да и чисто в коммерческом плане может оказаться вполне окупаемой: -космический туризм -реклама -добыча гелия-3 -да мало ли еще что, тот же рельсотрон, который будет пулять спутники за 5 коп
      Владислав Васильев
      17 часов назад
      -
      0
      +
      Игорь, что вы наезжаете на человека, когда сами пишите странные "пионерские" фантазии. (Я про "Вы беретесь рассуждать о вещах, о которых не имеете ни малейшего представления"). > 5) Альтернативно одаренным в любой деятельности видится "отмывание денег")) Не-альтернативно одарённые пионеры-буратины не глядят на финансовую подоплёку, но она обычно/всегда есть. Если даже взять такого инноватора Маска, который пиарит себя как пионера, не за деньги, а за идею. То вся его огромная империя строится таки на деньгах. Которые были взяты как из пиара и развития Starlink, так и развода на криптовалюте Doge, призывую к инвестициям в "революционный" Grok, революционную Tesla, в прошлом году коллосальный мухлёж с Трампом на криптовалютах и других финансах, а потом их бурное расставание, с изгнанием финансированния Starship из госпрограммы США... Всё это и другое - финансовые махинации. > 3) Старшип может отправить на луну несколько десятков человек и десятков тонн оборудования за раз. И делать это каждый месяц или каждую неделю. Старшип пока ничего не может. Он на стадии испытаний. И на Луну не было спущено ни одного человека, кроме по программе "Аполлон" 1969-1972 (подлинность которой подвергают сомнению). От программы этой отказались, как устаревшей. Новая программа "Артемида" в разработке. Лунный посадочный модуль на Луне ещё не испытывался. И причём тут вообще ракета-носитель Starship. К Луне планируются полёты ракеты "Space Launch System", а не Staship. И как бы не отказались от лунного посадочного модуля "Starship HLS", который пока в разработке.
      Владислав Васильев
      17 часов назад
      -
      0
      +
      > 2) Проблема "радиации" на Луне высосана из пальца дилетантами. Чушь какая. Опасность есть и её необходимо решать для продолжительного там нахождения и работ на поверхности. По словам учёных, в случае солнечной вспышки опасную дозу можно получить в течение нескольких минут. > 4) АЭС не нужно строить. Ну-ну. Даже если привести туда реакторы и сопутствующее, эти тонны веса ещё смонтировать надо, в условиях тамошней гравитации. > 1) Для Луны оптимальные (но не обязательные, можно лететь и в другое время, нужна лишь чуть бОльшая скорость) стартовые окна открываются каждый месяц. Чушь какая, "каждый месяц" можно летать... Ага. На цену полёта посмотрите, на риски потери всего, включая время подготовки космонавтов и их пиар, гибель их может поставить жирный крест на программе или как минимум долгую паузу (пример «Челленджер»). Например, России даже 1 полёт не потянуть, через лет 10-20 предполагают, и то заявления в духе Рогозина, обещавшего построенную лунную базу уже где-то к 2017 году. США может и потянут, раз в год полёты, но будет ли их больше чем серия экспериментальных, вроде "Апполона"... Идёт относительно небольшое плановое финансирование космических исследований, поскольку не видно рентабельности от реальных полётов и лунной базы. В отличие от монетизации пионерской мечты Маска и фантастики (фильмов, игр, книг).
      prosto raznoe
      8 часов назад
      -
      0
      +
      Игорь, похоже это вы не в курсе о радиации на луне и поясах радиации вокруг земли, которые человек не может преодолеть. И у американцев до сих пор нет технической возможности полета на луну, и похоже они туда доберуться не скоро. А Маск умеет только воровать идеи и выдавать их за свои гениальные изобретения.
        Игорь Коняшов
        7 часов назад
        -
        0
        +
        prosto, похоже это ВЫ не в курсе, о реальных параметрах того, что в перечислили) Ведь спроси вас, вы же не ответите. А я подробно изучал этот вопрос...
        Иван Колупаев
        7 часов назад
        -
        0
        +
        prosto, человек дофига чего может в том числе пролететь через зоны повышенной радиации без особого вреда для здоровья. Если делать это достаточно быстро и хотя бы с минимальной защитой которую стенки Аполлонов вполне обеспечивали. Ну и так навскидку откуда Маск своровал свои идеи и что помешало авторам идей самим их осуществить? Только не говорите что яйца из чугуния.
-
-2
+
Не выгодно на луну лететь, во первых точно развенчает лунную аферу, во вторых если и доберется до туда человек, то это будет всего лишь повторением
-
0
+
Ещё чуть чуть и таки дайдёт до лунной катапульты на Марс... Так то луна далеко и с ресурсами там как-то не густо. Сборка серверов на луне странная затея -- но такую херь надо нести для инвесторов. А вот постройка катапульты это крутая новость.
Юрий Багов
4 дня назад
-
1
+
Сейчас Маск (и США) владеет лучшей ситуационной осведомленностью и связью в мире, вскоре создаст орбитальную вычислительную сеть под видом ИИ-датацентров, способен выводить под видом мирных спутников тысячи тонн неядерных кинетических средств поражения. С лунным рельсотроном поражение поверхности Земли станет вообще непробиваемым козырем
    Павел Тяпкин
    4 дня назад
    -
    0
    +
    Юрий, да, читайте фантастический роман Хайнлайна "Луна суровая хозяйка" (Moon is a harsh mistress)
    +
      ещё комментарии
      Иван Колупаев
      10 часов назад
      -
      0
      +
      Павел, ага есть два ключевых признака - рельсотрон на луне и суперкомпьютер с ИИ готовый и траекторию рассчитать и ломать базы данных на Земле ради свободы равенства братства и дарзанебы.
    -
    1
    +
    Юрий, "способен выводить под видом мирных спутников тысячи тонн неядерных кинетических средств поражения." А вот если изучать физику в школе настоящим образом, то такое написать не вышло бы. Но, изучать физику сложно. Отсюда непонимание безовой баллистики -- что тысячи тонн свести с орбиты для кинетического удара можно только при серьезных запасах топлива и мощных движках, которых на тонных спутниках не разместить никак. "С лунным рельсотроном поражение поверхности Земли станет вообще непробиваемым козырем" И опять-таки: если не изучать физику в школе, то конечно. А вот если изучать -- козырь окажется довольно-таки непригодным к применению.
    +
      ещё комментарии
НИК ОСТИН
4 дня назад
-
-3
+
Что за бед, какое "стремительное развитие технологий"?! Янки-забиянки до сих пор даже старое повторить не могут, если, конечно, они вообще были на Луне, сомнений в чём выше крыши. Маск вообще прожектёр - одни декларации о намерениях...
    Андрей
    4 дня назад
    -
    0
    +
    НИК, не надо мешать всё в одну кучу. Болтает, конечно, иногда в стиле незабвенного Оси Бендера, но под эту мульку некритично (и прибыльно для себя) разводит лохов, пардон, инвесторов. Что ж молодец, не поспоришь. Бытие Аполлониев на Луне, вопрос отдельный, к Маску отношения не имеющий, но вопрос лунный он славно эксплуатирует в рамках роста капитализации своей компании, держа "нос по ветру" ожидаемых овердобуя гринов на "теме" (эвона, как лихо переключился с марсианских "васюков" на лунные).
    -
    -1
    +
    НИК, ага, электричка на луну ходить перестала, вот и не ездят туда, сами америкосы ржут над этими мультиками. Конечно же пора туда слетать. Только туда вроде в тысячу раз дальше чем человек летал доселе
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Денис, то есть так сказать наш космос по сравнению с полетом человека на луну это просто очень высокий полет. Впереди полет собачек или обезьянок до луны и обратно, без посадок естественно, если они живыми вернутся, тогда уже отправлять людей, но аот желающих думаю будет немного, так далеко человек еще от земли не отлетал, думаю куча погибнет пока доберемся хотя бы на орбиту луны и вернется
    Игорь Коняшов
    3 дня назад
    -
    2
    +
    НИК, Видимо несколько успешных запусков Старшипа прошли мимо вас) И Теслу (выпущенную тиражом в 7 млн) никогда не видели? Или Optimus-а? Из пещеры сюда пишете?
Autotrade222
3 дня назад
-
0
+
Александр, а зачем вам с Китаем воевать? Просто отдайте им без войны, все земли до Урала.
Игорь Коняшов
3 дня назад
-
-1
+
Autotrade222, Ну вот и хохлоботы подтянулись)) Следи лучше за своей землицей))
Yalex Dragon
2 часа назад
-
0
+
Autotrade222, надо Китайцам Марс уступить, они туда быстрее Маска долетят
Autotrade222
2 дня назад
-
0
+
Игорь, тебя холопа забыли спросить.
Предстоящие мероприятия
21 февраля, 12:18
Игорь Байдов

Ученые проверили 100 популярных кормов для собак и кошек и во многих из них нашли ПФАС, так называемые «вечные химикаты», причем одни из самых высоких концентраций обнаружили в продуктах на основе рыбы. Во многих случаях их уровень превышает пороги безопасности для людей, установленные европейским регулятором.

21 февраля, 16:10
СГМУ им. В.И. Разумовского

Ученые СГМУ имени В.И. Разумовского разработали новый способ оценки содержания двух активных компонентов — папаверина гидрохлорида (ПГХ) и дибазола (бендазола гидрохлорида, БДГ). Новый подход позволит существенно повысить точность и эффективность контроля качества лекарств, обеспечивая безопасность пациентов.

21 февраля, 10:00
Evgenia Vavilova

Исследователи смогли построить систему, использующую фемтосекундные лазеры и недорогое боросиликатное стекло для плотного хранения данных. Специалисты ожидают, что их технология сохранит данные читаемыми на 10 000 лет.

21 февраля, 12:18
Игорь Байдов

Ученые проверили 100 популярных кормов для собак и кошек и во многих из них нашли ПФАС, так называемые «вечные химикаты», причем одни из самых высоких концентраций обнаружили в продуктах на основе рыбы. Во многих случаях их уровень превышает пороги безопасности для людей, установленные европейским регулятором.

17 февраля, 10:00
ФизТех

Ученые из Института космических исследований РАН и МФТИ раскрыли химический механизм, объясняющий появление молекул воды на поверхностях астероидов.

17 февраля, 09:30
СПбГУ

Исследователи Санкт-Петербургского государственного университета разработали эффективный способ обнаружения в крови важнейшего биомаркера иммунитета — неоптерина — с помощью нанотехнологий и лазера.

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно