Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

10.10.2025, 08:27

Рейтинг: +258

Посты: 936

Американка с помощью ChatGPT выиграла суд, который до этого проиграл адвокат

Жители США все чаще стали использовать инструменты искусственного интеллект вместо адвокатов. Такой способ защиты иногда помогает выиграть дела в суде.

Сообщество

# ИИ

# искусственный интеллект

# право

# суды

# США

# юриспруденция

Линн Уайт, которая выиграла дело в суде с помощью ChatGPT / © NBC News, Alyson Aliano

Как отмечает NBC News, в последние годы увеличилось число американцев, предпочитающих генеративные модели адвокатам. Представители компаний, занимающихся искусственным интеллектом, отговаривают клиентов от использования своих услуг в юридических целях. Однако, когда люди задают чат-ботам юридические вопросы, те отвечают без каких-либо предупреждений.

Потеряв жилье, жительница Калифорнии Линн Уайт обратилась в суд, но проиграла. Она просрочила арендную плату, и ее выселили, хотя во время ковида допускалась 12-месячная отсрочка платежей.

Уайт посоветовалась с ChatGPT. С его помощью она подготовила апелляционную жалобу. Чат-бот помог ей найти потенциальные ошибки в процессуальных решениях судьи, наметить возможные варианты действий, изучить применимое законодательство и составить ответы в суд. Уайт смогла отменить свое уведомление о выселении и избежать штрафов на сумму около 55 тысяч долларов, а также просроченной арендной платы на сумму более 18 тысяч долларов.

Издание отмечает, что люди все чаще отказываются от адвокатов в пользу чат-ботов, но результат не всегда бывает однозначным. Некоторые пользователи с помощью инструментов искусственного интеллекта начинают лучше ориентироваться в судебных процедурах и понимать юридическую терминологию. Однако другие столкнулись с высокими штрафами, подав судебные документы с неточной или отсутствующей информацией. Ряд людей, столкнувшись с ошибками инструментов, все равно продолжают обращаться к ним по юридическим вопросам, но теперь проверяют ответы сразу в нескольких чат-ботах.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Дзен

Проверять в нескольких болванчиках это тоже глупо. Их можно уговорить ответить так как ты хочешь. Например если спросить он является ии, по началу он будет говорить что он ии, но если привести реальные факты с терминами неронной сети и тд, он признается что не ии а это лишь маркетинговое название. И есть куча статей как от нейронок получали запретную информацию и заставляли совершать преступления. Это очень не точный алгоритм

Ответить