#суды

Жители США все чаще стали использовать инструменты искусственного интеллект вместо адвокатов. Такой способ защиты иногда помогает выиграть дела в суде.

Современные технологии меняют не только нашу повседневную жизнь, но и такие консервативные сферы, как судебная система. Сотрудники кафедры конституционного и административного права НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде Ирина Михеева и Олег Шерстобоев проанализировали возможности и вызовы, связанные с внедрением ИИ в судебный процесс.

Историк ТюмГУ рассмотрел деятельность следователей в Сибири накануне распространения в крае Судебных уставов 1864 года, тем самым существенно дополнив представления о закономерностях трансформаций правосудия в поздней Российской империи.

Судебная реформа 1864 года создала в российской юстиции мировые и общие суды, представшие отдельными системами из двух инстанций каждая: первую систему составляли единоличные мировые судьи и их съезды, действовавшие чаще всего в границах уездов, вторую — окружные суды, обычно по одному в губернии, и объединявшие их на своей территории судебные палаты. Историки ТюмГУ изучили, как менялась сибирская судебная система во второй половине XIX – начале XX веков.

Ученый Тюменского государственного университета узнал об опыте введения суда присяжных в дореволюционной Сибири.

Органы судебной власти Соединенного Королевства смогут использовать чат-боты для работы. Пару дней назад были опубликованы обширные рекомендации по правильному применению возможностей искусственного интеллекта судьями, членами коллегий трибуналов и магистратами.