Психологи выяснили, как устранение недопониманий влияет на политические разногласия

Политические взгляды влияют на нашу жизнь сильнее, чем может показаться. Недавние исследования показали, что от идеологии, которую мы выбираем, зависит восприятие истории: мы не только оцениваем события прошлого как положительные или отрицательные через призму своих убеждений, но и по-разному понимаем, что вообще происходило. Споры с политическими оппонентами, как правило, наиболее эмоциональны и энергозатратны, однако их эффект может быть позитивным: во время разговора люди с разными взглядами обнаруживают точки соприкосновения и начинают лучше друг друга понимать.

Психологи из Пенсильванского университета (США), Орхусского университета (Дания) и Дартмутского колледжа (США) провели серию экспериментов и выяснили, как лучшее понимание взглядов друг друга влияет на взаимную неприязнь сторонников разных политических идеологий. Соответствующую научную статью опубликовал журнал PNAS Nexus.

В исследовании участвовали 9810 жителей США — республиканцы и демократы. Они по пятибалльной шкале от «Полностью согласен» до «Категорически не согласен» оценили свое отношение к недемократическим практикам (например, игнорирование судебных решений, которые приняли судьи со стороны оппонента; цензура средств массовой информации, которые больше критикуют «своих», чем оппонентов) и предположили, насколько их одобряют люди с противоположными политическими взглядами. С помощью аналогичной шкалы респонденты указали, в какой степени поддерживают преступления, связанные с насилием по отношению к политическим оппонентам — организация незаконного митинга против чужой идеологии, поджог штаб-квартиры, нападение на лидера партии.

Далее участники исследования ознакомились с фактами об идеологии оппонента, которые, судя по результатам еще одного опроса, скорректировали их представление о том, как ее сторонники относятся к разным недемократическим практикам. Однако ни неприязнь к политическим противникам, ни степень поддержки преступлений против них, ни отношение к «противоположной» идеологии не изменились.

Авторы статьи сделали вывод, что устранение недопониманий, которое зачастую продвигается как эффективный способ снизить политическую поляризацию, вряд ли можно считать панацеей в этой ситуации. По мнению ученых, важно искать другие значимые факторы разногласий и другие инструменты их сглаживания.