Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Психологи повторно сравнили болтливость мужчин и женщин
Почти 20 лет назад группа американских психологов взялась проверить стереотип о женской говорливости и установила, что по количеству произносимых за день слов мужчины и женщины практически не отличаются. Однако в научном сообществе эти выводы раскритиковали из-за размеров и специфики выборки. Недавно исследование повторили, исправив слабые места. Полученные результаты несколько разошлись с первоначальными.
Оригинальная статья под названием «Действительно ли женщины разговорчивее мужчин?» вышла летом 2007 года в журнале Science. В ней ученые проанализировали аудиоданные, собранные в серии экспериментов. Суть их заключалась в записи фрагментов разговоров людей в повседневной жизни на протяжении нескольких дней, в течение всего времени бодрствования. В дальнейшем психологи подсчитали, что люди обоих полов в среднем произносили примерно равное число слов в день — около 16 000.
Записи с помощью периодически активируемых диктофонов делали в разные годы в университетах США и Мексики. В исследовании поучаствовали пять групп американских студентов и одна мексиканских — в общей сложности 210 девушек и 186 юношей. Критики упрекали работу за то, что с более многочисленной и разнообразной выборкой статистика могла быть другой.
Тем временем стереотип о склонности женщин к болтовне за прошедшие годы никуда не исчез, хотя эмпирических подтверждений распространенному штампу так и не привели. Поэтому группа ученых, в которую вошел автор прежней работы — профессор психологии Матиас Мэйль из университета Аризоны (США), сочла необходимым воспроизвести исследование с теми же методами, но расширив изначальную выборку более чем в пять раз.
В новой серии экспериментов повседневные разговоры разных групп людей записывали с 2005 по 2019 годы в четырех странах: США, Швейцарии, Сербии и Австралии. Общее количество участников составило 2197 человек, а их возраст колебался от 10 до 94 лет.
Психологи собрали более 631 тысячи аудиозаписей, после чего в них подсчитали количество слов, произнесенных каждым участником. Затем с помощью ПО для лингвистического анализа оценили суммарное число слов за день. Чтобы обеспечить единообразие сравнения, специалисты делали поправки на продолжительность периодов записи и предполагаемое время бодрствования.
Подсчеты показали незначительное преимущество женщин: они в среднем произносили 13 349 слов против 11 950 у мужчин. Хотя разница в чуть более чем 1000 слов почти вдвое превысила зафиксированную в пером исследовании, ученые отметили, что разрыв все равно небольшой. К тому же, показатель сильно варьировался от человека к человеку в зависимости от индивидуальных особенностей. К примеру, некоторые ограничивались менее чем сотней слов в день, а у других показатель мог превышать 120 тысяч.
Рассмотрев разные периоды жизни, исследователи выяснили, что у подростков (10 — 17 лет) и в юности (18 лет — 24 года) разница в количестве используемых за день слов между мужчинами и женщинами была намного меньше, чем в молодом и зрелом возрасте (25 лет — 64 года), когда преимущество в пользу дам достигало 3275 слов.
Отдельно специалисты оценили влияние фактора стресса, поскольку есть гипотезы, что речь может помогать женщинам справляться с напряжением. В таком случае в стрессовых условиях участницы должны были бы еще сильнее опережать мужчин по количеству произносимых слов. Однако в действительности ученые обнаружили, что стресс существенно не влиял на эту разницу.
В заключении авторы отметили, что большая вариативность индивидуальных результатов не позволяет с достаточной уверенностью определить, говорят ли женщины значительно больше мужчин, или же представители обоих полов в этом смысле практически равны. Статью о новой научной работе опубликовал Journal of Personality and Social Psychology.
Telegram 
Дзен 
VK Среди самых интригующих открытий космического телескопа «Джеймс Уэбб» — компактные объекты, получившие название «маленькие красные точки». Их видели только в самых дальних уголках Вселенной. Большинство возникло в первый миллиард лет после Большого взрыва, и ученые предполагали, что такие источники представляют собой небольшие компактные галактики. Однако международная команда астрономов пришла к иному выводу. Они предположили, что на самом деле «маленькие красные точки» — черные дыры, окруженные массивной газовой оболочкой.
Группа исследователей опровергла классическую теорию о случайности вымирания видов на примере морских хищников. Анализ эволюции акул и скатов за последние 145 миллионов лет показал, что риск исчезновения вида напрямую зависит от времени его существования: «новички» погибают гораздо чаще, чем эволюционные долгожители. Кроме того, ученые установили, что знаменитый астероид, погубивший динозавров, нанес океану не такой сильный удар, как последующее изменение климата.
Давно известно, что видеоигры имеют массу не только негативных, но и положительных последствий. Ученые из Великобритании выяснили, что яркие и позитивные игры без насилия могут вызвать у молодых игроков чувство детского интереса.
Среди самых интригующих открытий космического телескопа «Джеймс Уэбб» — компактные объекты, получившие название «маленькие красные точки». Их видели только в самых дальних уголках Вселенной. Большинство возникло в первый миллиард лет после Большого взрыва, и ученые предполагали, что такие источники представляют собой небольшие компактные галактики. Однако международная команда астрономов пришла к иному выводу. Они предположили, что на самом деле «маленькие красные точки» — черные дыры, окруженные массивной газовой оболочкой.
Экологическое состояние морей, омывающих развитые и развивающиеся страны, — давняя проблема, о которой говорят ученые. Авторы нового исследования выявили в Средиземном море пещеры с рекордным количеством мусора.
Исследователи доказали, что влияние больших сделок на рынок описывается квадратичной зависимостью. Основой для анализа стали данные Токийской биржи.
С 2010-х в «Роскосмосе» говорили: будущая РОС сможет пролетать над полюсом, что даст ей возможности для новых научных экспериментов. Но вскоре после того, как в ноябре 2025 года Россия временно лишилась возможности запускать людей в космос, эта позиция изменилась. В результате запускать космонавтов с космодромов нашей страны станет довольно сложно.
На скалистых берегах аргентинской Патагонии разворачивается настоящая драма. Магеллановы пингвины, долгое время чувствовавшие себя в безопасности на суше в своих многотысячных колониях, столкнулись с новым и беспощадным врагом. Их извечные морские страхи — касатки и морские леопарды — теперь блекнут перед угрозой, пришедшей из глубины материка. Виновник переполоха — грациозный и мощный хищник, недавно вернувшийся на эти земли после долгого изгнания.
Позавчера, 27 ноября 2025 года, при запуске космонавтов к МКС на стартовую площадку № 31 упала кабина обслуживания стартового комплекса. Это означает, что новые пуски оттуда до починки невозможны. К сожалению, в 2010-х годах, в рамках «оптимизации» расходов, резервную площадку (с которой летал Юрий Гагарин) упразднили. Поэтому случилось беспрецедентное: в XXI веке страна с пилотируемой космической программой осталась без средств запуска людей на орбиту. Пока ремонт не закончится, проблема сохранится. Чем это может грозить?
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
Понятно
Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
Понятно
Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Последние комментарии