Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Психологи повторно сравнили болтливость мужчин и женщин
Почти 20 лет назад группа американских психологов взялась проверить стереотип о женской говорливости и установила, что по количеству произносимых за день слов мужчины и женщины практически не отличаются. Однако в научном сообществе эти выводы раскритиковали из-за размеров и специфики выборки. Недавно исследование повторили, исправив слабые места. Полученные результаты несколько разошлись с первоначальными.
Оригинальная статья под названием «Действительно ли женщины разговорчивее мужчин?» вышла летом 2007 года в журнале Science. В ней ученые проанализировали аудиоданные, собранные в серии экспериментов. Суть их заключалась в записи фрагментов разговоров людей в повседневной жизни на протяжении нескольких дней, в течение всего времени бодрствования. В дальнейшем психологи подсчитали, что люди обоих полов в среднем произносили примерно равное число слов в день — около 16 000.
Записи с помощью периодически активируемых диктофонов делали в разные годы в университетах США и Мексики. В исследовании поучаствовали пять групп американских студентов и одна мексиканских — в общей сложности 210 девушек и 186 юношей. Критики упрекали работу за то, что с более многочисленной и разнообразной выборкой статистика могла быть другой.
Тем временем стереотип о склонности женщин к болтовне за прошедшие годы никуда не исчез, хотя эмпирических подтверждений распространенному штампу так и не привели. Поэтому группа ученых, в которую вошел автор прежней работы — профессор психологии Матиас Мэйль из университета Аризоны (США), сочла необходимым воспроизвести исследование с теми же методами, но расширив изначальную выборку более чем в пять раз.
В новой серии экспериментов повседневные разговоры разных групп людей записывали с 2005 по 2019 годы в четырех странах: США, Швейцарии, Сербии и Австралии. Общее количество участников составило 2197 человек, а их возраст колебался от 10 до 94 лет.
Психологи собрали более 631 тысячи аудиозаписей, после чего в них подсчитали количество слов, произнесенных каждым участником. Затем с помощью ПО для лингвистического анализа оценили суммарное число слов за день. Чтобы обеспечить единообразие сравнения, специалисты делали поправки на продолжительность периодов записи и предполагаемое время бодрствования.
Подсчеты показали незначительное преимущество женщин: они в среднем произносили 13 349 слов против 11 950 у мужчин. Хотя разница в чуть более чем 1000 слов почти вдвое превысила зафиксированную в пером исследовании, ученые отметили, что разрыв все равно небольшой. К тому же, показатель сильно варьировался от человека к человеку в зависимости от индивидуальных особенностей. К примеру, некоторые ограничивались менее чем сотней слов в день, а у других показатель мог превышать 120 тысяч.
Рассмотрев разные периоды жизни, исследователи выяснили, что у подростков (10 — 17 лет) и в юности (18 лет — 24 года) разница в количестве используемых за день слов между мужчинами и женщинами была намного меньше, чем в молодом и зрелом возрасте (25 лет — 64 года), когда преимущество в пользу дам достигало 3275 слов.
Отдельно специалисты оценили влияние фактора стресса, поскольку есть гипотезы, что речь может помогать женщинам справляться с напряжением. В таком случае в стрессовых условиях участницы должны были бы еще сильнее опережать мужчин по количеству произносимых слов. Однако в действительности ученые обнаружили, что стресс существенно не влиял на эту разницу.
В заключении авторы отметили, что большая вариативность индивидуальных результатов не позволяет с достаточной уверенностью определить, говорят ли женщины значительно больше мужчин, или же представители обоих полов в этом смысле практически равны. Статью о новой научной работе опубликовал Journal of Personality and Social Psychology.
Когда модели искусственного интеллекта ошибаются и выдают неверный ответ на запрос, пользователи пытаются выяснить причину этой ошибки, задавая вопрос самому ИИ-помощнику. Историк технологий Бендж Эдвардс объяснил, почему делать так нет смысла и как это связано с устройством нейросетей.
Ученым известны случаи близких контактов усатых китов (Mysticeti) и их дальних родственников дельфинов (Delphinidae) в дикой природе, но подобные взаимодействия ранее считали редкостью. Австралийские специалисты, изучающие китообразных, собрали почти две сотни видео и фото со всего мира, опровергающих это мнение. Судя по свидетельствам, чаще всего подобное «общение» происходит между горбатыми китами и дельфинами-афалинами.
76 процентов современных ученых используют ИИ-инструменты в своей работе, но большинство осваивает их самостоятельно, сталкиваясь с трудностями.
Влияет ли формат знакомства на качество последующих романтических отношений в паре? Научные данные на этот счет разнятся. Новое исследование по вопросу представила группа психологов из Польши, Австралии и Великобритании. В попытке понять, при каком сценарии удовлетворенность отношениями выше, а любовь крепче — когда двое нашли друг друга в Сети или познакомились в жизни, — ученые опросили свыше 6000 тысяч человек из разных стран.
Чтобы проверить законы физики в условиях, недоступных на Земле, астрофизик Козимо Бамби (Cosimo Bambi) из Фуданьского университета (Китай) предложил отправить к центру ближайшей черной дыры «нанокрафт» — крошечный зонд, способный добраться до цели примерно за 60-75 лет благодаря наземной лазерной установке.
Ученым известны случаи близких контактов усатых китов (Mysticeti) и их дальних родственников дельфинов (Delphinidae) в дикой природе, но подобные взаимодействия ранее считали редкостью. Австралийские специалисты, изучающие китообразных, собрали почти две сотни видео и фото со всего мира, опровергающих это мнение. Судя по свидетельствам, чаще всего подобное «общение» происходит между горбатыми китами и дельфинами-афалинами.
Прибывшая из межзвездного пространства предполагаемая комета 3I/ATLAS движется по траектории, максимально удобной для гравитационных маневров управляемого корабля, при этом возможность ее отслеживания с Земли практически минимальна. По мнению некоторых ученых, такое «поведение» объекта наводит на определенные мысли.
Примерно 12 800 лет назад в Северном полушарии началось резкое изменение климата, которое сопровождалось вымиранием мегафауны и угасанием культуры Кловис. Такое могло произойти, например, из-за прорыва пресных вод в Атлантику или мощного вулканического извержения. Несколько лет назад ученые обнаружили места на суше с повышенным содержанием элементов платиновой группы, прослоями угля, микрочастицами расплава. По их мнению, это может быть признаком пребывания Земли в потоке обломков кометы или астероида. В новой работе впервые представлены доказательства кометного события в позднем дриасе из морских осадочных толщ.
Команда исследователей из Сколтеха, МФТИ, Института искусственного интеллекта AIRI и других научных центров разработала метод, позволяющий не просто отличать тексты, написанные человеком, от сгенерированных нейросетью, но и понимать, по каким именно признакам классификатор принимает решение о том, является ли текст генерацией или нет. Анализируя внутренние состояния глубоких слоев языковой модели, ученые смогли выделить и интерпретировать численные признаки, отвечающие за стилистику, сложность и «степень уверенности» текста.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии