Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Психологи повторно сравнили болтливость мужчин и женщин
Почти 20 лет назад группа американских психологов взялась проверить стереотип о женской говорливости и установила, что по количеству произносимых за день слов мужчины и женщины практически не отличаются. Однако в научном сообществе эти выводы раскритиковали из-за размеров и специфики выборки. Недавно исследование повторили, исправив слабые места. Полученные результаты несколько разошлись с первоначальными.
Оригинальная статья под названием «Действительно ли женщины разговорчивее мужчин?» вышла летом 2007 года в журнале Science. В ней ученые проанализировали аудиоданные, собранные в серии экспериментов. Суть их заключалась в записи фрагментов разговоров людей в повседневной жизни на протяжении нескольких дней, в течение всего времени бодрствования. В дальнейшем психологи подсчитали, что люди обоих полов в среднем произносили примерно равное число слов в день — около 16 000.
Записи с помощью периодически активируемых диктофонов делали в разные годы в университетах США и Мексики. В исследовании поучаствовали пять групп американских студентов и одна мексиканских — в общей сложности 210 девушек и 186 юношей. Критики упрекали работу за то, что с более многочисленной и разнообразной выборкой статистика могла быть другой.
Тем временем стереотип о склонности женщин к болтовне за прошедшие годы никуда не исчез, хотя эмпирических подтверждений распространенному штампу так и не привели. Поэтому группа ученых, в которую вошел автор прежней работы — профессор психологии Матиас Мэйль из университета Аризоны (США), сочла необходимым воспроизвести исследование с теми же методами, но расширив изначальную выборку более чем в пять раз.
В новой серии экспериментов повседневные разговоры разных групп людей записывали с 2005 по 2019 годы в четырех странах: США, Швейцарии, Сербии и Австралии. Общее количество участников составило 2197 человек, а их возраст колебался от 10 до 94 лет.
Психологи собрали более 631 тысячи аудиозаписей, после чего в них подсчитали количество слов, произнесенных каждым участником. Затем с помощью ПО для лингвистического анализа оценили суммарное число слов за день. Чтобы обеспечить единообразие сравнения, специалисты делали поправки на продолжительность периодов записи и предполагаемое время бодрствования.
Подсчеты показали незначительное преимущество женщин: они в среднем произносили 13 349 слов против 11 950 у мужчин. Хотя разница в чуть более чем 1000 слов почти вдвое превысила зафиксированную в пером исследовании, ученые отметили, что разрыв все равно небольшой. К тому же, показатель сильно варьировался от человека к человеку в зависимости от индивидуальных особенностей. К примеру, некоторые ограничивались менее чем сотней слов в день, а у других показатель мог превышать 120 тысяч.
Рассмотрев разные периоды жизни, исследователи выяснили, что у подростков (10 — 17 лет) и в юности (18 лет — 24 года) разница в количестве используемых за день слов между мужчинами и женщинами была намного меньше, чем в молодом и зрелом возрасте (25 лет — 64 года), когда преимущество в пользу дам достигало 3275 слов.
Отдельно специалисты оценили влияние фактора стресса, поскольку есть гипотезы, что речь может помогать женщинам справляться с напряжением. В таком случае в стрессовых условиях участницы должны были бы еще сильнее опережать мужчин по количеству произносимых слов. Однако в действительности ученые обнаружили, что стресс существенно не влиял на эту разницу.
В заключении авторы отметили, что большая вариативность индивидуальных результатов не позволяет с достаточной уверенностью определить, говорят ли женщины значительно больше мужчин, или же представители обоих полов в этом смысле практически равны. Статью о новой научной работе опубликовал Journal of Personality and Social Psychology.
Повторное изучение окаменелости галлюцигении, впервые описанной в 1970-х годах, помогло палеонтологам больше узнать о рационе этого древнего существа. Ответ на вопрос о питании нашли не в ее останках, а на теле предполагаемой добычи.
Растительная диета давно стала золотым стандартом для тех, кто мечтает о долгой и здоровой жизни. Но китайские ученые внесли серьезные коррективы в этот постулат. Они обнаружили, что большинство местных долгожителей, перешагнувших столетний рубеж, регулярно употребляют в пищу мясо. Особенно заметна эта связь у одной специфической группы пожилых людей, что заставляет по-новому взглянуть на диетические рекомендации для самых старших поколений.
Любое перемещение по лунной поверхности в зоне вечной ночи быстро насыщает двигающийся объект электростатическим зарядом. Это не просто увеличивает налипание пыли, но и создает опасность электростатического разряда высокого напряжения, который может повредить электронику. Похоже, есть пара способов существенно снизить тяжесть этой проблемы.
Повторное изучение окаменелости галлюцигении, впервые описанной в 1970-х годах, помогло палеонтологам больше узнать о рационе этого древнего существа. Ответ на вопрос о питании нашли не в ее останках, а на теле предполагаемой добычи.
Международная научная группа при участии МФТИ разработала композитный гель-полимерный электролит для аккумуляторов. Этот материал позволит создать безопасные высокомощные батареи, что важно для электромобилей, гаджетов и систем хранения энергии.
Исследователи Центра языка и мозга ВШЭ с помощью магнитоэнцефалографии изучили, как мозг взрослых и детей реагирует на слова при чтении. Они показали, что у детей мозг дольше обрабатывает даже часто употребляющиеся в речи слова, а слова, которые встречаются редко, и псевдослова обрабатывает одинаково — медленно и по частям. С возрастом система перестраивается: высокочастотные слова переходят на быстрый маршрут, а вот новые сочетания букв по-прежнему анализируются медленно.
От рыб произошли все наземные позвоночные, включая нас, но как именно рыбы стали главным населением морей — до последнего времени оставалось неясным. Авторы новой научной работы попытались доказать, что причиной этого было вымирание, возможно, вызванное белыми ночами.
Среди самых интригующих открытий космического телескопа «Джеймс Уэбб» — компактные объекты, получившие название «маленькие красные точки». Их видели только в самых дальних уголках Вселенной. Большинство возникло в первый миллиард лет после Большого взрыва, и ученые предполагали, что такие источники представляют собой небольшие компактные галактики. Однако международная команда астрономов пришла к иному выводу. Они предположили, что на самом деле «маленькие красные точки» — черные дыры, окруженные массивной газовой оболочкой.
Ученые задались вопросом: почему два расположенных по соседству спутника Юпитера такие разные, ведь на Ио повсеместно извергаются вулканы, а Европа полностью покрыта многокилометровой коркой льда. Есть версия, что Ио когда-то тоже была богата водой, но по итогам недавнего исследования это сочли неправдоподобным.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
Понятно
Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
Понятно
Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Последние комментарии