Неумолимая стрела времени: почему время движется только вперед

21 янв Владимир Гильен Комментариев: 19

Прошлое ушло, будущее еще не наступило, и только настоящее находится с нами в одном и том же моменте. Но почему порядок событий именно такой? Почему пролитый завтра чай не оставит вчера пятно на ковре?

14.7K
Выбор редакции

Каждый момент, в котором мы находимся, несет нас из прошлого в настоящее, а затем — в будущее. Время всегда движется в одном направлении. Оно никогда не останавливается и не движется назад. Для нас стрела времени всегда направлена вперед. Однако, если мы взглянем на законы физики — от положений Ньютона до Эйнштейна, от Максвелла до Бора, от Дирака до Фейнмана, — то они выглядят симметричными времени. Другими словами, у уравнений, которым подчиняется реальность, нет предпочтений по части направления движения времени. Решения, описывающие поведение любой системы, подчиняющейся законам физики, какими мы их понимаем, одинаково действенны как для времени, движущегося в прошлое, так и для времени, направленного в будущее. Но опыт говорит нам, что время движется только в одном направлении — вперед. Итак, откуда берется стрела времени?

 

Многие считают, что между стрелой времени и энтропией есть связь. Тогда как большинство людей обычно приравнивают энтропию к «беспорядку», это ленивое и не совсем точное описание. Напротив, об энтропии следует думать как о мере того, сколько тепловой энергии потенциально можно превратить в полезную, механическую работу. Если у вас много такой энергии, потенциально способной выполнить работу, то это система с низкой энтропией, тогда как если у вас ее мало, то ваша система имеет высокую энтропию. Второе начало термодинамики — важное соотношение в физике, утверждающее, что энтропия закрытой системы может либо не изменяться, либо возрастать с течением времени, то есть она не может уменьшиться. Иначе говоря, со временем энтропия всей Вселенной должна возрастать. Это единственный закон физики, у которого есть предпочтительное направление времени.

 

Итак, означает ли это, что мы воспринимаем время именно так из-за второго начала термодинамики? Связано ли это с фундаментальной связью стрелы времени с энтропией? Некоторые физики считают, что это именно так. В проекте 2016 года, проведенном на ютьюб-канале MinutePhysics и физиком Шоном Кэрроллом, автором нескольких научно-популярных книг, интервью с которым вы можете прочитать в выпуске №39 журнала Naked Science, была предпринята попытка ответить на вопрос, почему время не движется назад. В итоге физики пришли к выводу, что это связано с энтропией.

 

В процессе отскока прошлая и будущая траектории мяча определены законами физики, но для нас время будет течь только вперед / © MichaelMaggs/Richard Bartz

В процессе отскока прошлая и будущая траектории мяча определены законами физики, но для нас время будет течь только вперед / © MichaelMaggs/Richard Bartz

 

Энтропия действительно объясняет стрелу времени в случае многих феноменов, включая то, почему не разделяется смесь кофе и молока, а разбитое яйцо никогда не собирается обратно в скорлупу. Во всех этих и аналогичных случаях изначальное состояние низкой энтропии (с большей энергией, пригодной для работы) двигалось к состоянию с более высокой энтропией (и меньшей доступной энергией) с течением времени вперед. В природе есть много примеров этого процесса, включая комнату, наполненную молекулами: одна сторона наполнена холодными, движущимися медленно молекулами, а другая полна горячих и быстродвижущихся. Надо лишь подождать, и комната заполнится перемешанными частицами средней энергии, что представляет собой большой рост энтропии и необратимую реакцию.

 

Но нельзя сказать, что она абсолютно необратима. Видите ли, многие забывают, что, когда дело касается второго начала термодинамики и увеличения энтропии, это относится исключительно к закрытой системе или системе, в которую не добавляется энергия извне и не вносятся никакие изменения по увеличению или уменьшению энтропии. В далеком, 1870 году физик Джеймс Клерк Максвелл предложил способ обращения этой реакции: нужна внешняя сущность, которая будет открывать разделение между двумя сторонами комнаты, позволяя «холодным» молекулам переходить на одну сторону, а «горячим» — на другую. Эту идею назвали «демоном Максвелла», и она позволяет понизить энтропию системы.

 

Представление демона Максвелла, способного распределять в одну или другую сторону коробки частицы в соответствии с их энергией / © Wikimedia Commons/Htkym

Представление демона Максвелла, способного распределять в одну или другую сторону коробки частицы в соответствии с их энергией / © Wikimedia Commons/Htkym

 

Конечно, нарушить второе начало термодинамики с помощью этого метода невозможно. Дело в том, что «демону» необходимо затратить огромные объемы энергии, чтобы разделить частицы таким способом. Система под влиянием «демона» — открытая. Если вы прибавите к ней энтропию и самого «демона» к общей системе частиц, окажется, что общая энтропия в итоге все-таки возрастает. Но и тут есть важная деталь: даже если бы вы жили в коробке и не заметили существование «демона» — другими словами, если бы вы жили в «карманной вселенной» с возрастающей энтропией, — для вас время все равно бы шло вперед. Термодинамическая стрела времени не определяет направление, в котором мы воспринимаем ход времени.

 

Итак, откуда берется стрела времени, которая соотносится с нашим восприятием времени? Неизвестно. Однако известно, что это точно не термодинамическая стрела времени. Измерения энтропии Вселенной указывают только на одно возможное уменьшение во всей космической истории: окончание космической инфляции и ее переход к Горячему Большому взрыву (не путать с Большим взрывом — это два разных состояния Вселенной; Горячий Большой взрыв — период развития Вселенной, на последних стадиях которого мы живем). Большинство ученых утверждают, что Вселенную ждет холодное пустое будущее после того, как все ее звезды сгорят, черные дыры распадутся, а темная энергия разнесет не связанные друг с другом гравитационно галактики на огромные, невообразимые расстояния. Это термодинамическое состояние максимальной энтропии известно как тепловая смерть Вселенной. Любопытно, что состояние, из которого развилась Вселенная — состояние космической инфляции, — обладает теми же свойствами, но с более высокой скоростью расширения во время эпохи инфляции, по сравнению с тем, к которому приведет нынешняя эпоха, где главенствует темная энергия.

 

Квантовая природа инфляции означает, что она заканчивается в своего рода «карманах» Вселенной и продолжается в других, но пока нет понятия о том, какая была энтропия во время инфляции или как Вселенная пришла в состояние низкой энтропии в начале Горячего Большого взрыва / © E. Siegel/Beyond the Galaxy

Квантовая природа инфляции означает, что она заканчивается в своего рода «карманах» Вселенной и продолжается в других, но пока нет понятия о том, какая была энтропия во время инфляции или как Вселенная пришла в состояние низкой энтропии в начале Горячего Большого взрыва / © E. Siegel/Beyond the Galaxy

 

Каким образом завершилась инфляция? Как вакуумная энергия Вселенной — свойственная самому пустому пространству — преобразилась в горячий бульон из частиц, античастиц и излучения? И перешла ли Вселенная из состояния с невероятно высокой энтропией во время космической инфляции в состояние с более низкой энтропией во время Горячего Большого взрыва либо энтропия при инфляции была еще ниже из-за итоговой способности Вселенной к совершению механической работы? На сегодня у ученых есть только теории, которые — будем надеяться — однажды приведут к верным ответам на эти вопросы. Экспериментальные или наблюдательные признаки, которые могли бы подсказать, пока получены не были.

 

Мы понимаем стрелу времени с точки зрения термодинамики — и это действительно ценное и очень важное понимание. Но если вы хотите узнать, почему вчера раз за разом остается в неизменном прошлом, завтра наступает на следующий день, а настоящее — то, где вы проживаете прямо сейчас, то термодинамика не сможет ответить на этот вопрос. И пока что, по сути, нет никого, кто бы смог.

С точки зрения науки

Naked Science Facebook VK Twitter
14.7K
Комментарии
Сегодня мы поговорим о том, почему время движется для нас исключительно вперед, и будем рассматривать это с точки зрения термодинамики. В общем то это не взаимосвязано, и мы не можем ответить на этот вопрос, собственно и почему мы решили взять привычную всем термодинамику
С упорством достойного лучшего применения, в данной статье навязывается научная скрепа под названием - время, автор статьи намеренно смешивает понятия закона (Ньютон) и теории (комиксы Эйнштейн) и хотя законы Ньютона и комиксы Эйнштейна опровергаются любым физическим опытом из школьной программы.
Время всего лишь технологический прием, позволяющий сравнивать движения, ПОДЧЕРКИВАЮ, не определять скорость движения тела, отношение расстояния ко времени не определяет скорость движения тела, и каждый может убедится в этом, проделав собственный опыт.
Противоречие между первым и вторым законом Ньютона - неразрешимы, поскольку Ньютон не изучал физику, а тупо приспосабливал законы математики к физике, и в результате получили миф (комикс) - научная скрепа, как в религии, доказать на примерах физических опытов, несостоятельность академической науки, невозможно. Академическая наука будет делать вид, что ничего не происходит. Ибо научные мифы(как и любые другие) не нуждаются в доказательствах.
Обратите внимание, как Максвелл и прочие физике не способны понимать простой физический опыт продемонстрированный в данной статье в рамках второго закона термодинамики и так называемой энтропии. Опыт, поставьте нагревательный прибор в закрытом помещении, на одинаковом расстоянии от пола и потолка, при одинаковой теплопроводности пола и потолка, и что же мы определим, температура будет ВСЕГДА подниматься не к холодному полу, а к теплому потолку, ну и где здесь энтропия??? И сколько бы не нагревали помещение температура пола будет всегда ниже, а потолка выше.
Вывод: в природе, в физике не существует замкнутых систем. Представления физиками замкнутых систем, математическое моделирование в физическом процессе это признак слабоумия - научная скрепа.
"температура будет ВСЕГДА подниматься не к холодному полу, а к теплому потолку" Правда? Шо, и в вакууме? И при отсутствии гравитации?

И что такое вообще эта температура по вашему? Как она может "подниматься"?
Прежде, чем умничать, и демонстрировать своё невежество на уровне школьной программы, шо, внимательно ознакомьтесь, что пишут в статье, речь идет о втором законе термодинамики (которого вы не понимаете и даже не знаете) и об опыте Максвелла, в земных условиях, шо б вы знали во времена Максвелла в космос не летали, и Максвелл это не то кто читает рэп или танцует хип-хоп.
Что касается конкретного вопроса о температуре, термодинамика (вряд ли вы слышали такое слово) занимает в школьной программе, каких то 30 листов текста, ну а я щассс дам, вам объяснение, в двух предложениях.
Как может подниматься температура? Да на спиртовой или ртутный градусник посмотрите, продвинутый вы наш, или чаек вскипятите.
"Как может подниматься температура? Да на спиртовой или ртутный градусник посмотрите, продвинутый вы наш, или чаек вскипятите."

Спасибо, теперь понятно! Изумительно, как всё просто. Наименьшее, что я могу сделать для вас в знак благодарности - отплатить вам услугой за услугу! Михаил, хотите знать как может идти время? Да на песочные, солнечные, или на электронные часы посмотрите, или трамвайчик на остановке подождите.
В песочных часах движется не время, а песок, в солнечных не время, а тень, в часах - стрелки . Посидите в темной комнате со звукоизоляцией и обнаружите, что время "остановилось". Проблемы с представлением о времени есть только у шизофреников ( и у тех кто говорит о СТРЕЛЕ времени).
Уважаемый Liahhim, если бы у вас был мозг, то вы бы заметили, что рыбки, птички, котики и собачки не носят часов, но прибегают в одно и то же время пожрать, точнее любого трамвайчика с часами.
Спасибо, посмеялся)
Хочу ещё раз обратить внимание, что второй закон термодинамики доказывает не возможность сложения в физике, поскольку температуры тел не складываются по правилам математики, следовательно принцип суперпозиции в физике - это фейк, а поскольку продвинутые пользователи данного сайта не понимают этого принципа, объясняю, в физике нельзя сложить меньшее и получить большее.
Вы так и останетесь непонятым гением, одиноким в своей борьбе. Но не сдавайтесь. Продолжайте борьбу.
Аватар пользователя Maddy
захожу на сайт, чтобы почитать ваши комментарии.
Аватар пользователя Rulon Oboev
Разве не внимание (например: направо или налево) отдельно взятого наблюдателя формирует субъективную направленность вектора времени?
Времени нет есть процессы сравнения не в физики формулы времени да и все уравнения выводятся без времени его потом в формулы тулят
Аватар пользователя Wlad Wlad
Данную статью можно рассматривать как сборник несуразностей от безграмотного человека. В ней нет ни одного истинного утверждения.
=======================
"сколько тепловой энергии потенциально можно превратить в полезную"
=======================
Тепловая энергия - это КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ превращения энергий, ее НИ ВО ЧТО ПРЕВРАТИТЬ НЕЛЬЗЯ.
===================
"энтропия закрытой системы"
=================
Во-первых, никто не знает является ли наша Вселенная "открытой" или "закрытой".
Во-вторых, во Вселенной происходит постоянное ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ энергий - одни звезды умирают, а другие рождаются.
И так далее и тому подобное - разбирать весь бред этого опуса нет желания.
Время, как атрибут вносится в наши наблюдения нашим сознанием, мировосприятием. С энтропией его привязали "за уши"! В песочных часах движется не время, а песок, в солнечных не время, а тень, в часах - стрелки . Посидите в темной комнате со звукоизоляцией и обнаружите, что время "остановилось". Проблемы с представлением о времени есть только у шизофреников ( и у тех, кто говорит о СТРЕЛЕ времени).
Я посадил дерево, и за 1 год оно выросло на 1 метр. Я согласен, что год - это абстракция, созданная нашим сознанием. Но ведь и метр - тоже.

Скажите, размер как атрибут, реален? Или размер тоже вносится в наблюдения нашим сознанием? Дерево может быть большим или маленьким, но как определить размер дерева? Большое дерево кажется маленьким издали. Дерево можно сравнить с чем-то, находящимся на том-же расстоянии. Но постойте, реально ли расстояние?

Я стоял возле камня, сделал десять шагов, и дошёл до дерева. На пятом шаге мне казалось, что дерево в десять раз выше камня. Действительно ли высота дерева равна десяти высотам камня? Что если моё представление о длине моего шага зависит от расстояния до дерева? Что если высота дерева зависит от длины моего шага?

Всё, чем мы располагаем, это некие закономерности, по которым наше сознание строит модель мира. Если высота дерева всегда кажется мне равной десяти высотам камня на пятом шагу - я буду считать что так оно и есть.

Принципиальная разница между расстоянием и временем ускользает от меня. Шизофреник, не иначе.
Ваше сознание целиком определяется, наследственностью, и измерительным прибором который называется - глаза, и уши (слух), к сожалению вы, об этом не подозревали, продвинутый вы наш. Ваш детсадовский возраст давно закончился, но вы ищите воспитателя, учителя это закономерно, не надо отчаиваться, никто вам не поможет.
Автор тёмный как сумрак и тупой, как осёл! Даже в учебниках уже пишут, что второе начало не является основным законом природы. Геологи в 1956 году измерили, что тепловые потоки коре Земли идут не от горячего центра Земли к холодной поверхности, а от холодной поверхности к горячему центру.
Геологи подтвердили теоретическое описание этого процесса К.Э.Циолковским в работе "" Второе начало термодинамики", 1914г.
Каким тупым нужно быть автору обсуждаемой статьи, чтобы рассуждать о том, чего не понимаешь!?
vinogradov.ge@mail.ru Юрий
Основное доказательство понятия времени, сформулированное ватой - математиками, заключается в том, что можно синхронизировать начало, момент движения двух точек, двигающихся с разной скоростью. Математики, у всех сомневающихся, трясут перед носом, часами с криком - вот видите, каждая точка стрелки начинает синхронно двигаться с разной скоростью, и синхронно попадают в следующее состояние!!!
Когда рассматриваешь любое доказательство математика, надо однозначно понимать, что имеете дело с ватой, что все расчеты математиков в приложении к опыту липовые, это особенно ясно в инженерных расчетах. Касательно движения стрелки в часах, математик моделирует движение точек по окружности стрелки, как момент воздействия на каждую точку не понимая, игнорируя - убывание этого момента с расстоянием от точки воздействия, в следствии сопротивления - взаимосвязей точек массы. Это означает, что точки ближайшие к точке воздействия, начнут двигаться раньше, в независимости, где точка воздействия в центре вращения или на конце стрелки!!! Это легко понять если вращать массу на гибкой связи. То есть невозможно синхронное движение точек с разным импульсом ни при каких условиях (закон №4 по моей классификации). Нет времени - как физического состояния.
Есть возражения???

Быстрый вход

Или авторизуйтесь с помощью:

на сайте, чтобы оставить комментарий.
Вы сообщаете об ошибке в следующем тексте:
Нажмите Отправить ошибку