Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
«Спутник» показал самую высокую защиту от коронавирусной смерти
По этому показателю он опередил даже препарат от Moderna — наиболее сильный из зарубежных аналогов. Это несколько неожиданный результат, указывающий на пока неизвестные особенности влияния российской вакцины на иммунитет.
В Венгрии в этом году для массовой вакцинации использовали пять вакцин — от китайской цельновирионной Sinopharm до американских Pfizer, Moderna и британской AstraZeneca. Уровень их защиты от коронавирусной смерти колебался в значительном диапазоне, а от самого заболевания — еще сильнее. Соответствующая статья опубликована в Clinical Microbiology and Infection.
Венгрия отличается от большинства других стран тем, что в ней использовали и мРНК-вакцины от коронавируса, и векторные, включая «Спутник», и цельновирионную — причем в рамках региона, относительного однородного культурно и географически. Это в теории позволяет сделать выводы об эффективности разных платформ для таких вакцин. Напомним: в процессе эпидемии встречались как оценки, согласно которым мРНК-вакцины — революционный продукт с самой высокой эффективностью, так и утверждения, что иммунитет от них не отличается высокой стойкостью.
В новой работе исследователи изучили защитный эффект всех этих препаратов в Венгрии за 2 января — 10 июня 2021 года. На начало этого периода полностью привитых там было 0,07% населения, на конец — 43,16%, всего за это время привились 3,74 миллиона жителей. Из них Pfizer выбрали почти 1,50 миллиона, Sinopharm — 0,90 миллиона, «Спутник-V» — 0,82 миллиона, AstraZeneca — 0,30 миллиона, Moderna — 0,22 миллиона.
Иными словами, во всех случаях выборки были очень большими — гораздо больше, чем в третьей фазе клинических испытаний указанных вакцин. Таким образом можно оценить параметры, недоступные в исследованиях. В особенности важнейший из них: защиту от коронавирусной смерти. Интересно, что авторы работы выбрали необычный критерий полностью вакцинированных, зачислив туда всех, у кого прошло семь суток после второй прививки. Обычно в эту категорию берут тех, у кого с момента второй прививки насчитывается хотя бы 14 суток.
Средняя защита от заражения составила: для Moderna — 88,7%, для «Спутник-V» — 85,7%, для Pfizer — 83,3%, для AstraZeneca — 71,5%, а для Sinopharm — лишь 68,7%. Защита от коронавирусной смерти составила для «Спутник-V» — 97,5%, для Moderna — 93,6%, для Pfizer — 90,6%, для AstraZeneca — 88,3%, для Sinopharm — 87,8%.
Уровень защиты «Спутника» выглядит максимальным. Как известно, примерно 2% всех людей при первичной вакцинации не вырабатывают антитела и у них не возникает клеточная память (хотя ревакцинация часто снимает эту проблему). Получается, «Спутник» защитил почти всех привитых им за вычетом стандартных 2% тех, на кого с первого раза вакцины не действуют.
Хотя авторы подчеркивают, что все препараты, используемые в Венгрии для профилактики коронавирусной инфекции, показали очень высокую эффективность, нельзя не отметить большой разрыв в риске смерти для тех, кто прививался разными вакцинами. Вероятность коронавирусной смерти после «Спутника» была в 2,56 раза ниже, чем для привитых Moderna, в 3,76 раза ниже, чем для Pfizer, в 4,68 раза ниже, чем для AstraZeneca, и в 4,88 раза ниже, чем для вакцинированных Sinopharm.
Причины такого разрыва из самого исследования понять трудно, поскольку авторы не разбили свои данные на временные периоды. Известно, что иммунитет от мРНК-вакцин убывает быстро, а от векторных — например, в случае AstraZeneca, по утверждению некоторых научных работ — несколько медленнее. Относится ли это к ситуации с векторным «Спутником» и может ли так объяснять его более высокую защиту от смерти — при подобном дизайне исследования неочевидно.
На сегодня ученые открыли более 5600 экзопланет. Но ни одна из них не связана с «убегающими звездами», скорость движения которых намного превышает скорость обычных звезд, таких как наше Солнце. Сотрудники NASA обнаружили первого кандидата в гиперскоростную планетную систему, применив гравитационное микролинзирование.
Сигналы поступают в мозг благодаря таким же субклеточным структурам, как те, что отвечают за сокращение мышц. Неожиданную параллель обнаружили ученые из США.
Разработка месторождений нефти и газа оказывает значительную техногенную нагрузку на экологическую обстановку. Особую опасность представляет буровой шлам, который образуется при бурении скважин. Он в больших количествах складируется в шламовых амбарах, занимающих площадь до 2500 квадратных метров. Высокое содержание в отходах нефтедобычи различных солей приводит к засолению грунтов, поверхностных и подземных вод, что, в свою очередь, оказывает негативное влияние на почвенный и растительный покров. Сегодня активно изучается экологически безопасный способ восстановления земель методом фиторемедиации. Он основан на извлечении загрязняющих веществ из техногенных почвогрунтов при помощи специально подобранных растений. Ученые Пермского Политеха изучили возможность применения такой технологии для преобразования шламовых амбаров в природные экосистемы.
Европейские палеонтологи изучили исключительно сохранившийся скелет плезиозавра из юрского периода, обнаруженный в Германии еще в 1940 году. Тогда ископаемую рептилию спрятали от разрушений войны в музей, а через 80 лет выяснилось, что на теле древнего животного остались мягкие ткани — кожа с уцелевшими клеточными ядрами и чешуйки. Новые данные дополняют представление о внешнем виде плезиозавров, живших больше 180 миллионов лет назад.
Астрономы обнаружили, что почти треть всех наблюдаемых галактик во Вселенной объединены в пять самых широкомасштабных структур — галактические сверхскопления. На составленной учеными трехмерной карте одно особенно выделяется своими рекордными размерами: простирается на миллиард с лишним световых лет.
Бактериофаги — вирусы, которые заражают бактерии, — приобрели множество хитроумных адаптаций к жизни внутри клетки. Джамбо-фаги среди них выделяются рекордными размерами — как вирусной частицы, так и генома. Вирусы-«слоны» даже приобрели структуру наподобие ядра эукариот, хранящую генетический материал. Авторы новой статьи в Nature узнали, как такое «ядро» импортирует из цитоплазмы бактерии необходимые вирусу белки.
В 2022-2025 годах страны Западной Европы попытались отказаться от природного газа из России. Автор новой работы показал, что получившиеся при этом результаты были во многом противоположны целям.
Многие предпочитают вступать в романтические отношения с людьми примерно своего возраста, но есть и пары с существенной возрастной разницей. Международная группа ученых недавно на крупной выборке людей проследила за изменениями возраста партнеров на старте отношений в разные годы жизни.
По распространению сейсмических волн в недрах Земли геологи словно «сканируют» планету и обнаруживают все больше интересных особенностей ее внутреннего строения. Недавно очередное такое исследование заставило ученых особенно внимательно рассмотреть то, что скрывается под Тихоокеанской литосферной плитой.
не менее 78% из лежащих в ковидной реанимации "после укола "Спутником" в действительности никогда не прививались "Спутником"нет. Поэтому оставим пока это на совести Гамалеи. (Пока ни одного суда не прошло).
Еще раз: у 80% нет антител к ад26.Во-1, не может такого быть, т.к 20-30% невакцинированных имеют антитела к ад26. И кто сказал, что обязательно должны выработаться антитела к любой гадости? Иначе зачем тогда второй компонент на другом аденовирусе? И какая уполномоченная комиссия проводила тестирование? Где следствие? Где разбирательство? Пока кроме слов Логунова ничего нет.
Тесты на антитела ад26 были сделаны для того, чтобы разработчики могли понятьГде результаты тестирования?
потому что в условиях России это крайне редкий вирус.Где результаты исследования? И зачем тогда понадобился второй компонент на другом аденовирусе? Да ещё и утверждение, что без него защита всего 50%?
"Папуасы" -- это, в данном случае, народы, имеющие серьезнейшие проблемы с образованием, выявленные последней пандемией. Румыны, болгары, русские, население Папуа-Новой Гвинеи и т.д.Тогда к чему была фраза:
Но по полному Спутнику таких данных из России никогда не будет -- ибо мы не венгры, и купили много поддельных бумажек.Типа, румыны - порядочные, а русские - нет?
Я понимаю, что вы не можете доверять разработчикам Спутника, потому, что они русские.Нет. Не поэтому. А потому, что так гениально "проср. все полимеры" то не ту информацию дали, то не туда послали - это нужно очень захотеть.
Скажите, а где результаты исследования о встречаемости аденовируса-26 в Чили? Или Новой Зеландии? Или в Японии?Есть и я Вам ссылку давал. Вот картинка оттуда:
Справочно обозначу: второй компонент нужен не затем, что у кого-то есть антитела к аденовирусу-26.Ну, посмотрите, какой вектор в первой компоненте, а какой во второй.
Потому что, как я неоднократно писал, сами по себе антитела к вирусу-вектору не могут повлиять на эффективность вакцинации,И поэтому разные дозы сделали на разных векторах. Ага. И при чем здесь эффективность вакцинации, если мы обсуждаем не эффективность, а детектирование по вектору?
А еще папуасы. И что?Папуасы - это румыны, или россияне? Не понял сравнения.
Потому что Россия населена не венграми, а русскими.Ой, да будет Вам космополитизмом заниматься. Те же самые цыгане. При уровне вакцинации 60% имеют те же 12 000 заболевших в абсолютных цифрах в день!))) И точно так же кладут на проверку qr-кодов (по информации турагентств).
не менее 78% из лежащих в ковидной реанимации "после укола "Спутником" в действительности никогда не прививались "Спутником"нет. Поэтому оставим пока это на совести Гамалеи. (Пока ни одного суда не прошло).
Еще раз: у 80% нет антител к ад26.Во-1, не может такого быть, т.к 20-30% невакцинированных имеют антитела к ад26. И кто сказал, что обязательно должны выработаться антитела к любой гадости? Иначе зачем тогда второй компонент на другом аденовирусе? И какая уполномоченная комиссия проводила тестирование? Где следствие? Где разбирательство? Пока кроме слов Логунова ничего нет.
Тесты на антитела ад26 были сделаны для того, чтобы разработчики могли понятьГде результаты тестирования?
потому что в условиях России это крайне редкий вирус.Где результаты исследования? И зачем тогда понадобился второй компонент на другом аденовирусе? Да ещё и утверждение, что без него защита всего 50%?
"Папуасы" -- это, в данном случае, народы, имеющие серьезнейшие проблемы с образованием, выявленные последней пандемией. Румыны, болгары, русские, население Папуа-Новой Гвинеи и т.д.Тогда к чему была фраза:
Но по полному Спутнику таких данных из России никогда не будет -- ибо мы не венгры, и купили много поддельных бумажек.Типа, румыны - порядочные, а русские - нет?
Комментарии