Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Журнал The Lancet опубликовал исследование о безопасности вакцины «Спутник-лайт»
Российские ученые представили новый отчет по однокомпонентной вакцине «Спутник-лайт», в котором подтверждается ее эффективность и способность формировать иммунитет к возбудителю Covid-19.
В престижном медицинском журнале The Lancet сегодня вышел отчет о безопасности, переносимости и иммуногенности российской однокомпонентной вакцины для профилактики Covid-19 «Спутник-лайт», разработанной в Национальном центре имени Н. Ф. Гамалеи на основе рекомбинантного аденовируса человека 26-го серотипа. Как отмечается в пресс-релизе на сайте флагманского препарата «Спутник-V», работа подтверждает, что «Спутник-лайт» — который можно использовать как отдельно, так и в качестве бустерной дозы — вызывает сильный гуморальный и клеточный иммунный ответы.
Открытое нерандомизированное исследование проводили с 14 по 27 января 2021 года в Санкт-Петербурге. В нем участвовали 110 здоровых добровольцев (55 мужчин и 55 женщин, от 14 до 84 лет), которые на тот момент не болели Covid-19 и не контактировали с зараженными. У большинства (92,7%) также не было хронических заболеваний вроде диабета, гипертонии и ожирения.
Испытуемым, предварительно прошедшим медосмотр, сделали по уколу «Спутника-лайт». Побочные эффекты затем отслеживали на протяжении 28 суток, а способность препарата формировать антитела — на десятый, 28-й, 42-й, 90-й и 180-й дни. Также участники заполняли дневники с самоотчетами.
По словам авторов работы, нежелательные явления после вакцинации в целом соответствовали зарегистрированным в клинических испытаниях аналогичных вакцин на основе рекомбинантных вирусных векторов (например, «Спутник-V»). Побочные реакции — в основном легкие — выявили у 74 человек (67,2%). Лишь шесть добровольцев (5,5%) столкнулись с последствиями средней степени тяжести. «Наиболее частой реакцией был гриппоподобный синдром, определяемый как комплекс симптомов, включая лихорадку, озноб, головную боль, боли в мышцах или теле, кашель, боль в горле, насморк, усталость, тошноту, рвоту или диарею (72 [65,5%]). Другие частые (>1%) системные нежелательные явления включали усталость (6 [5,5%]), головную боль (5 [4,5%]), боль в мышцах и суставах (5 [4,5%]), гипертермию (5 [4,5%]), озноб (5 [4,5%]), снижение аппетита (4 [3,6%]), сыпь (3 [2,7%]), гидроз (3 [2,7%] %]) и головокружение (2 [1,8%])», — пишут исследователи.
У 11 участников отмечали легкие изменения в скорости оседания эритроцитов (4 [3,5%]); концентрациях ферментов аланинаминотрансфераза (2 [1,8%]), аспартатаминотрансфераза (3 [2,7%]) и лактатдегидрогеназа (2 [1,8%]); уровнях лейкоцитов (0,8%), лимфоцитов (0,9% — снижение, 0,9% — повышение), нейтрофилов (0,9% — снижение, 1,8% — повышение) и общей концентрации иммуноглобулина E (0,9%). У одного добровольца на 28-й день после укола была протеинурия (увеличение концентрации в моче белка), еще у одного — лейкоцитурия (присутствие лейкоцитов в анализе мочи).
Уже на десятый день после прививки у всех 110 человек сформировались антитела IgG к RBD-домену S-белка коронавируса, а максимальных показателей они достигли к концу четвертой недели (GMT — 2395) и на 42-день (GMT — 2285). На протяжении всего периода наблюдений средние титры антител у участников с ранее существовавшим иммунитетом (таких было 14 человек) оказались значительно выше, чем у испытуемых без него. Кстати, только добровольцы без иммунитета к SARS-CoV-2 жаловались на боли в мышцах и суставах после укола: значит, ревакцинации свойственны более легкие побочные эффекты по сравнению с самой первой прививкой.
«Спутник-лайт» — хороший кандидат на роль бустерной вакцины (после первоначальной вакцинации или болезни). Этот вывод подтверждается ранее опубликованными данными о том, что вторая доза вакцины BNT162b2 (Pfizer) или «Спутник-V» не приводит к дальнейшему повышению титров антител у серопозитивных участников и, следовательно, для эффективной ревакцинации требуется только однократная доза векторной вакцины», — рассказывается в отчете.
К тому же «Спутник-лайт» можно применять для вакцинации людей старше 65 лет: как показало недавнее исследование аргентинских ученых, эффективность однокомпонентного препарата от Центра Гамалеи составила 78,6% в этой возрастной группе, причем от госпитализации и смертельного исхода вакцина защитила на 87,6%. «В то же время эффективность однокомпонентных аналогов в предотвращении симптоматической инфекции составляла 51-76%, госпитализаций — 66,9-91%, смертности — 85-91%», — подытожили российские специалисты.
Пролетевший через Солнечную систему в 2017 году астероид Оумуамуа произвел неизгладимое впечатление в том числе своей беспрецедентно вытянутой формой. Астрономы попытались рассчитать, как он мог стать таким и почему в Солнечной системе мы не наблюдаем ничего подобного.
Астрономы рассчитали, сколько небесных тел могло прилететь в Солнечную систему от соседних звезд, расположенных в четырех световых годах от нас. Выяснилось, что такие объекты не только должны навещать нас, но и, вероятно, присоединяются ко множеству наших «местных» комет и астероидов. По расчетам, вокруг Солнца может обращаться около миллиона довольно крупных объектов из системы Альфы Центавра.
Благодаря органам чувств человек получает информацию об окружающем мире. Один из главных источников — язык, где расположены вкусовые сосочки. Это рецепторы, передающие информацию о вкусе пищи в мозг. Потеря вкуса может привести к серьезным проблемам со здоровьем. Анализ, проведенный учеными из Китая и Швеции, показал, что ощущение утраты вкуса во второй половине жизни связано с повышенным риском смерти от всех причин.
Пролетевший через Солнечную систему в 2017 году астероид Оумуамуа произвел неизгладимое впечатление в том числе своей беспрецедентно вытянутой формой. Астрономы попытались рассчитать, как он мог стать таким и почему в Солнечной системе мы не наблюдаем ничего подобного.
Европейские палеонтологи изучили исключительно сохранившийся скелет плезиозавра из юрского периода, обнаруженный в Германии еще в 1940 году. Тогда ископаемую рептилию спрятали от разрушений войны в музей, а через 80 лет выяснилось, что на теле древнего животного остались мягкие ткани — кожа с уцелевшими клеточными ядрами и чешуйки. Новые данные дополняют представление о внешнем виде плезиозавров, живших больше 180 миллионов лет назад.
Астрономы обнаружили, что почти треть всех наблюдаемых галактик во Вселенной объединены в пять самых широкомасштабных структур — галактические сверхскопления. На составленной учеными трехмерной карте одно особенно выделяется своими рекордными размерами: простирается на миллиард с лишним световых лет.
В 2022-2025 годах страны Западной Европы попытались отказаться от природного газа из России. Автор новой работы показал, что получившиеся при этом результаты были во многом противоположны целям.
Пролетевший через Солнечную систему в 2017 году астероид Оумуамуа произвел неизгладимое впечатление в том числе своей беспрецедентно вытянутой формой. Астрономы попытались рассчитать, как он мог стать таким и почему в Солнечной системе мы не наблюдаем ничего подобного.
Европейские палеонтологи изучили исключительно сохранившийся скелет плезиозавра из юрского периода, обнаруженный в Германии еще в 1940 году. Тогда ископаемую рептилию спрятали от разрушений войны в музей, а через 80 лет выяснилось, что на теле древнего животного остались мягкие ткани — кожа с уцелевшими клеточными ядрами и чешуйки. Новые данные дополняют представление о внешнем виде плезиозавров, живших больше 180 миллионов лет назад.
как говорил один последователь йоги, я не призываю вас верить, проверьтеКогда ко мне начнут приставать с требованием привиться, я отвечу: "Отстаньте от меня! Я проверяю на личном опыте, так ли уж необходима вакцинация? Вы не имеете права принуждать меня к участию в вашем эксперименте..." )))
Когда ко мне начнут приставать с требованием привиться, я отвечу:С собой-то делайте что хотите, право ваше. Но вот когда вы кого-нибудь заразите -- тогда вы что ответите? Тоже "эксперимент"?
Но вот когда вы кого-нибудь заразите -- тогда вы что ответите? Тоже "эксперимент"?Я вам ответил, да Маша или редакция зачем-то стерли реминисценцию на "Труффальдино из Бергамо", суть которой заключалась в том, что сейчас главные распространители заразы как раз вы, вакцинированные, которые по общественным местам без масок шляются и заразу разносят. А мы, непривитые, обязательно надеваем маску перед посадкой в автобус или заходом в магазин, а потому с меньшей вероятностью можем друг друга заразить. Да и куда у вас, резистентных, подевалась логика? Не вы ли заявляли, что вам теперь эта хворь не страшна?! В общем, Смеральдина права: "Следили б лучше за собой. За нами разговор, за вами дело!"
Но комментарии кто-то же удаляет?!!!
P.S. Ждём комментариев адептов…Комментарии "адептов" -- вам и вашему другу ещё в прошлой теме писали о том, что проблемы с комментариями тут ВООБЩЕ У ВСЕХ. В том числе и у меня, да. Но вы, смотрю, предпочитаете верить в некий "глобальный заговор" вместо банальной криворукости разработчиков... 😕
сейчас главные распространители заразы как раз вы, вакцинированные, которые по общественным местам без масок шляются и заразу разносят.Если видите такого идиота -- можете смело делать ему замечание.
Не вы ли заявляли, что вам теперь эта хворь не страшна?!Нет, точно не "мы". Поскольку "мы" с самого начала говорили о том, что защита не стопроцентная (даже от самой лучшей вакцины). И что даже вакцинированный человек может не болеть сам, но являться "сугубо техническим" переносчиком заразы (что, конечно, менее опасно чем болезнь, но ненулевые риски всё равно имеются). Удивлены? Надо бы вам больше читать по этой теме. Это вот могу сказать точно.
А мы, непривитые, обязательно надеваем маску перед посадкой в автобус или заходом в магазин, а потому с меньшей вероятностью можем друг друга заразить.Маска тоже помогает, верно. Но её эффективность не столь велика, к сожалению. Вакцина в несколько раз эффективнее. Вновь рекомендую более тщательно изучить суть вопроса.
Маска тоже помогает, верно. Но её эффективность не столь велика, к сожалению. Вакцина в несколько раз эффективнее.Вы с Ванюшей солидарны на все сто только в неправильном прочтении или интерпретации чужих текстов. Я говорю, что маска, надетая вами, ВАКЦИНИРОВАННЫМИ, защищает ВСЕХ вокруг вас гораздо надежнее, чем факт вашей привитости, а вы, похоже, переводите разговор на то, что маска меньше помогает тому, кто ее надевает на себя... Кто же с этим спорил?!
Если видите такого идиота -- можете смело делать ему замечание.Было бы мне лет на 30 меньше и не производи я обманчивое впечатление безответного очкарика, так бы и делал... Но тут возникает дополнительный риск получить от такого раздолбая лишнюю порцию вирусов. Так что, будучи умудрен годами, в драку не полезу, а просто отойду подальше: кто его знает, может, это озлобленный Ванюша?.. Вона как он подо мною пальцами по клаве расстучался с озлоблением... )) Вам попробую еще раз втолковать, что колоться вакциной с неизвестными отдаленными последствиями прививки -- по меньшей мере неосторожно. Рак или стойкое нарушение естественного иммунитета, бесплодие или ослабление сексуального влечения, нарушения психики (последнее, кажется, уже у некоторых вакцинутых проявляется в виде синдрома бескомпромиссной непогрешимости) -- для всей этой симптоматики требуется время ее выявления или для доказательства ее отсутствия. Не является ли нынешний всплеск агрессивных и суицидальных эксцессов первыми звоночками вреда вакцин от ковида?.. А то, что всю избыточную смертность списывают на ковид, не является ли признаком "побочки" в виде избыточной алчности или истерии?..
Вы с Ванюшей солидарныЯ ни с кем не "солидарен". Я сам по себе. Понимаю, вам это сложно представить...
Я говорю, что маска, надетая вами, ВАКЦИНИРОВАННЫМИ, защищает ВСЕХ вокруг вас гораздо надежнее, чем факт вашей привитости...И это дикая чушь. Если хотите уточнений -- это чушь ровно после того момента, как вакцина начнёт действовать. У вас, я смотрю, всё больше поводов для чтения научных статей? 🙂
Вам попробую еще раз втолковать, что колоться вакциной с неизвестными отдаленными последствиями прививки -- по меньшей мере неосторожно. Рак или стойкое нарушение естественного иммунитета, бесплодие или ослабление сексуального влечения, нарушения психики (последнее, кажется, уже у некоторых вакцинутых проявляется в виде синдрома бескомпромиссной непогрешимости) -- для всей этой симптоматики требуется время ее выявления или для доказательства ее отсутствия.Всем всё прекрасно известно. Подобных осложнений -- единицы на миллионы. И только вам это всё ещё "неизвестно", почему-то... 🙄
Не является ли нынешний всплеск агрессивных и суицидальных эксцессов первыми звоночками вреда вакцин от ковида?..Нет, не является. Мог бы объяснить, но не вам, увы. Вы своё реноме уже запятнали.
всю избыточную смертность списывают на ковидА вот тут уже прямая ложь от вас.Ковидную смертность объявляют отдельно -- и избыточная с ней вообще не совпадает. Внезапно как, правда ведь?..
А мы, непривитые, обязательно надеваем маскуСказочник )) Помнится Лева плел что уже привился или усиленно пытался создать такое впечатление в ответ на прямой вопрос. А теперь вона чо "мы непривитые" - спирта в нос закапал и пошел радостный "ковид побежден" Да маска, как и всякие капли в нос профилактическая мера на уровне мытья рук перед едой. А уж если учесть как "мы непривитые" эту маску носят (на побородке или высунув нос) так и вовсе приближается по эффективности к плацебо.
С собой-то делайте что хотите, право ваше.Если бы правительство из бюджета выделило средства на раздачу всем и каждому бесплатных масок с повышенной защитой (хотя бы по штуке на день), достаточного количества дезинфицирующих средств для регулярной обработки рук и носоглотки, по паре драже поливитаминов на день и настоятельно рекомендовало все это использовать, вот что было бы гораздо эффективней нагнетания страхов и истерии!.. Тем более, что хваленый Спутник даже при трех прививках далеко не всех защищает от заболевания... И нечего лезть со шприцем к тем, кто предпочитает санитарно-гигиеническую профилактику вакцинации! Лучше сами не забывайте, что вакцина в вашей носоглотке не действует на вирусы никоим образом, а лишь на попавшие через альвеолы в вашу кровь. Так что, вы в точности также, как непривитые, вдыхаете и выдыхаете аэрозоль с заразой, если она есть в воздухе, которым вы дышите, будь вы хоть десять раз уколотые...
Ох, запутаются с такой анкетой, истинный Бог. У нас проходит перепись населения, там были похожие вопросыВот поэтому я в переписи и не участвую, как и в вакцинации, -- боюсь ошибиться или потом долго сожалеть о непоправимом... ))) Бог даст, если из уколотых никто горько сожалеть не будет, года через два-три присоединюсь к первоукольным...
Так что этот источник с вами согласен.Это не согласие, а параллельная разработка темы. На мой взгляд вполне достаточно мягко помогать собственной иммунной системе уже существующими препаратами и соблюдать санитарно-гигиенические меры. Кстати, регулярные процедуры водными растворами крепостью в 15-30 град. спиртовых настоек (впрочем, если под хорошую закуску, то можно и покрепче) -- достаточно надежное средство для дезинфекции носоглотки от вируса ковид 19. Вдобавок с началом нынешней волны я, например, вдвое уменьшил объем воды, в которую я капаю перед кофием и на сон грядущий корвалол с пустырником -- стало даже вкуснее... )) Однако, при намеке на ковидную симптоматику хороший препарат для снижения патогенности вируса вполне уместен. Главное, чтобы он был доступен в близкой ко мне аптеке и его курс не стоил бы больше 5-10 % моей пенсии... ))
Кстати, регулярные процедуры водными растворами крепостью в 15-30 град. спиртовых настоек (впрочем, если под хорошую закуску, то можно и покрепче) -- достаточно надежное средство для дезинфекции носоглотки от вируса ковид 19.Это вы где такое вычитали, интересно знать? Если бы всё было так просто -- вообще никто не парился бы этим вирусом. Все просто ходили и полоскали бы горло вашими настойками. Ну, и нос заодно. Как вам перспективка спиртом в нос? 🙂
Кстати, регулярные процедуры водными растворами крепостью в 15-30 град. спиртовых настоек (впрочем, если под хорошую закуску, то можно и покрепче) -- достаточно надежное средство для дезинфекции носоглотки от вируса ковид 19
Если бы правительство из бюджета выделило средстваЗабудьте. Оно не выделит. Ему на нас на всех пофигу -- не меньше чем вам. Зато оно выделило вакцину. Вот ХОТЯ БЫ ЕЙ воспользуйтесь (желательно и с маской тоже). Это так сложно?
Так что, вы в точности также, как непривитые, вдыхаете и выдыхаете аэрозоль с заразой, если она есть в воздухе, которым вы дышите, будь вы хоть десять раз уколотые...У нас организм не даёт развиться заболеванию -- и не даёт намного более эффективно, чем у вас, невакцинированных. Или вам незнаком даже принцип действия вакцин, что ли?
при тестировании Файзера были допущены многочисленные нарушенияИван, ну вы-то не гонитесь за "жёлтыми" сенсациями... Я читал "разбор полётов" этого случая. Все нарушения были исключительно "процессуальными" -- и всего лишь в одной (!) из нескольких (!!!) клиник, занимавшихся тестированием. О несерьёзности инцидента говорит уже тот факт, что даже всемогущее FDA практически не обратило на него внимания (хотя руководству и персоналу самой той клиники, думаю, всё же достанется "на орехи"))... Поэтому вакцине от "Файзер" можно доверять ничуть не меньше и не больше, чем "Спутнику" (как и наоборот).
в случае российских вакцин принято раздувать, а в случае вакцин западных благодушно отмахиваться.Ну, не скажите... Когда некоторое время назад были временные проблемы у той же "Модерны", например -- то "определённые круги" (назовём их так, обтекаемо)) тоже злорадствовали дай боже... Тут проблема в том, что у каждой из вакцин сразу два врага -- сами по себе упоротые антиваксеры (впрочем, эти вообще "против всех"), плюс ещё и определённые "политические силы". И обе этих стороны изо всех сил пытаются вакцину дискредитировать. И обе адски вредят, как понимаете. Ваш исходный комментарий (да ещё и написанный совершенно не к месту, и даже не по теме статьи) живо напомнил мне второй вариант -- в чём я вас и упрекнул (надеюсь, что безосновательно, но тут лучше "перестраховаться")). Думаю, что теперь моя позиция в данном вопросе понятна.
при тестировании Файзера были допущены многочисленные нарушенияИван, ну вы-то не гонитесь за "жёлтыми" сенсациями... Я читал "разбор полётов" этого случая. Все нарушения были исключительно "процессуальными" -- и всего лишь в одной (!) из нескольких (!!!) клиник, занимавшихся тестированием. О несерьёзности инцидента говорит уже тот факт, что даже всемогущее FDA практически не обратило на него внимания (хотя руководству и персоналу самой той клиники, думаю, всё же достанется "на орехи"))... Поэтому вакцине от "Файзер" можно доверять ничуть не меньше и не больше, чем "Спутнику" (как и наоборот).
в случае российских вакцин принято раздувать, а в случае вакцин западных благодушно отмахиваться.Ну, не скажите... Когда некоторое время назад были временные проблемы у той же "Модерны", например -- то "определённые круги" (назовём их так, обтекаемо)) тоже злорадствовали дай боже... Тут проблема в том, что у каждой из вакцин сразу два врага -- сами по себе упоротые антиваксеры (впрочем, эти вообще "против всех"), плюс ещё и определённые "политические силы". И обе этих стороны изо всех сил пытаются вакцину дискредитировать. И обе адски вредят, как понимаете. Ваш исходный комментарий (да ещё и написанный совершенно не к месту, и даже не по теме статьи) живо напомнил мне второй вариант -- в чём я вас и упрекнул (надеюсь, что безосновательно, но тут лучше "перестраховаться")). Думаю, что теперь моя позиция в данном вопросе понятна.
как говорил один последователь йоги, я не призываю вас верить, проверьтеКогда ко мне начнут приставать с требованием привиться, я отвечу: "Отстаньте от меня! Я проверяю на личном опыте, так ли уж необходима вакцинация? Вы не имеете права принуждать меня к участию в вашем эксперименте..." )))
Когда ко мне начнут приставать с требованием привиться, я отвечу:С собой-то делайте что хотите, право ваше. Но вот когда вы кого-нибудь заразите -- тогда вы что ответите? Тоже "эксперимент"?
Но вот когда вы кого-нибудь заразите -- тогда вы что ответите? Тоже "эксперимент"?Я вам ответил, да Маша или редакция зачем-то стерли реминисценцию на "Труффальдино из Бергамо", суть которой заключалась в том, что сейчас главные распространители заразы как раз вы, вакцинированные, которые по общественным местам без масок шляются и заразу разносят. А мы, непривитые, обязательно надеваем маску перед посадкой в автобус или заходом в магазин, а потому с меньшей вероятностью можем друг друга заразить. Да и куда у вас, резистентных, подевалась логика? Не вы ли заявляли, что вам теперь эта хворь не страшна?! В общем, Смеральдина права: "Следили б лучше за собой. За нами разговор, за вами дело!"
Но комментарии кто-то же удаляет?!!!
P.S. Ждём комментариев адептов…Комментарии "адептов" -- вам и вашему другу ещё в прошлой теме писали о том, что проблемы с комментариями тут ВООБЩЕ У ВСЕХ. В том числе и у меня, да. Но вы, смотрю, предпочитаете верить в некий "глобальный заговор" вместо банальной криворукости разработчиков... 😕
сейчас главные распространители заразы как раз вы, вакцинированные, которые по общественным местам без масок шляются и заразу разносят.Если видите такого идиота -- можете смело делать ему замечание.
Не вы ли заявляли, что вам теперь эта хворь не страшна?!Нет, точно не "мы". Поскольку "мы" с самого начала говорили о том, что защита не стопроцентная (даже от самой лучшей вакцины). И что даже вакцинированный человек может не болеть сам, но являться "сугубо техническим" переносчиком заразы (что, конечно, менее опасно чем болезнь, но ненулевые риски всё равно имеются). Удивлены? Надо бы вам больше читать по этой теме. Это вот могу сказать точно.
А мы, непривитые, обязательно надеваем маску перед посадкой в автобус или заходом в магазин, а потому с меньшей вероятностью можем друг друга заразить.Маска тоже помогает, верно. Но её эффективность не столь велика, к сожалению. Вакцина в несколько раз эффективнее. Вновь рекомендую более тщательно изучить суть вопроса.
Маска тоже помогает, верно. Но её эффективность не столь велика, к сожалению. Вакцина в несколько раз эффективнее.Вы с Ванюшей солидарны на все сто только в неправильном прочтении или интерпретации чужих текстов. Я говорю, что маска, надетая вами, ВАКЦИНИРОВАННЫМИ, защищает ВСЕХ вокруг вас гораздо надежнее, чем факт вашей привитости, а вы, похоже, переводите разговор на то, что маска меньше помогает тому, кто ее надевает на себя... Кто же с этим спорил?!
Если видите такого идиота -- можете смело делать ему замечание.Было бы мне лет на 30 меньше и не производи я обманчивое впечатление безответного очкарика, так бы и делал... Но тут возникает дополнительный риск получить от такого раздолбая лишнюю порцию вирусов. Так что, будучи умудрен годами, в драку не полезу, а просто отойду подальше: кто его знает, может, это озлобленный Ванюша?.. Вона как он подо мною пальцами по клаве расстучался с озлоблением... )) Вам попробую еще раз втолковать, что колоться вакциной с неизвестными отдаленными последствиями прививки -- по меньшей мере неосторожно. Рак или стойкое нарушение естественного иммунитета, бесплодие или ослабление сексуального влечения, нарушения психики (последнее, кажется, уже у некоторых вакцинутых проявляется в виде синдрома бескомпромиссной непогрешимости) -- для всей этой симптоматики требуется время ее выявления или для доказательства ее отсутствия. Не является ли нынешний всплеск агрессивных и суицидальных эксцессов первыми звоночками вреда вакцин от ковида?.. А то, что всю избыточную смертность списывают на ковид, не является ли признаком "побочки" в виде избыточной алчности или истерии?..
Вы с Ванюшей солидарныЯ ни с кем не "солидарен". Я сам по себе. Понимаю, вам это сложно представить...
Я говорю, что маска, надетая вами, ВАКЦИНИРОВАННЫМИ, защищает ВСЕХ вокруг вас гораздо надежнее, чем факт вашей привитости...И это дикая чушь. Если хотите уточнений -- это чушь ровно после того момента, как вакцина начнёт действовать. У вас, я смотрю, всё больше поводов для чтения научных статей? 🙂
Вам попробую еще раз втолковать, что колоться вакциной с неизвестными отдаленными последствиями прививки -- по меньшей мере неосторожно. Рак или стойкое нарушение естественного иммунитета, бесплодие или ослабление сексуального влечения, нарушения психики (последнее, кажется, уже у некоторых вакцинутых проявляется в виде синдрома бескомпромиссной непогрешимости) -- для всей этой симптоматики требуется время ее выявления или для доказательства ее отсутствия.Всем всё прекрасно известно. Подобных осложнений -- единицы на миллионы. И только вам это всё ещё "неизвестно", почему-то... 🙄
Не является ли нынешний всплеск агрессивных и суицидальных эксцессов первыми звоночками вреда вакцин от ковида?..Нет, не является. Мог бы объяснить, но не вам, увы. Вы своё реноме уже запятнали.
всю избыточную смертность списывают на ковидА вот тут уже прямая ложь от вас.Ковидную смертность объявляют отдельно -- и избыточная с ней вообще не совпадает. Внезапно как, правда ведь?..
А мы, непривитые, обязательно надеваем маскуСказочник )) Помнится Лева плел что уже привился или усиленно пытался создать такое впечатление в ответ на прямой вопрос. А теперь вона чо "мы непривитые" - спирта в нос закапал и пошел радостный "ковид побежден" Да маска, как и всякие капли в нос профилактическая мера на уровне мытья рук перед едой. А уж если учесть как "мы непривитые" эту маску носят (на побородке или высунув нос) так и вовсе приближается по эффективности к плацебо.
С собой-то делайте что хотите, право ваше.Если бы правительство из бюджета выделило средства на раздачу всем и каждому бесплатных масок с повышенной защитой (хотя бы по штуке на день), достаточного количества дезинфицирующих средств для регулярной обработки рук и носоглотки, по паре драже поливитаминов на день и настоятельно рекомендовало все это использовать, вот что было бы гораздо эффективней нагнетания страхов и истерии!.. Тем более, что хваленый Спутник даже при трех прививках далеко не всех защищает от заболевания... И нечего лезть со шприцем к тем, кто предпочитает санитарно-гигиеническую профилактику вакцинации! Лучше сами не забывайте, что вакцина в вашей носоглотке не действует на вирусы никоим образом, а лишь на попавшие через альвеолы в вашу кровь. Так что, вы в точности также, как непривитые, вдыхаете и выдыхаете аэрозоль с заразой, если она есть в воздухе, которым вы дышите, будь вы хоть десять раз уколотые...
Ох, запутаются с такой анкетой, истинный Бог. У нас проходит перепись населения, там были похожие вопросыВот поэтому я в переписи и не участвую, как и в вакцинации, -- боюсь ошибиться или потом долго сожалеть о непоправимом... ))) Бог даст, если из уколотых никто горько сожалеть не будет, года через два-три присоединюсь к первоукольным...
Так что этот источник с вами согласен.Это не согласие, а параллельная разработка темы. На мой взгляд вполне достаточно мягко помогать собственной иммунной системе уже существующими препаратами и соблюдать санитарно-гигиенические меры. Кстати, регулярные процедуры водными растворами крепостью в 15-30 град. спиртовых настоек (впрочем, если под хорошую закуску, то можно и покрепче) -- достаточно надежное средство для дезинфекции носоглотки от вируса ковид 19. Вдобавок с началом нынешней волны я, например, вдвое уменьшил объем воды, в которую я капаю перед кофием и на сон грядущий корвалол с пустырником -- стало даже вкуснее... )) Однако, при намеке на ковидную симптоматику хороший препарат для снижения патогенности вируса вполне уместен. Главное, чтобы он был доступен в близкой ко мне аптеке и его курс не стоил бы больше 5-10 % моей пенсии... ))
Кстати, регулярные процедуры водными растворами крепостью в 15-30 град. спиртовых настоек (впрочем, если под хорошую закуску, то можно и покрепче) -- достаточно надежное средство для дезинфекции носоглотки от вируса ковид 19.Это вы где такое вычитали, интересно знать? Если бы всё было так просто -- вообще никто не парился бы этим вирусом. Все просто ходили и полоскали бы горло вашими настойками. Ну, и нос заодно. Как вам перспективка спиртом в нос? 🙂
Кстати, регулярные процедуры водными растворами крепостью в 15-30 град. спиртовых настоек (впрочем, если под хорошую закуску, то можно и покрепче) -- достаточно надежное средство для дезинфекции носоглотки от вируса ковид 19
Если бы правительство из бюджета выделило средстваЗабудьте. Оно не выделит. Ему на нас на всех пофигу -- не меньше чем вам. Зато оно выделило вакцину. Вот ХОТЯ БЫ ЕЙ воспользуйтесь (желательно и с маской тоже). Это так сложно?
Так что, вы в точности также, как непривитые, вдыхаете и выдыхаете аэрозоль с заразой, если она есть в воздухе, которым вы дышите, будь вы хоть десять раз уколотые...У нас организм не даёт развиться заболеванию -- и не даёт намного более эффективно, чем у вас, невакцинированных. Или вам незнаком даже принцип действия вакцин, что ли?
Комментарии