• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
03.11.2021
Мария Азарова
36
6 235

Журнал The Lancet опубликовал исследование о безопасности вакцины «Спутник-лайт»

6.5

Российские ученые представили новый отчет по однокомпонентной вакцине «Спутник-лайт», в котором подтверждается ее эффективность и способность формировать иммунитет к возбудителю Covid-19.

Однокомпонентная вакцина
Однокомпонентная вакцина / © static.nevnov.ru

В престижном медицинском журнале The Lancet сегодня вышел отчет о безопасности, переносимости и иммуногенности российской однокомпонентной вакцины для профилактики Covid-19 «Спутник-лайт», разработанной в Национальном центре имени Н. Ф. Гамалеи на основе рекомбинантного аденовируса человека 26-го серотипа. Как отмечается в пресс-релизе на сайте флагманского препарата «Спутник-V», работа подтверждает, что «Спутник-лайт» — который можно использовать как отдельно, так и в качестве бустерной дозы — вызывает сильный гуморальный и клеточный иммунный ответы.

Открытое нерандомизированное исследование проводили с 14 по 27 января 2021 года в Санкт-Петербурге. В нем участвовали 110 здоровых добровольцев (55 мужчин и 55 женщин, от 14 до 84 лет), которые на тот момент не болели Covid-19 и не контактировали с зараженными. У большинства (92,7%) также не было хронических заболеваний вроде диабета, гипертонии и ожирения.

Испытуемым, предварительно прошедшим медосмотр, сделали по уколу «Спутника-лайт». Побочные эффекты затем отслеживали на протяжении 28 суток, а способность препарата формировать антитела — на десятый, 28-й, 42-й, 90-й и 180-й дни. Также участники заполняли дневники с самоотчетами.

По словам авторов работы, нежелательные явления после вакцинации в целом соответствовали зарегистрированным в клинических испытаниях аналогичных вакцин на основе рекомбинантных вирусных векторов (например, «Спутник-V»). Побочные реакции — в основном легкие — выявили у 74 человек (67,2%). Лишь шесть добровольцев (5,5%) столкнулись с последствиями средней степени тяжести. «Наиболее частой реакцией был гриппоподобный синдром, определяемый как комплекс симптомов, включая лихорадку, озноб, головную боль, боли в мышцах или теле, кашель, боль в горле, насморк, усталость, тошноту, рвоту или диарею (72 [65,5%]). Другие частые (>1%) системные нежелательные явления включали усталость (6 [5,5%]), головную боль (5 [4,5%]), боль в мышцах и суставах (5 [4,5%]), гипертермию (5 [4,5%]), озноб (5 [4,5%]), снижение аппетита (4 [3,6%]), сыпь (3 [2,7%]), гидроз (3 [2,7%] %]) и головокружение (2 [1,8%])», — пишут исследователи.

У 11 участников отмечали легкие изменения в скорости оседания эритроцитов (4 [3,5%]); концентрациях ферментов аланинаминотрансфераза (2 [1,8%]), аспартатаминотрансфераза (3 [2,7%]) и лактатдегидрогеназа (2 [1,8%]); уровнях лейкоцитов (0,8%), лимфоцитов (0,9% — снижение, 0,9% — повышение), нейтрофилов (0,9% — снижение, 1,8% — повышение) и общей концентрации иммуноглобулина E (0,9%). У одного добровольца на 28-й день после укола была протеинурия (увеличение концентрации в моче белка), еще у одного — лейкоцитурия (присутствие лейкоцитов в анализе мочи).

Уже на десятый день после прививки у всех 110 человек сформировались антитела IgG к RBD-домену S-белка коронавируса, а максимальных показателей они достигли к концу четвертой недели (GMT — 2395) и на 42-день (GMT — 2285). На протяжении всего периода наблюдений средние титры антител у участников с ранее существовавшим иммунитетом (таких было 14 человек) оказались значительно выше, чем у испытуемых без него. Кстати, только добровольцы без иммунитета к SARS-CoV-2 жаловались на боли в мышцах и суставах после укола: значит, ревакцинации свойственны более легкие побочные эффекты по сравнению с самой первой прививкой.

«Спутник-лайт» — хороший кандидат на роль бустерной вакцины (после первоначальной вакцинации или болезни). Этот вывод подтверждается ранее опубликованными данными о том, что вторая доза вакцины BNT162b2 (Pfizer) или «Спутник-V» не приводит к дальнейшему повышению титров антител у серопозитивных участников и, следовательно, для эффективной ревакцинации требуется только однократная доза векторной вакцины», — рассказывается в отчете.

К тому же «Спутник-лайт» можно применять для вакцинации людей старше 65 лет: как показало недавнее исследование аргентинских ученых, эффективность однокомпонентного препарата от Центра Гамалеи составила 78,6% в этой возрастной группе, причем от госпитализации и смертельного исхода вакцина защитила на 87,6%. «В то же время эффективность однокомпонентных аналогов в предотвращении симптоматической инфекции составляла 51-76%, госпитализаций — 66,9-91%, смертности — 85-91%», — подытожили российские специалисты.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
8 часов назад
Сергей Васильев

Моделирование показало, что если лежать на правом боку, проглоченная таблетка растворится намного быстрее, чем если стоять, а если на левом — то медленнее.

Вчера, 15:54
Александра Медведева

Международная команда исследователей впервые провела наиболее полную оценку биоразнообразия самой высокой горы мира. Анализируя экологическую ДНК, выделенную из проб воды, отобранных на высоте 4,5-5,5 километра, они обнаружили генетический материал представителей 187 отрядов, что составляет 16,3% от всех известных отрядов живых организмов Земли.

Позавчера, 14:35
Анна Новиковская

С планированием длительных миссий на Луну и Марс перед человечеством все острее встает вопрос об обеспечении космонавтов кислородом для дыхания. Сейчас поддерживать дыхание людей на борту космических станций — сложный и дорогостоящий процесс, поэтому для будущих путешествий в космической бездне потребуются более совершенные технологии.

14 августа
Иван Лавренов

Некоторые пульсары покидают остатки сверхновых со скоростями более тысячи километров в секунду. Согласно новому исследованию, такую скорость им может придавать весьма необычное явление - мощное направленное нейтринное циклотронное излучение.

Позавчера, 14:35
Анна Новиковская

С планированием длительных миссий на Луну и Марс перед человечеством все острее встает вопрос об обеспечении космонавтов кислородом для дыхания. Сейчас поддерживать дыхание людей на борту космических станций — сложный и дорогостоящий процесс, поэтому для будущих путешествий в космической бездне потребуются более совершенные технологии.

Позавчера, 13:26
Михаил Орлов

Рядом с местом добычи медных руд в пустыне Атакама, расположенной на территории Чили, образовался очень большой круглый провал. Его диаметр достигает 32 метров, а глубина превышает 200 метров. Местные власти расследуют причины случившегося.

2 августа
Александр Березин

Если западным странам удастся «лишить Кремль нефтяных доходов», то мир ждет геополитическое землетрясение. Только не обязательно в ту сторону, о которой вы сейчас подумали. На фоне того, что последует за «лишением», шок 1973 года может показаться детской игрой. Naked Science попробует оценить размах «потолочного катаклизма» заранее.

31 июля
Александр Березин

Саудовский принц одобрил строительство гигантского «лежачего небоскреба», который должен стать крупнейшим зданием в истории. Причем еще и самым экологичным в мире. Пресса и соцсети полны возмущенных оценок: «это антиутопия!», «проект сырой!» и тому подобным. Однако чисто технически это не так: «Зеркальную линию» на пять миллионов жителей вполне можно построить. И такое здание в самом деле будет энергоэффективным (и формально безуглеродным). Но у проекта есть другие слабые места, лежащие скорее в сфере науки, нежели техники. Naked Science попробовал разобраться в деталях.

27 июля
Алиса Гаджиева

Новое исследование показало, что появившаяся у человека способность переваривать молочный сахар никак не сказалась на распространенности потребления продуктов молочного животноводства.

[miniorange_social_login]

Комментарии

36 Комментариев

-
0
+
Просто оставлю это здесь. Недавно вышла книжка - Тим Спектор - Обязательный завтрак, вредный кофе и опасный фастфуд. Почему почти все, чему нас учили о питании - неправда. - 2021. В данной не слишком большой книжке масса примеров исследований ученых, многие из которых были опубликованы и в Ланцете, и в Нейчуре, которые оказались в итоге неверными.
    -
    0
    +
    Спасибо. Прочитал книгу. 👍
    04.11.2021
    -
    1
    +
    Вполне может оказаться, что и приведённые в книге примеры будут пересмотрены в последствии) как говорил один последователь йоги, я не призываю вас верить, проверьте
    +
      ещё комментарии
      -
      2
      +
      как говорил один последователь йоги, я не призываю вас верить, проверьте
      Когда ко мне начнут приставать с требованием привиться, я отвечу: "Отстаньте от меня! Я проверяю на личном опыте, так ли уж необходима вакцинация? Вы не имеете права принуждать меня к участию в вашем эксперименте..." )))
        05.11.2021
        -
        1
        +
        Когда ко мне начнут приставать с требованием привиться, я отвечу:
        С собой-то делайте что хотите, право ваше. Но вот когда вы кого-нибудь заразите -- тогда вы что ответите? Тоже "эксперимент"?
          -
          0
          +
          Но вот когда вы кого-нибудь заразите -- тогда вы что ответите? Тоже "эксперимент"?
          Я вам ответил, да Маша или редакция зачем-то стерли реминисценцию на "Труффальдино из Бергамо", суть которой заключалась в том, что сейчас главные распространители заразы как раз вы, вакцинированные, которые по общественным местам без масок шляются и заразу разносят. А мы, непривитые, обязательно надеваем маску перед посадкой в автобус или заходом в магазин, а потому с меньшей вероятностью можем друг друга заразить. Да и куда у вас, резистентных, подевалась логика? Не вы ли заявляли, что вам теперь эта хворь не страшна?! В общем, Смеральдина права: "Следили б лучше за собой. За нами разговор, за вами дело!"
            -
            1
            +
            Я ничего не удаляла, даже не читала, о чем вы тут переписываетесь, если честно)
              -
              0
              +
              А вот вы поглядывайте, может, вас моя пропавшая реплика позабавила бы, так как там была реминисценция на филиппику Смеральдины по поводу жестокосердия мужчин: Следили б лучше за собой. За нами разговор, за вами дело! Всё зло от вас и клевета от вас! Злословием вы непривитых окружили, А про вину вакцинщиков... ни-ни, ни слова!
                06.11.2021
                -
                0
                +
                «Слуга двух господ» чудесная комедия… Труффальдино из Бергамо ещё лучше. Но комментарии кто-то же удаляет?!!! Хотя некоторые - так называемые «адепты теории заговоров», все отрицают и списывают на глюки в своей голове. P.S. Ждём комментариев адептов…
                06.11.2021
                -
                1
                +
                Но комментарии кто-то же удаляет?!!!
                P.S. Ждём комментариев адептов…
                Комментарии "адептов" -- вам и вашему другу ещё в прошлой теме писали о том, что проблемы с комментариями тут ВООБЩЕ У ВСЕХ. В том числе и у меня, да. Но вы, смотрю, предпочитаете верить в некий "глобальный заговор" вместо банальной криворукости разработчиков... 😕
            06.11.2021
            -
            0
            +
            сейчас главные распространители заразы как раз вы, вакцинированные, которые по общественным местам без масок шляются и заразу разносят.
            Если видите такого идиота -- можете смело делать ему замечание.
            Не вы ли заявляли, что вам теперь эта хворь не страшна?!
            Нет, точно не "мы". Поскольку "мы" с самого начала говорили о том, что защита не стопроцентная (даже от самой лучшей вакцины). И что даже вакцинированный человек может не болеть сам, но являться "сугубо техническим" переносчиком заразы (что, конечно, менее опасно чем болезнь, но ненулевые риски всё равно имеются). Удивлены? Надо бы вам больше читать по этой теме. Это вот могу сказать точно.
            А мы, непривитые, обязательно надеваем маску перед посадкой в автобус или заходом в магазин, а потому с меньшей вероятностью можем друг друга заразить.
            Маска тоже помогает, верно. Но её эффективность не столь велика, к сожалению. Вакцина в несколько раз эффективнее. Вновь рекомендую более тщательно изучить суть вопроса.
              -
              0
              +
              Маска тоже помогает, верно. Но её эффективность не столь велика, к сожалению. Вакцина в несколько раз эффективнее.
              Вы с Ванюшей солидарны на все сто только в неправильном прочтении или интерпретации чужих текстов. Я говорю, что маска, надетая вами, ВАКЦИНИРОВАННЫМИ, защищает ВСЕХ вокруг вас гораздо надежнее, чем факт вашей привитости, а вы, похоже, переводите разговор на то, что маска меньше помогает тому, кто ее надевает на себя... Кто же с этим спорил?!
              Если видите такого идиота -- можете смело делать ему замечание.
              Было бы мне лет на 30 меньше и не производи я обманчивое впечатление безответного очкарика, так бы и делал... Но тут возникает дополнительный риск получить от такого раздолбая лишнюю порцию вирусов. Так что, будучи умудрен годами, в драку не полезу, а просто отойду подальше: кто его знает, может, это озлобленный Ванюша?.. Вона как он подо мною пальцами по клаве расстучался с озлоблением... )) Вам попробую еще раз втолковать, что колоться вакциной с неизвестными отдаленными последствиями прививки -- по меньшей мере неосторожно. Рак или стойкое нарушение естественного иммунитета, бесплодие или ослабление сексуального влечения, нарушения психики (последнее, кажется, уже у некоторых вакцинутых проявляется в виде синдрома бескомпромиссной непогрешимости) -- для всей этой симптоматики требуется время ее выявления или для доказательства ее отсутствия. Не является ли нынешний всплеск агрессивных и суицидальных эксцессов первыми звоночками вреда вакцин от ковида?.. А то, что всю избыточную смертность списывают на ковид, не является ли признаком "побочки" в виде избыточной алчности или истерии?..
                06.11.2021
                -
                0
                +
                Вы с Ванюшей солидарны
                Я ни с кем не "солидарен". Я сам по себе. Понимаю, вам это сложно представить...
                Я говорю, что маска, надетая вами, ВАКЦИНИРОВАННЫМИ, защищает ВСЕХ вокруг вас гораздо надежнее, чем факт вашей привитости
                ...И это дикая чушь. Если хотите уточнений -- это чушь ровно после того момента, как вакцина начнёт действовать. У вас, я смотрю, всё больше поводов для чтения научных статей? 🙂
                Вам попробую еще раз втолковать, что колоться вакциной с неизвестными отдаленными последствиями прививки -- по меньшей мере неосторожно. Рак или стойкое нарушение естественного иммунитета, бесплодие или ослабление сексуального влечения, нарушения психики (последнее, кажется, уже у некоторых вакцинутых проявляется в виде синдрома бескомпромиссной непогрешимости) -- для всей этой симптоматики требуется время ее выявления или для доказательства ее отсутствия.
                Всем всё прекрасно известно. Подобных осложнений -- единицы на миллионы. И только вам это всё ещё "неизвестно", почему-то... 🙄
                Не является ли нынешний всплеск агрессивных и суицидальных эксцессов первыми звоночками вреда вакцин от ковида?..
                Нет, не является. Мог бы объяснить, но не вам, увы. Вы своё реноме уже запятнали.
                всю избыточную смертность списывают на ковид
                А вот тут уже прямая ложь от вас.Ковидную смертность объявляют отдельно -- и избыточная с ней вообще не совпадает. Внезапно как, правда ведь?..
            06.11.2021
            -
            0
            +
            А мы, непривитые, обязательно надеваем маску
            Сказочник )) Помнится Лева плел что уже привился или усиленно пытался создать такое впечатление в ответ на прямой вопрос. А теперь вона чо "мы непривитые" - спирта в нос закапал и пошел радостный "ковид побежден" Да маска, как и всякие капли в нос профилактическая мера на уровне мытья рук перед едой. А уж если учесть как "мы непривитые" эту маску носят (на побородке или высунув нос) так и вовсе приближается по эффективности к плацебо.
          -
          0
          +
          С собой-то делайте что хотите, право ваше.
          Если бы правительство из бюджета выделило средства на раздачу всем и каждому бесплатных масок с повышенной защитой (хотя бы по штуке на день), достаточного количества дезинфицирующих средств для регулярной обработки рук и носоглотки, по паре драже поливитаминов на день и настоятельно рекомендовало все это использовать, вот что было бы гораздо эффективней нагнетания страхов и истерии!.. Тем более, что хваленый Спутник даже при трех прививках далеко не всех защищает от заболевания... И нечего лезть со шприцем к тем, кто предпочитает санитарно-гигиеническую профилактику вакцинации! Лучше сами не забывайте, что вакцина в вашей носоглотке не действует на вирусы никоим образом, а лишь на попавшие через альвеолы в вашу кровь. Так что, вы в точности также, как непривитые, вдыхаете и выдыхаете аэрозоль с заразой, если она есть в воздухе, которым вы дышите, будь вы хоть десять раз уколотые...
            06.11.2021
            -
            0
            +
            « из бюджета выделило средства на раздачу всем и каждому бесплатных масок с повышенной защитой» Лев! Правительству по-фиг… Людям - тоже.. P.S. Все, что нужно было делать правительству, описано в учебнике по ЭПИДЕМИОЛОГИИ https://epidperm.ru/wp-content/uploads/2020/03/брико.pdf<span style="font-family: "Arial AMU Regular", sans-serif; font-size: 17px;"> https://epidperm.ru/wp-content/uploads/2020/03/брико.pdf Но почему-то все решили, что он устарел. Но… какие основания для этого?
              -
              0
              +
              В анкете не хватает вопроса: Сколько ваших родственников переболели ковидом или умерли от него, ​или от прививки? С вариантами ответов: а) переболели: не привитые вакцинированные б) померли во время болезни: не привитые вакцинированные в) из них померли именно от ковида: не привитые вакцинированные Желательны и примечания о тяжести заболевания и причинах смертности...
                -
                0
                +
                Ох, запутаются с такой анкетой, истинный Бог. У нас проходит перепись населения, там были похожие вопросы - типа - сколько вы родили детей? а сколько из них живыми? --- масса женщин была недовольна... хотя казалось бы что такого....
                -
                0
                +
                Ох, запутаются с такой анкетой, истинный Бог. У нас проходит перепись населения, там были похожие вопросы
                Вот поэтому я в переписи и не участвую, как и в вакцинации, -- боюсь ошибиться или потом долго сожалеть о непоправимом... ))) Бог даст, если из уколотых никто горько сожалеть не будет, года через два-три присоединюсь к первоукольным...
            -
            1
            +
            В Нейчуре на днях была статья, что только вакцинация не решает проблемы пандемии. Так что этот источник с вами согласен. Также появился паксловир, в дополнение к недавнему молнупиравиру. Похоже, лекарства, перехватывающие ковид на ранних этапах заражения - новый тренд --- https://thebell.io/novyj-preparat-pfizer-pochti-na-90-snizhaet-risk-tyazhelogo-techeniya-koronavirusa
              -
              1
              +
              Так что этот источник с вами согласен.
              Это не согласие, а параллельная разработка темы. На мой взгляд вполне достаточно мягко помогать собственной иммунной системе уже существующими препаратами и соблюдать санитарно-гигиенические меры. Кстати, регулярные процедуры водными растворами крепостью в 15-30 град. спиртовых настоек (впрочем, если под хорошую закуску, то можно и покрепче) -- достаточно надежное средство для дезинфекции носоглотки от вируса ковид 19. Вдобавок с началом нынешней волны я, например, вдвое уменьшил объем воды, в которую я капаю перед кофием и на сон грядущий корвалол с пустырником -- стало даже вкуснее... )) Однако, при намеке на ковидную симптоматику хороший препарат для снижения патогенности вируса вполне уместен. Главное, чтобы он был доступен в близкой ко мне аптеке и его курс не стоил бы больше 5-10 % моей пенсии... ))
                06.11.2021
                -
                1
                +
                Кстати, регулярные процедуры водными растворами крепостью в 15-30 град. спиртовых настоек (впрочем, если под хорошую закуску, то можно и покрепче) -- достаточно надежное средство для дезинфекции носоглотки от вируса ковид 19.
                Это вы где такое вычитали, интересно знать? Если бы всё было так просто -- вообще никто не парился бы этим вирусом. Все просто ходили и полоскали бы горло вашими настойками. Ну, и нос заодно. Как вам перспективка спиртом в нос? 🙂
                06.11.2021
                -
                0
                +
                Только после такой "дезинфекции" делайте паузу а не сразу писать всякую хрень в интернетах.
                Кстати, регулярные процедуры водными растворами крепостью в 15-30 град. спиртовых настоек (впрочем, если под хорошую закуску, то можно и покрепче) -- достаточно надежное средство для дезинфекции носоглотки от вируса ковид 19
            06.11.2021
            -
            1
            +
            Если бы правительство из бюджета выделило средства
            Забудьте. Оно не выделит. Ему на нас на всех пофигу -- не меньше чем вам. Зато оно выделило вакцину. Вот ХОТЯ БЫ ЕЙ воспользуйтесь (желательно и с маской тоже). Это так сложно?
            Так что, вы в точности также, как непривитые, вдыхаете и выдыхаете аэрозоль с заразой, если она есть в воздухе, которым вы дышите, будь вы хоть десять раз уколотые...
            У нас организм не даёт развиться заболеванию -- и не даёт намного более эффективно, чем у вас, невакцинированных. Или вам незнаком даже принцип действия вакцин, что ли?
03.11.2021
-
1
+
Просто оставлю это здесь. Если коротко, при тестировании Файзера были допущены многочисленные нарушения процедур и сокрытие данных, с целью ускорения его одобрения. Сотрудники, пытавшиеся протестовать, уволены. https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
    -
    1
    +
    Ага, и ругались матом, наверное, работники, и были неполиткорректны в различных выражениях относительно нац и секс-меньшинств. Голубчик, нарушения незначительны, а польза лекарств Файзера огромна. Я лично ими пользовался, и мои родственники в 90-х, и обычно файзер всегда меня радовал. Я недавно читал книги, написание которых спонсировал Файзер. И это были интересные книги. Так чего вы хотели сказать-то?
    +
      ещё комментарии
      04.11.2021
      -
      1
      +
      Просто решил немножко напомнить вам о двойных стандартах, потому что появись такая статья про Спутник вы бы тут давно все кипятком обоссали. Что до ваших впечатлений Голубчик, я лично пользовался Спутником и впечатления самые приятные, а вы не пользовались. Но вам это нисколько не мешает высказывать свое мнение. И любые нарушения настоящие и выдуманные трактовать на самых серьезных щах не в пользу российской вакцины. Да вы и на ровном месте умудрялись сочинять всякие глупости вроде "побочек нет значит Спутник разбодяжен" Но я рад что вы на третий год пандемии хоть чем-то укололись и не успели за это время ничего подхватить. А может вам Файзер разбавленный продали? 😱
        04.11.2021
        -
        1
        +
        « я лично пользовался Спутником и впечатления самые приятные» charmant) как реклама парфюма
          04.11.2021
          -
          0
          +
          Дурак ты боцман. Это всего лишь парафраз рекламы парфюма озвученной Семеном. ======= а польза лекарств Файзера огромна. Я лично ими пользовался, и мои родственники в 90-х, и обычно файзер всегда меня радовал.
            04.11.2021
            -
            1
            +
            Я смотрю вы оба лекарства полюбляете. А государствам необходимо изменить подход к рекламе вакцинации. Вся она какая-то безысходная… Sputnik V - « колбасит не по-детски», но зато какой «приход» Sputnik V - «приход» до шести месяцев. Sputnik V - скажи виагре «прощай» Sputnik V - пятая доза даёт бессмертие. P. S. Все выше касается и Pfizer, и любой другой вакцины. Как-то так…
    05.11.2021
    -
    0
    +
    при тестировании Файзера были допущены многочисленные нарушения
    Иван, ну вы-то не гонитесь за "жёлтыми" сенсациями... Я читал "разбор полётов" этого случая. Все нарушения были исключительно "процессуальными" -- и всего лишь в одной (!) из нескольких (!!!) клиник, занимавшихся тестированием. О несерьёзности инцидента говорит уже тот факт, что даже всемогущее FDA практически не обратило на него внимания (хотя руководству и персоналу самой той клиники, думаю, всё же достанется "на орехи"))... Поэтому вакцине от "Файзер" можно доверять ничуть не меньше и не больше, чем "Спутнику" (как и наоборот).
    +
      ещё комментарии
      05.11.2021
      -
      0
      +
      А я разве говорил что это плохая вакцина? Я говорил что в процессе были допущены нарушения, которые в случае российских вакцин принято раздувать, а в случае вакцин западных благодушно отмахиваться.
        05.11.2021
        -
        0
        +
        в случае российских вакцин принято раздувать, а в случае вакцин западных благодушно отмахиваться.
        Ну, не скажите... Когда некоторое время назад были временные проблемы у той же "Модерны", например -- то "определённые круги" (назовём их так, обтекаемо)) тоже злорадствовали дай боже... Тут проблема в том, что у каждой из вакцин сразу два врага -- сами по себе упоротые антиваксеры (впрочем, эти вообще "против всех"), плюс ещё и определённые "политические силы". И обе этих стороны изо всех сил пытаются вакцину дискредитировать. И обе адски вредят, как понимаете. Ваш исходный комментарий (да ещё и написанный совершенно не к месту, и даже не по теме статьи) живо напомнил мне второй вариант -- в чём я вас и упрекнул (надеюсь, что безосновательно, но тут лучше "перестраховаться")). Думаю, что теперь моя позиция в данном вопросе понятна.
-
0
+
Так одобрено ВОЗом к применению или нет? 😳

Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: