• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
25 июля, 12:02
Юлия Трепалина
9
28 493

Сгенерированная ИИ музыка взволновала сильнее, чем созданная людьми

❋ 4.5

В эксперименте ученые проследили за физиологическими реакциями при просмотре видео с музыкальным сопровождением, созданным нейросетями либо людьми. Результаты показали, что по эмоциональному воздействию ИИ-композиции могут сравниться с человеческими.

ИИ-музыка
© Siednji Leon, unsplash.com

Всего несколько лет назад профессор философии из Гарварда Шон Дорренс Келли заявлял, что искусственный интеллект никогда не достигнет человеческого уровня креативности и не сможет создавать настоящее искусство.

Однако ИИ-технологии стремительно развиваются. Недавно ученые в эксперименте показали: возможности современных языковых моделей настолько усовершенствовались, что сгенерированные стихотворные строки уже не отличить от творчества английских и американских поэтов-классиков.

Нейросети активно привлекают и к созданию музыки. В частности, с помощью ИИ выпускали песни, которые могли бы написать ушедшие из жизни музыканты, такие как Курт Кобейн и Эми Уайнхаус. Скептики скажут: это лишь имитация, а истинное творчество остается монополией человека. Но группа специалистов в области нейронаук из Испании и Словении в новой серии опытов продемонстрировала, что по эмоциональному воздействию на людей созданные ИИ композиции могут сравниться с человеческими. Статью об этом опубликовал журнал PLOS One.

Исследователи сопоставили реакции людей во время просмотра видеороликов с одним из трех типов музыкального сопровождения: написанного человеком, сгенерированного ИИ с опорой на подробную инструкцию и созданного нейросетью при помощи более простых и менее детализированных указаний.

К эксперименту, который проходил в лаборатории, привлекли 88 человек (41 мужчину и 47 женщин). Около половины были учащимися вузов, а средний возраст испытуемых составил 29,5 года. Участников случайным образом разделили на три группы в зависимости от типа композиций, которые предстояло услышать.

Во время просмотра 14 видеоотрывков разного содержания ученые измеряли физиологические реакции участников — степень расширения зрачков, частоту морганий и кожно-гальваническую реакцию. Также добровольцы в последующем опросе поделились мнением о прозвучавших на фоне саундтреках и об их эмоциональном воздействии.

В итоге удалось установить, что при просмотре видео под музыку, сгенерированную ИИ, у людей сильнее расширялись зрачки, что говорило о более высоком уровне эмоционального возбуждения. Композиции, созданные нейросетью по детальным подсказкам, вызывали более частое моргание и кожно-гальванические реакции, указывающие на повышенное внимание и когнитивную нагрузку.

По результатам опросов выяснилось, что участники характеризовали ИИ-композиции как более волнующие, чем написанные человеком, хотя в отношении последних отмечали, что те казались им более знакомыми.

Исследователи полагают, что их выводу могут значительно повлиять на будущее индустрии аудиовизуального контента. Тем не менее авторы признали, что у работы есть ряд серьезных ограничений.

Помимо того, что выборка была небольшой и наполовину состоящей из студентов, в каждой из групп использовали только один из трех типов стимулов. То есть из-за межгруппового дизайна эксперимент не включал прямого сравнения эмоционального воздействия композиций, написанных человеком и сгенерированных ИИ.

Кроме того, ученые заранее не проверяли, были ли участникам знакомы использованные музыкальные отрывки, что могло повлиять на эмоциональные реакции. Недочеты планируют исправить в будущих исследованиях.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Автор занимается освещением тем в области психологии и гуманитарных наук. Пишет о поведении человека, социальных процессах, языке, культуре и мышлении.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
3 августа, 12:57
Александр Березин

Тщательный анализ спутниковых снимков позволил ученым оценить изменение скорости фотосинтеза на планете с 2003 по 2021 годы. Ситуация оказалась несколько неожиданной: если на суше растения явно «ускорились», то в океане ситуация намного менее определенная.

4 августа, 11:00
Evgenia Vavilova

Фундаментальные для Стандартной модели частицы, нейтрино, не имеют в ее рамках массы. Эксперименты и наблюдения показали, что на самом деле масса у нейтрино есть. В новой работе физики объяснили, что этот эффект нельзя объяснить через скрытый сектор физики и темную материю.

4 августа, 12:13
Юлия Трепалина

Многие потребители из собственного опыта покупок знают, что дороговизна не всегда бывает показателем качества товаров. Это наблюдение подтвердило новое исследование, в котором ученые сравнили износостойкость 47 футболок разных торговых марок, доступных в Великобритании. Главный вывод эксперимента: высокая цена одежды не гарантия того, что она дольше прослужит владельцам и сохранит внешний вид.

31 июля, 08:28
Полина Меньшова

Гостингом (от английского «призрак») называют ситуацию, когда человек прекращает общение или отношения, «пропадая с радаров» без объяснения причин. Исследователи из США сымитировали такое поведение, а затем проанализировали реакцию людей на него.

3 августа, 12:57
Александр Березин

Тщательный анализ спутниковых снимков позволил ученым оценить изменение скорости фотосинтеза на планете с 2003 по 2021 годы. Ситуация оказалась несколько неожиданной: если на суше растения явно «ускорились», то в океане ситуация намного менее определенная.

30 июля, 08:08
Редакция Naked Science

Возраст находок — около 5500 лет, они лежат во множестве круглых ям, чьи стены укреплены кирпичом. Среди обнаруженных орудий из кремня есть и сотни неиспользованных, которые могут быть ритуальным подношением богам.

25 июля, 07:47
Адель Романова

Прибывшая из межзвездного пространства предполагаемая комета 3I/ATLAS движется по траектории, максимально удобной для гравитационных маневров управляемого корабля, при этом возможность ее отслеживания с Земли практически минимальна. По мнению некоторых ученых, такое «поведение» объекта наводит на определенные мысли.

22 июля, 14:44
ФизТех

Команда исследователей из Сколтеха, МФТИ, Института искусственного интеллекта AIRI и других научных центров разработала метод, позволяющий не просто отличать тексты, написанные человеком, от сгенерированных нейросетью, но и понимать, по каким именно признакам классификатор принимает решение о том, является ли текст генерацией или нет.  Анализируя внутренние состояния глубоких слоев языковой модели, ученые смогли выделить и интерпретировать численные признаки, отвечающие за стилистику, сложность и «степень уверенности» текста.

18 июля, 12:44
ПНИПУ

Борщевик занимает почти 300 тысяч гектаров в 39 регионах России. Известно о 12 нижегородцах, восьми петербуржцах и двух москвичах, пострадавших от вредителя этим летом. У некоторых ожоги составляют от 30 до 80% тела. На этой неделе Госдума приняла закон и обязала землевладельцев бороться с этим опасным растением. Но, помимо борщевика, есть и другие часто встречающиеся и почти настолько же токсичные представители флоры, о которых мы почти ничего не знаем. Ученые Пермского Политеха рассказали, можно ли прикасаться к борщевику ночью, как безобидный ландыш может привести к летальному исходу, а чистотел к отказу почек, и что будет если съесть мед, собранный с ядовитых растений.

[miniorange_social_login]

Комментарии

9 Комментариев
Евгений Будкевич
1 неделя назад
-
0
+
У каждого мастера есть свой слог-стиль , а значит там есть алгоритм , дальше сами подумаете.
Dmitriy
1 неделя назад
-
0
+
Так профессор говорил про настоящий ии, а не тот что копирует чужие работы и имитирует мыслителтную деятельность лепя фотожабы и музыку, это все равно что ребёнок возьмёт библиотеку сэмплов и налепить мелодию. Разве человек не может взять оригинал и ищвратить его, сделать похожим? Но человек может с нуля написать мелодию, а ии только на основе ворованных чужих данных, просто данных настолько много, что может делать что угодно. Но это не творчество и это делается по запросу человека, который отбирает, а сколько в процессе было выброшено мусора и денег на генерацию запросов? Я тут грок тестили он даже не может слово составить из 5 букв с одной известной, ну какой это ии? И всего 18 запросов в сутки дают а дальше плати. И вот эти статьи это просто реклама платных сервисов по итогу.
    Александр С
    1 неделя назад
    -
    0
    +
    Dmitriy, человек не может "с нуля" написать мелодию. Люди обучаются музыке, в том числе слушая чужие мелодии. В этом отличий нет. Другое дело, что музыка это довольно примитивный, низкий вид искусства, который несёт скорее настроение и эмоции, но не содержание и мысль. На музыку реагируют даже животные. Когда же "генеративные модели" пытаются в литературу, особенно научную, там обычно обнаруживается красиво оформленная пустота и фальшивые ссылки. Конечно, такие пустые произведения писали и люди. Но теперь с генеративными моделями этого мусора стало намного больше.
Nata
1 неделя назад
-
0
+
Только из моих коллег пять групп благодаря ИИ возродились, почти с нуля. Не просто так, на сезон похалтурить, а полноценно. Выпускают альбомы и синглы, возродили полноценную концертную деятельность. Сейчас все пять в разъездах, на фестивалях. И не голимая попса, а серьезные, интересные команды. Две хеви психоделик, две прог-метал, и одна панк-рокабилли. Схема создания новых песен простая. Записанную музыкантами инструментальную партию они "показывают" ИИ. А тот предлагает "продолжения", в разных версиях аранжировок. Самую сильную, шикарную версию музыканты реализуют на своих инструментах. Превращая её в реальную песню. Потом записывают вокальные партии - и всё, шедевр готов. Новые песни, созданные с помощью ИИ, оказались настолько классными, что одну из команд даже пригласили на фестиваль в Гластонбери. Хотя совсем недавно, после ковида, все пять групп давно и прочно забили на музыку. Особенно после потери многих родных и близких, из-за того гриппа. Так что да, ИИ помогает не только дизайнерам или фотографам. Музыканты тоже получают работу благодаря ИИ.
    Dmitriy
    1 неделя назад
    -
    0
    +
    Nata, а сколько музыкантов уволили как и дизайнеров вы вообще новости читаете, по всему миру идут сокращения сотни тысяч людей увольняют из-за влияния ии. Так что не надо сказки рассказывать о пользе ии. А сколько электроэнергии и отходов дата центры вырабатывает вы видели? В итоге глобальное потепление только ускоряется. В Краснодаре уже невозможно жить без кондиционера и это всего лишь за 20лет произошло. От ии больше вреда чем пользы. И все это ради денег делается. А ваши группы говорят на выступления что музыку писал ии, и что люди подумают узнав правду? В suno и я могу написать душевные песни, но это обман.
    +
      ещё комментарии
      Nata
      1 неделя назад
      -
      0
      +
      Dmitry, это демагогия. Начиная с конца 60-х миллионы музыкантов теряли, и продолжают терять работу. После появления продвинутых синтезаторов, сэмплеров и драм-машин. Но вас это почему-то не возмущает. А когда андерграунд-группа превращает аранжировку от ИИ в реальную песню, и та становится хитом, вы тут же возмущаетесь. Мои друзья создают песни на основе собственных, записанных ими же инструментальных композиций. Которые ИИ для них аранжировал. А не создал, как вы тут сочиняете. Нет никакой разницы между сэмплером в студии, создающим 90 из 100 современных песен, и сэмплером ИИ онлайн. Suno - отстойная помойка для детишек с мобилами. Профи используют свои программы.
        Наталья Колесникова
        1 неделя назад
        -
        0
        +
        Nata, какие свои программы, которые лучше Suno? "Suno AI сейчас остаётся одним из лучших универсальных ИИ-композиторов, особенно при генерации песен с вокалом и сложной аранжировкой. Если вам нужен ИИ для экспериментов в узких жанрах, больше контроля, уникальных функций или специализированных задач — посмотрите на UDIO, LoudMe.ai, MusicGPT, AIVA, Soundraw и Mubert"
Александр С
1 неделя назад
-
1
+
Засорение эксперимента вижу я. И дискриминацию незрячих. Если исследовалось воздействие сгенерированной музыки, то зачем параллельно показывали видео, да ещё 14 разных роликов? Этого вовсе не требовалось. Что касается "креативности" генеративных моделей, то в этом никто не сомневается: интернет полон AI slop, а редакции научных журналов заполнены сгенерированными "научными" статьями, которые вынуждены разбирать рецензенты. Вопрос в другом: кому и зачем нужна такая "креативность" ?
    Алексей Остолецкий
    1 неделя назад
    -
    0
    +
    Александр, креативность нужна в принципе. С ИИ люди вообще перестанут думать и придумывать что-то новое. А так, хоть с интеллектом будут придумывать что принципиально отличающееся от приевшегося мышления.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно