Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Астрофизики усомнились, что наблюдаемая «темная комета» — потерянный зонд «Венера-2»
Недавно ученые рассчитали траекторию движения одного из околоземных объектов и пришли к выводу, что он имеет искусственное происхождение: в нем распознали потерянную еще в 1966 году советскую межпланетную станцию «Венера-2». Это вызвало интерес в научном сообществе, а астрономы решили провести собственные расчеты орбит двух тел. В итоге двое исследователей опубликовали опровержение необычного «открытия»: они считают, что 2005 VL₁ не имеет отношения к отправленному когда-то к Венере космическому аппарату.
Как ранее писал Naked Science, обнаруженный еще около 20 лет назад объект 2005 VL₁ недавно обратил на себя внимание необычным ускорением. После этого его причислили к так называемым темным кометам — в основном каменистым телам, в которых все же есть небольшое количество летучих веществ. Оно время от времени извергается и дает реактивную тягу.
Известный астрофизик из Гарвардского университета Абрахам Леб заинтересовался 2005 VL₁ и вместе с коллегой Ричардом Клоэтом «восстановил» историю его движения за последние несколько десятилетий. Расчеты показали, что в ноябре 1965 года он был близко к Земле, а в феврале 1966-го пролетел рядом с Венерой.
Именно после этого возникло подозрение, что эта «темная комета» — не что иное, как запущенный в те времена в космос советский аппарат «Венера-2»: он стартовал 12 ноября 1965 года. Несколько месяцев спустя перед самым подлетом к соседней планете зонд перестал присылать сигналы, но, по всем вычислениям, 27 февраля 1966-го проследовал мимо Венеры, на расстоянии примерно 24 тысяч километров.
В своих расчетах гарвардские исследователи опирались в том числе на базу данных малых тел Лаборатории реактивного движения NASA. Вскоре аналогичную работу самостоятельно провели другие ученые. Двое из них поделились результатами в статьях, выложенных на сервере препринтов arXiv. Эти результаты противоречат выводам Леба и Клоэта.
Астрофизик из Катанийского университета (Италия) Федерико Спада рассказал, что использовал информацию из базы данных Центра малых планет. Там записаны параметры орбиты 2005 VL₁ во время 79 наблюдений с 2005 по 2021 год. Ученый вел расчеты с помощью открытого программного обеспечения и учел вышеупомянутый фактор возможного негравитационного ускорения. В итоге у исследователя вышло, что объект был далеко от предполагаемого местоположения «Венеры-2» и в момент запуска зонда с Земли, и во время его пролета мимо Венеры.
Аналогичные результаты получил Джонатан Макдауэлл из Смитсоновской астрофизической обсерватории (США). Исследователь пишет, что в отслеживании траектории «Венеры-2» ему приходилось опираться на данные советской прессы и научной статьи 1977 года об этой миссии. Для расчетов по 2005 VL₁ ученый воспользовался разработанной в NASA системой расчета орбит JPL Horizons. По словам Макдауэлла, орбитальные параметры околоземного объекта и советского аппарата сильно различаются. Более того, 2005 VL₁, согласно полученным результатам, вообще не пролетал мимо Венеры в начале 1966 года.
Астрофизик добавил, что на орбиту «Венеры-2» очень похожи траектории еще двух летающих сейчас по космическому пространству искусственных объектов — верхних ступеней ракет-носителей «Молния», которые выводили в космос «Венеру-2» и созданную в паре с ней «Венеру-3». Таким образом, ни одна из них тоже не может оказаться объектом 2005 VL₁.
Тем не менее Макдауэлл подчеркнул важность подобных поисков и сравнений. Он отметил, что составил собственный каталог известных искусственных объектов на околосолнечных орбитах. В этом списке 354 наименования. Большинство из таких артефактов космической эры не наблюдали уже много лет, и трудно сказать, где именно они сейчас.
Telegram 
Дзен 
VK Ученые из Института космических исследований РАН и МФТИ раскрыли химический механизм, объясняющий появление молекул воды на поверхностях астероидов.
Пластичность мозга — его способность перестраиваться под влиянием приходящей информации. Это свойство необходимо для обучения и адаптации. Пластичность особенно высока в детском и юношеском возрасте, она помогает быстро выучить иностранный язык и освоить сложные моторные навыки (например, фигурное катание). Ресурс пластичности есть и у пожилых людей — благодаря альтернативным нейронным сетям они восстанавливаются после травмы или инсульта. Как выясняется, высокая пластичность это не всегда хорошо. Нарушение тонкого баланса между пластичностью и стабильностью может вести к неприятным последствиям, таким как хроническая боль, тиннитус (звон в ушах) и фобии.
Исследователи Санкт-Петербургского государственного университета разработали эффективный способ обнаружения в крови важнейшего биомаркера иммунитета — неоптерина — с помощью нанотехнологий и лазера.
Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.
На наземные растения, в основном деревья, приходится 80 процентов всей биомассы Земли, 450 миллиардов тонн сухого углерода и более двух триллионов тонн «живого веса». Поэтому идея сажать новые леса для связывания СО2 из атмосферы долго казалась логичной. Новые данные показали, что реальность заметно сложнее.
«Любить лишь можно только раз», — писал поэт Сергей Есенин, а герои культовых сериалов приходили к выводу, что «настоящая» влюбленность случается в жизни максимум дважды. Однако ни один из этих тезисов не подкреплен научными данными. Американские исследователи подошли к вопросу иначе: опросили более 10 тысяч человек и вывели среднее число сильных влюбленностей, возможных в течение жизни.
Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.
Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.
Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
Понятно
Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
Понятно
Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Последние комментарии