• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
15.12.2025, 11:02
Игорь Байдов
22
66,1 тыс

Римские завоеватели подорвали здоровье британцев на несколько столетий

❋ 4.3

Акведуки, дороги, бани и города, которые римляне построили на оккупированных территориях, часто воспринимаются историками как символ прогресса. Но археологические раскопки, проведенные учеными из Великобритании, открыли обратную, мрачную сторону этого «развития». Оказалось, римское владычество на несколько поколений подорвало здоровье местного населения, особенно тех, кто жил в административных центрах. Исследователи увидели эту печальную картину в костях наиболее уязвимых групп населения — женщин и детей, которые первыми реагируют на ухудшение условий жизни.

Римская Британия
Реконструкция площади города Вроксетера в Римской Британии / © Ivan Lapper, English Heritage, Heritage Images, Getty Images

В 43 году римские легионы императора Клавдия вторглись в Британию и покорили бриттов — группу кельтских племен, населявших центральную и южную части острова. Римлянам удалось установить контроль над большей частью территории, которая стала римской провинцией Британия. 

Завоеватели принесли с собой свою инфраструктуру. На территории современной Англии выросли города с каменными форумами и базиликами, связанные сетью мощеных дорог. Появились общественные бани, системы водоснабжения и канализации. Казалось, что все эти «дары» должны были улучшить качество жизни, снизить смертность и повысить уровень благосостояния местного населения. Но это не так. 

Археологические данные последних лет показали, что переход к римскому укладу жизни сопровождался стрессом и ухудшением условий жизни для определенных групп. Часть показателей здоровья начала улучшаться только после ослабления римского контроля в начале V века. 

Однако долгое время не удавалось понять, какие слои общества пострадали сильнее всего и в чем это выражалось. Чтобы разобраться в причинах, исследователи обратились не к хроникам, а к человеческим останкам. 

Ученых заинтересовали дети и женщины репродуктивного возраста. Эти группы быстрее всего реагируют на плохие условия жизни — нехватку еды, болезни, грязную среду. Иными словами, их здоровье служит надежным индикатором общего благополучия общества.

Британский антрополог Ребекка Питт (Rebecca Pitt) из Редингского университета вместе с коллегами изучила 646 скелетов людей, найденных на 24 археологических памятниках в центральной и южной частях Англии. Из них 372 принадлежали детям, не достигшим возраста 3,5 года. Еще 274 скелета — женщинам от 18 до 45 лет.

Останки датировали примерно с IV века до нашей эры по IV век нашей эры. То есть это поздний железный век (до прихода римлян), период римского владычества и время, когда завоеватели стали покидать остров. 

Питт и ее коллеги определяли возраст взрослых по строению таза (с годами его кости меняются предсказуемым образом), детей — по состоянию и развитию зубов.

Обычно специалисты изучают либо взрослых, либо детей по отдельности. В таком случае видно, например, что у взрослых были какие-то конкретные болезни или что дети часто умирали рано, но непонятно, как эти факты взаимосвязаны между собой. Питт сделала иначе. Она не просто собрала данные по разным людям, а специально связала женщин и детей в одну группу анализа. 

Если у женщин из одного конкретного сообщества видно истощение, следы болезней или нехватки витаминов, а у детей из того же сообщества — задержка роста, рахит и другие проблемы, это говорит о системной беде, а не о случае отдельной семьи.

Именно поэтому анализ женщин и детей дает более целостное понимание того, как жило общество при римской власти и почему последствия этого периода ощущались на протяжении нескольких поколений. 

Методика исследования включала макроскопический анализ костей и зубов. Специалисты искали специфические поражения, следы переломов и другие аномалии, которые могут указывать на хронические заболевания: туберкулез, остеомиелит (воспаление костной ткани), серьезные заболевания зубов. Кроме того, ученые применили рентгенографию. Этот метод помог заглянуть внутрь костной ткани и выявить нарушения в ее структуре и развитии. Такие нарушения часто вызваны длительным недоеданием или дефицитом витаминов C и D.

Когда специалисты собрали все данные воедино, выяснилась важная деталь. С приходом Рима бритты действительно стали чаще болеть, однако последствия римской оккупации проявились на здоровье местного населения не везде одинаково. Чаще всего от болезней страдали люди в крупных городских центрах, игравших роль административных узлов империи. В этом исследовании такими городами стали Venta Belgarum (современный Уинчестер) и Corinium Dobunnorum (современный Сайренсестер).

Среди взрослых жителей римских городов следы болезней нашли у 81 процента людей. Для сравнения: у людей железного века, обитавших на тех же землях до завоевания, этот показатель составил 62 процента. При этом здоровье жителей сельских римских поселений почти не отличалось от здоровья их предков из железного века.

Но самый драматичный контраст показали данные по детям. Лишь 26 процентов детей, живших в Британии до прихода римлян, имели следы патологий в костях. В римскую эпоху в сельской местности этот показатель подскочил до 41 процента, а в римских городах он достиг катастрофических 61 процента. То есть больше половины городских детей страдали от болезней, оставивших отметины на их костях.

патологии ребенка
Патологии ребенка римского периода. a) Уплощение головок плечевых костей — возможный признак дефицита витамина D (рахита); b) Cribra orbitalia (пористость костной ткани глазниц) — часто связывается с анемией; c) Неспецифическое воспаление (видно на дистальном отделе бедренной кости); d) Костные наросты на больших крыльях клиновидной кости — возможный симптом дефицита витамина C (цинги); e) Гипоплазия эмали молочных резцов, проявляющаяся в виде горизонтальных бороздок (линий Гарриса) — маркер стресса или болезней в период формирования зубов; f) Очаги разрушения костной ткани на проксимальной головке лучевой кости — возможное проявление туберкулеза / © Rebecca Pitt

«У городских детей мы часто фиксировали признаки рахита. Это прямое свидетельство острого дефицита витамина D. Они не получали его в достатке ни от солнечного света, ни, вероятно, от пищи», — пояснила Питт.

Что же превратило римские города, символы прогресса, в опасные для жизни места? Авторы научной работы назвали несколько взаимосвязанных причин. Во-первых, римляне принесли с собой новые патогены — возбудители болезней, к которым у местного населения не было иммунитета. 

Во-вторых, до римского владычества люди на острове в основном жили в более рассредоточенных поселениях. При римлянах многие переехали в города. Там стало теснее и грязнее — это быстрее приводило к эпидемиям, нехватке пищи у бедных слоев и повышенной детской смертности. 

В-третьих, римское общество имело жесткую классовую иерархию. Доступ к качественной пище, чистой воде и лучшим условиям жизни был привилегией элиты. Большинство же горожан жили в тесноте, в антисанитарных условиях, их рацион был скуден и несбалансирован.

На этом фоне отдельные удобства вроде бань или водопровода почти ничего не меняли для местного населения. Даже если где-то в городе существовали такие улучшения, они не могли компенсировать то, что человек ежедневно дышал грязным воздухом, плохо ел и жил в тесноте и грязи.

Постоянный вред оказался сильнее редкой пользы. Поэтому общее состояние здоровья ухудшалось, несмотря на признаки прогресса.

Самое важное — эти условия длились годами и десятилетиями. Они не исчезли за одно поколение. Дети росли в плохой среде, болели с раннего возраста, их организм развивался неправильно. Повзрослев, эти люди сами становились родителями, уже имея подорванное здоровье. В итоге проблемы передавались дальше — от поколения к поколению.

Научная работа опубликована в журнале Antiquity.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Автор публикует материалы по астрономии, археологии и палеонтологии. В текстах освещает современные открытия, теории и ключевые находки, представляя актуальные данные в научно-популярном формате.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
8 июня, 14:35
Марк Чернов

Американские биотехнологи впервые сообщили об обращении вспять клеточного старения в живых клетках печени человека — не мышиных, не синтетических, а именно человеческих. На волне этого результата компания привлекла 435 миллионов долларов и готовится к клиническим испытаниям.

9 июня, 10:19
Игорь Байдов

Может ли человек или другое животное воспользоваться преимуществами сна, не смыкая глаз? Этим вопросом задалась команда американских нейробиологов. Они провели эксперимент на грызунах и выяснили, что «включения и выключения» нейронной активности в коре бодрствующих мышей позволяют вызвать некоторые эффекты, аналогичные тем, которые появляются во время фазы медленного сна. Более того, такой подход помог добиться улучшения памяти. Теперь ученые хотят повторить эксперимент на людях.

8 июня, 13:43
Марк Чернов

Спортивная добавка, знакомая каждому второму посетителю тренажерного зала, оказалась неожиданно важной для противоопухолевого иммунитета. Американские ученые выяснили, что иммунные клетки внутри опухоли активно поглощают креатин и без него теряют способность бороться с раком.

7 июня, 14:47
Любовь С.

В 2017 году человечество впервые заметило объект, прилетевший из другой звездной системы. Он оказался странным, почти не похожим ни на астероид, ни на комету, и получил имя Оумуамуа. Затем появился «нормальный» межзвездный странник — комета Борисова. А в 2025-м астрономы обнаружили 3I/ATLAS — объект, который, вероятно, хранит вещество времен рождения чужих миров. Но что изменили в астрономии эти три гостя из межзвездной тьмы?

5 июня, 14:32
Илья Гриднев

Астрономы провели длительную радиодиагностику межзвездного объекта 3I/ATLAS и не нашли признаков искусственных технологий. Наблюдение окончательно подтвердило естественную природу ледяного тела, хотя ученые изначально не ожидали сенсации.

8 июня, 10:23
Александр Березин

Роль личности в истории чаще всего иллюстрируют правителями или полководцами. Но, глядя на современную карту мира, нельзя не признать: она выглядела бы принципиально иначе, если бы не одна крестьянская девушка, которую сожгли в этот день ровно 595 лет назад.

17 мая, 10:35
Игорь Байдов

В высокогорных районах Гималаев появился новый хищник. Он не боится людей, возглавляет стаи собак и все чаще заходит в деревни. Местные жители называют его «кхипшанг». Речь идет о гибриде гималайского волка и бродячей собаки. Ученые опасаются, что этот зверь изменит хрупкий баланс местной дикой природы и в скором времени станет весьма опасным для человека.

25 мая, 14:00
Андрей Серегин

В доколумбовых Андах принадлежность к правящему роду определяла доступ к земле, торговле и статусу, поэтому удержать все внутри семьи было вопросом выживания. Ученые выяснили, что элиты долины Чинча решали эту задачу самым прямым способом — заключая браки между родственниками на протяжении как минимум двух поколений.

17 мая, 10:00
Evgenia Vavilova

При совпадении нескольких условий наши глаза способны улавливать излучение в ближнем инфракрасном спектре. Тогда сетчатка начинает работать как нелинейный фотодетектор.

[miniorange_social_login]

Комментарии

22 Комментариев
Еще чуть-чуть и Березин докажет вред мытья и прочей культуры. Впрочем статья о том что цивилизация людей только портит под его авторством уже была 😁
Alex Mintz
02.03.2026
-
0
+
Сама научная статья не настолько безобразна, как компиляция автора. Начнём с того, что в Британии до римлян жили 1-2 миллиона людей. На пике римского владычества население римской Британии удвоилось. Из этих четырёх миллионов только около 240.000 жили в городах, то есть 6-7%. То есть все ужасы, что описывает автор, относятся к 7% людей, максимум. Остальные же, жители сельской местности, выиграли от того, что римляне принесли новые культуры, такие, как виноград и более урожайную пшеницу, новые агротехники, дороги, порядок, безопасность, предсказуемость. Насколько эти факторы были важны, показывает то, что после того как римляне ушли, население Англии сократилось почти в четыре раза. То есть 70-75% людей просто вымерли. От голода и грабежей в основном. А при римлянах они бы остались живы. Даже к 1086 году население Англии всё ещё было в два раза меньше, чем при римлянах. поэтому кавычки автора в словах вроде "прогресса" и "даров" вызывают недоумение. Автор действительно научный журналист?или пропагандист?
Есть еще идея,озвученная в «Против зерна» Джеймса Скотта,что питание при сельском хозяйстве гораздо менее ценно,чем у охотников собирателей(монорастительная диета,нехватка животных белков и пр.),что прослеживается во всех культурах на протяжении всей истории человечества
Serik Sarbay
19.12.2025
-
2
+
Аналогичное исследование в самой Италии показало что ухудшение здоровья и физиологического состояния италийских жителей городов было связано с регулярным отравлением свинцом, так как римляне делали из них водопроводы
boris kaganer
17.12.2025
-
1
+
Очень мутное и совершенно не убедительное объяснение. Появление новых болезней влиять могло , а остальное домыслы.
    boris, новые болезни никак не могли вызывать рахит. Рахит может быть только от дефицита витамина Д.
    +
      ещё комментарии
      Alex Mintz
      02.03.2026
      -
      0
      +
      Александр, вы совершенно правы, только вся эта статья относится только к городам, в которых жили 6% населения римской Британии. В целом при римлянах население Англии увеличилась более чем в два раза. До 4 млн человек. Когда римляне ушли, 70-80% населения просто вымерли... от голода в основном, болезней, бандитизма и бесконечных войн. Примерно как Смутное время в России или в 1919 году, только ещё гораздо хуже.
Завоеватели могли ухудшить психологическое состояние, финансовое состояние аборигенов, однако - бани, крепкие дома и хорошие дороги все же со временем приносят пользу.
Было бы очень странно ожидать, что люди, которых поработили и лишили их собственности захватили их землю, станут жить лучше. Это естественно, что они не доедали, жили тяжелейших условиях, это происходит на любых землях которые завоёвывают. Для этого идут завоёвывать чтобы забрать у чужих детей еду, достаток и др, для своих правителей, для своих семей в конце концов. Посмотрите на современные войны - солдаты которые приходят на завоёванные земли, грабит местное население первыми, я уже не говорю об убийствах и всём прочим. Потом это население грабят уже пришедшая власть, лишая это население того что у них было раньше, он где в любом случае меньше зарплаты, меньше уровень жизни, они более зависимы, и чтобы выжить или должны полностью перекинуться и стать предателями себя, или пахать как проклятые, или не доедать... И это в современном мире. А раньше так вообще были тёмные времена о чём вы говорите.
    Alex Mintz
    02.03.2026
    -
    0
    +
    Наталья, вы к сожалению совершенно не в курсе. Как написал один британский историк, Британия стала жить так же хорошо как при римлянах только в конце правления королевы Виктории. Вся эта статья относится только к городам, в которых жили 6% населения римской Британии. В целом при римлянах население Англии увеличилась более чем в два раза. До 4 млн человек. Когда римляне ушли, 70-80% населения просто вымерли... от голода в основном, болезней, бандитизма и бесконечных войн. Примерно как Смутное время в России или в 1919 году, только ещё гораздо хуже. Так что нет, не любые завоевания приносят голод и болезни.
Юрий
15.12.2025
-
1
+
Скорее свинца стали много кушать, потому и хворали.
Плохо ели, жили в тени, дышали плохим воздухом, но обратно в деревню возвращаться отказывались. А на Земле смотрю за сотни лет в этом плане всё также не чего не поменялось.
-
1
+
Спустя века испанцы так же принесли прогресс в Латинскую америку
Алекс Ф
15.12.2025
-
1
+
А что с численностью населения?
    -
    3
    +
    Алекс, вот именно! Люди могли больше болеть, но потому, что в детстве меньше помирали. Ведь результаты можно интерпретировать по другому. До римлян детей рождалось меньше и они мерли чаще (младенцами). Захоронений не было постоянных. Поэтому костей детских мало. А те, кто выжил - те да, здоровые потом. А с приходом римлян рожать стали чаще, детская смертность в младенчестве снизилась, выживали больше, но болели чаще, да. И хоронили в одном месте. Отсюда и результаты. Так что спорная статья.
    +
      ещё комментарии
      Alex Mintz
      02.03.2026
      -
      0
      +
      Питон, она не спорная, эта статья, она абсолютно бесспорная баланда. население римской Британии при римлянах выросла в два раза по сравнению с доримским периодом. И упала в четыре раза, когда римляне ушли. какие ещё требуются свидетельства того, что при римлянах было лучше?
    Alex Mintz
    02.03.2026
    -
    0
    +
    Алекс, при римлянах население британской Англии увеличилась более чем в два раза. До 4 млн человек. Когда римляне ушли, 70-80% населения просто вымерли... от голода в основном, болезней, бандитизма и бесконечных войн. Примерно как Смутное время в России или в 1919 году, только ещё гораздо хуже.
-
0
+
Да обрушится рынок жилой недвижки в городах! Аминь.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных и подтверждаете ознакомление с Политикой.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно