• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Maxar показала первые снимки Земли, сделанные спутниками нового поколения

Американская компания Maxar Intelligence18 июля опубликовала первые изображения, полученные с помощью новейших спутников WorldView Legion, которые способны делать точные изображения небольших объектов и особенностей поверхности Земли.

Спутниковый снимок мэрии Сан-Франциско, опубликованный 18 июля 2024 года. На крыше здания видны солнечные панели, разметка полос на дороге и уличные фонари / © Maxar
Спутниковый снимок мэрии Сан-Франциско, опубликованный 18 июля 2024 года. На крыше здания видны солнечные панели, разметка полос на дороге и уличные фонари / © Maxar

WorldView Legion представляют собой новейшее созвездие спутников съемки Земли с высоким разрешением. Первые два аппарата WorldView Legion отправились на орбиту в мае 2024 года, сейчас продолжается процесс их ввода в эксплуатацию и калибровки оборудования. 

Развязка в Калифорнии / © Maxar
Развязка в Калифорнии / © Maxar

Компания намерена запустить еще четыре из шести запланированных спутников созвездия WorldView Legion и ввести их в эксплуатацию до конца 2024 года.

Футбольные поля в Сакраменто / © Maxar
Футбольные поля в Сакраменто / © Maxar
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

66 Комментариев
Valery Tishenko
03.08.2024
-
0
+
опять не влезла концовка: Это просто ответ на всякие неграмотные посты: типа не создать столько ракет-перехватчиков - Маск за один запуск больше спутников выведет или не закинуть столько гвоздей (дались вам эти гвозди). Короче задача технически решаема, все что я хотел сказать.
Valery Tishenko
03.08.2024
-
0
+
продолжение пред. поста (видимо ограничение по размеру): 4. т.е. пока объем пространства рабочих орбит Скайлинк всего 602*10^6 km2 * 40km= 24*10^9 km3. Что отличается от объема Земли в 45 раз. Но это не все. Спутники Скайлинк не летают над полюсами, в своей массе они работают над зоной с широтами +/-45гр. А самое главное... Они не спонтанно разбросаны, Работают группами и находятся на нескольких фиксированных орбитах. Цитата: "Первая, предпочтительная для SpaceX конфигурация, предполагает размещение 29 988 спутников на высотах от 340 до 614 км, в 9 орбитальных оболочках разного наклонения. Эта конфигурация опирается на выведение спутников с помощью ракеты-носителя Starship, что позволит сразу выводить аппараты ближе к рабочим орбитам и вводить их в эксплуатацию значительно быстрее. Вторая конфигурация (на случай задержек к разработке Starship) предполагает выведение спутников ракетой-носителем Falcon 9 и состоит из 29 996 аппаратов в 12 орбитальных оболочках разного наклонения на высотах между 328 и 614 км[29]." 5. гвоздей всего мира не понадобится и близко. Я уже писал в теме что даже алюминиевая пулька 3мм весом 60мг на скорости 16км/с прошивает 3мм защитной алюминиевой оболочки (это для обитаемых станций типа МКС, на старлинках толщина явно меньше). Значит один запуск с полезной массой 10т выводит на орбиту 170 млн пулек. И не абстрактно размазывая их по объему, а конкретно на встречную орбиту группы спутников (от 60 единиц). Можно считать и дальше - типа за сколько витков группа спутников на одной орбите будет похожа на дуршлаг, но не вижу смысла. Умные люди поймут, а остальным все равно не объяснить. P.S. повторюсь, я не хейтер Маска (очень его уважаю как талантливого инженера и бизнесмена). Надеюсь описанный мой сценарий никогда не будет использован (хотя наверняка наши военные прорабатывают что-то подобное на всякий случай). Это просто ответ на всякие неграмотные посты: типа не создать столько ракет-перехватчиков - Маск за один запуск больше спутников выв
Valery Tishenko
03.08.2024
-
0
+
Господи, на научном (ну пусть около) форуме собрались люди не умеющие считать. Вот прочитал сообщение Сергея Варфоломеева: "Андрей, что за бред ? Ты Знаешь вообще ,что обьем пространства по которому вращаются низкоорбитальные спутники больше обьема планеты? Тебе всех гвоздей мира не хватит . Один идиот это написал и Перт миллион дураков повторяют . Гвоздь ,блин." Почему то через кнопку ответ форум ответить не дает. Поэтому отвечу так: Сергей, вы хоть считать то умеете? Это вы бред пишете. Научитесь хотя бы пользоваться калькулятором и Вики. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F 1. Объем Земли 1.08*10^12 km3 2. Площадь ее поверхности 510*10^6 km2 (на высоте 550 км будет на 18% больше: 602*10^6 km2 3. рабочие орбиты спутников Старлинк: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_Starlink пока они все лежат в диапазоне 530-570 км ("толщина" слоя всего 40км). Потом согласно заявке они хотят разные варианты от 340 до 614 км
Ну вот и смотрите как укропам будут сливать позиции наших. Где и какие средства ПВО и т.д. Такие системы спутников создают не для того чтобы пробки на дорогах отслеживать.
-
1
+
А зачем, если с самолета уже 100500 лет делается всё то же самое
Интересно сколько живёт этот спутник
-
0
+
Разрешение в монохроме всё равно хуже в два раза, чем у GeoEye-1
-
1
+
На материнскую плату похоже
Dmitriy S
23.07.2024
-
0
+
Ну так надо скрины с максимальным приближением показывать, как мы сможем посмотреть это на тех же Гугл картах. Потому как растянув скрин большого удаления мы получаем только мыло. А разметку и даже модели машин можно различить уже давно.
Johnu BUB
22.07.2024
-
7
+
Гвозди, как Матвиенко говорила, мы не производим. Лучше скрепами...
    Zasyzran
    25.07.2024
    -
    0
    +
    Johnu, пожалуй это будет более эффективно, скрепка на первой космической скорости будет обладать энергией 7кДж и за раз можно их больше запустить. Сарказм.
-
0
+
Чё, разве намного меньше разрешение на Яндекс картах ? По-моему даже больше...
В перспективности главное слово . В перспективе были ароматы и самолеты 5 поколения .
Pendus Igor
22.07.2024
-
-1
+
Неплохое разрешение, похоже на 10-20 см
Bram Stocker
22.07.2024
-
1
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
Valery Tishenko
22.07.2024
-
-3
+
Гвозди не нужны, практичнее стальные шарики (как в шарикоподшипниках). Запускать их не на восток, как обычно выводят все спутники (чтобы вращение земли помогало), а наоборот, на запад. Да, полезная нагрузка будет меньше, зато встречая скорость шариков и спутников удвоится до 16км/с и даже маленький шарик будет прошивать корпуса насквозь. Насчет количества... Потребуется не так много как кажется. Во первых надо выводить на целевые орбиты созвездия спутниковой группировки неприятеля, аккуратно распыляя шарики по орбите. Далее работает теория вероятности - спутники сами ищут свой шарик, заметая за каждый виток 0.16 кубокилометров, а за сутки до 5 кубокилометров околоземного пространства (так как встречная скорость двойная) . Учитывая, что шариков миллионы, а спутников десятки тысяч, то дырок в них будет появляться каждый день немало. P.S. если требуется избежать "загаживания орбиты", то и этого несложно добиться. Используем вместо стали другой материал, который активно испарятся под действием солнечной радиации. Тогда время атаки можно ограничить (до месяца например).
    Valery, не прошивают.
    +
      ещё комментарии
      Valery Tishenko
      22.07.2024
      -
      0
      +
      Александр, несколько фактов... 1.Начальная скорость пули составляет около 3000 км/час (833 м/с). Рекорд скорости 1422 м/с. 2. встречная скорость шарика и спутника 16000 м/с 3. Для защиты от осколков и пуль калибра 7,62–12,7 мм достаточной считается алюминиевая броня толщиной 30–40 мм, а для защиты от бронебойных пуль калибра 12,7 мм – бронелисты толщиной около 70 мм 4. исследование воздействия пульки 55мг весом на практике: https://jurnal.vniiem.ru/text/120/27.pdf
    -
    0
    +
    Valery, вы слегка упрощенно воспринимаете задачу. На деле космос довольно большой и пустой и чтоб засеять его достаточно плотно придется выпустить о-очень много шариков. Вам уже намекали на примерный порядок этого "много" Чтоб обеспечить гарантированное поражение желательно иметь хоть один шарик на квадратный метр орбиты (ладно на десять), площадь площадь сферы на орбите в 600 км примерно 600 млрд кв. м. То есть шариков понадобится не миллионы, а миллиарды. Допустим шарик весит 1 грамм, тогда на орбиту придется вывести тысячи тонн (бес)полезной нагрузки. И даже если загадить лишь полосу на пути пролета вражеских сателлитов все равно потребуются десятки запусков. Не проще ли понаделать своих спутников?
    +
      ещё комментарии
      Valery Tishenko
      22.07.2024
      -
      0
      +
      Иван, несколько лет назад здесь уже был спор о вероятности попадания космического мусора в КА. Тогда я уже делал рассчеты, не хочется повторяться. "один шарик на квадратный метр орбиты (ладно на десять)," это совсем не так. Не рассматривайте статическую картинку, здесь решает динамика. Я уже написал ключевой момент: "спутники сами ищут свой шарик, заметая за каждый виток 0.16 кубокилометров, а за сутки до 5 кубокилометров околоземного пространства"
        -
        0
        +
        Valery, то есть все это сработает очень не сразу. Зато сразу станет известно всему свету. Хотя бы потому что "заметет" спутники пока что дружественных или нейтральных к нам стран. В связи с чем вопрос - какой сценарий использования предполагают эти расчеты? Для третьей мировой слишком медленно, для локальных конфликтов слишком палевно и чревато _полной_ международной изоляцией. Давайте уж тогда сразу бахнем. Репутационные риски примерно те же, а эффект будет все ж побольше.
          Valery Tishenko
          23.07.2024
          -
          1
          +
          Иван, какая третья мировая!? Помилуйте. Речь конечно не шла о сабже в новости - спутники наблюдения были, есть и будут - их гасить бессмысленно, надо свои аналогичные выводить. Это не так сложно, хорошая оптика у нас есть, сенсоры пока через серый импорт, быстрый трафик с/на орбиты осваиваем , надо выводить свои спутники. Речь конечно о Скайлинк. Я считаю И. Маска отличным инженером и бизнесменом, у него огромные интересные планы, но это не отменяет что некоторые его решения работают против нас (дело даже не в нем, а в неком известном пятистороннике). Понятно что: "кто девушку ужинает, тот её и танцует" (там деньги не только, и не столько Маска). Уточню: Скайлинк работает сейчас против нас. Выключить терминалы на известных территориях отказывается. Нас спрашивали когда запускали эти тысячи спутников? А когда включали обслуживание терминалов в военных целях с недружественных территорией? Мы им озабоченности выражали? Более чем. Все что могли - сделали. Ну а тут у нас беда - ушла ракета с курса и рассыпалась на мелкие части. Кто же знал что она на встречных орбитах Скайлинка распалась и все свои обломки просыпала? А они ведь кучно летают - друг за дружкой всего по нескольким орбитам. И вот ведь незадача... Одна орбита накрылась из-за проблем с неудачным запуском - спутнике на ней стали дырявые как дуршлаг. А потом осколки шариков под солнцем высохли и проблема изчезла. Осталось лишь подумать сторонам - стоит ли использовать Скайлинк против РФ. Я надеюсь на здравомыслие. Что космос будет не военным насколько можно.
            -
            1
            +
            Valery, если принять что противник глуп, слеп и труслив, то ваш план должен сработать. А иначе получится как всегда. Ну или как сейчас. Чем разрабатывать "ассиметричные ответы" лучше бы озаботились наращиванием собственной спутниковой группировки, да военным интернетом. А то получается что Россия за неимением собственного может только испортить чужой. Обидно однако за державу.
              Valery Tishenko
              23.07.2024
              -
              1
              +
              Иван, За державу обидно, так и есть. Но создать группировку в 30к+ спутников мы не можем. Это факт. И сабж с такой детализацией снимков мы создать пока не можем - увы, тоже факт. Но если нас имеют с помощью якобы гражданской системой инета (причём включенной в военных интересах на определённых территориях), то в чем вопрос? Не выключите вы - выключим мы! Что не так? Так было всегда, так и будет. Не надо бла-бла про мирный космос, когда очевидно работают против нас.
    Dmytro Andruhov
    22.07.2024
    -
    0
    +
    Valery, если страны узнают что есть вредитель то его ракеты с шариками будут сбиты ещё на старте. Даже если они не с шариками. Это священная корова и даже идиоту понятно что нагадить получится только ОДИН раз . Дальше он просто не сможет запускать.
    +
      ещё комментарии
    -
    0
    +
    Valery, по китайской станции шариками или гвоздями? Вопрос принципиальный. Китайцы заценят.
pavel malinovskiy
22.07.2024
-
0
+
С гвоздями два момента. Вообще кто-то представляет себе сколько ящиков гвоздей нужно чтобы засыпать всю землю. Ну я к тому , что для того чтобы заыпат ими хотя бы.одну орбиту вокруг земли ящиков с ними потребуется чуть больше. Россия ( по словам Матвиенко) гвозди не производит. Перехват спутников дело затратное. Число орбитальных перехватчиков РФ равно числу спутников выводимых Максом в космос за неделю
    Pendus Igor
    22.07.2024
    -
    0
    +
    pavel, какие такие перехватчики? Россия уже давно ничего в космос не выводит
    +
      ещё комментарии
      Pendus, а восемь ракет с нашей территории в космос в этом году взлетели куда, если не секрет?
      Rustem Zakirov
      22.07.2024
      -
      0
      +
      Pendus, Вы, прежде, чем так позориться, изучили бы вопрос
        Pendus Igor
        22.07.2024
        -
        0
        +
        Rustem, я этот вопрос отлично знаю. Я имел в виду не мисии на мкс а вывод спутников и НИМ'ы по освоению космоса. С мкс по другому обстояли дела, россия там как перевозчик и даже перестали освещать научную деятельность проводимую на российской части, думаю что там поставили оборудование для фотографирования территории украины
          -
          1
          +
          Pendus, а ты соответствуешь своему нику. Открыл бы хоть википедию и почитал, прежде чем делать такие громкие заявления. На МКС было три запуска, все остальные запуски с картографическими, метеорологическими спутниками и зондами. Также были запущены спутники связи серии Рассвет. Что там запускалось в интересах Минобороны вообще никому не известно. Но спутники-инспекторы России находят в космосе постоянно. А относительно фото Украины с МКС - высота ее орбиты в районе 400км. Это столь же бессмысленно сколько и малоэффективно. Наклон орбиты Мкс составляет 51 с копейками градусов. В проекции на плоскость орбита синусоидальная, с постоянным смещением из за вращения Земли. Вершины синусоиды не превышают те же 51 градус северной и южной широты. МКС делает 16 витков в сутки вокруг Земли, при этом за каждый виток Земля дополнительно поворачивается на 22 градуса вокруг своей оси. Это смещение на 2446км каждый виток. Протяженность Украины с востока на запад -1361км. Получается, что над Украиной МКС пролетает один раз в сутки, в лучшем случае два раза, так как вершина синусоиды орбиты находится в той же широте, что и Украина.
            Pendus Igor
            23.07.2024
            -
            -2
            +
            Н., из чего собрали эти спутники, из дерьма и палок? Последний репортаж о строительстве спутников в россии ошеломил, не грандиозностью а абсолютной пустотой в лаборатории. И кстати я видел фотографии снятые российскими военными спутниками, чесн слово, на уровне школьного кружка
      pavel malinovskiy
      23.07.2024
      -
      0
      +
      Pendus, входящие в систему А135 - орбитальные перехватчки, расположены на.земле, и учитывая давно истекшие гарантийные сроки не факт , что могут чего-либо перехватить. Сказки про " секретные и потому невидимые"спутники -инспекторы РФ , могут радовать только тех, кто не представляет себе степень контроля околоземного простоанства. А их возможности сильно преувеличенны теми кто не в курсе сколько нужно затратить на их маневрирование. Фактически один такой "инспектор" может отработать от 1 до 3 спутников. Для фанатов космонавтики РФ советую поинтересоваться состоянием группировки ГЛОНАСС, после выхода из строя которой значительная часть боевых ракет РФ превратится в мусор
-
-10
+
Закинут на орбиту контейнер с гвоздями. Которые в космосе рассыпят по трассам, где больше всего спутников летает. И тогда все поймут, что палка имеет два конца.
    Vitalijs Markevics
    22.07.2024
    -
    2
    +
    Андрей, это конечно хорошо, но как говоришь, палка о двух концах. Выйдет так,что загадим пространство вокруг Земли и забудем вообще про все спутники,,а заодно и про GPS, и про спутн.ТВ,и про всё остальное.
    +
      ещё комментарии
      -
      2
      +
      Vitalijs, и когда это русских такое останавливало. Ни себе, ни людям - это словно наш девиз какой то.
      Pendus Igor
      22.07.2024
      -
      0
      +
      Какие гвозди? Там где обитают эти спутники долго не живут, слишком низко. Тут еще может стастся что мкс вполне может упасть на москву из-за того что корабль маска попадет на один гвоздь, вот это будет выстрел в ногу
        -
        0
        +
        Pendus, тогда будет не до Маска. Тогда позвонит китайский товарищ майор. Что не понимают андреи сусакины, это что в космосе соревнуются США и Китай. А гвозди в космосе приведут к их объединению (на короткое время) против России.
          Pendus Igor
          23.07.2024
          -
          0
          +
          Артем, ты что-то перепцтал, больница не здесь, сша+китай против россии, бразилия с папуа - н-г против германии, еингвины против дельфинов.... фрейд был бы рад познакомится с тобой
    Zasyzran
    22.07.2024
    -
    8
    +
    Андрей, «Не беда что своя корова сдохла, плохо что соседская жива» эта поговорка описывает очень точно подобных вам людей.
    Андрей, что за бред ? Ты Знаешь вообще ,что обьем пространства по которому вращаются низкоорбитальные спутники больше обьема планеты? Тебе всех гвоздей мира не хватит . Один идиот это написал и Перт миллион дураков повторяют . Гвоздь ,блин.
    +
      ещё комментарии
    Stanislaw Ruschkow
    23.07.2024
    -
    1
    +
    Андрей, Вы про какую палку вспомнили? Видимо про ту, которой Вас в детстве по голове ударили. Вот результат - все должны "наслаждаться" Вашими "мудрыми" комментариями.
    +
      ещё комментарии
    Alexey Popov
    24.07.2024
    -
    1
    +
    Андрей, Ущербное мышление. У меня коровы нету - пойду ка я соседа корову отправлю🤯🤯🤯
-
2
+
Це и е военная отбраковка. Неужели их создавали, чтобы фотографировать леса и озера? Что-то слишком дорогие фоточки.
-
1
+
А какие возможности у военных/шпионов?
Предстоящие мероприятия
Вчера, 14:21
Юлия Трепалина

Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.

Вчера, 20:37
Андрей

Американские ученые проанализировали данные о поедании фекалий животными, чтобы выяснить, какие причины стоят за этим поведением и какие закономерности можно проследить. В результате они разделили всю выборку более чем из 150 видов на семь категорий по тому, что заставляет зверей питаться таким сомнительным продуктом.

Позавчера, 14:21
Юлия Трепалина

Работать под началом шефа-абьюзера тяжело, но свежее исследование показало, что бывают варианты похуже. Ученые выяснили, что еще негативнее на моральный дух и производительность труда сотрудников влияет, когда во главе команды стоит самодур, у которого вспышки агрессии непредсказуемо сменяются этичным поведением.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

15 ноября
Елизавета Александрова

Принято считать, что естественный спутник Земли возник в результате ее столкновения с другой планетой, но к этой версии есть вопросы. Теперь ученые предложили рассмотреть сценарий возможного захвата Луны притяжением Земли из пролетавшей мимо двойной системы.

Вчера, 14:21
Юлия Трепалина

Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.

30 октября
Елизавета Александрова

Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

31 октября
Татьяна

Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно