Maxar показала первые снимки Земли, сделанные спутниками нового поколения

опять не влезла концовка: Это просто ответ на всякие неграмотные посты: типа не создать столько ракет-перехватчиков - Маск за один запуск больше спутников выведет или не закинуть столько гвоздей (дались вам эти гвозди). Короче задача технически решаема, все что я хотел сказать.

продолжение пред. поста (видимо ограничение по размеру): 4. т.е. пока объем пространства рабочих орбит Скайлинк всего 602*10^6 km2 * 40km= 24*10^9 km3. Что отличается от объема Земли в 45 раз. Но это не все. Спутники Скайлинк не летают над полюсами, в своей массе они работают над зоной с широтами +/-45гр. А самое главное... Они не спонтанно разбросаны, Работают группами и находятся на нескольких фиксированных орбитах. Цитата: "Первая, предпочтительная для SpaceX конфигурация, предполагает размещение 29 988 спутников на высотах от 340 до 614 км, в 9 орбитальных оболочках разного наклонения. Эта конфигурация опирается на выведение спутников с помощью ракеты-носителя Starship, что позволит сразу выводить аппараты ближе к рабочим орбитам и вводить их в эксплуатацию значительно быстрее. Вторая конфигурация (на случай задержек к разработке Starship) предполагает выведение спутников ракетой-носителем Falcon 9 и состоит из 29 996 аппаратов в 12 орбитальных оболочках разного наклонения на высотах между 328 и 614 км[29]." 5. гвоздей всего мира не понадобится и близко. Я уже писал в теме что даже алюминиевая пулька 3мм весом 60мг на скорости 16км/с прошивает 3мм защитной алюминиевой оболочки (это для обитаемых станций типа МКС, на старлинках толщина явно меньше). Значит один запуск с полезной массой 10т выводит на орбиту 170 млн пулек. И не абстрактно размазывая их по объему, а конкретно на встречную орбиту группы спутников (от 60 единиц). Можно считать и дальше - типа за сколько витков группа спутников на одной орбите будет похожа на дуршлаг, но не вижу смысла. Умные люди поймут, а остальным все равно не объяснить. P.S. повторюсь, я не хейтер Маска (очень его уважаю как талантливого инженера и бизнесмена). Надеюсь описанный мой сценарий никогда не будет использован (хотя наверняка наши военные прорабатывают что-то подобное на всякий случай). Это просто ответ на всякие неграмотные посты: типа не создать столько ракет-перехватчиков - Маск за один запуск больше спутников выв

Господи, на научном (ну пусть около) форуме собрались люди не умеющие считать. Вот прочитал сообщение Сергея Варфоломеева: "Андрей, что за бред ? Ты Знаешь вообще ,что обьем пространства по которому вращаются низкоорбитальные спутники больше обьема планеты? Тебе всех гвоздей мира не хватит . Один идиот это написал и Перт миллион дураков повторяют . Гвоздь ,блин." Почему то через кнопку ответ форум ответить не дает. Поэтому отвечу так: Сергей, вы хоть считать то умеете? Это вы бред пишете. Научитесь хотя бы пользоваться калькулятором и Вики. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F 1. Объем Земли 1.08*10^12 km3 2. Площадь ее поверхности 510*10^6 km2 (на высоте 550 км будет на 18% больше: 602*10^6 km2 3. рабочие орбиты спутников Старлинк: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_Starlink пока они все лежат в диапазоне 530-570 км ("толщина" слоя всего 40км). Потом согласно заявке они хотят разные варианты от 340 до 614 км

Ну вот и смотрите как укропам будут сливать позиции наших. Где и какие средства ПВО и т.д. Такие системы спутников создают не для того чтобы пробки на дорогах отслеживать.

А зачем, если с самолета уже 100500 лет делается всё то же самое

Интересно сколько живёт этот спутник

Разрешение в монохроме всё равно хуже в два раза, чем у GeoEye-1

На материнскую плату похоже

Ну так надо скрины с максимальным приближением показывать, как мы сможем посмотреть это на тех же Гугл картах. Потому как растянув скрин большого удаления мы получаем только мыло. А разметку и даже модели машин можно различить уже давно.

Гвозди, как Матвиенко говорила, мы не производим. Лучше скрепами...

Чё, разве намного меньше разрешение на Яндекс картах ? По-моему даже больше...

В перспективности главное слово . В перспективе были ароматы и самолеты 5 поколения .

Неплохое разрешение, похоже на 10-20 см

Комментарий удален пользователем или модератором...

Гвозди не нужны, практичнее стальные шарики (как в шарикоподшипниках). Запускать их не на восток, как обычно выводят все спутники (чтобы вращение земли помогало), а наоборот, на запад. Да, полезная нагрузка будет меньше, зато встречая скорость шариков и спутников удвоится до 16км/с и даже маленький шарик будет прошивать корпуса насквозь. Насчет количества... Потребуется не так много как кажется. Во первых надо выводить на целевые орбиты созвездия спутниковой группировки неприятеля, аккуратно распыляя шарики по орбите. Далее работает теория вероятности - спутники сами ищут свой шарик, заметая за каждый виток 0.16 кубокилометров, а за сутки до 5 кубокилометров околоземного пространства (так как встречная скорость двойная) . Учитывая, что шариков миллионы, а спутников десятки тысяч, то дырок в них будет появляться каждый день немало. P.S. если требуется избежать "загаживания орбиты", то и этого несложно добиться. Используем вместо стали другой материал, который активно испарятся под действием солнечной радиации. Тогда время атаки можно ограничить (до месяца например).

С гвоздями два момента. Вообще кто-то представляет себе сколько ящиков гвоздей нужно чтобы засыпать всю землю. Ну я к тому , что для того чтобы заыпат ими хотя бы.одну орбиту вокруг земли ящиков с ними потребуется чуть больше. Россия ( по словам Матвиенко) гвозди не производит. Перехват спутников дело затратное. Число орбитальных перехватчиков РФ равно числу спутников выводимых Максом в космос за неделю

Закинут на орбиту контейнер с гвоздями. Которые в космосе рассыпят по трассам, где больше всего спутников летает. И тогда все поймут, что палка имеет два конца.

Це и е военная отбраковка. Неужели их создавали, чтобы фотографировать леса и озера? Что-то слишком дорогие фоточки.

А какие возможности у военных/шпионов?