• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Maxar показала первые снимки Земли, сделанные спутниками нового поколения

Американская компания Maxar Intelligence18 июля опубликовала первые изображения, полученные с помощью новейших спутников WorldView Legion, которые способны делать точные изображения небольших объектов и особенностей поверхности Земли.

Спутниковый снимок мэрии Сан-Франциско, опубликованный 18 июля 2024 года. На крыше здания видны солнечные панели, разметка полос на дороге и уличные фонари / © Maxar
Спутниковый снимок мэрии Сан-Франциско, опубликованный 18 июля 2024 года. На крыше здания видны солнечные панели, разметка полос на дороге и уличные фонари / © Maxar

WorldView Legion представляют собой новейшее созвездие спутников съемки Земли с высоким разрешением. Первые два аппарата WorldView Legion отправились на орбиту в мае 2024 года, сейчас продолжается процесс их ввода в эксплуатацию и калибровки оборудования. 

Развязка в Калифорнии / © Maxar
Развязка в Калифорнии / © Maxar

Компания намерена запустить еще четыре из шести запланированных спутников созвездия WorldView Legion и ввести их в эксплуатацию до конца 2024 года.

Футбольные поля в Сакраменто / © Maxar
Футбольные поля в Сакраменто / © Maxar
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

66 Комментариев
Valery Tishenko
8 минут назад
-
0
+
опять не влезла концовка: Это просто ответ на всякие неграмотные посты: типа не создать столько ракет-перехватчиков - Маск за один запуск больше спутников выведет или не закинуть столько гвоздей (дались вам эти гвозди). Короче задача технически решаема, все что я хотел сказать.
Valery Tishenko
12 минут назад
-
0
+
продолжение пред. поста (видимо ограничение по размеру): 4. т.е. пока объем пространства рабочих орбит Скайлинк всего 602*10^6 km2 * 40km= 24*10^9 km3. Что отличается от объема Земли в 45 раз. Но это не все. Спутники Скайлинк не летают над полюсами, в своей массе они работают над зоной с широтами +/-45гр. А самое главное... Они не спонтанно разбросаны, Работают группами и находятся на нескольких фиксированных орбитах. Цитата: "Первая, предпочтительная для SpaceX конфигурация, предполагает размещение 29 988 спутников на высотах от 340 до 614 км, в 9 орбитальных оболочках разного наклонения. Эта конфигурация опирается на выведение спутников с помощью ракеты-носителя Starship, что позволит сразу выводить аппараты ближе к рабочим орбитам и вводить их в эксплуатацию значительно быстрее. Вторая конфигурация (на случай задержек к разработке Starship) предполагает выведение спутников ракетой-носителем Falcon 9 и состоит из 29 996 аппаратов в 12 орбитальных оболочках разного наклонения на высотах между 328 и 614 км[29]." 5. гвоздей всего мира не понадобится и близко. Я уже писал в теме что даже алюминиевая пулька 3мм весом 60мг на скорости 16км/с прошивает 3мм защитной алюминиевой оболочки (это для обитаемых станций типа МКС, на старлинках толщина явно меньше). Значит один запуск с полезной массой 10т выводит на орбиту 170 млн пулек. И не абстрактно размазывая их по объему, а конкретно на встречную орбиту группы спутников (от 60 единиц). Можно считать и дальше - типа за сколько витков группа спутников на одной орбите будет похожа на дуршлаг, но не вижу смысла. Умные люди поймут, а остальным все равно не объяснить. P.S. повторюсь, я не хейтер Маска (очень его уважаю как талантливого инженера и бизнесмена). Надеюсь описанный мой сценарий никогда не будет использован (хотя наверняка наши военные прорабатывают что-то подобное на всякий случай). Это просто ответ на всякие неграмотные посты: типа не создать столько ракет-перехватчиков - Маск за один запуск больше спутников выв
Valery Tishenko
13 минут назад
-
0
+
Господи, на научном (ну пусть около) форуме собрались люди не умеющие считать. Вот прочитал сообщение Сергея Варфоломеева: "Андрей, что за бред ? Ты Знаешь вообще ,что обьем пространства по которому вращаются низкоорбитальные спутники больше обьема планеты? Тебе всех гвоздей мира не хватит . Один идиот это написал и Перт миллион дураков повторяют . Гвоздь ,блин." Почему то через кнопку ответ форум ответить не дает. Поэтому отвечу так: Сергей, вы хоть считать то умеете? Это вы бред пишете. Научитесь хотя бы пользоваться калькулятором и Вики. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F 1. Объем Земли 1.08*10^12 km3 2. Площадь ее поверхности 510*10^6 km2 (на высоте 550 км будет на 18% больше: 602*10^6 km2 3. рабочие орбиты спутников Старлинк: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_Starlink пока они все лежат в диапазоне 530-570 км ("толщина" слоя всего 40км). Потом согласно заявке они хотят разные варианты от 340 до 614 км
Алексей Скрябин
2 недели назад
-
0
+
Ну вот и смотрите как укропам будут сливать позиции наших. Где и какие средства ПВО и т.д. Такие системы спутников создают не для того чтобы пробки на дорогах отслеживать.
Дмитрий Белов
2 недели назад
-
0
+
А зачем, если с самолета уже 100500 лет делается всё то же самое
Шивцов Константин
2 недели назад
-
0
+
Интересно сколько живёт этот спутник
Тимур Норматов
2 недели назад
-
0
+
Разрешение в монохроме всё равно хуже в два раза, чем у GeoEye-1
женя Воробьев
2 недели назад
-
0
+
На материнскую плату похоже
Dmitriy S
2 недели назад
-
0
+
Ну так надо скрины с максимальным приближением показывать, как мы сможем посмотреть это на тех же Гугл картах. Потому как растянув скрин большого удаления мы получаем только мыло. А разметку и даже модели машин можно различить уже давно.
Johnu BUB
2 недели назад
-
7
+
Гвозди, как Матвиенко говорила, мы не производим. Лучше скрепами...
    Zasyzran
    1 неделя назад
    -
    0
    +
    Johnu, пожалуй это будет более эффективно, скрепка на первой космической скорости будет обладать энергией 7кДж и за раз можно их больше запустить. Сарказм.
Алексей Малов
2 недели назад
-
0
+
Чё, разве намного меньше разрешение на Яндекс картах ? По-моему даже больше...
Сергей Варфоломеев
2 недели назад
-
0
+
В перспективности главное слово . В перспективе были ароматы и самолеты 5 поколения .
Pendus Igor
2 недели назад
-
0
+
Неплохое разрешение, похоже на 10-20 см
Bram Stocker
2 недели назад
-
1
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
Valery Tishenko
2 недели назад
-
-3
+
Гвозди не нужны, практичнее стальные шарики (как в шарикоподшипниках). Запускать их не на восток, как обычно выводят все спутники (чтобы вращение земли помогало), а наоборот, на запад. Да, полезная нагрузка будет меньше, зато встречая скорость шариков и спутников удвоится до 16км/с и даже маленький шарик будет прошивать корпуса насквозь. Насчет количества... Потребуется не так много как кажется. Во первых надо выводить на целевые орбиты созвездия спутниковой группировки неприятеля, аккуратно распыляя шарики по орбите. Далее работает теория вероятности - спутники сами ищут свой шарик, заметая за каждый виток 0.16 кубокилометров, а за сутки до 5 кубокилометров околоземного пространства (так как встречная скорость двойная) . Учитывая, что шариков миллионы, а спутников десятки тысяч, то дырок в них будет появляться каждый день немало. P.S. если требуется избежать "загаживания орбиты", то и этого несложно добиться. Используем вместо стали другой материал, который активно испарятся под действием солнечной радиации. Тогда время атаки можно ограничить (до месяца например).
    Александр Панов
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Valery, не прошивают.
    +
      ещё комментарии
      Valery Tishenko
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Александр, несколько фактов... 1.Начальная скорость пули составляет около 3000 км/час (833 м/с). Рекорд скорости 1422 м/с. 2. встречная скорость шарика и спутника 16000 м/с 3. Для защиты от осколков и пуль калибра 7,62–12,7 мм достаточной считается алюминиевая броня толщиной 30–40 мм, а для защиты от бронебойных пуль калибра 12,7 мм – бронелисты толщиной около 70 мм 4. исследование воздействия пульки 55мг весом на практике: https://jurnal.vniiem.ru/text/120/27.pdf
    Иван Колупаев
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Valery, вы слегка упрощенно воспринимаете задачу. На деле космос довольно большой и пустой и чтоб засеять его достаточно плотно придется выпустить о-очень много шариков. Вам уже намекали на примерный порядок этого "много" Чтоб обеспечить гарантированное поражение желательно иметь хоть один шарик на квадратный метр орбиты (ладно на десять), площадь площадь сферы на орбите в 600 км примерно 600 млрд кв. м. То есть шариков понадобится не миллионы, а миллиарды. Допустим шарик весит 1 грамм, тогда на орбиту придется вывести тысячи тонн (бес)полезной нагрузки. И даже если загадить лишь полосу на пути пролета вражеских сателлитов все равно потребуются десятки запусков. Не проще ли понаделать своих спутников?
    +
      ещё комментарии
      Valery Tishenko
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Иван, несколько лет назад здесь уже был спор о вероятности попадания космического мусора в КА. Тогда я уже делал рассчеты, не хочется повторяться. "один шарик на квадратный метр орбиты (ладно на десять)," это совсем не так. Не рассматривайте статическую картинку, здесь решает динамика. Я уже написал ключевой момент: "спутники сами ищут свой шарик, заметая за каждый виток 0.16 кубокилометров, а за сутки до 5 кубокилометров околоземного пространства"
        Иван Колупаев
        2 недели назад
        -
        0
        +
        Valery, то есть все это сработает очень не сразу. Зато сразу станет известно всему свету. Хотя бы потому что "заметет" спутники пока что дружественных или нейтральных к нам стран. В связи с чем вопрос - какой сценарий использования предполагают эти расчеты? Для третьей мировой слишком медленно, для локальных конфликтов слишком палевно и чревато _полной_ международной изоляцией. Давайте уж тогда сразу бахнем. Репутационные риски примерно те же, а эффект будет все ж побольше.
          Valery Tishenko
          2 недели назад
          -
          1
          +
          Иван, какая третья мировая!? Помилуйте. Речь конечно не шла о сабже в новости - спутники наблюдения были, есть и будут - их гасить бессмысленно, надо свои аналогичные выводить. Это не так сложно, хорошая оптика у нас есть, сенсоры пока через серый импорт, быстрый трафик с/на орбиты осваиваем , надо выводить свои спутники. Речь конечно о Скайлинк. Я считаю И. Маска отличным инженером и бизнесменом, у него огромные интересные планы, но это не отменяет что некоторые его решения работают против нас (дело даже не в нем, а в неком известном пятистороннике). Понятно что: "кто девушку ужинает, тот её и танцует" (там деньги не только, и не столько Маска). Уточню: Скайлинк работает сейчас против нас. Выключить терминалы на известных территориях отказывается. Нас спрашивали когда запускали эти тысячи спутников? А когда включали обслуживание терминалов в военных целях с недружественных территорией? Мы им озабоченности выражали? Более чем. Все что могли - сделали. Ну а тут у нас беда - ушла ракета с курса и рассыпалась на мелкие части. Кто же знал что она на встречных орбитах Скайлинка распалась и все свои обломки просыпала? А они ведь кучно летают - друг за дружкой всего по нескольким орбитам. И вот ведь незадача... Одна орбита накрылась из-за проблем с неудачным запуском - спутнике на ней стали дырявые как дуршлаг. А потом осколки шариков под солнцем высохли и проблема изчезла. Осталось лишь подумать сторонам - стоит ли использовать Скайлинк против РФ. Я надеюсь на здравомыслие. Что космос будет не военным насколько можно.
            Иван Колупаев
            2 недели назад
            -
            1
            +
            Valery, если принять что противник глуп, слеп и труслив, то ваш план должен сработать. А иначе получится как всегда. Ну или как сейчас. Чем разрабатывать "ассиметричные ответы" лучше бы озаботились наращиванием собственной спутниковой группировки, да военным интернетом. А то получается что Россия за неимением собственного может только испортить чужой. Обидно однако за державу.
              Valery Tishenko
              2 недели назад
              -
              1
              +
              Иван, За державу обидно, так и есть. Но создать группировку в 30к+ спутников мы не можем. Это факт. И сабж с такой детализацией снимков мы создать пока не можем - увы, тоже факт. Но если нас имеют с помощью якобы гражданской системой инета (причём включенной в военных интересах на определённых территориях), то в чем вопрос? Не выключите вы - выключим мы! Что не так? Так было всегда, так и будет. Не надо бла-бла про мирный космос, когда очевидно работают против нас.
    Dmytro Andruhov
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Valery, если страны узнают что есть вредитель то его ракеты с шариками будут сбиты ещё на старте. Даже если они не с шариками. Это священная корова и даже идиоту понятно что нагадить получится только ОДИН раз . Дальше он просто не сможет запускать.
    +
      ещё комментарии
    Артем Каримов
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Valery, по китайской станции шариками или гвоздями? Вопрос принципиальный. Китайцы заценят.
pavel malinovskiy
2 недели назад
-
1
+
С гвоздями два момента. Вообще кто-то представляет себе сколько ящиков гвоздей нужно чтобы засыпать всю землю. Ну я к тому , что для того чтобы заыпат ими хотя бы.одну орбиту вокруг земли ящиков с ними потребуется чуть больше. Россия ( по словам Матвиенко) гвозди не производит. Перехват спутников дело затратное. Число орбитальных перехватчиков РФ равно числу спутников выводимых Максом в космос за неделю
    Pendus Igor
    2 недели назад
    -
    0
    +
    pavel, какие такие перехватчики? Россия уже давно ничего в космос не выводит
    +
      ещё комментарии
      Александр Березин
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Pendus, а восемь ракет с нашей территории в космос в этом году взлетели куда, если не секрет?
      Rustem Zakirov
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Pendus, Вы, прежде, чем так позориться, изучили бы вопрос
        Pendus Igor
        2 недели назад
        -
        0
        +
        Rustem, я этот вопрос отлично знаю. Я имел в виду не мисии на мкс а вывод спутников и НИМ'ы по освоению космоса. С мкс по другому обстояли дела, россия там как перевозчик и даже перестали освещать научную деятельность проводимую на российской части, думаю что там поставили оборудование для фотографирования территории украины
          Николай Якимов
          2 недели назад
          -
          1
          +
          Pendus, а ты соответствуешь своему нику. Открыл бы хоть википедию и почитал, прежде чем делать такие громкие заявления. На МКС было три запуска, все остальные запуски с картографическими, метеорологическими спутниками и зондами. Также были запущены спутники связи серии Рассвет. Что там запускалось в интересах Минобороны вообще никому не известно. Но спутники-инспекторы России находят в космосе постоянно. А относительно фото Украины с МКС - высота ее орбиты в районе 400км. Это столь же бессмысленно сколько и малоэффективно. Наклон орбиты Мкс составляет 51 с копейками градусов. В проекции на плоскость орбита синусоидальная, с постоянным смещением из за вращения Земли. Вершины синусоиды не превышают те же 51 градус северной и южной широты. МКС делает 16 витков в сутки вокруг Земли, при этом за каждый виток Земля дополнительно поворачивается на 22 градуса вокруг своей оси. Это смещение на 2446км каждый виток. Протяженность Украины с востока на запад -1361км. Получается, что над Украиной МКС пролетает один раз в сутки, в лучшем случае два раза, так как вершина синусоиды орбиты находится в той же широте, что и Украина.
            Pendus Igor
            2 недели назад
            -
            -2
            +
            Н., из чего собрали эти спутники, из дерьма и палок? Последний репортаж о строительстве спутников в россии ошеломил, не грандиозностью а абсолютной пустотой в лаборатории. И кстати я видел фотографии снятые российскими военными спутниками, чесн слово, на уровне школьного кружка
      pavel malinovskiy
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Pendus, входящие в систему А135 - орбитальные перехватчки, расположены на.земле, и учитывая давно истекшие гарантийные сроки не факт , что могут чего-либо перехватить. Сказки про " секретные и потому невидимые"спутники -инспекторы РФ , могут радовать только тех, кто не представляет себе степень контроля околоземного простоанства. А их возможности сильно преувеличенны теми кто не в курсе сколько нужно затратить на их маневрирование. Фактически один такой "инспектор" может отработать от 1 до 3 спутников. Для фанатов космонавтики РФ советую поинтересоваться состоянием группировки ГЛОНАСС, после выхода из строя которой значительная часть боевых ракет РФ превратится в мусор
Андрей Сусакин
2 недели назад
-
-11
+
Закинут на орбиту контейнер с гвоздями. Которые в космосе рассыпят по трассам, где больше всего спутников летает. И тогда все поймут, что палка имеет два конца.
    Vitalijs Markevics
    2 недели назад
    -
    2
    +
    Андрей, это конечно хорошо, но как говоришь, палка о двух концах. Выйдет так,что загадим пространство вокруг Земли и забудем вообще про все спутники,,а заодно и про GPS, и про спутн.ТВ,и про всё остальное.
    +
      ещё комментарии
      Павел Колесов
      2 недели назад
      -
      2
      +
      Vitalijs, и когда это русских такое останавливало. Ни себе, ни людям - это словно наш девиз какой то.
      Pendus Igor
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Какие гвозди? Там где обитают эти спутники долго не живут, слишком низко. Тут еще может стастся что мкс вполне может упасть на москву из-за того что корабль маска попадет на один гвоздь, вот это будет выстрел в ногу
        Артем Каримов
        2 недели назад
        -
        0
        +
        Pendus, тогда будет не до Маска. Тогда позвонит китайский товарищ майор. Что не понимают андреи сусакины, это что в космосе соревнуются США и Китай. А гвозди в космосе приведут к их объединению (на короткое время) против России.
          Pendus Igor
          2 недели назад
          -
          0
          +
          Артем, ты что-то перепцтал, больница не здесь, сша+китай против россии, бразилия с папуа - н-г против германии, еингвины против дельфинов.... фрейд был бы рад познакомится с тобой
    Zasyzran
    2 недели назад
    -
    8
    +
    Андрей, «Не беда что своя корова сдохла, плохо что соседская жива» эта поговорка описывает очень точно подобных вам людей.
    Сергей Варфоломеев
    2 недели назад
    -
    4
    +
    Андрей, что за бред ? Ты Знаешь вообще ,что обьем пространства по которому вращаются низкоорбитальные спутники больше обьема планеты? Тебе всех гвоздей мира не хватит . Один идиот это написал и Перт миллион дураков повторяют . Гвоздь ,блин.
    +
      ещё комментарии
      Твоя Боль
      2 недели назад
      -
      -2
      +
      Сергей, не понимаю как бы население шарика жило без ваших умнейших изречений, наверное скатилось до пищерного состояния🤣 Отнесись проще к людям иначе корона тыкву раздавит И ненадо мне здесь умничать с орфой, иди лучше у себя в туалете порядки формируй
    Stanislaw Ruschkow
    2 недели назад
    -
    2
    +
    Андрей, Вы про какую палку вспомнили? Видимо про ту, которой Вас в детстве по голове ударили. Вот результат - все должны "наслаждаться" Вашими "мудрыми" комментариями.
    +
      ещё комментарии
    Alexey Popov
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Андрей, Ущербное мышление. У меня коровы нету - пойду ка я соседа корову отправлю🤯🤯🤯
Иоанн Морозов
2 недели назад
-
2
+
Це и е военная отбраковка. Неужели их создавали, чтобы фотографировать леса и озера? Что-то слишком дорогие фоточки.
Гена Пастухов
2 недели назад
-
0
+
А какие возможности у военных/шпионов?
Предстоящие мероприятия
Вчера, 08:26
Юлия Трепалина

Выглядеть хорошо на фото в выпускном альбоме оказывается важно не только потому, что по красивым снимкам позже будет приятнее вспоминать ушедшую юность. Американские ученые недавно выяснили, что наименее привлекательные люди в школьных фотоальбомах прожили меньше своих более симпатичных сверстников.

Вчера, 15:07
Александр Березин

Проект «Гермес» стал первым нелегководным реактором в США за полвека. От жидкосолевых реакторов других стран его отличает необычная схема с использованием соли только для охлаждения реактора, а не как растворителя для ядерного топлива в активной зоне.

Вчера, 12:52
Unitsky String Technologies Inc.

Белорусские инженеры создали для транспортно-инфраструктурного комплекса uST рельсовый беспилотник — юнибус U4-220, состоящий из нескольких секций и способный перевозить 48 пассажиров.

Вчера, 08:26
Юлия Трепалина

Выглядеть хорошо на фото в выпускном альбоме оказывается важно не только потому, что по красивым снимкам позже будет приятнее вспоминать ушедшую юность. Американские ученые недавно выяснили, что наименее привлекательные люди в школьных фотоальбомах прожили меньше своих более симпатичных сверстников.

30 июля
Игорь Байдов

Самой удаленной гипотетической границей Солнечной системы считается облако Оорта. Этот регион находится от нас на расстоянии чуть более одного светового года. Новая математическая модель двух американских ученых показала, что на самом деле наша система простирается гораздо дальше, чем предполагалось. Они выявили очень далекую область пространства, где космические объекты теоретически могут подвергаться гравитационному воздействию нашей звезды. Если предсказание окажется верным, научному сообществу, вероятно, придется пересмотреть границы Солнечной системы.

30 июля
Юлия Трепалина

Из прошлых исследований известно, что внешность человека может подсказать его имя. Теперь ученые решили подробнее разобраться в природе этой связи и выяснить, определяют ли черты лица, присущие людям от рождения, то, как их назовут родители, либо же все происходит в обратном порядке — с годами лицо меняется таким образом, что начинает больше соответствовать имени и отражать связанные с ним социальные стереотипы.

12 июля
Александр Березин

Falcon 9 Block 5 впервые за три сотни запусков дал частично неудачный полет. Ракета выводила 20 спутников компании SpaceX, с 15 связь уже пропала, еще пять могут быть потеряны в ближайшее время.

15 июля
Александр Березин

Авторы нового исследования впервые показали, что круглые провалы в лунной поверхности не просто близки к многокилометровым пещерам на естественном спутнике Земли, но и располагают тоннелями, ведущими в глубину.

26 июля
Игорь Байдов

Существует несколько гипотез о том, как на самом деле древние египтяне строили свои пирамиды. Если о способах возведения монументальных сооружений и инструментах, которые использовали строители, более-менее известно, то о методах доставки блоков и их установки мнения разнятся. Команда французских архитекторов и египтологов изучила ландшафт вокруг самой древней из сохранившихся египетских пирамид — Джосера — и рассказала, как египтяне могли доставлять и поднимать камни для ее строительства.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно