• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Обреченный на крушение модуль Peregrine сделал еще одно селфи

Лунный посадочный модуль Peregrine компании Astrobotic передал на Землю еще одно селфи из космоса. Это снимок, на котором запечатлен кусок родной планеты, одна из опор Peregrine (внизу в центре), а также капсула времени Pocari Sweet Lunar Dream (содержит различные сообщения детей со всего мира).

Селфи, сделанное лунным аппаратом Peregrine / © Astrobotic
Селфи, сделанное лунным аппаратом Peregrine / © Astrobotic

Ракета Vulcan 8 января вывела в космос американский посадочный модуль Peregrine, изготовленный частной космической компанией Astrobotic. Вскоре стало известно, что аппарат не смог ориентировать себя двигателями на Солнце.

Без этого фотоэлементы не вырабатывают достаточно электроэнергии для зарядки аккумулятора и нормальной работы Peregrine. Затем ориентацию попробовали восстановить, но выяснилось, что топливо у аппарата почти кончилось — предварительно, из-за того, что клапан между баками с гелием и окислителем не удалось герметично закрыть во время включения двигательной установки после вывода на орбиту.

Astrobotic сообщила, что Peregrine находится на расстоянии около 310 тысяч километров от Земли. Компания-разработчик признала, что речи о мягком прилунении, которое должно было состояться к 23 февраля, больше не идет.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

13 Комментариев
Есть информация, что он именно обречён на крушение? Не может просто промахнуться мимо Луны?
    Николай Цыгикало, у крушения не одно значение, в том числе это «гибель» и «прекращение существования». https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
    +
      ещё комментарии
      Мария Азарова, огромное спасибо! В технике, однако, и конкретнее в летательной технике, крушением называют физическое разрушение при столкновении (падение или взаимное столкновение аппаратов). Возможно, прямая этимология от английского "Crush": разрушать, раздавливать. Краш-тест: тест на удар. Ни один случай продолжения аппаратом свободного полёта, при невыполнении полётного задания (любого рода промахи и отказы) не называется крушением. Признать полёт без разрушения, тем не менее, крушением аппарата — это явное новаторство! ) Особенно при стрельбе по Луне промах никогда не называли крушением. А промахов было предостаточно. Почему я и уточнил, собственно. В технике многие понятия имеют более конкретный, определённый смысл. Например, овал это не эллипс, а авария это не катастрофа) хотя, в быту их можно семантически смешивать и путать между собой, или писать про крушение империи или мечты. Но здесь научно-техническая новость о космонавтике, на научном портале. Поэтому называть здесь крушением полёт неповрежденного летательного аппарата (самолета, любой ракеты или космического) видится неверным; по крайней мере, это совершенно не принято ни в космонавтике, ни в авиации, и никогда так не называется.Приведëте хоть один пример "крушения" при целом аппарате, продолжающем полёт — буду весьма удивлён и признателен вам за расширение кругозора.
        -
        1
        +
        Так как его не разгоняли до 3й космической с предварительными расчётами, а по топливу явный перерасход, то даже в случае промаха сильно сомнительно, что аппарат не вернётся на луну или на землю в виде космического мусора, и хорошо если его траекторию пересчитают заранее (что не сильно сложно и скорее всего уже сделали), что даёт право разработчикам делать заявления подобного рода.
          Алексей Янов, прошу прощения, не поясните ли, при чем тут 3я космическая и перерасход топлива аппарата, если он (расход топлива) ушёл на ориентацию и никак не влияет на полёт аппарата по траектории, никак не меняет её? Как отделился от ракеты — так траектория и не поменялась. Весь перерасход топлива пошёл на ориентацию, не трогая траекторию. Промахнуться по Луне намного проще, чем просто попасть в неё. И при запуске на Луну, для выхода на окололунную орбиту, не запускают так, чтобы аппарат врезался в Луну. А переход на любую окололунную орбиту с пролетной траектории достаточно тонкая процедура, чтобы "вернуться к ней" (Луне) как вы пишете, без коррекции орбиты.
            -
            0
            +
            "В обновлении миссии, опубликованном на X в среду утром, Astrobotic сообщила, что Перегрин в настоящее время находится на расстоянии около 192 000 миль (310 000 километров) от Земли, или примерно 80% пути до Луны. Траектория посадочного модуля включает в себя «фазовую петлю» вокруг Земли, которая «выходит на лунное расстояние, поворачивается обратно вокруг Земли, а затем направляется навстречу Луне», пишет Astrobotic в обновлении . «Эта траектория достигнет Луны примерно через 15 дней после запуска». У Peregrine осталось топлива примерно на 35 часов, добавили в компании." Либо заёздная лодка даже с помощью НАСА не осилила расчёты по гравитационным манёврам, либо встреча Перегрина с Луной состоится.
              А. Янов, спасибо за информацию. если есть ссылка на оригинал текста от Астроботик, дайте пожалуйста, я бы прочел сам, что там за "фазовые петли, выходящие на лунные расстояния".) Смотрю урывками, нет времени искать самому, увы.Расчёты как раз должны провести аппарат в стороне от видимого края лунного диска, если планировался выход на окололунную орбиту. Если прямо в Луну - так на орбиту вокруг неё не выйти)
          Он на вытянутой орбите с перигеем выше орбиты Луны. Скорее всего через несколько оборотов он в конце концов встретиться с Луной и будет выброшен на околосолнечную орбиту. Есть некоторые шансы столкнуться с Луной или Землёй, но достаточно маленькие.
            С. Запрягаев, с апогеем выше Луны. Скорее всего так. А перигей низкий околоземный. В такой ситуации (хотя бы после одного оборота по такой орбите) ещё ни один аппарат не разбился об Луну, хотя теоретически исключить этого нельзя. Согласен, шансы удариться об то или другое есть, но очень малы.
      Мария Азарова, впервые встречаюсь с такой трактовкой и на бытовом уровне. Ну разве что в иносказательном смысле "крушение надежд" 😁 Обычно крушением считается именно разрушение в результате столкновения, но никак не "прекращение существования" никто же не говорит так про старый холодильник который перестал работать или автомобиль у которого бензин кончился.
        Иван Колупаев, век живи — век учись, что мне еще сказать? Можете изучить Национальный корпус русского языка. Там более 1000 текстов со словом "крушение". Тут, видимо, тоже со скалы все попрыгали и разбились? "Крушение империи Цинь началось с массового дезертирства крестьян и солдат, мобилизованных на стройку Великой Стены: соблазненная этим примером, имперская армия рассыпалась в одночасье". Или тут: "Учитывая чрезвычайно малую вероятность звездных столкновений в Галактике (величина межзвездных расстояний огромна по сравнению с размерами звезд), можно было прийти к выводу, что наша Солнечная система должна быть чуть ли не уникальным явлением в Галактике. Крушение гипотезы Джинса В тридцатых годах постепенно становилась ясной несостоятельность гипотезы Джинса".
          Мария Азарова, речь в обоих примерах идет о катастрофическом событии. Но вообще-то задача журналиста не крушить читателя "национальными корпусами", а донести информацию, по возможности не искажая. В данном контексте фраза "обреченный на крушение" трактуется однозначно - зонд упадет на Луну. А это вовсе не обязательно и в любом случае немножко рано делать такие заявления. В том словарике наверняка есть и менее брутальные синонимы к слову "неудача". Ну ладно Речкину простительно, молодой талантливый автор, все такое, но вам-то... 😏
            Мне кажется, в данном случае мы видим состязание двух начал: наука и техника, предпочитающие точность описания и верные термины, и филология и литература, предпочитающие терминам словеса и образность с иносказаниями, и ставящие словесность выше точности. В литературно-художественном ресурсе словесность уместнее. В научном портале, в технической новости, уместнее верные термины и точная семантика. Иначе выходит классическое "со стремительностью домкрата". Как в случае этого заголовка. На мой частный взгляд, конечно :))Разумеется, и там и там можно то и другое. Вопрос меры и уместности, на научно-техническом ресурсе с риском дойти до дезинформации читателя. Этого, конечно, лучше избежать, называя события и предметы без неоднозначных трактовок. И не могу не отметить — эта полезная дискуссия выходит приятной и интересной.
Предстоящие мероприятия
6 сентября, 16:25
Evgenia Vavilova

Для разрыва связи между молекулами водорода понадобились золото, титан и ультрафиолетовое излучение. Полученный водород ученые использовали для преобразования углекислого газа в этилен.

8 сентября, 12:11
Юлия Трепалина

Исследование показало, что длина ресниц ассоциируется у людей не только со здоровьем и привлекательностью, но и воспринимается как сигнал с сексуальным подтекстом.

8 сентября, 08:39
Илья Гриднев

Вымирания крупных таксономических групп, таких как роды, за последние 500 лет оказались редкими и локализованными. Это говорит о том, что современный кризис биоразнообразия еще не достиг масштабов глобальной катастрофы, сравнимой с массовыми вымираниями прошлого.

6 сентября, 11:48
Игорь Байдов

В данных космического телескопа «Джеймса Уэбба» ученые обнаружили объект, который может оказаться галактикой, сформировавшейся всего через 90 миллионов лет после Большого взрыва. Если открытие подтвердится, она станет абсолютным рекордсменом, побив рекорд предыдущего чемпиона почти на 200 миллионов лет. Однако исследователи осторожны — загадочный сигнал может иметь и другое, не менее интересное объяснение.

4 сентября, 13:59
Андрей П.

Глубоководная жизнь нам, сухопутным, кажется инопланетной. В недавней экспедиции морские биологи погрузились на дно пятого по глубине Курило-Камчатского желоба. Они преодолели 9500 метров толщи воды и встретили удивительно богатые сообщества организмов, живущих благодаря хемосинтезу. Тысячи километров дна покрывает беспозвоночная жизнь, которая питается благодаря бактериям, окисляющим метан. Naked Science поговорил с одним из авторов исследования.

6 сентября, 16:25
Evgenia Vavilova

Для разрыва связи между молекулами водорода понадобились золото, титан и ультрафиолетовое излучение. Полученный водород ученые использовали для преобразования углекислого газа в этилен.

3 сентября, 07:56
Адель Романова

Недавнее появление в Солнечной системе межзвездного объекта 3I/ATLAS вызвало новую волну обсуждения вопроса о том, как отличить комету или астероид от внеземного космического корабля либо другого артефакта, не созданного человечеством. Астрономы рассказали, что у искусственного объекта могут быть четыре характерные особенности.

12 августа, 11:29
Юлия Трепалина

Влияет ли формат знакомства на качество последующих романтических отношений в паре? Научные данные на этот счет разнятся. Новое исследование по вопросу представила группа психологов из Польши, Австралии и Великобритании. В попытке понять, при каком сценарии удовлетворенность отношениями выше, а любовь крепче — когда двое нашли друг друга в Сети или познакомились в жизни, — ученые опросили свыше 6000 тысяч человек из разных стран.

16 августа, 19:09
Адель Романова

Астрономы подсчитали, что с поверхности летящего по Солнечной системе межзвездного объекта 3I/ATLAS каждую секунду испаряется около 40 килограммов водяного льда. Такую сильную кометную активность он проявил, будучи в три с половиной раза дальше Земли от Солнца. По мнению ученых, это довольно необычно.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно