• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Космический телескоп «Джеймс Уэбб» работает в десять раз быстрее «Хаббла»

Американское космическое агентство опубликовало новое изображение, полученное космической обсерваторией «Джеймс Уэбб» (JWST), на котором запечатлен участок неба участок в созвездии Печь, который уже изучал телескоп «Хаббл» почти десять лет назад.

Сравнение изображений телескопа «Хаббл» (слева) и «Джеймс Уэбб» (справа) / ©NASA
Сравнение изображений телескопа «Хаббл» (слева) и «Джеймс Уэбб» (справа) / ©NASA

В 2004 году ученые направили «Хаббл» на «пустой» участок неба в созвездии Печь и получили изображения, на которых насчитали порядка 10 тысяч различных галактик. 11 октября 2022 года космический телескоп «Джеймс Уэбб» сделал изображение этого же  участка и поразил астрономов. Телескопу «Хаббл» потребовалось 800 отдельных наблюдательных сессий, суммарно занявших 11,3 дня. А «Джеймс Уэбб» сформировал изображение всего за 20 часов, то есть он проделал свою работу в десять раз быстрее «Хаббла».

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

21 Комментариев

-
0
+
в сша этот телескоп же запретили называть Дж.Уэбб. уэбб в 50 годах не поддерживал педерастов и трансгендеров (тех вообще еще не было) - поэтому его упоминание запретили. да - теперь не нужно преследовать педерастов - чтоб тебя запретили - достаточно равнодушно к ним относиться.
-
0
+
Никто из спорщиков не затронул вопрос передачи собранной инфы с борта Уэбба на Землю, а этот вопрос непростой. К космосе до сих пор нет ни 5Г, ни 4Г, ни даже 3Г (внезапно). Передача инфы с орбиты идет черепашьими темпами, зачастую через промежуточные подвернувшиеся спутники, т.е. "с оказией", и сменой прошивки удаленно нельзя решить ускорение этого вопроса. Таненбаум в своем классическом труде "Компьютерные сети" дает подробное описание этого вопроса, кому интересно. Так что Уэбб - это и новые модемы, по любому они быстрее.
когда там Хабл запустили в космос ? в 90х ? Дедуле Хаблу скоро СОРОКЕТ. Ещеб сравнили мощности суперкомпьютеров 30+ летней давности с современным и ПОРАЗИЛИСЬ.
    -
    -1
    +
    Дружок, оптика и механика не развиваются так же быстро, как быстродействие компьютеров) Современные авто не ездят даже в 2 раза быстрее, чем 50-60 лет назад. А на разрешающую способность телескопов имеются более фундаментальные ограничения...
    -
    0
    +
    Не верьте Коняшову! Он телескопы перепутал с оптическими микроскопами, вот у тех действительно есть фундаментальные ограничения на максимум увеличения из-за волновых свойств фотонов. Оптическим телескопам еще расти и расти, совершенствоваться и совершенствоваться до той границы, где они упрутся в аналогичные ограничения, которые уже невозможно будет преодолеть, совершенствуя технику изготовления зеркал и точность юстировки.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Бог мой, ну ты бы хоть здесь не позорился, одаренный...) Ты несешь такую феерическую чушь, что волосы на голове дыбом становятся. У любого оптического прибора (микроскоп, телескоп, бинокль, монокль...) есть такой параметр, как УГЛОВОЕ РАЗРЕШЕНИЕ. Ты не откроешь страшный секрет, по какой специальности ты получил столь ВЕЛИКОЛЕПНОЕ образование? И в каком ВУЗе?))PS Не для придурков, а для интересующихся темой:Критерий Дейвса — формула определения максимальной угловой разрешающей способности (ограниченной дифракцией) микроскопов и телескопов. Назван в честь английского астронома https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B9%D0%B2%D1%81,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC_%D0%A0%D1%83%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80" title="Дейвс, Уильям Руттер" rel="nofollow ugc">Уильяма Руттера Дейвса. Критерий Дейвса часто используется для приблизительной оценки разрешающей способности телескопов, работающих в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5" title="Видимое излучение" rel="nofollow ugc">видимом излучении.При исследовании систем тесных https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0" title="Двойная звезда" rel="nofollow ugc">двойных звёзд через телескоп Дейвс https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC" title="Эмпиризм" rel="nofollow ugc">эмпирически обнаружил связь между диаметром https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_(%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)" title="Апертура (оптика)" rel="nofollow ugc">апертуры телескопа в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8E%D0%B9%D0%BC" title="Дюйм" rel="nofollow ugc">дюймах и углом , выраженном в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0" title="Угловая секунда" rel="nofollow ugc">угловых секундах, при котором можно определить двойной объект, слитый дифракцией в один:В https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80" title="Сантиметр" rel="nofollow ugc">сантиметрах: �=11,6�.Например с помощью 2-дюймового (5 см) телескопа можно определить двойную звезду на угловом расстоянии в 2,3 угловых секунд. Для больших наземных телескопов формула не применяется ввиду добавления оптических искажений, вызванных наличием преломления и турбулентности в земной атмосфере.
        -
        0
        +
        Сколько ты текстов проглотил, а все не в Коняшова корм... ))
          -
          0
          +
          креакл продолжает пробивать очередное дно) я привожу цифры и ссылки, он продолжает приводить свой бред и жалкие попытки перехода на личности... ну хоть бы один проверяемый аргумент, но нет) за такой тупой слив товарищ майор тебе скоро выпишет внеочередное звание))PS Ждем второго альтернативно одаренного, стырившего ник у почтенного С.Лема. Он прискачет и отложит очередную ароматную кучку своих "аргументов"...))
            -
            0
            +
            Идиотам растолковывать, что они не поняли смысла прочитанного, можно только за большие деньги, желательно из их кармана, а у тебя, таких денег не найдется, а потому и не надейся, что я стану объяснять тебе меру твоей глупости. Вполне достаточно констатации ее наличия...
              -
              1
              +
              Чего Вы кипятитесь, понять не могу. Телескоп этот - сложный прибор (внезапно). Там есть и подсистемы оптические, о чем справедливо говорит один из Вас, а есть и подсистемы записи на диски. Пока запись отснятого участка на диск, перед отправкой инфы на Землю, не закончена, он же не может начать наблюдать следующий. Записывающие диски за время от Хаббла до Уэбба сделали большой скачок. Сейчас легко купить НВМЕ (винда на него ставится за 7 мин), а раньше были только ХДД (винда ставится от получаса и выше).
              -
              -2
              +
              Кретин кроме унылых ругашек не привел ни одного аргумента и доказательства) Скучно...
                Не дружок ты мне! Приведи данные из вики о разрешающей способности матрицы 86 года которая установлена на хабле. приведи данные о ПО и железе на которое это ПО было установлено. Я уж не говорю о НИЗКОЙ орбите хабла. Не говорю про его кривое зеркало и тем танцам с бубном благодаря которым этот прибор выдает удобоваримый результат. Я же приведу пример в ответ на твою реплику "Дружок, оптика и механика не развиваются так же быстро, как быстродействие компьютеров" С момента как человек додумался до современной концепции автомобиля, тоже ничего не изменилось... тот же салон, такой же бензиновый двигатель, те же 3 или 4 колеса. И в любой отрезок времени с разницей даже не в 60 лет, а скажем 40 *НИЧЕГО В КОНЦЕПЦИИ НЕ МЕНЯЛОСЬ* ! А всевозможные электронные впрыски, контроли зажигания и подвески это все так... фантики.
                -
                0
                +
                Такую длинную портянку написал, а смысла не понял...) С 1993 по 2022 мощность топового суперкомпа увеличилась с 60 Гфлопс до 1.102.000.000 Гфлопс, или примерно в 16.000.000 раз. Назови хоть один физический параметр у телескопа, который улучшился хотя бы в 1.000.000 раз)
                сравни матрицы WFPC WFPC2 WFPC3... И сходи поплачь в уголке. Данные о разрешающих способночтях и чуствительности есть в открытом доступе =) вплоть до сотых долей угловых на пиксель для каждого устройства в том или другом режиме работы.
                -
                0
                +
                Жаль, что мы опять не увидели цифр и аргументов...) Одни буквы.
                -
                1
                +
                Зато мы в очередной раз услышали начальника транспортного цеха...
            -
            0
            +
            Чего Вы кипятитесь, понять не могу. Телескоп этот - сложный прибор (внезапно). Там есть и подсистемы оптические, о чем справедливо говорит один из Вас, а есть и подсистемы записи на диски. Пока запись отснятого участка на диск, перед отправкой инфы на Землю, не закончена, он же не может начать наблюдать следующий. Записывающие диски за время от Хаббла до Уэбба сделали большой скачок. Сейчас легко купить НВМЕ (винда на него ставится за 7 мин), а раньше были только ХДД (винда ставится от получаса и выше).
-
4
+
Площадь собирающей поверхности Дж.Уэбба почти в 6 раз больше, чем у Хаббла, и чувствительность матриц выше во много раз. Отсюда и разница во времени экспозиции и в качестве изображения.

Предстоящие мероприятия
Позавчера, 13:46
Анна Новиковская

Разделочные доски можно найти почти на любой кухне по всему миру. Однако международная группа исследователей доказала, что эти кухонные инструменты иногда не то, чем кажутся.

9 часов назад
Александр Березин

Предложенные тепловыделяющие элементы для атомных реакторов позволяют им работать без перегрузки топлива много лет подряд. Это крайне актуально для АЭС малой мощности, на Крайнем Севере или в любых других зонах, удаленных от единых энергосистем, включая тропические острова.

Сегодня, 11:00
НИУ ВШЭ

При планировании времени люди неосознанно используют пространство, потому что не обладают рецепторами для восприятия времени. Ученые из Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ выяснили, что подсчет часов, дней недели и месяцев автоматически активирует горизонтальную ментальную линию в сознании русскоговорящих участников.

2 июня
Анна Новиковская

Думают ли умные люди быстрее? Согласно результатам исследования группы ученых из Германии и Испании, не всегда, и в случае решения сложных задач отдельные преимущества оказываются за людьми с менее развитым интеллектом.

2 июня
Мария Азарова

Европейское космическое агентство проведет первую в истории прямую трансляцию с Марса: во время нее свежие изображения Красной планеты планируют показывать зрителям каждые 50 секунд на протяжении часа. Начало — в 19:00 по московскому времени.

2 июня
Ольга Иванова

Американские ученые пришли к выводу, что возможность запоминать новую информацию, воображение, умение логически рассуждать — то, что формирует интеллект — связаны с особенностями личности. В зависимости от того, насколько человек тревожен или депрессивен, экстраверт или интроверт, у него может быть разный уровень когнитивных способностей. Выборка исследования составила более двух миллионов человек более чем из 50 стран.

2 июня
Анна Новиковская

Думают ли умные люди быстрее? Согласно результатам исследования группы ученых из Германии и Испании, не всегда, и в случае решения сложных задач отдельные преимущества оказываются за людьми с менее развитым интеллектом.

12 мая
Александр Березин

В американской прессе обсуждают острый вопрос: почему, несмотря на санкции и потолок цен, в России не просто не было спада, но и, судя по ряду параметров, в 2023-м начался экономический подъем? Чтобы разрешить эту загадку, The Wall Street Journal обратился к спутниковым данным по мониторингу окислов азота. С их помощью журналисты обнаружили, что российские власти, кажется, дают миру неправильную статистику, а на самом деле в России, видимо, происходит глубокий спад. Насколько верна такая оценка? И что на самом деле случится с российской экономикой в этом году?

11 мая
Анна Новиковская

Большая часть алмазов, образующихся в недрах Земли, выносятся ближе к поверхности небольшими, но мощными извержениями породы. Однако австралийские исследователи обнаружили, что на деле эти извержения подпитываются громадными «тепловыми столбами», начинающимися у самого ядра нашей планеты.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно