• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Космический телескоп «Джеймс Уэбб» работает в десять раз быстрее «Хаббла»

Американское космическое агентство опубликовало новое изображение, полученное космической обсерваторией «Джеймс Уэбб» (JWST), на котором запечатлен участок неба участок в созвездии Печь, который уже изучал телескоп «Хаббл» почти десять лет назад.

Сравнение изображений телескопа «Хаббл» (слева) и «Джеймс Уэбб» (справа) / ©NASA
Сравнение изображений телескопа «Хаббл» (слева) и «Джеймс Уэбб» (справа) / ©NASA

В 2004 году ученые направили «Хаббл» на «пустой» участок неба в созвездии Печь и получили изображения, на которых насчитали порядка 10 тысяч различных галактик. 11 октября 2022 года космический телескоп «Джеймс Уэбб» сделал изображение этого же  участка и поразил астрономов. Телескопу «Хаббл» потребовалось 800 отдельных наблюдательных сессий, суммарно занявших 11,3 дня. А «Джеймс Уэбб» сформировал изображение всего за 20 часов, то есть он проделал свою работу в десять раз быстрее «Хаббла».

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

16 Комментариев
Никто из спорщиков не затронул вопрос передачи собранной инфы с борта Уэбба на Землю, а этот вопрос непростой. К космосе до сих пор нет ни 5Г, ни 4Г, ни даже 3Г (внезапно). Передача инфы с орбиты идет черепашьими темпами, зачастую через промежуточные подвернувшиеся спутники, т.е. "с оказией", и сменой прошивки удаленно нельзя решить ускорение этого вопроса. Таненбаум в своем классическом труде "Компьютерные сети" дает подробное описание этого вопроса, кому интересно. Так что Уэбб - это и новые модемы, по любому они быстрее.
когда там Хабл запустили в космос ? в 90х ? Дедуле Хаблу скоро СОРОКЕТ. Ещеб сравнили мощности суперкомпьютеров 30+ летней давности с современным и ПОРАЗИЛИСЬ.
    -
    -1
    +
    Дружок, оптика и механика не развиваются так же быстро, как быстродействие компьютеров) Современные авто не ездят даже в 2 раза быстрее, чем 50-60 лет назад. А на разрешающую способность телескопов имеются более фундаментальные ограничения...
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      Бог мой, ну ты бы хоть здесь не позорился, одаренный...) Ты несешь такую феерическую чушь, что волосы на голове дыбом становятся. У любого оптического прибора (микроскоп, телескоп, бинокль, монокль...) есть такой параметр, как УГЛОВОЕ РАЗРЕШЕНИЕ. Ты не откроешь страшный секрет, по какой специальности ты получил столь ВЕЛИКОЛЕПНОЕ образование? И в каком ВУЗе?))PS Не для придурков, а для интересующихся темой:Критерий Дейвса — формула определения максимальной угловой разрешающей способности (ограниченной дифракцией) микроскопов и телескопов. Назван в честь английского астронома https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B9%D0%B2%D1%81,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC_%D0%A0%D1%83%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80" title="Дейвс, Уильям Руттер" rel="nofollow ugc">Уильяма Руттера Дейвса. Критерий Дейвса часто используется для приблизительной оценки разрешающей способности телескопов, работающих в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5" title="Видимое излучение" rel="nofollow ugc">видимом излучении.При исследовании систем тесных https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0" title="Двойная звезда" rel="nofollow ugc">двойных звёзд через телескоп Дейвс https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC" title="Эмпиризм" rel="nofollow ugc">эмпирически обнаружил связь между диаметром https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_(%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)" title="Апертура (оптика)" rel="nofollow ugc">апертуры телескопа в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8E%D0%B9%D0%BC" title="Дюйм" rel="nofollow ugc">дюймах и углом , выраженном в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0" title="Угловая секунда" rel="nofollow ugc">угловых секундах, при котором можно определить двойной объект, слитый дифракцией в один:В https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80" title="Сантиметр" rel="nofollow ugc">сантиметрах: �=11,6�.Например с помощью 2-дюймового (5 см) телескопа можно определить двойную звезду на угловом расстоянии в 2,3 угловых секунд. Для больших наземных телескопов формула не применяется ввиду добавления оптических искажений, вызванных наличием преломления и турбулентности в земной атмосфере.
        Комментарий удален пользователем или модератором...
          креакл продолжает пробивать очередное дно) я привожу цифры и ссылки, он продолжает приводить свой бред и жалкие попытки перехода на личности... ну хоть бы один проверяемый аргумент, но нет) за такой тупой слив товарищ майор тебе скоро выпишет внеочередное звание))PS Ждем второго альтернативно одаренного, стырившего ник у почтенного С.Лема. Он прискачет и отложит очередную ароматную кучку своих "аргументов"...))
            Комментарий удален пользователем или модератором...
              Чего Вы кипятитесь, понять не могу. Телескоп этот - сложный прибор (внезапно). Там есть и подсистемы оптические, о чем справедливо говорит один из Вас, а есть и подсистемы записи на диски. Пока запись отснятого участка на диск, перед отправкой инфы на Землю, не закончена, он же не может начать наблюдать следующий. Записывающие диски за время от Хаббла до Уэбба сделали большой скачок. Сейчас легко купить НВМЕ (винда на него ставится за 7 мин), а раньше были только ХДД (винда ставится от получаса и выше).
              -
              -2
              +
              Кретин кроме унылых ругашек не привел ни одного аргумента и доказательства) Скучно...
                Не дружок ты мне! Приведи данные из вики о разрешающей способности матрицы 86 года которая установлена на хабле. приведи данные о ПО и железе на которое это ПО было установлено. Я уж не говорю о НИЗКОЙ орбите хабла. Не говорю про его кривое зеркало и тем танцам с бубном благодаря которым этот прибор выдает удобоваримый результат. Я же приведу пример в ответ на твою реплику "Дружок, оптика и механика не развиваются так же быстро, как быстродействие компьютеров" С момента как человек додумался до современной концепции автомобиля, тоже ничего не изменилось... тот же салон, такой же бензиновый двигатель, те же 3 или 4 колеса. И в любой отрезок времени с разницей даже не в 60 лет, а скажем 40 *НИЧЕГО В КОНЦЕПЦИИ НЕ МЕНЯЛОСЬ* ! А всевозможные электронные впрыски, контроли зажигания и подвески это все так... фантики.
                Такую длинную портянку написал, а смысла не понял...) С 1993 по 2022 мощность топового суперкомпа увеличилась с 60 Гфлопс до 1.102.000.000 Гфлопс, или примерно в 16.000.000 раз. Назови хоть один физический параметр у телескопа, который улучшился хотя бы в 1.000.000 раз)
                сравни матрицы WFPC WFPC2 WFPC3... И сходи поплачь в уголке. Данные о разрешающих способночтях и чуствительности есть в открытом доступе =) вплоть до сотых долей угловых на пиксель для каждого устройства в том или другом режиме работы.
                Жаль, что мы опять не увидели цифр и аргументов...) Одни буквы.
            Чего Вы кипятитесь, понять не могу. Телескоп этот - сложный прибор (внезапно). Там есть и подсистемы оптические, о чем справедливо говорит один из Вас, а есть и подсистемы записи на диски. Пока запись отснятого участка на диск, перед отправкой инфы на Землю, не закончена, он же не может начать наблюдать следующий. Записывающие диски за время от Хаббла до Уэбба сделали большой скачок. Сейчас легко купить НВМЕ (винда на него ставится за 7 мин), а раньше были только ХДД (винда ставится от получаса и выше).
25 января, 16:53
Evgenia Vavilova

В зоопарках звери доживают до старости и выбывают из программ глобального сохранения видов, потому что не могут размножаться. Это ставит под угрозу усилия по поддержанию популяций редких видов.

25 января, 10:04
Александр Березин

Вопреки множеству оценок из СМИ, самый крупный остров мира небогат полезными ископаемыми, но и никак не «бесполезный кусок льда». Открытия датских ученых последних лет показывают, что ценность этого куска суши намного выше, чем можно было подумать еще в 2010-х. Так зачем на самом деле он нужен Трампу и может ли его отъем разрушить НАТО, как на это надеются некоторые в России?

26 января, 09:31
Игорь Байдов

Занятие творчеством и искусством не просто приятное времяпрепровождение. Оно также помогает людям сохранить здоровье, и теперь ученые, возможно, поняли почему. Команда исследователей из Великобритании выяснила, что вовлечение в творчество и искусство связано с положительными изменениями в физиологии организма. Они получили доказательства этого феномена, проанализировав кровь почти шести тысяч человек.

25 января, 16:53
Evgenia Vavilova

В зоопарках звери доживают до старости и выбывают из программ глобального сохранения видов, потому что не могут размножаться. Это ставит под угрозу усилия по поддержанию популяций редких видов.

25 января, 10:04
Александр Березин

Вопреки множеству оценок из СМИ, самый крупный остров мира небогат полезными ископаемыми, но и никак не «бесполезный кусок льда». Открытия датских ученых последних лет показывают, что ценность этого куска суши намного выше, чем можно было подумать еще в 2010-х. Так зачем на самом деле он нужен Трампу и может ли его отъем разрушить НАТО, как на это надеются некоторые в России?

23 января, 08:27
Полина Меньшова

В основе современной грамматики лежит теория, согласно которой в сознании человека язык «хранится» в виде иерархических структур — групп из двух слов, где одна составляющая зависит от другой, но вместе они образуют единое целое с точки зрения смысла. Однако лингвисты из Дании продемонстрировали, что устройство языка может быть проще: многие значимые группы слов представляют собой линейные последовательности, а не иерархии.

12 января, 15:39
Александр Березин

От рыб произошли все наземные позвоночные, включая нас, но как именно рыбы стали главным населением морей — до последнего времени оставалось неясным. Авторы новой научной работы попытались доказать, что причиной этого было вымирание, возможно, вызванное белыми ночами.

20 января, 13:40
Александр Березин

Хотя зоологи уже не раз наблюдали использование орудий у относительно близких к людям видов, — от приматов до свиней — коровы до сих пор не были за этим замечены. Теперь ситуация изменилась: оказалось, что они могут использовать многоцелевые орудия по-разному, в зависимости от обстоятельств.

2 января, 12:27
Адель Романова

Ученые задались вопросом: почему два расположенных по соседству спутника Юпитера такие разные, ведь на Ио повсеместно извергаются вулканы, а Европа полностью покрыта многокилометровой коркой льда. Есть версия, что Ио когда-то тоже была богата водой, но по итогам недавнего исследования это сочли неправдоподобным.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно