• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

«Роскосмос» опубликовал новые снимки перспективного пилотируемого корабля «Орел»

Глава «Роскосмоса» Юрий Борисов недавно провел совещание, посвященное вопросам создания Российской орбитальной станции (РОС). Встреча прошла в ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С. П. Королева. По этому случаю пресс-служба госкорпорации выложила снимки строящегося пилотируемого корабля «Орел».

Создание ПТК «Орел» / © «Роскосмос»
Создание ПТК «Орел» / © «Роскосмос»

По сравнению с предыдущими фотографиями, которые опубликовали примерно год назад, на новых снимках видно, что ПТК «Орел» получил теплозащиту и многие элементы конструкции.

Создание ПТК «Орел» / © «Роскосмос»
Создание ПТК «Орел» / © «Роскосмос»

Ранее стало известно, что тесты макетов возвращаемого аппарата «Орел» собираются провести на космодроме Восточный в 2025 году. Первые полноценные летные испытания этого корабля наметили на 2027-й. Спустя еще год «Орел» должен совершить первый полет к Российской орбитальной станции.

Создание ПТК «Орел» / © «Роскосмос»
Создание ПТК «Орел» / © «Роскосмос»
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

31 Комментариев
-
0
+
Почему решили новые спускаемые модули капсул делать по форме американских ведер. А не продолжение советских обтекаемых классических.
Новый пепелац
Орёл это ужатая Федерация. То есть Роскосмос так и не собирается доставить космонавтов на Луну.
Arthur Kiselov
24.10.2024
-
0
+
Ужас ,как всё медленно у нас делается. С 2009 года ведут разработку ( ранее назывался Федерация) и только в 2028 году состоится первый пилотируемый полёт и то не факт. Зуб даю , что к срокам не успеют, как всегда. И дай бог полетит в 2030 . Когда маленький (всего на 6 человек) Орёл полетит, то у Маска уже во всю будут летать в космос Starship, который вмещает до 100 человек. Рогозин сильно обо..рал это направление. У них уже во всю многоразовые ступени используются, а мы только в разработке, которая тоже лет )10-15 возьмёт, так как других сроков у нас не бывает.... И после затопления МКС , наш РОСС будет строиться в раз 10 медленнее , чем у NASA. Потому что у нас коррупция никуда не делась.
    andrew donin
    24.10.2024
    -
    2
    +
    Arthur,100 (сто) человек в старшипе - это чтобы туристов массово на околоземную орбиту на полчаса "скатать"? "Стыд" со старлайнером Боинга - наглядно показал и про "быстро сделано" и про коррупцию "у них" ;)
    +
      ещё комментарии
    ezdiumno ru
    24.10.2024
    -
    0
    +
    Arthur, Не поныть никак нельзя? О своей работе и сроках лучше думайте! Полезнее будет.
    Arthur, всë идет по плану. Не забывайте, что сейчас в перспективе достроить новый космодром и город рядом с ним, а так же наштомповать кучу военных спутников и РОС вывести на орбиту и всë это стоит таких денег, что Амером и не снилось. А летать у нас есть на чëм, пускай и старичëк, но самый надëжный в мире. И кстати новый СОЮЗ-5, а точнее еë первая ступень как раз и будет в дальнейшем многоразовой, так как корпус еë состоит из жаропрочного сплава, что как раз и нужно для возврата через плотную атмосферу
1 2
23.10.2024
-
-3
+
Ооой, а что это у нас корпус теперь алюминиевый? А где же углепластик? Так ведь сделали уже, в Германии заказали, на выставке показали ещё10 лет назад? Такой-то вариант был перспективный, и "международная кооперация" и кардинально легче (на10 кг👍). Что, не, не перспективный? А капсулу углепластиковую списали в убытки? Дааа, вот ведь незадача...ну бывает, что ж. Главное чтоб с Богом дальше продвигаться, без спешки. Чтоб всё как у американцев: и капсула на 20 тонн и места на 8 человек и ракета сверхтяжёлая. Только так сохраним Наследие Предков. За работу, ухх!
    ezdiumno ru
    24.10.2024
    -
    -1
    +
    1,Что, не обос...какал Россию - день прошел зря?
    andrew donin
    24.10.2024
    -
    1
    +
    1, разве "углепластиковая" капсула не внутри "алюминиевой"?
    +
      ещё комментарии
      1 2
      25.10.2024
      -
      0
      +
      Не, углепластиковая выглядела так: два слоя углепластикового листа, а внутри алюминиевая вафля. Тут мало того что никаких преимуществ по массе (жёсткость обеспечивается наполнителем, а он алюминиевый), так ещё и геморрой с соединением металла и углепластика. Такое соединение при термоциклировании будет расслаиваться, при вибрациях оно тоже будет расслаиваться. Материал сложный, материал анизотропный, материал заведомо дорогой (и заказывали изделие в Германии). Зачем нужно было во всё это влезать? А потому что какому-то пузатому начальнику захотелось выебонов. Это 13-14 год, а в 17-18 решили делать алюминий. Картиночка с МАКСА-2015, можете видеть примерно то же что и в 2024м (pressure vessel и макет корабля). Что было сделано за10 лет? Ну...что-то было сделано. Можно было сделать больше? Ну...наверное можно было. Помогли бы условному Марку Серову те деньги что потратили на углепластик? Да пожалуй что да. Любой разумный человек изойдёт от желчи от всей этой истории, инженер же просто истечёт самой едкой чёрной желчью от того что страна с бюджетом космического агентства 1/10 от американского, берётся делать комплекс "капсула-ракета" такой же избыточный, как сами американцы. 20 тонн сухой массы, ≈20м3 герметичного объёма, и это притом что у Дракона 6 тонн сухой массы, 10м3 объёма, но вмещает он 7 человек. Зачем вам на Луну слать 7 человек? Почему не 2 человека? Почему в капсулы объём 18м3 а не 6м3, почему она весит 20 тонн а не 6. Зачем вам свертяжёлая ракета, когда можно запускать на Ангаре со стыковкой? Потому что надо делать как американцы? Но вы же ничего не делаете, и не сделаете никогда.
        Комментарий удален пользователем или модератором...
        1, "Зачем вам на Луну слать 7 человек? Почему не 2 человека? " Конструкция углепластикового корабля действительно так себе, но вот с тем, сколько людей надо на Луну -- вы не правы. На Луну надо слать (в нашу эпоху) не что семь человек, а и куда больше. И уж никак не два. Почему? Потому что для того, чтобы сделать на Луне существенные открытия, нужны две вещи: а) бурение в зоне приполярной вечном мерзлоты, причем не на 2 метра, а на десятки минимум. б) экспедиции людей в лавовые трубки. Могут ли это сделать автоматы? Исключено, любой, кто представляет себе автоматы для космоса понимает, почему. Могут ли это сделать люди? Да, но вот чтобы двое и безопасно -- исключено. В лунном скафандре человеку нужна подстраховка, и не в лице одного напарника. Да и не смогут два человека обеспечить развертывание приличной буровой или спуск даже небольшой исследовательской платформы в лунную трубку. Любые экспедиции без этих двух вещей не принесут науке ничего нового, что не было бы известно до них. А просто ради флаговтыка лететь туда -- это трата государственных средств впустую.
          1 2
          15.02.2025
          -
          -1
          +
          Я может и не буду спорить что двух человек маловато. Но вот шести точно хватит для любых задач. А 6 человек это 3 капсулы по 2 человека. Берём и запускаем 3 раза на ублюдочной дорогущей Ангаре с глушковскими петардами. Нормальных ракет-то у них (роскосмосов) нет! Но Ангара хотя бы существует. А вот сверхтяжей не существует. И не будет существовать. Вот вам и ответ, зачем нужна маленькая капсула: чтобы сама возможность полететь у нас появилась. Сейчас, с потужными сверхтяжными планами, у нас такой возможности нет! И не будет минимум лет 20. А не хотите запускать 3 экспедиции, так запускайте одну, на этапе развёртывания базы из модулей, достаточно будет и двух человек
            1, "Но Ангара хотя бы существует. " Чтобы запускать что-то на Ангаре, надо слишком сильно не любить своих космонавтов -- у нее наработанной статистики просто не будет в обозримые годы. Я не вижу смысла даже обсуждать лунную программу на ее основе. "А вот сверхтяжей не существует. И не будет существовать. Сверхтяж у России определенно будет, и вряд ли далее 10 лет от этого момента. Достаточно очевидно, что ранее чем через 10 лет высадка наших космонавтов на Луне не очень планируется в нашей стране властями. "Вот вам и ответ, зачем нужна маленькая капсула: чтобы сама возможность полететь у нас появилась. " Возможность полета зависит не от наличия капсулы, а от наличия желания (капсулы, если что, напомню, пока тоже нет, как и лунного посадочного модуля). А желания нет. Проблема не в выборе капсулы. Проблема в том, что нет желания. Это значительно серьезнее.
              Александр, имею желание купить дом, но не имею возможности, имею возможность купить козу, но не имею такого желания... (с) Это про "политическую волю" если что 😁
              1 2
              17.02.2025
              -
              0
              +
              И всё же я останусь при мнении, что разработать супертяж это проблема принципиально более неподъёмная для РФ, чем разработать капсулу. В конце-концов, капсула у нас уже есть, это Союз. Что там поменять, как облегчить архаичный агрегатный отсек...нужно ли увеличивать саму капсулу и убирать бытовой отсек, или же оставить как есть...это всё вопросы для обсуждения. Но капсула есть уже сейча, и она в 3 раза легче чем ПТК НП. А сверхтяжей в истории РФ не было ни одного. Энергия это советская ракета, с советским уровнем кооперац ии. И те кто её делал, уже пенсионеры. Нет опыта, нет денег, нет желания...а капсула уже есть
            Иван, про то, что робототехника не стоит на месте, надо рассказывать не мне, а тем сотрудникам Роскосмоса, которые мне однозначно заявили, что для автоматов такие задачи нерешаемы ни в какой обозримой перспективе.
              Александр, сотрудники Роскосмоса /давно на батуте/ славятся своими заявлениями и прогнозами 😏 Впрочем они могли судить со своей колокольни. Перспективы российской автоматики и правда не впечатляют, даже в топ-25 не попадаем по уровню роботизации.
          Александр, по словам автора роборука на МКС выполняла 99% операций в автономном режиме и лишь на 1% ей требовалась помощь оператора. Конечно на МКС работать намного проще чем на Луне но компания собирается провести тестирование уже в этом году. Посмотрим что у них получится. https://spectrum.ieee.org/gitai-space-robot?utm_source=chatgpt.com
    1, " Чтоб всё как у американцев: и капсула на 20 тонн и места на 8 человек и ракета сверхтяжёлая. " У американцев делается "капсула" на 200 тонн, и места там куда больше, чем на 8 человек.
    Придурок...
8 марта, 10:58
Татьяна Зайцева

Согласно гипотезе о так называемой Еврогондване, в эпоху динозавров Европа, как часть северного суперконтинента Лавразия, еще не полностью отделилась от южного суперконтинента Гондвана и животные могли свободно мигрировать между Европой и Африкой. Однако новый анализ найденных в Венгрии костей первобытного крокодила показал, что его сходство с гондванскими видами обусловлено не близким родством, а схожим образом жизни.

9 марта, 15:24
Александр Березин

Треть века назад Штаты и Мексика подписали Североамериканское соглашение о свободной торговле. Авторы новой научной работы показали, что это спровоцировало рост войн между бандами и подъем смертности среди молодых мужчин на десятки процентов — но только в тех зонах, которые были интересны картелям. Всего после подписания соглашения в Мексике было убито (оценка с учетом исчезнувших трупов) более 0,85 миллиона человек.

7 марта, 15:07
Игорь Байдов

Новые данные показали, что удар зонда DART не только изменил орбитальный период небольшого спутника Диморфа вокруг его «родителя» Дидима, но и вызвал небольшое изменение движения всей бинарной системы вокруг Солнца. Эти результаты укрепляют уверенность ученых в том, что технология кинетического удара, при заблаговременном обнаружении опасного объекта, может помочь отклонить потенциально опасный астероид от столкновения с Землей.

5 марта, 08:10
Александр Березин

Одна сторона сыплет более дорогими и сложными баллистическими ракетами, другая — относительно дешевыми крылатыми. Но при этом первая на порядок беднее второй. А что у них с технологическим уровнем для наземной войны, и почему, кстати, глава второй избегает даже самого этого слова? Попробуем разобраться в реальных возможностях военных машин сторон потенциально самого опасного конфликта 2026 года.

6 марта, 13:26
ФизТех

Российские ученые из МФТИ с коллегами из Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН и Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН разработали инновационный метод для расчета равновесного распределения несмешивающихся жидкостей в пористой среде. Результаты применения этого метода можно использовать в разработках по повышению нефтеотдачи и гидрологии, а также геологического СО2-хранения.

6 марта, 16:13
Губкинский университет

Запасы лития в России требуют переоценки и могут оказаться в разы выше, чем считалось до 2025 года. Об этом говорится в исследовании «Состояние ресурсной базы критически важных металлов и элементов для развития современных технологий», подготовленном учеными РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина.

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

3 марта, 14:06
Александр Березин

В ноябре 2025 года при взлете российской ракеты с Байконура к МКС с существенной высоты упала кабина обслуживания 8У216. Поскольку в 2010-х годах из экономии средств у нас отказались от дублирования стартовых площадок, это создало ситуацию временной невозможности пилотируемых полетов. Теперь, всего через три месяца после происшествия, «Роскосмос» смог решить проблему, поставив запасную кабину обслуживания, найденную на складах Минобороны. Весенние пуски к МКС, запланированные ранее, теперь имеют шансы пройти в срок.

12 февраля, 08:19
Полина Меньшова

«Любить лишь можно только раз», — писал поэт Сергей Есенин, а герои культовых сериалов приходили к выводу, что «настоящая» влюбленность случается в жизни максимум дважды. Однако ни один из этих тезисов не подкреплен научными данными. Американские исследователи подошли к вопросу иначе: опросили более 10 тысяч человек и вывели среднее число сильных влюбленностей, возможных в течение жизни.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно