• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
27.06.2023
Александр Березин
45
83 637

Действительно ли Россия применила «Охотника» на Украине?

3.2

До сих пор эти БЛА, которые разрабатывали более 10 лет, не были замечены на поле боя. Впрочем, некоторые цепляющие взгляд детали порождают сомнения и в этот раз.

Mash приводит этот снимок как подтверждение применения С-70 на Украине. Как мы покажем ниже, происхождение его совсем иное / ©Mash / Автор: Godefridus Victorinus

В XXI веке развитие беспилотников пошло по двум направлениям. Крупные традиционные армии чаще предпочитали заказывать большие многоразовые ударные БПЛА, по сути, требуя повторения самолетных конструкций, только уже без пилотов. Более бедные и менее традиционно мыслящие армии заказывали производство более мелких — и зачастую одноразовых — ударных беспилотников типа российского «Ланцета».

Российские Вооруженные силы решили пойти сразу двумя путями: более 10 лет назад они заказали НИОКР как для крупных БЛА с массой, близкой к американским «Риперам», так и к малым, которые сейчас весьма успешно применяются в бою. Первая категория БЛА, однако, потребовала продолжительной доводки. Поэтому, несмотря на длительную разработку, в бою они ранее не участвовали.

С-70 «Охотник» — очень крупный беспилотник длиной в 14 метров и размахом крыльев в 19 метров. Дальность машины — 6000 километров. При этом она весит до 20 тонн. Для сравнения: «Герань-2» весит примерно в 100 раз меньше при дальности в 1900 километров, а «Ланцет» — почти в тысячу раз меньше при дальности в десятки километров. Впрочем, и боевая нагрузка С-70 намного больше — по разным данным, от 2,8 до 8,0 тонны.

Однако на протяжении всей его разработки ряд отраслевых наблюдателей отмечали: технологии радиомалозаметности, примененные в аппарате, заметно устарели, поскольку современные радары хорошо видят и малозаметные конструкции больших размеров. Скрытности, типичной для небольших БЛА (вроде той же «Герани»), у аппарата на 20 тонн быть не может. Следовательно, применение «Охотника» в боевой практике будет чрезвычайно затруднено — в сравнении с малыми аппаратами, которые перехватить, напротив, чрезвычайно трудно.

В связи с этим резонанс в СМИ получили публикации о том, что 27 июня 2023 года российские Вооруженные силы якобы применили С-70 «Охотник» для удара по объектам ВСУ в Сумской области. Авторы таких материалов сослались на телеграм-канал Mash, который, в свою очередь, отсылал к неким «турецким СМИ» (без указаний конкретных или гиперссылки). В качестве визуального подтверждения Mash почему-то привел скриншот с названием иранского, а не турецкого СМИ (Presstv). Более того: на сайте иранского СМИ ничего такого по июню 2023 года найти не удалось.

Зато на видео того же иранского СМИ от 2014 года, где показана иранская копия захваченного средствами РЭБ американского беспилотника RQ-170, видны кадры, практически идентичные якобы С-70 от Mash. Отдельно стоит заметить, что реальные видео С-70 показывают другие формы, не совпадающие с теми, которыми иллюстрируют свою новость Mash и перепечатавшие его российские СМИ.

12 ноября 2014 года, иранское видео, показывающее местную копию захваченного американского RQ-170 / ©Youtube

Из всего этого — как и из молчания официальных источников — со значительной вероятностью напрашивается вывод: реальное применение С-70 в бою все еще не состоялось.

Отдельно стоит поставить вопрос о том, насколько это вообще оправданно. Задействовать 20-тонную дорогую машину в зоне работы ПВО нет особого смысла, а планирующие бомбы типа УМПК-500 (как и другое высокоточное оружие) логичнее применять с обычных самолетов: у тех есть штурман, повышающий гибкость использования управляемых вооружений. Благо дальность применения УМПК и крылатых ракет исключает риск для экипажа от средств ПВО.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
Вчера, 13:10
Полина Меньшова

Хотя доступ к словам, синтаксическим структурам и нелингвистическим символам способен облегчить некоторые когнитивные процессы, язык вряд ли можно считать основой любой формы мышления. К такому выводу пришли ученые из США, проанализировав данные исследований за последние 20 лет.

6 часов назад
Игорь Байдов

Ученые из Китая и Бельгии воссоздали в лаборатории условия, существовавшие на Меркурии четыре миллиарда лет назад, и выяснили, что они были идеальными для образования слоя алмазов, который с течением времени становился лишь толще.

Вчера, 10:10
Александр Березин

Восемьдесят лет назад началось наступление советских войск в Белоруссии — операция «Багратион». Дальше случилось нечто крайне необычное: Ставка рассчитывала ударить на 150-200 километров в глубину. Но в итоге наступать пришлось на 600 километров. Почему немецкий фронт так быстро развалился, хотя войска Гитлера в 1944 году были материально обеспечены лучше, чем когда-либо еще во Второй мировой войне? И отчего Красная армия не смогла до конца воспользоваться плодами своих побед?

21 июня
Nadya

Земля начала формироваться примерно 4,5 миллиарда лет назад. Чтобы понять, как это происходило в ранние периоды развития нашей планеты, ученые ищут образцы древних горных пород. Одну из таких, возрастом почти 3,5 миллиарда лет, обнаружили рядом с городом Колли в Австралии.

20 июня
МПСУ

Эмоциональное выгорание ИТ-специалиста напрямую связано с его личностными характеристиками. С профессиональными перегрузками и стажем связи нет. К такому выводу пришли ученые МПСУ, которые исследовали ИТ-специалистов двух компаний. Жизнестойкость, то есть способность человека выдерживать стрессовые ситуации без снижения успешности деятельности, в совокупности с внутренней положительной мотивацией формируют иммунитет к эмоциональному выгоранию специалиста в ИТ-сфере. Блокаторами стали интерес к работе и профессиональная удовлетворенность.

Вчера, 13:10
Полина Меньшова

Хотя доступ к словам, синтаксическим структурам и нелингвистическим символам способен облегчить некоторые когнитивные процессы, язык вряд ли можно считать основой любой формы мышления. К такому выводу пришли ученые из США, проанализировав данные исследований за последние 20 лет.

21 июня
Nadya

Земля начала формироваться примерно 4,5 миллиарда лет назад. Чтобы понять, как это происходило в ранние периоды развития нашей планеты, ученые ищут образцы древних горных пород. Одну из таких, возрастом почти 3,5 миллиарда лет, обнаружили рядом с городом Колли в Австралии.

27 мая
Андрей

Европейские гляциологи, используя первые снимки Восточной Антарктиды 1937 года, а также фотографии середины XX века и современные спутниковые данные, отследили, как менялись ледники в этом регионе на протяжении 85 лет.

10 июня
Александр Березин

Исследователи из США выяснили, что примерно два миллиона лет назад Солнечная система захватила хвост облака холодного межзвездного газа. В результате гелиосфера сильно сжалась, дав галактическим лучам свободно облучать все планеты системы. Это должно было вызвать и серьезные проблемы с климатом.

[miniorange_social_login]

Комментарии

45 Комментариев
Al K
29.06.2023
-
0
+
По некоторым данным, этот бпла должен использоваться как ведомый. Вопрос в актуальности
Sam Dowson
29.06.2023
-
0
+
У тяжелых беспилотников типа С-70 есть неоспоримое преимущество перед управляемыми самолетами: возможность выхода на перегрузки далеко за пределы человеческих 8-9g. Хоть они и медленнее ракет воздух-воздух, это помогает им осуществлять противоракетные манёвры гораздо успешнее обычных самолётов. Компоновка "летающее крыло" как раз этому способствует, там особо нечему разваливаться на таких перегрузках.
    "У тяжелых беспилотников типа С-70 есть неоспоримое преимущество перед управляемыми самолетами: возможность выхода на перегрузки далеко за пределы человеческих 8-9g" Одна беда: на дворе 2023 год и выход на такие перегрузки ударным аппаратам уже давно низачем не нужен. Да и нет и у "Охотника" УВТ, так что возможности его к маневрированию весьма скромны. " Хоть они и медленнее ракет воздух-воздух, это помогает им осуществлять противоракетные манёвры гораздо успешнее обычных самолётов." Вот только никто не закладывает в существующие БЛА такую сверхманевренность: смысла нет.
Вячеслав
29.06.2023
-
0
+
Почему обязательно использовать в зоне ПВО. С-70 мог также выполнить свою задачу не заходя в зону ПВО. Просто велась отработка машины, а вместо макетов использовались реальные цели.
    Если прочитать новость выше, то эта возможно отмечена. А еще отмечено, почему эта опция не имеет практического смысла. "Просто велась отработка машины, а вместо макетов использовались реальные цели." Одна беда: это ваше смелое предположение не находит абсолютно никаких подтверждений в реальном мире. Фейк Мэша "подкреплен" исключительно скринштом из видео 2014 года, где изображен аппарат непохожий на "Охотника". Поэтому реально на Украине ничего не велось и не использовалось.
    +
      ещё комментарии
      Affirmation Allways
      29.06.2023
      -
      -3
      +
      Поэтому реально на Украине ничего не велось и не использовалось.
      Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.
      -
      0
      +
      изображен аппарат непохожий на "Охотника".
      Вполне похожий, различаются лишь незначительные детали (из тех что удалось разглядеть) другой вопрос что на скрине все-таки не Охотник )) http://bastion-opk.ru/ohotnik-dpl-2020/
        Простите, но у вас получился комментарий "китаец и русский очень похожи, отличаются только незначительные детали". Понимаю, что если не приглядываться, то детали незначительные, благо это особи одного вида. Но на практике перепутать китайца и русского затруднительно даже школьнику. Если вникнуть в детали, отличающие облик "Охотника" и вот того, что в новости -- то станет понятно, о чем речь.
          -
          0
          +
          Ну хорошо и какие же это детали что вот прямо однозначно позволяют вам заявить "это не Охотник"? )) Особенно если учесть, что дрон экспериментальный и небольшие изменения в конструкции вполне возможны. Вот к примеру эти характерные "вилки" появились далеко не сразу и вовсе не обязательно останутся на серийных образцах.
            У "Охотника" другой цвет, две штанги спереди, отсутствующие на иранском видео, использованном "Мэш", и нет даже близко плотного прилегания закрылков к двигателю, типичного для RQ-170 и его иранского клона. В общем, все, как с китайцами и русскими было бы на снимках того же качества: "ничем не отличаются", кроме того, что разного цвета и с разным разрезом глаз.
              -
              0
              +
              Комментарий удален пользователем или модератором...
                -
                0
                +
                Вы бы хоть для начала прочитали о чем разговор (подсказка: не об этом). А то выйдет что "необучаемым местным клоуном" вы назвали Березина, т.к. именно он отстаивает тезис, что краснознаменный Охотник С-70 бесперспективен.
                Для того, чтобы меня так кто-то назвал, я сперва должен был бы сказать, что западные аналоги "Охотника" не бесперспективны. Но я этого не сказал, поскольку они ровно так же бесперспективны.
              -
              0
              +
              Речь о вполне конкретном снимке на котором все что вы перечислили кроме "две штанги спереди" неразличимо (цвет) или скрыто (закрылки) ракурсом съемки. Ну а штанги далеко не обязательный атрибут хотя бы потому что вряд ли полезны для стелса. Ладно прекратим этот бессмысленный спор об особенностях восприятия нечетких снимков, а то там уже Коняшов подтянулся и уже успел назвать вас земляным червяком 😅
                "Речь о вполне конкретном снимке на котором все что вы перечислили кроме "две штанги спереди" неразличимо (цвет) или скрыто (закрылки) ракурсом съемки" На тех снимках, о которых идет речь (в новости и тот, что дали вы) вполне различимы и штанги, и то, что закрылки не прилегают к двигателю и даже цвет. А уж если видео из новости посмотреть -- то разный цвет "Охотника" на вашем снимке и клона RQ-170, масштабированного Ираном -- тем более заметен.
DJN DJN
29.06.2023
-
0
+
Так охотник беспилотный, а заявленные характеристики куда выше, да и возможности больше, так как это беспилотный то возможность использовать топливо которое будет гореть в безвоздушном пространстве, а значит выше заявленной, были же испытания с мигом и успешно
Affirmation Allways
28.06.2023
-
-2
+
Уважаемый Александр Березин, Можете написать статью-анализ о С-70, сравнение его с конкурентами (в том числе разрабатываемыми), и возможное будущее тяжелых беспилотников в мире и в РФ (особенно в свете того что экспорт ИТ-технологий в РФ затруднён), углубившись в развитие тяжелых беспилотников (не ограничиваясь авиа), управляемых полностью ИИ.
    Я не возьмусь за такую тему. Причин несколько, вот первые две: 1. ИИ пригодного для этого нет и в обозримом будущем не будет (имеющиеся виды ИИ на нейросетях -- это "китайская комната", такое не может управлять в бою эффективно). 2. Тяжелые (в десятки тонн) БЛА бесперспективны в принципе. Вне зависимости от страны производителя или примененных технологий.
    +
      ещё комментарии
      Affirmation Allways
      28.06.2023
      -
      -2
      +
      1. т.е. вы утверждаете что в обозримом будущем (20-30 лет) аналог скайнета (но управляемый человеком) невозможен? 2. Тогда про средние, либо большой рой малых. Ключевое - полностью управляемый ИИ, и которому человек ставит цель. Например ставится цель - завоевать эти территории - и затем ИИ выбирает нужную стратегию, одними беспилотниками уничтожает все пво, другими - все ЛА противника, третьими начинает бомбардировать все ключевые точки противника, четвёртыми - всю бронетехнику, пятыми следит за перемещениями пехоты и техники, шестыми - уничтожает живую силу противника, массово либо точечно. Например, в перспективе 30-50 лет.
        Ну, это утверждаю не я. Я всего лишь повторяю тезисы научного сообщества по этому вопросу. "Ключевое - полностью управляемый ИИ, и которому человек ставит цель" Дело хорошее, но проблема в таком, что такого ИИ пока нет, и как к нему подступиться -- пока науке неизвестно. То есть, написать об этом будет сложно. Просто для понимания реальной ситуации: вы описываете сложные боевые действия с помощью ПО, Между тем, в нашем мире пока не могут сделать даже ПО, позволяющее просто ездить по твердой поверхности вне дорого. Марсоходами приходится управлять людям дистанционно -- потому что на ПО они застревают, отчего гибнут. От этого марсоходы ездят от силы 100 м в сутки (сеансы связи с Землей редкие и короткие ведь). Между тем, эта задача несопоставимо проще описанной вами. Но и ее не удается решить (я сам брал интервью у команды управления марсоходом -- и они даже перспектив решения этой задачи пока не видят). Даже на перспективе 300-500 лет неясно, реально ли это. Потому что пока природа интеллекта неизвестна (а она неизвестна), понятно только, что он не алгоритмический, как все наши компьютеры), неизвестно и то, как подступить к созданию его искусственной версии.
          Affirmation Allways
          28.06.2023
          -
          -3
          +
          Спасибо за ответ. Хотя я сам более оптимистичен в вопросе развития ИИ. Всё таки даже про chatGPT с такими возможностями мало кто ожидал о его скором появлении, а она не совсем алгоритмическая. И ИИ в последние 5 лет развивается настолько стремительно что даже появляется общественное Письмо об опасности ИИ, подписанное 2600 исследователями ИИ и учёными. Т.е. они все уверены в очень быстром появлении настолько сильного ИИ, что он может быть опасен. Насчёт управления марсоходом - думаю это частный случай, и для управления вручную там есть основания: 1) ИИ-автопилот для него пока ещё не стремятся разрабатывать (это может занять ресурсов и времени как разработка автопилота для теслы с нуля - более 15 лет при более 100 млрд $ вложений) 2) даже при наличии автопилота для езды по незнакомым планетам, для него нужен будет мощнейший бортовой комп (как и в tesla), притом защищённый от космической радиации. Такого попросту ещё нету. Сама его разработка будет очень дорогой. Не говоря уж о том что потребление электричества марсоходом возрастёт кратно. 3) учитывая что запуск носителя и доставка штучного марсохода очень дорогая и долгая, учёные не могут рисковать потерей этого штучного продукта, т.к. ИИ-автопилот (на данном этапе развития) всё ещё не даёт 100% гарантии правильного управления. Поэтому ограничиваются пока ручным управлением. Полагаю при вложениях в 200-300 млрд $ и активной разработке в течении 20 лет, можно создать приемлемый ИИ-автопилот для марсохода. Учитывая всё это, пока дешевле и без рисков управлять вручную. Думаю, разработка автопилота для внедорожника на Земле будет чуть дешевле но также долго (но пока оно не столь востребована как автопилот для дорог). Всё же, может сможете написать статью-анализ о современном состоянии и перспективах развития сильного ИИ и возможного искусственного разума? Было бы очень интересно почитать :)
          Affirmation Allways
          29.06.2023
          -
          -3
          +
          *** ВСЕ МИНУСЫ К ЭТОМУ И МОИМ ПРЕДЫДУЩИМ КОММЕНТАМ ПОСТАВЛЕНЫ ОДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ через его многочисленные аккаунты ***
      Affirmation Allways
      28.06.2023
      -
      -2
      +
      Можете ли взяться за тему развития искусственного разума в перспективе 30-40 лет?
      -
      1
      +
      Тяжелые (в десятки тонн) БЛА бесперспективны в принципе.
      Ну не стоит распространять опыт сво так широко. Это довольно уникальный конфликт когда обе армии сражаются современным вооружением на ограниченной территории и одна из них использует вегетарианские методы.
        Против папуасов бомбить, бесспорно, можно и с дирижабля. Но вот разрабатывать новые виды оружия специально для борьбы с папуасами в наши дни вряд ли разумно. Сейчас даже ребенок понимает, что в следующей войне Запада где-либо в мире (а такая война будет, потому что без Запад в норме всегда где-то да участвует в конфликте) с другой стороны окажется российское оружие и советники. После Украины иначе просто быть не может. Следовательно. "войны против папуасов" довольно быстро окажется войнами, где внизу ездят комплексы ПВО высокой эффективности.
          -
          0
          +
          После Украины иначе просто быть не может.
          Да ладно. Вот так сразу раздали условному игилу патриотов и с-300. Еще раз об уникальности украинского опыта. В Карабахе байрактары прекрасно себя показали. А ведь у Армении были средства пво и рэб. И только на сво птичкам подрезали крылышки. От ударных функций пришлось отказаться. Однако разведывательные функции они сохранили. Второй сценарий - крупномасштабный конфликт а-ля третья мировая (к которой собственно и готовились) где ракетно-бомбовая нагрузка и дальность может оказаться важнее дешевизны и массовости. Да даже на Украине "уникального опыта" могло не случиться если бы начальный этап не прославили и конфликт не вошел бы в затяжную фазу.
            "Да ладно. Вот так сразу раздали условному игилу патриотов и с-300" Никакого ИГИЛ нет, а раздать свое оружие следующей жертве Запада -- Россия раздаст обязательно.
              -
              0
              +
              России бы сейчас себе раздать. Особенно пво. А то конца-края не видно задачам сами знаете где. И да прям заинтриговали кто там следующая жертва. Уж не африканцы ли что к нам зачастили? ))
                У России с вооружениями сейчас все лучше, чем у кого-либо еще. Особенно с ПВО,
                -
                0
                +
                А кстати полгода-год назад вы говорили то же самое про разведку (аэро и космо) России. Но так и не захотели привести никаких подтверждений )) Хотя вас несколько раз просили раскрыть столь поразительный вывод.
                -
                0
                +
                И если пво наше пока справляется (прилеты однако случаются) это совсем не значит что его станут дарить кому попало. Впрочем вашу идею насчет застращать Запад такими подарками я помню. Но пока мы не разобрались с ближайшей к нам "жертвой Запада" лучшее в мире пво нам самим понадобится. Особенно теперь когда избавились от "лучшей в мире пехоты" ))
                Иван, я устал рассказывать лично вам про 2х2=4. Работать надо. Если я какую-то мысль вам уже высказывал, то повторять ее мне не хочется, а убеждать вас в чем-то -- хочется еще меньше.
                -
                0
                +
                Так работать или закусывать? )) Не знаю на какой вопрос вы уже устали но про разведку вы отмолчались. А спрашивал не только я. Что до тяжелых беспилотников так во всем мире их продолжают строить и лишь для вас "очевидна" их бесперспективность. Ладно проехали. А то опять начнется (огораживание) 🤣
      Вячеслав
      29.06.2023
      -
      0
      +
      Да неужели? А чего тогда одним из признаков 6 поколения назвали возможность работы истребителя в беспилотном режиме? И были сообщения, что беспилотный режим отрабатывали на Су-57? Блин, вот уроды, опять с Вами не посоветовались.
        "Да неужели? А чего тогда одним из признаков 6 поколения назвали возможность работы истребителя в беспилотном режиме?" Почему бы не назвать признаком несуществующего поколения несуществуюшую черту? "И были сообщения, что беспилотный режим отрабатывали на Су-57?" "Беспилотный" режим отрабатывали даже на ТБ-3 и Г-5. Но это ничего не говорит о реальности БЛА с полноценным ИИ -- ни в 30-х, ни сегодня.
      Zhe Sh
      30.06.2023
      -
      0
      +
      "имеющиеся виды ИИ на нейросетях -- это "китайская комната", такое не может управлять в бою эффективно" "Китайская комната" - чисто философское измышление, такое же, как, например, апории Зенона. Согласно Зенону Ахиллес не может догнать черепаху, однако на практике он делает это без труда. Так же и жонглирование плохо определенными понятиями вроде "понимания", "сознания", "разума" способно только запутать вопрос, но имеет ровно нулевую практическую ценность. Если сильный ИИ покажет решающую эффективность - а он ее рано или поздно покажет, - то будет управлять и дронами, и марсианскими роверами, и технологическими процессами, и много ещё чем. Просто потому что те, кто использует его возможности, получат неоспоримое преимущество. И им будет совершенно безразлично, китайская это комната или искусственный собрат по разуму.
        "!"Китайская комната" - чисто философское измышление, такое же, как, например, апории Зенон" Напротив. ChatGPT -- это именно она, что уже неоднократно прямо заявлялось в айти-среде. "Так же и жонглирование плохо определенными понятиями вроде "понимания", "сознания", "разума" способно только запутать вопрос, но имеет ровно нулевую практическую ценность. " На мой взгляд ценность очевидна: из этих определений видно, почему ИИ не может решить вопросы, которые на него возлагают, типа вождения авто и проч. "Если сильный ИИ покажет решающую эффективность - а он ее рано или поздно покажет, " Блажен, кто верует. Но я больше про науку как-то. В науке не бывает так, чтобы удалось полноценно воспроизвести сложное явление о природе которого нет никакого представления. Следовательно, в рамках научных воззрений создать искусственный интеллект на данном этапе невозможно -- поскольку неизвестно, что такое интеллект естественный, равно как и базовый принципе его функционирования. Конечно, я понимаю: многим кажется, что можно построить штуку радикально сложнее атомного реактора, даже примерно не представляя себе основы этой штуки. Такая вера в чудо мне даже симпатична. Но мне пока мешает присоединиться к такой точке зрения отсутствие исторических прецедентов чудес такого рода.
          -
          0
          +
          В науке не бывает так, чтобы удалось полноценно воспроизвести сложное явление о природе которого нет никакого представления.
          Ну хорошо расскажите нам о природе электромагнитного поля )) Как-то ведь вам удается оставлять здесь свои коменты значит вы все-все об этом явлении знаете. Да полно вокруг явлений о которых наука еще не в курсе дел, но воспроизводить и даже использовать их давно научились. Сомневаюсь что древние люди разбирались в теории плазмы когда разжигали свой первый костер.
          Zhe Sh
          30.06.2023
          -
          1
          +
          "В науке не бывает так, чтобы удалось полноценно воспроизвести сложное явление о природе которого нет никакого представления" Наука, как правило, не воспроизводит явления, а создаёт технологии, позволяющее решать определенные задачи. Человек всегда хотел летать, как птица, но наука выяснила, что птичий способ полета далеко не самый оптимальный - самолёт или ракета летают гораздо лучше. Мозг - такой же продукт эволюции, как и птичьи крылья. Вовсе не обязательно пытаться разобрать его на винтики и абсолютно точно скопировать, чтобы создать сильный ИИ. Это во-первых. Во-вторых, не всегда нужно досконально понимать, как технология работает, чтобы ее успешно использовать. Множество вещей человечество изобрело и применяло, не имея верных теорий происходящих процессов. И это не только к временам фарадеев и уаттов относится, но и к относительно недавним: биполярный транзистор, например, сначала был изобретён и активно применялся, а принципы его работы открыли уже после. И третье. Объясняющие теории, безусловно, необходимы для понимания. Но в случае сложного нейросетевого ИИ мы, скорее всего, столкнемся с тем, что неспособны понять происходящие внутри него процессы в силу ограниченности аппаратных ресурсов нашего мозга. Та же AlphaGo, например, частенько выдавала ходы, смысл которых ускользал от самых сильных игроков-людей. Однако эти ходы вели к выигрышу. Тем более мы не сможем до конца понять, почему куда более сложная нейросеть, состоящая из триллионов триллионов узлов, приняла то или иное решение. И это, если подумать, совершенно нормальная ситуация, с которой останется только смириться.
Питон Удав
28.06.2023
-
-1
+
"видны кадры, практически идентичные якобы С-70 от Mash." - так идентичные или такие же? Так то Охотники там регулярно летают несколько месяцев уже как. Просто не засекли раньше
    Идентичные и такие же -- в рамках русского языка синонимы. А если глянуть в саму новость, которые вы комментируете, то видно, что это один и тот же кадр. Ваши данные про С-70 очень интересны, но, увы, ничем в открытых источниках не подкреплены.
-
0
+
После картофельного спаса разговелись аналоговнетами )) Надо же было чем-то поразить воображение сограждан которые к применению ланцетов и упырей уже попривыкли. Что впрочем совсем не исключает применение дрона в испытательных целях. Набор вооружений "Охотника" вполне позволяет не заходить в зону ПВО.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно