• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
11.12.2024, 18:36
Юлия
15
33,0 тыс

Гипотезу о врожденной морали проверили при помощи тысячи младенцев

❋ 4.9

Психологи не первое десятилетие спорят о природе морали: врожденное это свойство или приобретенное? В новом исследовании ученые попытались на большой выборке малышей воспроизвести эксперимент, который ранее рассматривали как подтверждение способности младенцев различать морально правильные и неправильные действия.

девочка с книжкой
© Stephen Andrews, unsplash.com

Умение отличать хорошие поступки от заслуживающих порицания считают фундаментальной человеческой чертой. В 2007 году группа исследователей под руководством Кили Хэмлин (Kiley Hamlin) из Йельского университета (США) в серии опытов показала, что уже на первом году жизни дети обладают ощущением добра и зла и отдают предпочтение просоциальным действиям. Позднее последователи неоднократно пробовали повторить эксперимент, но получали неоднозначные результаты.

Недавно новую попытку предпринял большой коллектив ученых из 40 исследовательских групп со всего мира, специализирующихся на психологии развития и наблюдениях за поведением детей в экспериментальных условиях. В рамках проекта протестировали 1018 младенцев, что делает его крупнейшим из проведенных на сегодня исследований такого рода.

По примеру предшественников во время тестов ученые демонстрировали детям в возрасте от 5,5 до 10,5 месяца представление с игрушечными персонажами, которые вели себя по-разному. Один из них помогал другому герою взбираться на холм, а второй, наоборот, мешал и сталкивал вниз.


На видео ― одна из демонстраций эксперимента Кили Хэмлин 2007 года / © YouTube, BBC Earth Science

После просмотра малышам предлагали выбрать кого-то из персонажей. Согласно прошлым результатам, всем шестимесячным младенцам и большинству 10-месячных больше нравился положительный, «помогающий» герой.

Новая серия тестов на более крупной выборке не выявила такого предпочтения. Дети разделились примерно поровну: около половины младенцев выбирали помогающих персонажей и почти столько же ― мешающих.

В результате ученые заключили, что эксперимент не подтверждает врожденную природу морали.

«Дети до 10 месяцев еще не способны отличать хороший поступок от плохого», — заявил один из авторов исследования Маркус Паулюс (Markus Paulus), профессор кафедры психологии развития и педагогической психологии в Университете Людвига-Максимилиана в Мюнхене (Германия).

Статью о результатах новой работы опубликовал журнал Developmental Science.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
24 июля, 11:13
Игорь Байдов

Правильно подобранные звуковые последовательности способны не только стимулировать рост растений, но и влиять на их урожайность. К такому выводу пришли авторы нового исследования. Они разработали технологию, которая позволяет воздействовать на процессы развития растений через акустические сигналы без использования генной инженерии или химикатов. В экспериментах добились повышения урожайности мяты, сои, болгарского перца и конопли.

25 июля, 10:46
Александр Березин

Формально почти вся программа тринадцатого полета самой большой ракеты в истории выполнена. Однако испытания показали неполную отлаженность ключевого элемента системы. SpaceX оказывается в ситуации действительно плотных сроков: до намеченного возвращения людей на Луну всего два года и два месяца.

24 июля, 12:05
Андрей Серегин

Сегодня на земле существует примерно 7500 языков, однако ученые давно подозревали, что в прошлом их было значительно больше. Международная группа лингвистов реконструировала историю языкового разнообразия за последние 12 тысяч лет и пришла к выводу, что человечество уже пережило «золотой век» языков, после которого их число начало быстро сокращаться.

20 июля, 14:11
Татьяна Зайцева

В позднеантичном Риме императорским указом мужчинам запретили носить длинные волосы. Автор нового исследования пришел к выводу, что введение этого запрета объяснялось необходимостью сохранения римской идентичности в условиях усиливающегося распада империи и нарастающего торжества варваров.

20 июля, 11:30
Игорь Байдов

Авторы нового исследования выяснили, что жители каменного века начали целенаправленно менять окружающую среду в южной части Норвегии задолго до появления земледелия. Приблизительно 7000 лет назад они переселили рыбу в одно из горных озер и таким образом создали новый источник пищи, а затем построили сложную систему ловушек, которая прослужила не одно столетие.

22 июля, 06:33
Мария Азарова

Популярные пестициды могут помогать клещам захватывать новые территории с более суровым климатом. Как выяснили американские ученые, воздействие сублетальных доз двух акарицидов повышает устойчивость этих паразитов к холоду и их шансы пережить зиму.

9 июля, 13:06
Редакция Naked Science

Видеосервисы стали неотъемлемой частью жизни россиян. В 2026 году охваты большинства платформ продолжают расти, в том числе YouTube.

1 июля, 11:54
Марк Чернов

Древнеримские инженеры проложили колоссальную сеть дорог через Европу, Северную Африку и Ближний Восток, многие участки которой до сих пор поражают безупречной прямолинейностью. Секрет строительства заключался в использовании трех особых геодезических инструментов, с помощью которых разбивали местность на ровные отрезки и размечали трассы.

19 июля, 20:09
Александр Березин

Очереди на заправках стали привычным явлением в России, а на фоне информационного вакуума от властей о конкретных показателях производства бензина в июне население вынуждено ориентироваться на слухи. Все это выглядит довольно странно, но есть нюанс: скорее всего, кризис уже начинает выдыхаться. Как именно мы это выяснили?

[miniorange_social_login]

Комментарии

15 Комментариев
Чепуха какая-то. Дети тут не причем. Там дается какая-то абстракция со своей неоднозначной установкой плохой- хороший.
Странный эксперимент. В природе в принципе не существует понятия хорошо или плохо. А все остальные социальные взаимодействия и в том числе мораль, не более чем приобретенные навыки для выживания в той обстановке и факторах, которых рос и попадал под влияние. А их так много и на столько не структурировано, что человек как в свои пять лет может быть высоко моральным. Так и в 50 представления о морали не иметь. Короче ученые пытаются измерить заведомо не существующую вещь, которая лишь часть воображения, моды и способа приспособления человека к окружающим условиям, формирующиеся на опыте жизни. Которые постоянно меняются. Пытаться выяснить врожденная ли мораль у младенца, это как пытаться выяснить знает ли он с рождения язык речи общения своей страны.
    Анна, в эксперименте проверяли достаточно конкретный навык - склонность помогать или мешать окружающим. Например переводить старушек через дорогу или толкать их под машину. Не думаю что малышам показывали что-то посложнее. С точки зрения социума и общепринятой морали помогать "хорошо", а мешать "плохо". У вас иная точка зрения на вышеописанный сюжет?
    +
      Еще 2 ответа
      Иван, Дети в таком возрасте без соответствующего опыта и обучения, при всем желании ученых, технически не могут понять последствия того или иного поступка. Что будет с бабушкой если толкнуть ее, или перевести, и обдумывать как эти последствия воспримут окружающие и это повлияет на толкающего-переводящего. В выборе что предлагали ученые, максимум на что полагались дети, это на вкус. Как если бы их спросили, что больше нравиться зеленый цвет, или синий? А вкусы это то что формируется не только с приобретенными навыками, но и выраженными генетическими особенностями. Но если ребенка спросить как этот цвет влияет на жизнь ребенка и почему тот выбрал именно этот, тот ответит (если бы мог в таком возрасте) лишь что ему он больше нравится. Так и в проверке на мораль. Но не сможет ответить на более высокие вопросы осознает ли он последствия выбора, для ребенка выбор цвета и выбор помогать это равно значащие вещи вкуса и настроения, а не осознанного решение идти по доброму или злому пути с намерением повлиять на чью-то жизнь. Более того сегодня он может выбрать перевести бабушку, а завтра толкнуть, потому что настроение другое, а четкие правила постоянного поведения и понятий правильности еще никто не навязал, поэтому ребенок полагается только на свои желания и настроение здесь и сейчас.
        Анна, Благо общий паттерн поведения влияющего на выбор начинает формироваться с первого дня рождения. Если ребенок растет в доброй, любящей семье, он чаще склонен стараться так же относиться к окружающим как относятся к нему (если не перегибать палку разбалыванием, так что он все как должное воспринимать начнет). Если с рождения к ребенку относились небрежно, плохо кормили, постоянно подвергали стрессам, били, толкали. Соответственно и он будет думать что это норма жизни и будет в защитной реакции агрессивно относится к окружающим, в желании выместить на них свой стресс. Однако это все увы не отменяет генетический рандом, порождающий психические отклонения и просто особенности формирования вкусов что противоречат любому воспитанию. Поэтому даже в самых благополучных семьях, с детьми которым относились и воспитывали одинаково. Все равно часто вырастают люди с вплоть противоположными взглядами на жизнь, даже у близнецов на вид. Ибо психика очень тонкая и сложная вещь, которая редко бывает абсолютно идентичной у двух людей.
Как отцу, проводящему очень много времени с маленьким ребенком, мне кажется там и не пахнет никакой моралью в таком возрасте. Ни то чтобы ребенок предпочитает какое-то поведение или нет, он вообще в другой реальности, где это без разницы. У него другие проблемы и задачи.
Бред делать такие выводы при условии, что перевес у них в сторону "помогающего" всë же был. А если взять все подобные исследования с малой и большой выборкой, то правильный вывод тоже будет совсем другой. Ха, здесь есть ещë и реклама статьи, где говориться, что соц нормы дети могут понимать с 11 месяцев😃. Короче, как обычно мутно всë.
Результат вполне ожидаем. Дети от рождения абсолютные звереныши, никакого понятия добра и зла у них нет. Оно появляется только в социуме.
Victor Gigant
12.12.2024
Глобалисты пытаются привить мысль: человек это биомашина, мораль это контекст коммуникации, черная зависть это врожденное (у соседа дом сгорел "пусчтячок а приятно"). Не знаю где правда. Не знаю в чем глубокий смысл этой авантюры. 1 - знаю что каждый родитель не согласится с тем что его ребенок это чистый компьютер. 2 - наследственные свойства личности существуют в части поведения, этот факт конечно же любезно был опущен, зависит от того что за дети, из какого общества. 3 - Карл Юнг, Эрих Фромм не одобряют. 4 - уважающие себя ученые в такаю аванюру не полезут, это не исследование, это какая то чушь. 5 - давно подозревал в нечистоплотности данный ресурс, теперь убедился.
    Victor, то есть вы верите что понятия "хороший или плохой" передаются с генами? Да вы батенька расист или как минимум националист.
    +
      Еще 3 ответа
      Popov Anatoly
      12.12.2024
      Иван, понятия "хороший" и "плохой" являются оценочными и ситуативными. Попахивает шарлатанством, а не наукой. Индивидуализм личности подразумевает эгоизм, что вроде бы плохо, но в бизнесе - аксиома. Философия - не медицинская наука.
        Popov, так и медицина не то чтобы наука 😁 Во всяком случае не точная и уж никак не фундаментальная. Есть мнение что это скорее искусство. Ну а этот эксперимент он как раз на стыке медицины и философии.
      Victor Gigant
      13.12.2024
      Иван, вы далеко пойдете))