Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Психологи поняли, почему люди уверены в своей правоте, даже когда неправы
Люди не допускают, что могут быть необъективными в отношении того или иного вопроса, из-за особенности человеческой психики. Ученые из США обнаружили так называемую «иллюзию адекватности информации» и описали ее в новой статье.
Современная наука активно изучает, как формируется мировоззрение людей. Согласно недавним исследованиям, на политические взгляды в разной степени влияют и наследственность, и окружение, а устранение недопониманий не всегда приводит к изменению позиции.
Специалисты из Университета Джонса Хопкинса, Университета Огайо и Стэнфордского университета (все — в США) исследовали, почему люди не сомневаются, что правы, даже когда на самом деле это не так. Научную статью, в которой описаны «иллюзия адекватности информации» и способ ей противостоять, появилась в журнале PLOS One.
Авторы публикации провели онлайн-эксперимент, в котором задействовали 1261 взрослого американца. Все участники исследования прочитали статью о вымышленной школе, которой не хватает воды, но содержание текста не у всех было одинаковым. Одна группа получила материал с аргументами в пользу объединения с другой школой, которой воды было достаточно, а вторая — с доводами о том, что так делать не стоит и лучше решить проблему каким-то другим способом. Третья группа прочла аргументы в пользу обеих точек зрения.
В результате люди, получившие представление только об одном варианте развития событий, были уверены, что именно этот вариант наиболее удачный. Они также не сомневались, что располагают достаточным количеством информации для объективного взгляда на ситуацию и что большинство других участников исследования с ними согласятся.
«Существует режим по умолчанию, при котором люди думают, что знают все важные факты, даже если это не так. Те, кто ознакомился только с одним мнением, на самом деле были сильнее уверены в своей правоте, чем те, кто прочитал аргументы обеих сторон», — пояснили авторы статьи.
Люди были готовы пересмотреть свою позицию, когда знакомились с неизвестными им доводами в пользу альтернативного решения. Однако, отметили ученые, так происходит не всегда. Например, в случае с идеологическими разногласиями люди нередко не доверяют новой информации или пытаются переосмыслить ее так, чтобы она соответствовала их взглядам.
«Первым шагом, когда вы с кем-то не согласны, должно быть размышление: «Есть ли что-то, чего я не понимаю, но что помогло бы мне лучше понять чужую позицию?» Это позволит бороться с иллюзией адекватности информации», — подытожили исследователи.
Telegram 
Дзен 
VK Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.
В зоопарках звери доживают до старости и выбывают из программ глобального сохранения видов, потому что не могут размножаться. Это ставит под угрозу усилия по поддержанию популяций редких видов.
Ученый из НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде и ИППИ РАН Иван Ремизов совершил концептуальный прорыв в теории дифференциальных уравнений. Ему удалось вывести универсальную формулу для решения задач, которые более 190 лет считались нерешаемыми аналитическим путем. Полученный результат радикально меняет картину мира в одной из старейших областей математики, важной для фундаментальной физики и экономики.
Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.
В зоопарках звери доживают до старости и выбывают из программ глобального сохранения видов, потому что не могут размножаться. Это ставит под угрозу усилия по поддержанию популяций редких видов.
Вопреки множеству оценок из СМИ, самый крупный остров мира небогат полезными ископаемыми, но и никак не «бесполезный кусок льда». Открытия датских ученых последних лет показывают, что ценность этого куска суши намного выше, чем можно было подумать еще в 2010-х. Так зачем на самом деле он нужен Трампу и может ли его отъем разрушить НАТО, как на это надеются некоторые в России?
От рыб произошли все наземные позвоночные, включая нас, но как именно рыбы стали главным населением морей — до последнего времени оставалось неясным. Авторы новой научной работы попытались доказать, что причиной этого было вымирание, возможно, вызванное белыми ночами.
Хотя зоологи уже не раз наблюдали использование орудий у относительно близких к людям видов, — от приматов до свиней — коровы до сих пор не были за этим замечены. Теперь ситуация изменилась: оказалось, что они могут использовать многоцелевые орудия по-разному, в зависимости от обстоятельств.
Ученые задались вопросом: почему два расположенных по соседству спутника Юпитера такие разные, ведь на Ио повсеместно извергаются вулканы, а Европа полностью покрыта многокилометровой коркой льда. Есть версия, что Ио когда-то тоже была богата водой, но по итогам недавнего исследования это сочли неправдоподобным.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
Понятно
Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
Понятно
Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Последние комментарии