Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Избыточная смертность в ЮАР из-за «омикрона» взлетела вдвое
Она в 12 раз превысила официальную смертность от коронавируса в Южной Африке. Эта информация идет вразрез с высказанными ранее оценками о «мягкости» омикрон-штамма и указывает на то, что вскоре мир и Россию ждет аналогичный рост смертности.
Сразу после идентификации омикрон-штамма во второй половине ноября многие врачи и представители властей ЮАР заявляли, что с ним болезнь протекает мягче, чем при дельта-штамме. Аналогичную позицию, пусть и с осторожностью, занимал глава Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) Энтони Фаучи. Ученые и врачи российского происхождения, работающие в США, не остались в стороне от этого тренда: Константин Чумаков из той же FDA даже назвал новый штамм «живой вакциной» — чем-то, чем все переболеют, но без опасных последствий, зато получат иммунитет от коронавируса. Высказывались идеи, что смертность с новым штаммом может снизиться до «примерно равной гриппу» и это будет означать фактический конец изматывающей пандемии.
Однако, как уже писал Naked Science, некоторые факты указывали на слабость подобных идей. Во-первых, даже по официальной статистике, в ЮАР все еще умирали от Covid-19 — 174 человека за, например, период с 28 ноября по 4 декабря. Доля омикрон-штамма там в эту неделю уже была равна 100%, то есть говорить, что от нового варианта вируса нет смертей, не приходилось. Во-вторых, ЮАР в 1990-х испытала понятные процессы деградации ряда общественных институтов, включая медицину (что-то похожее было в те же годы в России, но по другим понятным причинам). В итоге ее система здравоохранения (на графике) по качеству не лучшая в мире. Полнота учета коронавирусных смертей в странах с проблематичным здравоохранением низка.
Поэтому выход данных по избыточной смертности в ЮАР за 28 ноября — 4 декабря имеет большое значение: он позволяет оценить реальное число жертв «омикрона», вне зависимости от неспособности южноафриканской медицины точно диагностировать причину смерти таких людей. Оказалось, за эту 48-ю неделю года в ЮАР умерли на 2076 человек больше, чем в эти же даты в другие годы. Это означает рост смертности на 21,9% от нормы. В официальном отчете по местной статистике попытались применить трюк по затушевыванию цифр. Там заявили, что статистически значимая часть избыточной смертности вросла на 16,11%, и в таком виде передали информацию об уровне избыточной смертности в международные организации и компании, ведущие ее учет. Однако в других странах подобные методы «оптимизации учета» не применяют, поэтому в сравнительных целях такая корректировка некорректна.
Две тысячи избыточных смертей в неделю — это максимум для ЮАР с сентября этого года. Особенно важно то, что эпидемия «омикрона» там находится все еще в самой начальной стадии, поскольку он появился в заметных количествах только в ноябре. Хотя пока избыточная смертность в 21,9% выглядит не очень плохо, в самом ближайшем будущем эти цифры могут кратно возрасти. Всего в республике с начала эпидемии уже есть 276 тысяч избыточных смертей. Летом 2020-го там была вспышка исходного «коронавируса-уханьца», зимой — 2020-2021 — южноафриканского штамма «бета», летом этого года — «дельты», а теперь — «омикрона».
Интересно, что южноафриканская официальная смертность от коронавируса за период с 28 ноября по 4 декабря составила всего 174 человека — в 12 раз меньше числа избыточных смертей. Значит, уровень занижения официальной коронавирусной смертности в этой стране так велик, что опираться имеет смысл только на данные по общей смертности.
Ранее власти России (министр здравоохранения Мурашко) отмечали, что в период эпидемии вся избыточная смертность — коронавирусная. Осложнения, вызванные Covid-19, ведут к резкому росту частоты инфарктов и инсультов даже у тех, кто перенес его бессимптомно (и сам не знал об этом, пока ему не сделали ПЦР-тест после госпитализации «по сердцу»). На конец минувшего ноября в России избыточная смертность за время эпидемии составила 984 тысячи человек — вчетверо выше, чем в ЮАР. За этот месяц в нашей стране было
116 тысяч избыточных смертей — рекорд, превышающей любую месячную цифру избыточных смертей после мая 1945-го.
Известно, что «омикрон» заражает вакцинированных и переболевших другими вариантами коронавируса намного эффективнее, чем любой его штамм-предшественник. Исходя из скорости роста избыточных смертей в ЮАР и учитывая, что «омикрон» уже попал к нам, нельзя исключать, что скоро и Россия перекроет исторический рекорд избыточной смертности ноября 2021-го. Эффективных средств противостояния «омикрону» пока нет: хотя НИЦ имени Гамалеи создал специализированный под «омикрон» вариант «Спутника», необходимость в его испытаниях (на них требуются многие недели) означает, что ранее весны эту вакцину не удастся применить массово.
Американские ученые проанализировали данные о поедании фекалий животными, чтобы выяснить, какие причины стоят за этим поведением и какие закономерности можно проследить. В результате они разделили всю выборку более чем из 150 видов на семь категорий по тому, что заставляет зверей питаться таким сомнительным продуктом.
Несмотря на отмену попытки «экономичной» ловли первой ступени, шестой испытательный полет Starship был успешным. Корабль — вторая ступень системы впервые продемонстрировала возможность маневра на орбите. Первая ступень после приводнения неожиданно для всех смогла пережить два взрыва, не утратив плавучесть. Среди наблюдавших за испытанием был Дональд Трамп.
Международная команда специалистов во главе с сотрудниками Центра математического моделирования в разработке лекарств Первого МГМУ имени И. М. Сеченова выявила наиболее перспективные направления для исследований в области лечения аутоиммунных заболеваний. Команда первой провела систематический обзор для поиска всех опубликованных в научных работах математических моделей аутоиммунных патологий и выявила недостаток моделей, которые могут значительно ускорить разработку новых лекарств.
Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.
Принято считать, что естественный спутник Земли возник в результате ее столкновения с другой планетой, но к этой версии есть вопросы. Теперь ученые предложили рассмотреть сценарий возможного захвата Луны притяжением Земли из пролетавшей мимо двойной системы.
Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.
Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.
Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.
Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.
А я вам - цифры из отчета, приведённого вами.Эээ... Видите ли, "юноша пылкий со взором горящим" -- совершенно все ваши "цифры из отчёта" уже объяснили. Вы этого не заметили? Что ж, бывает... Рекомендую перечитать всё сначала. И понять суть. Вам это будет трудно, наверное. Но вы точно справитесь...
Последний график, в приведённом вами отчете, показывает отличные, от вас выводы по смертям. Там не про ковид вообще. А больше о каких-то ограничениях правительства во многом связанных с алкоголем и беспорядками.А с чего вы взяли, что это "не про ковид" -- если все эти факторы напрямую связаны либо с самим ковидом, либо со всевозможными ограничениями или событиями из-за него (включая и алкоголь, и беспорядки, и всё остальное)? Ранее в теме я уже приводил график (кстати, от той же организации), где корреляция ковидной и избыточной смертности видна совершенно наглядно, не заметить её там просто невозможно...
Я - из отчета.Нет, явно не оттуда, не врите. Причины я вам разъяснил ранее -- в отчёте вообще не содержится таких данных. Вторая попытка у вас будет? 😄
А вы как решили что «про ковид»?У вас есть иные причины? Тогда приведите-ка, пожалуйста, такие же "внезапные" события из прошлого -- когда случалась настолько же "внезапная" и НАСТОЛЬКО ЖЕ МАССОВАЯ избыточная смертность. "Как дети" (с) вы, глупые антиваксеры... 🙂
« все слова в отчёте об алкоголе и прочем -- сугубо в контексте локдаунов и прочих ограничений» Именно. Вы это и не смогли понять.То есть -- смертность реально ковидная. Различны лишь окружающие условия для неё (локдауны, ограничения, и прочее). Вас даже в корреляцию графиков носом ткнули -- имеющий глаза да увидит дальше носа, которым его ткнули в эти данные. Куда уж ещё нагляднее-то? "Вы это и не смогли понять". (с)
Потому что основная вспышка дельты в ЮАР была летом. До декабря такое "эхо" не дотянет.Ну, строго говоря, тут вы тоже не совсем правы...В ЮАР пики трёх прошлых волн приходились как раз на июль и январь, причём "летние" тоже были относительно высокими (что достаточно нетипично, кстати). Но вот что ковидная смертность явно занижается во много раз -- тут практически согласен. График из источника:
Почему этот рост - избыточная смертность именно из-за омикрона, а не, например, эхо войны после дельты (постковид инсульты и пр.) ? Временное совпадение не равно причинно-следственное.Описанные вами последствия, конечно же, существуют (и это вторая беда). Но обычно они отложены во времени -- смещаются несколько "вправо" и начала волн, и их пики, и завершения. На приведённом же мной в предыдущем комментарии графике они почти прямо коррелируют. Думаю, именно эта корреляция прежде всего и наводит на мысли о том, что там не просто "совпадение" -- а именно что какие-то игры со статистикой (или просто плохая диагностика).
Отдельно отмечу: за все время эпидемии в России я видел ровно ноль живых людей, которые были бы в панике из-за ковида. Ноль.Аргумент уровня: "Я не видел Александра Березина. Значит, его не существует."
Это провереннные данные официальной статистики по смертям из ЮАР (и геперссылка к ним в тексте приложена).И что даёт Вам право относить их все на смертность от ковида? Кто-то проводил исследования избыточной смертности в ЮАР? Вот в США проводились и отметили резкий рост смертности от употребления наркотиков. Т.е. уже не получится всю избыточную смертность списать на Ковид.
Я не антипрививочник, не антивакцинатор, но я, как и все уже устал от этого постоянного нагоняния психоза "ААааа, мы все умрём!!!".По-моему, у вас просто неверная трактовка всех этих сообщений. Вас всего лишь постоянно предупреждают о том, что эта штука реально опасна, что это вовсе не какой-то там "просто насморк", что вы должны всеми силами минимизировать шансы заражения себя и других -- а вы сразу же бросаетесь в гротескные штампы вроде "мы все умрём". Так что же вы предлагаете делать вместо этого "культпросвета"? Вообще не уделять внимания настолько важной теме, что ли? Ведь пандемия, вообще независимо от нашего к ней отношения -- главная мировая тема последних вот уже почти двух лет. Поэтому более чем логично, что этой теме посвящена и масса материалов. И никакого "нагоняния психоза" в этом совершенно нет (хотя, конечно, в прессе порой встречаются и абсолютно паникёрские материалы, но таких точно абсолютное меньшинство). В любом случае, те же антиваксеры сейчас "нагоняют" просто на порядки больше хаоса и паники -- в их адрес у вас настолько же суровые обвинения, надеюсь?..
У людей только появилась надежда, что скоро всё кончится, а вы тут - непроверенные данные, высосанные из пальца Березина опять народ в панику вгоняете! Нельзя же так, чесс слово!Опять же, моё субъективное мнение, но... Надежда надеждой, но и здравый смысл ради неё терять не надо. В подобных вопросах всегда лучше "перестраховаться" -- чтобы никто не расслаблялся раньше времени и не наделал глупостей (то есть, чтобы не создавать ложных иллюзий).
Отдельно отмечу: за все время эпидемии в России я видел ровно ноль живых людей, которые были бы в панике из-за ковида. Ноль.Аргумент уровня: "Я не видел Александра Березина. Значит, его не существует."
Это провереннные данные официальной статистики по смертям из ЮАР (и геперссылка к ним в тексте приложена).И что даёт Вам право относить их все на смертность от ковида? Кто-то проводил исследования избыточной смертности в ЮАР? Вот в США проводились и отметили резкий рост смертности от употребления наркотиков. Т.е. уже не получится всю избыточную смертность списать на Ковид.
Я не антипрививочник, не антивакцинатор, но я, как и все уже устал от этого постоянного нагоняния психоза "ААааа, мы все умрём!!!".По-моему, у вас просто неверная трактовка всех этих сообщений. Вас всего лишь постоянно предупреждают о том, что эта штука реально опасна, что это вовсе не какой-то там "просто насморк", что вы должны всеми силами минимизировать шансы заражения себя и других -- а вы сразу же бросаетесь в гротескные штампы вроде "мы все умрём". Так что же вы предлагаете делать вместо этого "культпросвета"? Вообще не уделять внимания настолько важной теме, что ли? Ведь пандемия, вообще независимо от нашего к ней отношения -- главная мировая тема последних вот уже почти двух лет. Поэтому более чем логично, что этой теме посвящена и масса материалов. И никакого "нагоняния психоза" в этом совершенно нет (хотя, конечно, в прессе порой встречаются и абсолютно паникёрские материалы, но таких точно абсолютное меньшинство). В любом случае, те же антиваксеры сейчас "нагоняют" просто на порядки больше хаоса и паники -- в их адрес у вас настолько же суровые обвинения, надеюсь?..
У людей только появилась надежда, что скоро всё кончится, а вы тут - непроверенные данные, высосанные из пальца Березина опять народ в панику вгоняете! Нельзя же так, чесс слово!Опять же, моё субъективное мнение, но... Надежда надеждой, но и здравый смысл ради неё терять не надо. В подобных вопросах всегда лучше "перестраховаться" -- чтобы никто не расслаблялся раньше времени и не наделал глупостей (то есть, чтобы не создавать ложных иллюзий).
Потому что основная вспышка дельты в ЮАР была летом. До декабря такое "эхо" не дотянет.Ну, строго говоря, тут вы тоже не совсем правы...В ЮАР пики трёх прошлых волн приходились как раз на июль и январь, причём "летние" тоже были относительно высокими (что достаточно нетипично, кстати). Но вот что ковидная смертность явно занижается во много раз -- тут практически согласен. График из источника:
Почему этот рост - избыточная смертность именно из-за омикрона, а не, например, эхо войны после дельты (постковид инсульты и пр.) ? Временное совпадение не равно причинно-следственное.Описанные вами последствия, конечно же, существуют (и это вторая беда). Но обычно они отложены во времени -- смещаются несколько "вправо" и начала волн, и их пики, и завершения. На приведённом же мной в предыдущем комментарии графике они почти прямо коррелируют. Думаю, именно эта корреляция прежде всего и наводит на мысли о том, что там не просто "совпадение" -- а именно что какие-то игры со статистикой (или просто плохая диагностика).
А я вам - цифры из отчета, приведённого вами.Эээ... Видите ли, "юноша пылкий со взором горящим" -- совершенно все ваши "цифры из отчёта" уже объяснили. Вы этого не заметили? Что ж, бывает... Рекомендую перечитать всё сначала. И понять суть. Вам это будет трудно, наверное. Но вы точно справитесь...
Последний график, в приведённом вами отчете, показывает отличные, от вас выводы по смертям. Там не про ковид вообще. А больше о каких-то ограничениях правительства во многом связанных с алкоголем и беспорядками.А с чего вы взяли, что это "не про ковид" -- если все эти факторы напрямую связаны либо с самим ковидом, либо со всевозможными ограничениями или событиями из-за него (включая и алкоголь, и беспорядки, и всё остальное)? Ранее в теме я уже приводил график (кстати, от той же организации), где корреляция ковидной и избыточной смертности видна совершенно наглядно, не заметить её там просто невозможно...
Я - из отчета.Нет, явно не оттуда, не врите. Причины я вам разъяснил ранее -- в отчёте вообще не содержится таких данных. Вторая попытка у вас будет? 😄
А вы как решили что «про ковид»?У вас есть иные причины? Тогда приведите-ка, пожалуйста, такие же "внезапные" события из прошлого -- когда случалась настолько же "внезапная" и НАСТОЛЬКО ЖЕ МАССОВАЯ избыточная смертность. "Как дети" (с) вы, глупые антиваксеры... 🙂
« все слова в отчёте об алкоголе и прочем -- сугубо в контексте локдаунов и прочих ограничений» Именно. Вы это и не смогли понять.То есть -- смертность реально ковидная. Различны лишь окружающие условия для неё (локдауны, ограничения, и прочее). Вас даже в корреляцию графиков носом ткнули -- имеющий глаза да увидит дальше носа, которым его ткнули в эти данные. Куда уж ещё нагляднее-то? "Вы это и не смогли понять". (с)
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
ПонятноМы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии