Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Избыточная смертность в ЮАР из-за «омикрона» взлетела вдвое
Она в 12 раз превысила официальную смертность от коронавируса в Южной Африке. Эта информация идет вразрез с высказанными ранее оценками о «мягкости» омикрон-штамма и указывает на то, что вскоре мир и Россию ждет аналогичный рост смертности.
Сразу после идентификации омикрон-штамма во второй половине ноября многие врачи и представители властей ЮАР заявляли, что с ним болезнь протекает мягче, чем при дельта-штамме. Аналогичную позицию, пусть и с осторожностью, занимал глава Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) Энтони Фаучи. Ученые и врачи российского происхождения, работающие в США, не остались в стороне от этого тренда: Константин Чумаков из той же FDA даже назвал новый штамм «живой вакциной» — чем-то, чем все переболеют, но без опасных последствий, зато получат иммунитет от коронавируса. Высказывались идеи, что смертность с новым штаммом может снизиться до «примерно равной гриппу» и это будет означать фактический конец изматывающей пандемии.
Однако, как уже писал Naked Science, некоторые факты указывали на слабость подобных идей. Во-первых, даже по официальной статистике, в ЮАР все еще умирали от Covid-19 — 174 человека за, например, период с 28 ноября по 4 декабря. Доля омикрон-штамма там в эту неделю уже была равна 100%, то есть говорить, что от нового варианта вируса нет смертей, не приходилось. Во-вторых, ЮАР в 1990-х испытала понятные процессы деградации ряда общественных институтов, включая медицину (что-то похожее было в те же годы в России, но по другим понятным причинам). В итоге ее система здравоохранения (на графике) по качеству не лучшая в мире. Полнота учета коронавирусных смертей в странах с проблематичным здравоохранением низка.
Поэтому выход данных по избыточной смертности в ЮАР за 28 ноября — 4 декабря имеет большое значение: он позволяет оценить реальное число жертв «омикрона», вне зависимости от неспособности южноафриканской медицины точно диагностировать причину смерти таких людей. Оказалось, за эту 48-ю неделю года в ЮАР умерли на 2076 человек больше, чем в эти же даты в другие годы. Это означает рост смертности на 21,9% от нормы. В официальном отчете по местной статистике попытались применить трюк по затушевыванию цифр. Там заявили, что статистически значимая часть избыточной смертности вросла на 16,11%, и в таком виде передали информацию об уровне избыточной смертности в международные организации и компании, ведущие ее учет. Однако в других странах подобные методы «оптимизации учета» не применяют, поэтому в сравнительных целях такая корректировка некорректна.
Две тысячи избыточных смертей в неделю — это максимум для ЮАР с сентября этого года. Особенно важно то, что эпидемия «омикрона» там находится все еще в самой начальной стадии, поскольку он появился в заметных количествах только в ноябре. Хотя пока избыточная смертность в 21,9% выглядит не очень плохо, в самом ближайшем будущем эти цифры могут кратно возрасти. Всего в республике с начала эпидемии уже есть 276 тысяч избыточных смертей. Летом 2020-го там была вспышка исходного «коронавируса-уханьца», зимой — 2020-2021 — южноафриканского штамма «бета», летом этого года — «дельты», а теперь — «омикрона».
Интересно, что южноафриканская официальная смертность от коронавируса за период с 28 ноября по 4 декабря составила всего 174 человека — в 12 раз меньше числа избыточных смертей. Значит, уровень занижения официальной коронавирусной смертности в этой стране так велик, что опираться имеет смысл только на данные по общей смертности.
Ранее власти России (министр здравоохранения Мурашко) отмечали, что в период эпидемии вся избыточная смертность — коронавирусная. Осложнения, вызванные Covid-19, ведут к резкому росту частоты инфарктов и инсультов даже у тех, кто перенес его бессимптомно (и сам не знал об этом, пока ему не сделали ПЦР-тест после госпитализации «по сердцу»). На конец минувшего ноября в России избыточная смертность за время эпидемии составила 984 тысячи человек — вчетверо выше, чем в ЮАР. За этот месяц в нашей стране было
116 тысяч избыточных смертей — рекорд, превышающей любую месячную цифру избыточных смертей после мая 1945-го.
Известно, что «омикрон» заражает вакцинированных и переболевших другими вариантами коронавируса намного эффективнее, чем любой его штамм-предшественник. Исходя из скорости роста избыточных смертей в ЮАР и учитывая, что «омикрон» уже попал к нам, нельзя исключать, что скоро и Россия перекроет исторический рекорд избыточной смертности ноября 2021-го. Эффективных средств противостояния «омикрону» пока нет: хотя НИЦ имени Гамалеи создал специализированный под «омикрон» вариант «Спутника», необходимость в его испытаниях (на них требуются многие недели) означает, что ранее весны эту вакцину не удастся применить массово.
Зачем нужно изучать ядра планет? Как зарождалась эта наука и почему она важна? Что такое гамма-всплески и зачем нам знать, откуда они идут? Остается ли Россия великой космической державой и зачем вообще это всё надо? Об этом рассказывает Игорь Георгиевич Митрофанов, руководитель отдела ядерной планетологии Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук, академик Международной академии астронавтики.
Китайские исследователи удерживали изотоп иттербия-173 в состоянии «кота Шредингера» более 20 минут. Эта работа приблизила точность измерений фазового сдвига квантовой системы к теоретически возможному пределу.
Постановка верного диагноза порой напоминает детективное расследование. Чтобы найти «преступника» — причину болезни, врачам нередко приходится перебрать множество версий и потенциальных подозреваемых. Об одном таком «деле» недавно рассказали американские медики: им долго не удавалось определить, что вызывало приступы боли в животе у в остальном здоровой 16-летней девушки. В итоге виновником оказалось редкое расстройство под названием синдром Рапунцель.
Американские ученые проанализировали данные о поедании фекалий животными, чтобы выяснить, какие причины стоят за этим поведением и какие закономерности можно проследить. В результате они разделили всю выборку более чем из 150 видов на семь категорий по тому, что заставляет зверей питаться таким сомнительным продуктом.
Работать под началом шефа-абьюзера тяжело, но свежее исследование показало, что бывают варианты похуже. Ученые выяснили, что еще негативнее на моральный дух и производительность труда сотрудников влияет, когда во главе команды стоит самодур, у которого вспышки агрессии непредсказуемо сменяются этичным поведением.
Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.
Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.
Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.
Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.
А я вам - цифры из отчета, приведённого вами.Эээ... Видите ли, "юноша пылкий со взором горящим" -- совершенно все ваши "цифры из отчёта" уже объяснили. Вы этого не заметили? Что ж, бывает... Рекомендую перечитать всё сначала. И понять суть. Вам это будет трудно, наверное. Но вы точно справитесь...
Последний график, в приведённом вами отчете, показывает отличные, от вас выводы по смертям. Там не про ковид вообще. А больше о каких-то ограничениях правительства во многом связанных с алкоголем и беспорядками.А с чего вы взяли, что это "не про ковид" -- если все эти факторы напрямую связаны либо с самим ковидом, либо со всевозможными ограничениями или событиями из-за него (включая и алкоголь, и беспорядки, и всё остальное)? Ранее в теме я уже приводил график (кстати, от той же организации), где корреляция ковидной и избыточной смертности видна совершенно наглядно, не заметить её там просто невозможно...
Я - из отчета.Нет, явно не оттуда, не врите. Причины я вам разъяснил ранее -- в отчёте вообще не содержится таких данных. Вторая попытка у вас будет? 😄
А вы как решили что «про ковид»?У вас есть иные причины? Тогда приведите-ка, пожалуйста, такие же "внезапные" события из прошлого -- когда случалась настолько же "внезапная" и НАСТОЛЬКО ЖЕ МАССОВАЯ избыточная смертность. "Как дети" (с) вы, глупые антиваксеры... 🙂
« все слова в отчёте об алкоголе и прочем -- сугубо в контексте локдаунов и прочих ограничений» Именно. Вы это и не смогли понять.То есть -- смертность реально ковидная. Различны лишь окружающие условия для неё (локдауны, ограничения, и прочее). Вас даже в корреляцию графиков носом ткнули -- имеющий глаза да увидит дальше носа, которым его ткнули в эти данные. Куда уж ещё нагляднее-то? "Вы это и не смогли понять". (с)
Потому что основная вспышка дельты в ЮАР была летом. До декабря такое "эхо" не дотянет.Ну, строго говоря, тут вы тоже не совсем правы...В ЮАР пики трёх прошлых волн приходились как раз на июль и январь, причём "летние" тоже были относительно высокими (что достаточно нетипично, кстати). Но вот что ковидная смертность явно занижается во много раз -- тут практически согласен. График из источника:
Почему этот рост - избыточная смертность именно из-за омикрона, а не, например, эхо войны после дельты (постковид инсульты и пр.) ? Временное совпадение не равно причинно-следственное.Описанные вами последствия, конечно же, существуют (и это вторая беда). Но обычно они отложены во времени -- смещаются несколько "вправо" и начала волн, и их пики, и завершения. На приведённом же мной в предыдущем комментарии графике они почти прямо коррелируют. Думаю, именно эта корреляция прежде всего и наводит на мысли о том, что там не просто "совпадение" -- а именно что какие-то игры со статистикой (или просто плохая диагностика).
Отдельно отмечу: за все время эпидемии в России я видел ровно ноль живых людей, которые были бы в панике из-за ковида. Ноль.Аргумент уровня: "Я не видел Александра Березина. Значит, его не существует."
Это провереннные данные официальной статистики по смертям из ЮАР (и геперссылка к ним в тексте приложена).И что даёт Вам право относить их все на смертность от ковида? Кто-то проводил исследования избыточной смертности в ЮАР? Вот в США проводились и отметили резкий рост смертности от употребления наркотиков. Т.е. уже не получится всю избыточную смертность списать на Ковид.
Я не антипрививочник, не антивакцинатор, но я, как и все уже устал от этого постоянного нагоняния психоза "ААааа, мы все умрём!!!".По-моему, у вас просто неверная трактовка всех этих сообщений. Вас всего лишь постоянно предупреждают о том, что эта штука реально опасна, что это вовсе не какой-то там "просто насморк", что вы должны всеми силами минимизировать шансы заражения себя и других -- а вы сразу же бросаетесь в гротескные штампы вроде "мы все умрём". Так что же вы предлагаете делать вместо этого "культпросвета"? Вообще не уделять внимания настолько важной теме, что ли? Ведь пандемия, вообще независимо от нашего к ней отношения -- главная мировая тема последних вот уже почти двух лет. Поэтому более чем логично, что этой теме посвящена и масса материалов. И никакого "нагоняния психоза" в этом совершенно нет (хотя, конечно, в прессе порой встречаются и абсолютно паникёрские материалы, но таких точно абсолютное меньшинство). В любом случае, те же антиваксеры сейчас "нагоняют" просто на порядки больше хаоса и паники -- в их адрес у вас настолько же суровые обвинения, надеюсь?..
У людей только появилась надежда, что скоро всё кончится, а вы тут - непроверенные данные, высосанные из пальца Березина опять народ в панику вгоняете! Нельзя же так, чесс слово!Опять же, моё субъективное мнение, но... Надежда надеждой, но и здравый смысл ради неё терять не надо. В подобных вопросах всегда лучше "перестраховаться" -- чтобы никто не расслаблялся раньше времени и не наделал глупостей (то есть, чтобы не создавать ложных иллюзий).
Отдельно отмечу: за все время эпидемии в России я видел ровно ноль живых людей, которые были бы в панике из-за ковида. Ноль.Аргумент уровня: "Я не видел Александра Березина. Значит, его не существует."
Это провереннные данные официальной статистики по смертям из ЮАР (и геперссылка к ним в тексте приложена).И что даёт Вам право относить их все на смертность от ковида? Кто-то проводил исследования избыточной смертности в ЮАР? Вот в США проводились и отметили резкий рост смертности от употребления наркотиков. Т.е. уже не получится всю избыточную смертность списать на Ковид.
Я не антипрививочник, не антивакцинатор, но я, как и все уже устал от этого постоянного нагоняния психоза "ААааа, мы все умрём!!!".По-моему, у вас просто неверная трактовка всех этих сообщений. Вас всего лишь постоянно предупреждают о том, что эта штука реально опасна, что это вовсе не какой-то там "просто насморк", что вы должны всеми силами минимизировать шансы заражения себя и других -- а вы сразу же бросаетесь в гротескные штампы вроде "мы все умрём". Так что же вы предлагаете делать вместо этого "культпросвета"? Вообще не уделять внимания настолько важной теме, что ли? Ведь пандемия, вообще независимо от нашего к ней отношения -- главная мировая тема последних вот уже почти двух лет. Поэтому более чем логично, что этой теме посвящена и масса материалов. И никакого "нагоняния психоза" в этом совершенно нет (хотя, конечно, в прессе порой встречаются и абсолютно паникёрские материалы, но таких точно абсолютное меньшинство). В любом случае, те же антиваксеры сейчас "нагоняют" просто на порядки больше хаоса и паники -- в их адрес у вас настолько же суровые обвинения, надеюсь?..
У людей только появилась надежда, что скоро всё кончится, а вы тут - непроверенные данные, высосанные из пальца Березина опять народ в панику вгоняете! Нельзя же так, чесс слово!Опять же, моё субъективное мнение, но... Надежда надеждой, но и здравый смысл ради неё терять не надо. В подобных вопросах всегда лучше "перестраховаться" -- чтобы никто не расслаблялся раньше времени и не наделал глупостей (то есть, чтобы не создавать ложных иллюзий).
Потому что основная вспышка дельты в ЮАР была летом. До декабря такое "эхо" не дотянет.Ну, строго говоря, тут вы тоже не совсем правы...В ЮАР пики трёх прошлых волн приходились как раз на июль и январь, причём "летние" тоже были относительно высокими (что достаточно нетипично, кстати). Но вот что ковидная смертность явно занижается во много раз -- тут практически согласен. График из источника:
Почему этот рост - избыточная смертность именно из-за омикрона, а не, например, эхо войны после дельты (постковид инсульты и пр.) ? Временное совпадение не равно причинно-следственное.Описанные вами последствия, конечно же, существуют (и это вторая беда). Но обычно они отложены во времени -- смещаются несколько "вправо" и начала волн, и их пики, и завершения. На приведённом же мной в предыдущем комментарии графике они почти прямо коррелируют. Думаю, именно эта корреляция прежде всего и наводит на мысли о том, что там не просто "совпадение" -- а именно что какие-то игры со статистикой (или просто плохая диагностика).
А я вам - цифры из отчета, приведённого вами.Эээ... Видите ли, "юноша пылкий со взором горящим" -- совершенно все ваши "цифры из отчёта" уже объяснили. Вы этого не заметили? Что ж, бывает... Рекомендую перечитать всё сначала. И понять суть. Вам это будет трудно, наверное. Но вы точно справитесь...
Последний график, в приведённом вами отчете, показывает отличные, от вас выводы по смертям. Там не про ковид вообще. А больше о каких-то ограничениях правительства во многом связанных с алкоголем и беспорядками.А с чего вы взяли, что это "не про ковид" -- если все эти факторы напрямую связаны либо с самим ковидом, либо со всевозможными ограничениями или событиями из-за него (включая и алкоголь, и беспорядки, и всё остальное)? Ранее в теме я уже приводил график (кстати, от той же организации), где корреляция ковидной и избыточной смертности видна совершенно наглядно, не заметить её там просто невозможно...
Я - из отчета.Нет, явно не оттуда, не врите. Причины я вам разъяснил ранее -- в отчёте вообще не содержится таких данных. Вторая попытка у вас будет? 😄
А вы как решили что «про ковид»?У вас есть иные причины? Тогда приведите-ка, пожалуйста, такие же "внезапные" события из прошлого -- когда случалась настолько же "внезапная" и НАСТОЛЬКО ЖЕ МАССОВАЯ избыточная смертность. "Как дети" (с) вы, глупые антиваксеры... 🙂
« все слова в отчёте об алкоголе и прочем -- сугубо в контексте локдаунов и прочих ограничений» Именно. Вы это и не смогли понять.То есть -- смертность реально ковидная. Различны лишь окружающие условия для неё (локдауны, ограничения, и прочее). Вас даже в корреляцию графиков носом ткнули -- имеющий глаза да увидит дальше носа, которым его ткнули в эти данные. Куда уж ещё нагляднее-то? "Вы это и не смогли понять". (с)
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
ПонятноМы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии