• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
02.09.2025, 08:20
Александр Березин
9
20,5 тыс

Массовое лекарство для сердечников оказалось бесполезным для мужчин и вредным для женщин

❋ 4.9

Бета-блокаторы около 40 лет использовали для лечения людей, пострадавших от инфаркта. Однако работы последних лет, авторы которых пробовали оценить их эффективность в современных условиях, уже поставили их полезность под вопрос. Новое исследование показало, что для одного из полов они могут быть даже вредны.

Бета-блокаторы в США прописывают одному из десяти взрослых за их жизнь. Причем это длится уже десятки лет и не только в США. Теперь полезность этих лекарств поставили под большое сомнение / © osmosis.org

Бета-адреноблокаторы (во врачебной практике их обычно сокращенно называют бета-блокаторами) — это лекарства, способные блокировать рецепторы, реагирующие на адреналин и норадреналин. Одни из них уменьшают силу сокращений сердца, а также частоту этих сокращений. Другие повышают тонус бронхов и так далее. Назначают их чаще всего людям, пережившим инфаркт, чтобы снизить нагрузку на сердечно-сосудистую систему. Как это часто бывает, у препаратов есть побочные эффекты: например, резкое снижение либидо, особенно у мужчин.

С 2010-х годов начали появляться научные работы, авторы которых поставили под сомнение их эффективность при гипертензии (чаще всего проявляется повышенным давлением). А в 2020-х врачи усомнились и в полезности назначения этих препаратов после инфаркта миокарда: статистически значимых положительных эффектов у тех, кто принимал подобные лекарства, найти не удавалось.

Авторы нового исследования, опубликованного в European Heart Journal, пошли дальше. Они сравнили частоту смертей и госпитализаций в двух группах. Первой назначали бета-блокаторы после инфаркта миокарда, второй — нет. Если для мужчин каких-то негативных или позитивных эффектов высокой статистической значимости действительно не нашли, то с женщинами, которых отслеживали в среднем 3,7 года после начала лечения, ситуация была иной.

Среди тех, кому были назначены бета-блокаторы, в среднем наблюдали 30,4 случая смертей и госпитализаций с повторным инфарктом на 1000 человеко-лет наблюдений. А среди тех, кому их не давали, — только 21,0 тех же событий на то же число человеко-лет. Это очень существенная разница в 1,45 раза. Частота смертей (без учета нелетальных повторных инфарктов) тоже различалась. Принимавшие бета-блокаторы женщины имели 12,5 такого события на 1000 человеко-лет, а не принимавшие — 10,5 на 1000 человеко-лет. В силу умеренного размера наблюдавшейся выборки (8,5 тысячи пациентов) статистическая значимость по смертям была недостаточно высокой для окончательных выводов. И все же эти показатели различаются в 1,19 раза.

Из этого авторы статьи сделали вывод, что для женщин бета-блокаторы показали вред, особенно если они принимали их в высоких дозах. У мужчин такого эффекта не наблюдали. У них было даже некоторое снижение числа смертей и повторных инфарктов (на шесть процентов), однако умеренная выборка не позволяет считать и эту оценку окончательной.

Речь идет о крайне массовой проблеме, поскольку в США, например, каждый 10-й взрослый (а это десятки миллионов человек) в тот или иной момент жизни принимает бета-блокаторы. В России подобное распространено меньше, поскольку заимствование такой практики с Запада было замедленным, в силу понятных проблем российской здравоохранительной системы в 90-х и нулевых.

Тем не менее сегодня эти лекарства весьма широко назначают и в нашей стране. Если раньше из серьезных минусов у них видели только снижение либидо, то теперь, как минимум для женщин, речь идет о куда большей опасности — повышенной вероятности инфаркта или инсульта. Обычно время от научных публикаций до учета их системой здравоохранения составляет много лет, поэтому в 2020-х рекомендации по лечению ими вряд ли изменятся. Но ознакомить своего лечащего врача со ссылкой на такую работу может быть полезно даже в этих условиях.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
7 июля, 08:30
ПНИПУ

Инфекции, такие как коронавирус, наносят серьезный удар организму, из-за чего даже после выздоровления он продолжительное время остается уязвимым. Сегодня для оценки иммунитета врачи смотрят в первую очередь на уровень антител в крови, однако такой подход не отражает реального состояния здоровья человека. Это не позволяет врачам точно прогнозировать, как будет протекать болезнь и насколько быстро пациент выздоровеет. Ученые Пермского Политеха и ПГАТУ впервые выяснили, как именно восстановление иммунитета зависит от пола человека и кто наиболее подвержен осложнениям после коронавирусной инфекции. Результаты исследования помогут правильно учитывать гендерные особенности пациента при лечении и реабилитации, что повысит точность прогнозов и эффективность терапии.

8 июля, 13:25
Александр Березин

Плавящийся асфальт в США, многие тысячи погибших в Западной Европе, своеобразное лето в России — все это списывают на вредоносный феномен рекордного Эль-Ниньо. И конечно же, на него спихивают и ожидаемый рост цен на кофе и основные сельхозтовары. Правда, есть в этой картине и белые пятна: в прошлые Эль-Ниньо мировые урожаи росли. Что скорее всего случится в 2026 году и отчего роль этого события может быть куда больше, чем мы думаем?

7 июля, 11:05
НИУ ВШЭ

Ученые МИЭМ ВШЭ предложили математическую модель, которая позволяет понять, как взаимодействие между сообществами влияет на их устойчивость. Работа основана на классической теории эволюционных игр и демонстрирует неожиданный эффект: даже небольшое информационное воздействие одного сообщества на другое может привести к тому, что одно из них сохранит внешнюю стабильность, а в другом начнутся хаотические изменения на уровне отдельных участников.

4 июля, 09:30
Любовь С.

Анализ более 150 тысяч древних звезд Млечного Пути показал, что возраст космоса, судя по всему, близок к 13,8 миллиарда лет. Авторы нового исследования заключили, что сценарии, в которых Вселенную приходится делать заметно «моложе» ради решения хаббловского кризиса, плохо согласуются с наблюдениями. Это важно, поскольку возраст старейших светил — один из немногих независимых способов проверить космологические модели не по данным ранней Вселенной, а по объектам нашей собственной Галактики.

6 июля, 14:44
Илья Гриднев

Сканирующая туннельная микроскопия достигла квантово-механического предела пространства-времени. Физики провели эксперимент и смоделировали перемещение одиночного электрона с атомарной точностью и скоростью в доли фемтосекунды. Результат показал границы применимости квантовых законов и объяснил механику сверхбыстрых процессов.

7 июля, 08:30
ПНИПУ

Инфекции, такие как коронавирус, наносят серьезный удар организму, из-за чего даже после выздоровления он продолжительное время остается уязвимым. Сегодня для оценки иммунитета врачи смотрят в первую очередь на уровень антител в крови, однако такой подход не отражает реального состояния здоровья человека. Это не позволяет врачам точно прогнозировать, как будет протекать болезнь и насколько быстро пациент выздоровеет. Ученые Пермского Политеха и ПГАТУ впервые выяснили, как именно восстановление иммунитета зависит от пола человека и кто наиболее подвержен осложнениям после коронавирусной инфекции. Результаты исследования помогут правильно учитывать гендерные особенности пациента при лечении и реабилитации, что повысит точность прогнозов и эффективность терапии.

10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

25 июня, 16:20
Любовь С.

Вселенная может оказаться «замкнутой» глобальной структурой, где свет от далеких галактик способен возвращаться к наблюдателю с разных направлений. Именно такой сценарий не удалось исключить авторам нового масштабного обзора. Проверить его предсказания астрономы смогут уже в ближайшие годы.

25 июня, 15:09
Марк Чернов

Ученые впервые на молекулярном уровне доказали, что обычная вода одновременно состоит из двух разных жидких состояний — более плотного и менее плотного, которые непрерывно сменяют друг друга. Раз молекулярная «двойственность» действительно существует, это подтверждает спорную 30-летнюю гипотезу. Новое открытие поможет, наконец, объяснить десятки «странных» физических аномалий воды, включая ее расширение при замерзании и парадоксальное изменение вязкости под давлением.

[miniorange_social_login]

Комментарии

9 Комментариев
Ох, печально читать такое. Про статистику: количество исходов в этом трайле , reboot cnic очень небольшое и , конечно, авторы в заключении пишут только об отсутствии эффекта и ничего не говорят о вреде бета блокаторов для женщин. Все отличия при таком количестве исходов не рассматриваются как достоверные. На этом же ESC 2025 представлен второй трайл, показавший эффект ББ после инфаркта на фоне гораздо большего числа исходов и другой конечной точки, это betami danb. Плюс как во всех испытаниях давно принятой и считающейся эффективной терапии терапии есть несомненный selection bias. Пациенты с нарушениями ритма , склонностью к тахикардии и тд наверняка просто не доходили до скрининга, лечащие врачи не отдавали их ни в какие тиайлы. Немного российской специфики. Послушайте экспертов, напр главного редактора JACC V Fuster, вот ссылка. Главное почему бета блокаторы стали не так важны для наших больных после инфаркта это полная реваскуляризация и идеальная лекарственная терапия кроме ББ. В России я как инвазивный кардиолог вам могу сказать и с тем и другим проблемы. Много пациентов не получают полную реваскуляризацию и оптимальную медикаментозную терапию. Я уверен, что роль простых и дешевых ББ в этой большой группе пациентов совсем другая. Немного практического. Отмена бета блокаторов это всегда рикошет. Взлет частоты пульса, нарушений ритма. Мы всегда отменяем их очень аккуратно. При вашей аудитории статья с таким заголовком и на мой взгляд оч поверхностным анализом может привести к реальным смертям, подумайте об этом.
Sam Dowson
02.09.2025
-
1
+
После инфаркта миокарда? Есть такое выражение: поздно пить боржом, когда почки отвалились. Так и тут - поздно пить в-блокаторы, когда был инфаркт или инсульт. После этих сосудистых катастроф обычно назначают уже далеко не в-блокаторы... Если принимать одни лишь в-блокаторы и больше ничего (как видимо большинство пациентов выборки и делало), от повторных инфарктов это не спасёт, а усугубит, потому что внимание пациента и потребление сосредоточено совсем не на том препарате, или препаратах, которые надо принимать. Как минимум, для "разжижения" крови.
Ну такая новость..ББ одни из самых старых антигипертензивных препаратов. И их положительное влияние при остром инфаркте миокарда и после него доказано сотнями исследований. И с побочками, не снижение либидо они вызвают, а снижение потенции и это не самый частый, и не самый тяжелый их побочный эффект. Например усиление бронхообструкции у астматика или развите АВ блокады намного более пугает.
    Павел, " И их положительное влияние при остром инфаркте миокарда и после него доказано сотнями исследований". А в последние десять лет, напротив, опровергнуто рядом исследований, см. ссылки выше. Там и краткий обзор литературы есть, в тех статьях.
    +
      ещё комментарии
      Александр, Обсуждение здесь даже в научно популярных целях должно быть более детализировано. Если брать ту же статью, приведенную Вами, там идет разговор об инфарктах без снижения фракции выброса. А в общем по ББ исторически, с появления их где то 60х и до 90х считалось абсолютным противопоказанием назначение их при остром инфарке миокарда и сердечной недостаточности любого генеза, так как они имеют отрицательное инотропное действие. В 90х как раз было проведено много исследований которые показывали значительное снижение смертности при их назначении в вышеуказанных ситуациях. По современным руководствам при отсутсвии противопоказаний они должны назначаться. Возможно на основании новых исследований их применение будет несколько скорректировано у определенных групп пациентов, но в общем после перенесенного ОИМ они будут применяться и далее. Если брать более широко, пациент перенесший ОИМ, 30 лет назад и сейчас это в среднем абсолютно разные пациенты и несомненно изменения в некторых аспектах лекарственной терапии неизбежно.
Однако указывать что-либо своему лечащему врачу как-то не корректно. 🥴
    Сергей, указывать ему никто и не предлагает. Но я прекрасно помню, как говорил с врачами о вакцинации от ковида в 2020-м, и больше половины были против нее. Поэтому предложить врачу информацию по вопросу из научных журналов часто бывает неплохой идеей. Здесь стоит помнить, что врач, который часами в день заполняет бумаги, а после работы в госклинике бежит подрабатывать в частную, времени для чтения научных статей по его области медицины в норме не имеет.
    +
      ещё комментарии