• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
02.09.2025, 08:20
Александр Березин
9
20,4 тыс

Массовое лекарство для сердечников оказалось бесполезным для мужчин и вредным для женщин

❋ 4.9

Бета-блокаторы около 40 лет использовали для лечения людей, пострадавших от инфаркта. Однако работы последних лет, авторы которых пробовали оценить их эффективность в современных условиях, уже поставили их полезность под вопрос. Новое исследование показало, что для одного из полов они могут быть даже вредны.

Бета-блокаторы в США прописывают одному из десяти взрослых за их жизнь. Причем это длится уже десятки лет и не только в США. Теперь полезность этих лекарств поставили под большое сомнение / © osmosis.org

Бета-адреноблокаторы (во врачебной практике их обычно сокращенно называют бета-блокаторами) — это лекарства, способные блокировать рецепторы, реагирующие на адреналин и норадреналин. Одни из них уменьшают силу сокращений сердца, а также частоту этих сокращений. Другие повышают тонус бронхов и так далее. Назначают их чаще всего людям, пережившим инфаркт, чтобы снизить нагрузку на сердечно-сосудистую систему. Как это часто бывает, у препаратов есть побочные эффекты: например, резкое снижение либидо, особенно у мужчин.

С 2010-х годов начали появляться научные работы, авторы которых поставили под сомнение их эффективность при гипертензии (чаще всего проявляется повышенным давлением). А в 2020-х врачи усомнились и в полезности назначения этих препаратов после инфаркта миокарда: статистически значимых положительных эффектов у тех, кто принимал подобные лекарства, найти не удавалось.

Авторы нового исследования, опубликованного в European Heart Journal, пошли дальше. Они сравнили частоту смертей и госпитализаций в двух группах. Первой назначали бета-блокаторы после инфаркта миокарда, второй — нет. Если для мужчин каких-то негативных или позитивных эффектов высокой статистической значимости действительно не нашли, то с женщинами, которых отслеживали в среднем 3,7 года после начала лечения, ситуация была иной.

Среди тех, кому были назначены бета-блокаторы, в среднем наблюдали 30,4 случая смертей и госпитализаций с повторным инфарктом на 1000 человеко-лет наблюдений. А среди тех, кому их не давали, — только 21,0 тех же событий на то же число человеко-лет. Это очень существенная разница в 1,45 раза. Частота смертей (без учета нелетальных повторных инфарктов) тоже различалась. Принимавшие бета-блокаторы женщины имели 12,5 такого события на 1000 человеко-лет, а не принимавшие — 10,5 на 1000 человеко-лет. В силу умеренного размера наблюдавшейся выборки (8,5 тысячи пациентов) статистическая значимость по смертям была недостаточно высокой для окончательных выводов. И все же эти показатели различаются в 1,19 раза.

Из этого авторы статьи сделали вывод, что для женщин бета-блокаторы показали вред, особенно если они принимали их в высоких дозах. У мужчин такого эффекта не наблюдали. У них было даже некоторое снижение числа смертей и повторных инфарктов (на шесть процентов), однако умеренная выборка не позволяет считать и эту оценку окончательной.

Речь идет о крайне массовой проблеме, поскольку в США, например, каждый 10-й взрослый (а это десятки миллионов человек) в тот или иной момент жизни принимает бета-блокаторы. В России подобное распространено меньше, поскольку заимствование такой практики с Запада было замедленным, в силу понятных проблем российской здравоохранительной системы в 90-х и нулевых.

Тем не менее сегодня эти лекарства весьма широко назначают и в нашей стране. Если раньше из серьезных минусов у них видели только снижение либидо, то теперь, как минимум для женщин, речь идет о куда большей опасности — повышенной вероятности инфаркта или инсульта. Обычно время от научных публикаций до учета их системой здравоохранения составляет много лет, поэтому в 2020-х рекомендации по лечению ими вряд ли изменятся. Но ознакомить своего лечащего врача со ссылкой на такую работу может быть полезно даже в этих условиях.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
15 января, 16:41
Андрей Серегин

Влияние человека на экосистемы сложно переоценить. Ученые из Бразилии выяснили, что наше вмешательство создает экологический дисбаланс, из-за которого комарам приходится активнее «охотиться» на людей.

16 января, 15:28
ФизТех

Международная научная группа при участии МФТИ разработала композитный гель-полимерный электролит для аккумуляторов. Этот материал позволит создать безопасные высокомощные батареи, что важно для электромобилей, гаджетов и систем хранения энергии.

16 января, 15:05
Максим Абдулаев

Американские микробиологи выяснили, что невесомость на МКС заставляет вирусы-бактериофаги вырабатывать мертвую хватку. Чтобы выжить в условиях, где встреча с жертвой происходит редко и случайно, вирусы приобрели мутации, позволяющие им мгновенно прикрепляться к бактериям. Используя эти генетические изменения, ученые сконструировали новые штаммы, способные убивать земные супербактерии.

12 января, 15:39
Александр Березин

От рыб произошли все наземные позвоночные, включая нас, но как именно рыбы стали главным населением морей — до последнего времени оставалось неясным. Авторы новой научной работы попытались доказать, что причиной этого было вымирание, возможно, вызванное белыми ночами.

13 января, 17:06
Адель Романова

Ученые уверены, что покрытая водяным льдом юпитерианская луна Европа скрывает внутри себя глобальный океан, но сомневаются в его жизнепригодности. В недавнем исследовании они попытались оценить степень активности в недрах спутника и пришли к неутешительному выводу: тектоника там вряд ли способна обеспечить обогащение воды минералами.

12 января, 10:22
Игорь Байдов

В Олдувайском ущелье на севере Танзании ученые обнаружили скелет слона возрастом 1,78 миллиона лет, а рядом с ним — необычные для того времени каменные орудия. Авторы нового исследования полагают, что им удалось найти древнейшее место разделки гигантской добычи.

12 января, 15:39
Александр Березин

От рыб произошли все наземные позвоночные, включая нас, но как именно рыбы стали главным населением морей — до последнего времени оставалось неясным. Авторы новой научной работы попытались доказать, что причиной этого было вымирание, возможно, вызванное белыми ночами.

17.12.2025, 14:19
Игорь Байдов

На скалистых берегах аргентинской Патагонии разворачивается настоящая драма. Магеллановы пингвины, долгое время чувствовавшие себя в безопасности на суше в своих многотысячных колониях, столкнулись с новым и беспощадным врагом. Их извечные морские страхи — касатки и морские леопарды — теперь блекнут перед угрозой, пришедшей из глубины материка. Виновник переполоха — грациозный и мощный хищник, недавно вернувшийся на эти земли после долгого изгнания.

23.12.2025, 10:51
Игорь Байдов

Среди самых интригующих открытий космического телескопа «‎Джеймс Уэбб» — компактные объекты, получившие название «маленькие красные точки». Их видели только в самых дальних уголках Вселенной. Большинство возникло в первый миллиард лет после Большого взрыва, и ученые предполагали, что такие источники представляют собой небольшие компактные галактики. Однако международная команда астрономов пришла к иному выводу. Они предположили, что на самом деле «маленькие красные точки» — черные дыры, окруженные массивной газовой оболочкой.

[miniorange_social_login]

Комментарии

9 Комментариев
Ох, печально читать такое. Про статистику: количество исходов в этом трайле , reboot cnic очень небольшое и , конечно, авторы в заключении пишут только об отсутствии эффекта и ничего не говорят о вреде бета блокаторов для женщин. Все отличия при таком количестве исходов не рассматриваются как достоверные. На этом же ESC 2025 представлен второй трайл, показавший эффект ББ после инфаркта на фоне гораздо большего числа исходов и другой конечной точки, это betami danb. Плюс как во всех испытаниях давно принятой и считающейся эффективной терапии терапии есть несомненный selection bias. Пациенты с нарушениями ритма , склонностью к тахикардии и тд наверняка просто не доходили до скрининга, лечащие врачи не отдавали их ни в какие тиайлы. Немного российской специфики. Послушайте экспертов, напр главного редактора JACC V Fuster, вот ссылка. Главное почему бета блокаторы стали не так важны для наших больных после инфаркта это полная реваскуляризация и идеальная лекарственная терапия кроме ББ. В России я как инвазивный кардиолог вам могу сказать и с тем и другим проблемы. Много пациентов не получают полную реваскуляризацию и оптимальную медикаментозную терапию. Я уверен, что роль простых и дешевых ББ в этой большой группе пациентов совсем другая. Немного практического. Отмена бета блокаторов это всегда рикошет. Взлет частоты пульса, нарушений ритма. Мы всегда отменяем их очень аккуратно. При вашей аудитории статья с таким заголовком и на мой взгляд оч поверхностным анализом может привести к реальным смертям, подумайте об этом.
Sam Dowson
02.09.2025
-
1
+
После инфаркта миокарда? Есть такое выражение: поздно пить боржом, когда почки отвалились. Так и тут - поздно пить в-блокаторы, когда был инфаркт или инсульт. После этих сосудистых катастроф обычно назначают уже далеко не в-блокаторы... Если принимать одни лишь в-блокаторы и больше ничего (как видимо большинство пациентов выборки и делало), от повторных инфарктов это не спасёт, а усугубит, потому что внимание пациента и потребление сосредоточено совсем не на том препарате, или препаратах, которые надо принимать. Как минимум, для "разжижения" крови.
Ну такая новость..ББ одни из самых старых антигипертензивных препаратов. И их положительное влияние при остром инфаркте миокарда и после него доказано сотнями исследований. И с побочками, не снижение либидо они вызвают, а снижение потенции и это не самый частый, и не самый тяжелый их побочный эффект. Например усиление бронхообструкции у астматика или развите АВ блокады намного более пугает.
    Павел, " И их положительное влияние при остром инфаркте миокарда и после него доказано сотнями исследований". А в последние десять лет, напротив, опровергнуто рядом исследований, см. ссылки выше. Там и краткий обзор литературы есть, в тех статьях.
    +
      ещё комментарии
      Александр, Обсуждение здесь даже в научно популярных целях должно быть более детализировано. Если брать ту же статью, приведенную Вами, там идет разговор об инфарктах без снижения фракции выброса. А в общем по ББ исторически, с появления их где то 60х и до 90х считалось абсолютным противопоказанием назначение их при остром инфарке миокарда и сердечной недостаточности любого генеза, так как они имеют отрицательное инотропное действие. В 90х как раз было проведено много исследований которые показывали значительное снижение смертности при их назначении в вышеуказанных ситуациях. По современным руководствам при отсутсвии противопоказаний они должны назначаться. Возможно на основании новых исследований их применение будет несколько скорректировано у определенных групп пациентов, но в общем после перенесенного ОИМ они будут применяться и далее. Если брать более широко, пациент перенесший ОИМ, 30 лет назад и сейчас это в среднем абсолютно разные пациенты и несомненно изменения в некторых аспектах лекарственной терапии неизбежно.
Однако указывать что-либо своему лечащему врачу как-то не корректно. 🥴
    Сергей, указывать ему никто и не предлагает. Но я прекрасно помню, как говорил с врачами о вакцинации от ковида в 2020-м, и больше половины были против нее. Поэтому предложить врачу информацию по вопросу из научных журналов часто бывает неплохой идеей. Здесь стоит помнить, что врач, который часами в день заполняет бумаги, а после работы в госклинике бежит подрабатывать в частную, времени для чтения научных статей по его области медицины в норме не имеет.
    +
      ещё комментарии
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно