Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Дети и подростки стали чаще умирать от мультисистемного воспаления. Оно наступает через недели после Covid-19
У детей и подростков из США почти удвоилась частота синдрома мультисистемного воспаления, возникающего через несколько недель после коронавирусного заболевания. Считается, что причиной стало распространение дельта-штамма.
В начале коронавирусной пандемии считалось, что новая болезнь почти не угрожает детям: они заражаются примерно вдвое реже взрослых, лишь небольшое их число переносят Covid-19 в тяжелой форме, а летальные исходы вовсе редки. Однако по мере накопления эмпирических данных о действии SARS-CoV-2 на организм человека картина начала меняться. Оказалось, даже спустя полгода с момента болезни 13% детей и подростков сохраняют часть симптомов, появляющихся при коронавирусной инфекции. Среди прочего у некоторых отмечали проблемы с памятью.
Позднее стало ясно, что это не единственные последствия, которые не были замечены сразу. Выяснилось, что в ряде случаев переболевшие дети и подростки через четыре-шесть недель страдают от синдрома мультисистемного воспаления. Это новое явление, встречающееся только после Covid-19. При нем дети получают высокую (от 38,5 °C) температуру, пониженное давление и кислородную недостаточность. В наиболее тяжелых случаях происходит отказ внутренних органов. Последняя черта похожа на синдром Кавасаки. Это явление существовало и до коронавируса: при нем иммунная система атакует клетки стенок сосудов, резко ухудшая состояние человека. Возраст страдающих им — от одного года до 15 лет.
Теперь врачи из США отмечают резкий подъем числа случаев мультисистемных воспалений у детей и подростков в этой стране. С июля по август их частота почти удвоилась. «Этот синдром возникает через четыре-шесть недель после окончания первичного коронавирусного заболевания, и мы уже видим, что «дельта» повлияла на детей серьезнее, чем предыдущие волны коронавируса», — отметила Эми Эдвардс, специалист в области педиатрии из детского госпиталя в Кливленде. «У нас сейчас подъем и в частоте синдрома мультисистемных воспалений, и тяжелых случаев Covid-19. Думаю, это вызвано отказом от масок в школах», — прокомментировала ситуацию Шарлотт Хоббс (Charlotte Hobbs), профессор инфекционных детских болезней Медицинского центра Миссисипского университета.
К сожалению, полных данных о частоте синдрома мультисистемного воспаления у детей и подростков пока нет. Значительная часть случаев у них никем не регистрируется, так как симптомы коронавирусного заболевания у несовершеннолетних слабы, а зачастую вовсе отсутствуют. Если во время Covid-19 они не прошли ПЦР-тесты, то затем, попадая в больницу, такие дети рискуют не получить правильный диагноз. По имеющимся на сегодня весьма неполным данным, в США зафиксировали 5217 случаев этого посткоронавирусного синдрома, 46 детей умерли. От самой инфекции в Штатах погибли около шести сотен несовершеннолетних. Общее число американских детей подростков, у которых за время эпидемии выявили коронавирус, — 5,9 миллиона человек.
Следует признать, что в России что-то такое тоже наверняка есть, однако наша система здравоохранения синдром мультисистемного воспаления не диагностирует. Отечественные специалисты предпочитают говорить о росте случаев синдрома Кавасаки — во многом похожего на то, что в Штатах классифицируют как синдром мультисистемного воспаления. Известно, что частота первого за время пандемии в наиболее пострадавших районах Италии выросла в 30 раз.
В нашей стране в прессу просачиваются только отдельные примеры. Например, не так давно от синдрома Кавасаки скончались двухмесячный ребенок в Тульской области и двухлетняя девочка в Волгоградской. К сожалению, общую статистику смертности от этого воспаления российский Минздрав не публикует, поэтому сколько жертв коронавирус собрал среди детей в нашей стране — пока не известно. Врачи рекомендуют родителям прививать несовершеннолетних, но пока это лишь благое пожелание: несмотря на наличие в России эффективных вакцин от коронавируса, их еще не разрешили для применения детям.
Когда человек стареет, его зрение ухудшается и может исчезнуть полностью. Это связано с возрастными изменениями организма, однако точные механизмы этих процессов ясны не были. Ученые из США и Австралии поняли, что именно заставляет зрение ослабевать и что позволит его сохранить.
Ученые Санкт-Петербургского государственного университета в составе научной группы выявили ген, который позволил арахису стать природным ГМО и адаптироваться к изменяющимся условиям окружающей среды.
Натуральные, или счетные, числа обозначают количество чего-либо или порядковый номер предмета относительно других. Ноль, не относящийся к натуральным числам, кодирует пустоту, отсутствие каких бы то ни было предметов. Однако человеческий мозг реагирует на него как на очень маленькое число, обнаружили ученые из Германии.
Международная исследовательская группа смогла прорастить семя древнего дерева из рода коммифора (Commiphora), найденного в пещере Иудейской пустыни в 1980-х годах. Ученые предположили, что это растение упоминается в библейских текстах. История семени, пролежавшего в земле почти тысячу лет, не только впечатляет, но и открывает новые возможности для изучения древней флоры засушливого региона.
Натуральные, или счетные, числа обозначают количество чего-либо или порядковый номер предмета относительно других. Ноль, не относящийся к натуральным числам, кодирует пустоту, отсутствие каких бы то ни было предметов. Однако человеческий мозг реагирует на него как на очень маленькое число, обнаружили ученые из Германии.
Уголь – один из главных источников производимой электроэнергии во всем мире. В то время как запасов природного газа и нефти хватит на 40–60 лет, а уранового топлива – на 80–90, угля достаточно на тысячи лет. Но есть одна проблема: его использование наносит серьезный вред экологии. Это и выброс парниковых газов (CO2, СН4), а также SOx, NOx и твердых частиц при его сжигании, и загрязнение почвы и подземных вод в зоне складирования отходов. Однако белорусские ученые считают, что за этим видом топлива будущее, и знают, как сделать использование угля безопасным для природы.
На юге Шотландии расположена деревня, издавна связанная с легендой о Мерлине — великом волшебнике, наставнике короля Артура. Ранее эта история, как и многие другие части артуровского цикла, не имела никаких археологических подтверждений — только крайне запутанные упоминания в древних манускриптах. Теперь ситуация изменилась.
Марс не всегда был холодным и сухим, как сейчас. Все больше фактов говорит о том, что миллиарды лет назад там текли водные потоки. А значит, была плотная атмосфера, создающая парниковый эффект и поддерживающая воду в жидком состоянии. Примерно 3,5 миллиарда лет назад вода исчезла, газовая оболочка существенно поредела. Почему? Ответ буквально лежит на поверхности, выяснили американские геологи.
Французские исследователи проанализировали тысячи спутниковых снимков поверхности Антарктиды и выяснили, что почти весь континент покрывают продольные дюны — такой рельеф часто встречается на спутнике Сатурна Титане. Ученые также узнали, какие ветры формируют антарктические дюны, и нашли противоречие, раскрывающее детали климата на континенте.
Генетический материал из прививок в геном человека вообще не встраивается. Это технически невозможно. Коронавирус и прививка -- разные вещиПрививка вносит в клетки чужеродную РНК, так что первый шаг уже сделан. Вирус и прививка сущности, конечно, разные, но генетический материал вируса _был_ обнаружен в ДНК инфицированных клеток, фланкированный транспозонами. Как его РНК прошла в ядро, как активировала транспозоны и как они сделали с РНК копию ДНК -- насколько я понимаю, неизвестно. Вряд ли за это отвечает S-белок, поэтому в данном случае, скорее всего, можно облегчённо выдохнуть -- генетический материал из прививки в ДНК клеток не попадёт. Но так везти будет не всегда, и чем охотнее будут запускать новые прививки в упрощенном порядке под лозунгом "защиты населения", тем больше шансов, что очередная прививка окажется с сюрпризом.
Отдаленных побочек от вакцин не бывает. Ни одного случая в истории еще не было.Ну так и вакцин допущено к применению хорошо если несколько сотен, причём (подавляющее) большинство из них либо убитые/ослабленные, либо белковые. Насколько я понимаю, вакцинное внедрение чужеродного генетического материала в клетки впервые применено именно против ковида. И если в данном случае всё, кажется, обошлось, это не значит, что следующая РНК не, скажем, активирует транспозоны с последующим развитием рака через несколько лет. Напомню, что после употребления кирказона рак почек развивается через примерно 25 лет; и кто свяжет вакцинацию и возникший лет через 5 после неё рак? Тем более что вокруг столько экологических поводов, на которые можно списать практически всё что угодно.
Прививка _не вносит_ в клетку чужеродную РНК. Ни Файзер. Ни Спутник.Здрасьте, приехали. С каких это пор у человека в ДНК зашит ген S-белка ковида?
у мРНК нет таких возможностей, в отличие от просто РНК (вирусной)Вообще-то попадёт РНК в ядро или не попадёт, определяется не её источником, а способностью цепляться к транспортным белкам.
Например, любая вакцина на живом вирусе -- типа оспенной или полиомиелитной. И могла запросто, потому что живой вирус -- он живой и есть, он умеет попадать в ДНК человека.Да кто ж его в ядро-то пустит?! С ДНК? ДНК за пределами ядра -- это для клетки вообще нонсенс и всеобщий алярм, такое не в ядро пускают, а пускают в мелкую нарезку. Вообще до ковида считалось, что в ядро проникает только генетический материал ретровирусов, у которых носителем наследственной информации является РНК и которые используют обратную транскриптазу, чтобы в ядре из РНК сделать ДНК и встроить её в геном клетки. Но у ковида обратной транскриптазы нет, а встраивание в ДНК -- есть. Да ещё и транспозоны активируются. Отсюда вопрос: какая именно часть его генома и каким способом осуществляет такую диверсию, и не замешан ли в этом процессе S-белок (по всей видимости, нет -- в этот раз повезло).
А вот многие вакцин предшествующих поколений действительно могли внести в ДНК человека чужой генетический материал.Однако данные секвенирования этого не находят -- нет в отсеквенированных человеческих геномах вставок ни от оспы, ни от полиомиелита, ни от других вирусов, от которых прививают. Ни от привитых, ни от переболевших (правда, живых переболевших оспой сейчас, по-видимому, уже и не найти).
прямо пропорционально числу зараженных, а последнее обратно пропорционально числу вакцинированныхПодождите, вроде же уже официально признано, что вакцинированные точно так же заражаются. Просто меньше вероятность тяжёлого течения? Или опять всё переиграли? Опять вакцинированные не заражаются?
Понятия не имею, кем это признано, но точно знаю, что это фактически неверно.Ваш любимый Израиль: "Прогнозируемого снижения заболеваемости не произошло".
заражаются на 47% режеПрименительно к такой стране, как вышеупомянутая Вами Индия, срабатывает Закон больших чисел. 200 млн там заразилось, или 800 - разница небольшая.
Никто из израильских медвластей никогда не говорил, что "вакцинированные точно так же заражаются". Никогда.Узнаю Березина! Начинает выкручиваться, перевирать факты, принижать источники информации. Наберите в Яндексе хотя бы "CDC вакцинированными передавать вирус", и выбирайте ИИ на свой вкус.
Однако заболеваемость в Израиле объективно намного ниже, чем в России10 000 за день в Израиле против 28 000 за день в России - это "Объективно ниже"?
Разница между 800 и 200 -- в четыре раза. Вы считаете, что четыре раза -- это небольшая разница?Не 800 и 200, а между 800 000 000 и 200 000 000 - для вероятностного события разница небольшая. Так же, как разница в техпроцессе Вашего компьютера 200 нм или 20 нм. Вот когда техпроцесс станет соизмерим с диаметром атома кремния, то вероятность вылезет во всей красе.
И это я даже опустил пока вопрос о том, что эффективность защиты от инфицирования при ревакцицинировании -- по-прежнему 90%.См. выше.
Генетический материал из прививок в геном человека вообще не встраивается. Это технически невозможно. Коронавирус и прививка -- разные вещиПрививка вносит в клетки чужеродную РНК, так что первый шаг уже сделан. Вирус и прививка сущности, конечно, разные, но генетический материал вируса _был_ обнаружен в ДНК инфицированных клеток, фланкированный транспозонами. Как его РНК прошла в ядро, как активировала транспозоны и как они сделали с РНК копию ДНК -- насколько я понимаю, неизвестно. Вряд ли за это отвечает S-белок, поэтому в данном случае, скорее всего, можно облегчённо выдохнуть -- генетический материал из прививки в ДНК клеток не попадёт. Но так везти будет не всегда, и чем охотнее будут запускать новые прививки в упрощенном порядке под лозунгом "защиты населения", тем больше шансов, что очередная прививка окажется с сюрпризом.
Отдаленных побочек от вакцин не бывает. Ни одного случая в истории еще не было.Ну так и вакцин допущено к применению хорошо если несколько сотен, причём (подавляющее) большинство из них либо убитые/ослабленные, либо белковые. Насколько я понимаю, вакцинное внедрение чужеродного генетического материала в клетки впервые применено именно против ковида. И если в данном случае всё, кажется, обошлось, это не значит, что следующая РНК не, скажем, активирует транспозоны с последующим развитием рака через несколько лет. Напомню, что после употребления кирказона рак почек развивается через примерно 25 лет; и кто свяжет вакцинацию и возникший лет через 5 после неё рак? Тем более что вокруг столько экологических поводов, на которые можно списать практически всё что угодно.
Прививка _не вносит_ в клетку чужеродную РНК. Ни Файзер. Ни Спутник.Здрасьте, приехали. С каких это пор у человека в ДНК зашит ген S-белка ковида?
у мРНК нет таких возможностей, в отличие от просто РНК (вирусной)Вообще-то попадёт РНК в ядро или не попадёт, определяется не её источником, а способностью цепляться к транспортным белкам.
Например, любая вакцина на живом вирусе -- типа оспенной или полиомиелитной. И могла запросто, потому что живой вирус -- он живой и есть, он умеет попадать в ДНК человека.Да кто ж его в ядро-то пустит?! С ДНК? ДНК за пределами ядра -- это для клетки вообще нонсенс и всеобщий алярм, такое не в ядро пускают, а пускают в мелкую нарезку. Вообще до ковида считалось, что в ядро проникает только генетический материал ретровирусов, у которых носителем наследственной информации является РНК и которые используют обратную транскриптазу, чтобы в ядре из РНК сделать ДНК и встроить её в геном клетки. Но у ковида обратной транскриптазы нет, а встраивание в ДНК -- есть. Да ещё и транспозоны активируются. Отсюда вопрос: какая именно часть его генома и каким способом осуществляет такую диверсию, и не замешан ли в этом процессе S-белок (по всей видимости, нет -- в этот раз повезло).
А вот многие вакцин предшествующих поколений действительно могли внести в ДНК человека чужой генетический материал.Однако данные секвенирования этого не находят -- нет в отсеквенированных человеческих геномах вставок ни от оспы, ни от полиомиелита, ни от других вирусов, от которых прививают. Ни от привитых, ни от переболевших (правда, живых переболевших оспой сейчас, по-видимому, уже и не найти).
прямо пропорционально числу зараженных, а последнее обратно пропорционально числу вакцинированныхПодождите, вроде же уже официально признано, что вакцинированные точно так же заражаются. Просто меньше вероятность тяжёлого течения? Или опять всё переиграли? Опять вакцинированные не заражаются?
Комментарии