• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
11.10.2021
Александр Березин
45
17 948

Дети и подростки стали чаще умирать от мультисистемного воспаления. Оно наступает через недели после Covid-19

5.1

У детей и подростков из США почти удвоилась частота синдрома мультисистемного воспаления, возникающего через несколько недель после коронавирусного заболевания. Считается, что причиной стало распространение дельта-штамма.

©Reuters / Автор: Никита Тарасов

В начале коронавирусной пандемии считалось, что новая болезнь почти не угрожает детям: они заражаются примерно вдвое реже взрослых, лишь небольшое их число переносят Covid-19 в тяжелой форме, а летальные исходы вовсе редки. Однако по мере накопления эмпирических данных о действии SARS-CoV-2 на организм человека картина начала меняться. Оказалось, даже спустя полгода с момента болезни 13% детей и подростков сохраняют часть симптомов, появляющихся при коронавирусной инфекции. Среди прочего у некоторых отмечали проблемы с памятью.

Позднее стало ясно, что это не единственные последствия, которые не были замечены сразу. Выяснилось, что в ряде случаев переболевшие дети и подростки через четыре-шесть недель страдают от синдрома мультисистемного воспаления. Это новое явление, встречающееся только после Covid-19. При нем дети получают высокую (от 38,5 °C) температуру, пониженное давление и кислородную недостаточность. В наиболее тяжелых случаях происходит отказ внутренних органов. Последняя черта похожа на синдром Кавасаки. Это явление существовало и до коронавируса: при нем иммунная система атакует клетки стенок сосудов, резко ухудшая состояние человека. Возраст страдающих им — от одного года до 15 лет.

Теперь врачи из США отмечают резкий подъем числа случаев мультисистемных воспалений у детей и подростков в этой стране. С июля по август их частота почти удвоилась. «Этот синдром возникает через четыре-шесть недель после окончания первичного коронавирусного заболевания, и мы уже видим, что «дельта» повлияла на детей серьезнее, чем предыдущие волны коронавируса», — отметила Эми Эдвардс, специалист в области педиатрии из детского госпиталя в Кливленде. «У нас сейчас подъем и в частоте синдрома мультисистемных воспалений, и тяжелых случаев Covid-19. Думаю, это вызвано отказом от масок в школах», — прокомментировала ситуацию Шарлотт Хоббс (Charlotte Hobbs), профессор инфекционных детских болезней Медицинского центра Миссисипского университета.

Причины возникновения синдрома мультисистемного воспаления после коронавируса пока неясны. Вероятно, это какая-то реакция иммунной системы на коронавирус, реакция, ведущая к ошибочным атакам организма на свои собственные клетки / ©Wikimedia Commons

К сожалению, полных данных о частоте синдрома мультисистемного воспаления у детей и подростков пока нет. Значительная часть случаев у них никем не регистрируется, так как симптомы коронавирусного заболевания у несовершеннолетних слабы, а зачастую вовсе отсутствуют. Если во время Covid-19 они не прошли ПЦР-тесты, то затем, попадая в больницу, такие дети рискуют не получить правильный диагноз. По имеющимся на сегодня весьма неполным данным, в США зафиксировали 5217 случаев этого посткоронавирусного синдрома, 46 детей умерли. От самой инфекции в Штатах погибли около шести сотен несовершеннолетних. Общее число американских детей подростков, у которых за время эпидемии выявили коронавирус, — 5,9 миллиона человек.

Следует признать, что в России что-то такое тоже наверняка есть, однако наша система здравоохранения синдром мультисистемного воспаления не диагностирует. Отечественные специалисты предпочитают говорить о росте случаев синдрома Кавасаки — во многом похожего на то, что в Штатах классифицируют как синдром мультисистемного воспаления. Известно, что частота первого за время пандемии в наиболее пострадавших районах Италии выросла в 30 раз.

В нашей стране в прессу просачиваются только отдельные примеры. Например, не так давно от синдрома Кавасаки скончались двухмесячный ребенок в Тульской области и двухлетняя девочка в Волгоградской. К сожалению, общую статистику смертности от этого воспаления российский Минздрав не публикует, поэтому сколько жертв коронавирус собрал среди детей в нашей стране — пока не известно. Врачи рекомендуют родителям прививать несовершеннолетних, но пока это лишь благое пожелание: несмотря на наличие в России эффективных вакцин от коронавируса, их еще не разрешили для применения детям.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
12 часов назад
Андрей

Китайские палеонтологи раскопали богатый окаменелостями комплекс, раскрывающий разнообразную пищевую цепь пресноводного озера времен раннего юрского периода. Тысячи находок рыб, среди которых и новые виды, древних родственников акул и даже плезиозавров показали пеструю фауну, сохранившуюся после вымирания почти 200 миллионов лет назад.

Позавчера, 11:21
ПНИПУ

Все больше людей обращают внимание на свой рацион и ищут способы улучшить здоровье, снизить негативное воздействие на окружающую среду или выразить свои этические убеждения. Одним из популярных трендов в питании становится отказ от определенных продуктов. Эксперт ПНИПУ рассказал, относится ли человек к плотоядным, какие овощи после термической обработки становятся полезнее, как веганство детей приводит к задержке их развития и правда ли то, что колбасы на основе пшеничного белка лучше, чем рыба и мясо.

21 ноября
Evgenia

Китайские исследователи удерживали изотоп иттербия-173 в состоянии «кота Шредингера» более 20 минут. Эта работа приблизила точность измерений фазового сдвига квантовой системы к теоретически возможному пределу.

19 ноября
Юлия Трепалина

Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.

20 ноября
Сеченовский Университет

Международная команда специалистов во главе с сотрудниками Центра математического моделирования в разработке лекарств Первого МГМУ имени И. М. Сеченова выявила наиболее перспективные направления для исследований в области лечения аутоиммунных заболеваний. Команда первой провела систематический обзор для поиска всех опубликованных в научных работах математических моделей аутоиммунных патологий и выявила недостаток моделей, которые могут значительно ускорить разработку новых лекарств.

19 ноября
Березин Александр

Марсианские планы SpaceX включают терраформирование, при этом ученые продолжают выпускать много работ о том, насколько это вообще возможно и как такое лучше всего организовать. Кто-то пишет о Марсе, другие — о Луне, а третьи — о Венере или карликовых планетах. Некоторые полагают, что все это блажь, поскольку достигнуть экзопланет с уже земными условиями в итоге будет проще, чем сделать из планет-соседей вторую Землю. Выходит, терраформирование не такая уж и фантазия? Кто прав и стоит ли нам ожидать деревьев на Марсе, о которых говорится в последней научной работе по этой теме?

30 октября
Елизавета Александрова

Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

31 октября
Татьяна

Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.

[miniorange_social_login]

Комментарии

45 Комментариев
-
0
+
Вакцинирование не решает всех проблем с эпидемией. Вакцинированные превосходно заражают всех, и даже в реанимации умирают (сюрприз, да?). Правда, с меньшей вероятность, чем не вакцинированные. Мультисистемное воспаление и до ковида было известно, аутоиммунные заболевания тоже. Одно из них - аллергия, например. Делать вакцинацию от аллергии ? Вакцинаторы все дальше заходят в тупик со своим отрицанием иных решений.
    "Вакцинирование не решает всех проблем с эпидемией. Вакцинированные превосходно заражают всех, и даже в реанимации умирают (сюрприз, да?)" Вакцинирование решает абсолютно все проблемы с эпидемией -- но только там, где оно (и ревакцинирование) есть. Потому что снижение вероятности заражения на 80-90% останавливает распространение практически любой возможной эпидемии. Потому что снижение смертности после вакцинирования -- в десятки раз, что превращает эпидемию в банальный грипп, не имеющий заметного влияния на общество. Разумеется, к России и бСССР это не относится, поскольку здесь, в силу культурной специфики населения и недостаточной жесткости местных властей, массовая вакцинация невозможна. "Вакцинаторы все дальше заходят в тупик со своим отрицанием иных решений." Никаких других решений, вне Китая и немногочисленных ему подобных стран, просто нет. Как нет и тупика у "вакцинаторов" -- см. Сан-Марино, смертность от ковида в Израиле (справочно: на душу населения напорядок ниже российской) и т.д.
    +
      ещё комментарии
      Evgen Storm
      16.10.2021
      -
      0
      +
      "Разумеется, к России и бСССР это не относится, поскольку здесь, в силу культурной специфики населения и недостаточной жесткости местных властей, массовая вакцинация невозможна." Простите, Вы действительно не понимаете, почему в России так фигово с вакцинацией, или всё-таки прикидываетесь? Я просто смотрю, Вы так обижены на россиян, что они не прививаются, что иногда даже начинаешь верить Вам, что это граждане у нас такие тупые)))
        "Простите, Вы действительно не понимаете, почему в России так фигово с вакцинацией, или всё-таки прикидываетесь?" Я не только понимаю, но и прямо это написал. Повторюсь: "здесь, в силу культурной специфики населения и недостаточной жесткости местных властей, массовая вакцинация невозможна". " Я просто смотрю, Вы так обижены на россиян, что они не прививаются, что иногда даже начинаешь верить Вам, что это граждане у нас такие тупые)))" Мне-то чего обижаться? Я сам вполне защищен от заражения за счет "россиян". Это же они своими налогами платили зарплату Логунову и ко, и оплатили массовое производство вакцин. Это за их счет я могу ходить где хочу не опасаясь проблем, поскольку вакцинирован и ревакцинирован одной из лучших вакцин в мире. Я тут даже не упоминаю, что за их же счет я когда-то получил отличное вузовское образование на бесплатной основе, и т.д. В моем описании среднего культурного уровня жителей России нет никакой обиды. Они сделали для меня все, чего можно было желать. У меня есть определенная жалость к погибшим и их семьям -- а также будущим погибшим. и их семьям. Но не более того. "граждане у нас такие тупые)))" Они не тупые -- в конце концов, именно из этого народа вышли разработчики одной из лучших коронавирусных вакцин в мире, которой защищен в том числе и я. Просто большинству несколько не хватает образования, отчего и такой культурный уровень (вакцинный пофигизм и т.д.). Нехватка образования и тупость -- это разные вещи.
          Evgen Storm
          16.10.2021
          -
          0
          +
          Вот давайте сравним с Францией? Мне, конечно, тоже Рабинович напел (однокашник рассказывал), но всё-таки есть основания ему доверять. Итак. Получение лекарств во Франции входит в мед.страховку и то, что выписывает врач, ты просто идёшь и получаешь. Естественно, что врач не выпишет никакого Арбидола, иначе получит по шапке от страховой. Наши же врачи "на голубом глазу" пишут список рекомендаций из 4-5 товаров, все 4-5 из которых входят в "расстрельный список". Тут недавно увидел рекламу по телевизору, что чудо-препарат на букву А ещё и от короновируса спасает))). А тут ещё и информация подоспела об официальной регистрации прибора, излучающего ЭМ излучения от короновируса... После этого треть россиян подумает: "нафига ширяться, если есть пара препаратов на букву А, которые надёжно защищают", а остальные 2/3 просто плюнут на этот цирк с конями, что устраивает наша "медицина". Впрочем, я не писатель, поэтому отправлю к мнению Александра Панчина, с которым я именно в этом вопросе солидарен: https://scinquisitor.livejournal.com/194792.html
            "Вот давайте сравним с Францией? " Какой смысл сравнивать с Францией, если там другой культурный уровень населения? "После этого треть россиян подумает" То, что вы написать и называется -- низкий культурный уровень "россиян". Человек с хотя бы средним культурным и образовательным уровнем должен понимать разницу между лекарствами и вакцинами, понимать, что его врач в больнице не имеет никакого отношения к тем, что делают вакцины, и, соответственно, не будет делать выводы по такой "логике", что вы описали. Вывод об эффективности и безопасности вакцин человек с удовлетворительным культурным и образовательным уровнем может делать только одним способом -- на основе анализа информации по самой вакцине. Если он действует иначе -- его культурно-образовательный уровень неудовлетворителен. Что мы и наблюдаем в России. Более того, вы не в курсе, наверное, поэтому расскажу: реальный разговоры с реальными невакцинированными в большинстве случаев вообще не показывают у них _никакой_ озабоченности по поводу вакцины, ее эффективности или безопасности. Я разговариваю с людьми на эту тему регулярно, на протяжении всей эпидемии, и порядка 60% называют совсем другую причину, по которой они не вакцинируются. "Впрочем, я не писатель, поэтому отправлю к мнению Александра Панчина, с которым я именно в этом вопросе солидарен:" Мнение Александра Панчина на эту тему неверно.
Myname Mysurname
12.10.2021
-
0
+
С учётом способности ковида интегрироваться в человеческий геном (о чём некоторое время писалось на этом сайте), закономерный результат. Если детей и подростков в странах, где регистрируется подъём заболеваемости, не прививали, то, видимо, в этот раз пронесло -- генетический материал из прививок в геном человека не встраивается. Но так будет везти не всегда -- воодушевлённые ковидом власти наверняка захотят прививать всех и каждого принудительно от будущих болезней (список их уже составляется, см. сообщения об открытии новых "опасных для человека" вирусов в СМИ) по тому же алгоритму, что и от ковида -- после урезанных по времени клинических испытаний. Что рано или поздно (причём скорее рано) приведёт к тому, что отдалённые побочки новаторских вакцин не будут выявлены -- со всеми вытекающими как для принудительно привитых, так и для продавливающих принудительную вакцинацию, да ещё и медикам достанется по самое не балуйся. (А если детей-подростков прививали, то ещё большой вопрос, с чем связан рост числа мультивоспалений -- с ковидом или с отдалёнными побочками.)
    " генетический материал из прививок в геном человека не встраивается. " Генетический материал из прививок в геном человека вообще не встраивается. Это технически невозможно. Коронавирус и прививка -- разные вещи. "А если детей-подростков прививали, то ещё большой вопрос, с чем связан рост числа мультивоспалений -- с ковидом или с отдалёнными побочками Отдаленных побочек от вакцин не бывает. Ни одного случая в истории еще не было.
    +
      ещё комментарии
      Myname Mysurname
      13.10.2021
      -
      0
      +
      Генетический материал из прививок в геном человека вообще не встраивается. Это технически невозможно. Коронавирус и прививка -- разные вещи
      Прививка вносит в клетки чужеродную РНК, так что первый шаг уже сделан. Вирус и прививка сущности, конечно, разные, но генетический материал вируса _был_ обнаружен в ДНК инфицированных клеток, фланкированный транспозонами. Как его РНК прошла в ядро, как активировала транспозоны и как они сделали с РНК копию ДНК -- насколько я понимаю, неизвестно. Вряд ли за это отвечает S-белок, поэтому в данном случае, скорее всего, можно облегчённо выдохнуть -- генетический материал из прививки в ДНК клеток не попадёт. Но так везти будет не всегда, и чем охотнее будут запускать новые прививки в упрощенном порядке под лозунгом "защиты населения", тем больше шансов, что очередная прививка окажется с сюрпризом.
      Отдаленных побочек от вакцин не бывает. Ни одного случая в истории еще не было.
      Ну так и вакцин допущено к применению хорошо если несколько сотен, причём (подавляющее) большинство из них либо убитые/ослабленные, либо белковые. Насколько я понимаю, вакцинное внедрение чужеродного генетического материала в клетки впервые применено именно против ковида. И если в данном случае всё, кажется, обошлось, это не значит, что следующая РНК не, скажем, активирует транспозоны с последующим развитием рака через несколько лет. Напомню, что после употребления кирказона рак почек развивается через примерно 25 лет; и кто свяжет вакцинацию и возникший лет через 5 после неё рак? Тем более что вокруг столько экологических поводов, на которые можно списать практически всё что угодно.
        "Прививка вносит в клетки чужеродную РНК, так что первый шаг уже сделан. Вирус и прививка сущности, конечно, разные, но генетический материал вируса _был_ обнаружен в ДНК " Прививка _не вносит_ в клетку чужеродную РНК. Ни Файзер. Ни Спутник. Вы опять путаете вирус и прививку. "но генетический материал вируса _был_ обнаружен в ДНК инфицированных клеток, фланкированный транспозонами. " Опять: вирус -- не прививка. Смешивать их -- неверно. Нет в прививке вируса (ну если не брать слабоработающие вакцины, типа Ковивака или Синовака -- но и а)_ ими и так колоться смысла нет, слишком слабые б) вирус там убитый, поэтому встроиться в ДНК человека не может). "Ну так и вакцин допущено к применению хорошо если несколько сотен, причём (подавляющее) большинство из них либо убитые/ослабленные, либо белковые. Насколько я понимаю, вакцинное внедрение чужеродного генетического материала в клетки впервые применено именно против ковида" В прививках от ковида _нет_ внедрения чужеродного генетического материала, вносимого в клетку. Там есть либо мРНК (которая вообще не попадает в ДНК человека, потому что у мРНК нет таких возможностей, в отличие от просто РНК (вирусной)), либо аденовирус-вектор, который не может ничего внести в ДНК своей клетки по сразу двум весомым причинам (а) он туда не внедряется б) клетка, куда он попадает -- погибает, вместе с ее ДНК, поэтому если бы туда что и попало, то ни к чему бы это ни привело). А вот многие вакцин предшествующих поколений действительно могли внести в ДНК человека чужой генетический материал. Например, любая вакцина на живом вирусе -- типа оспенной или полиомиелитной. И могла запросто, потому что живой вирус -- он живой и есть, он умеет попадать в ДНК человека. Только вот я не очень понимаю, почему это вас беспокоит. Наличие у вас генов, полученных прямым переносом от насекомых вас беспокоит? Или от растений? Или от гриппа, простудного коронавируса и проч. коронавирусов? И если они вас не беспокоят -- чем вас беспокоит перенос от полиомиелитной или оспенной вакцины? В чем разница, заставляющая вас нервничать? Кстати: вероятность заноса вам в ДНК генов от вирусных заболеваний типа банального гриппа _намного_ выше, чем от той же оспенной или полиомилеитной прививки. Поскольку размножение вирусов из прививок внутри вас минимально, а вот от болезней -- максимально.
          Myname Mysurname
          13.10.2021
          -
          0
          +
          Прививка _не вносит_ в клетку чужеродную РНК. Ни Файзер. Ни Спутник.
          Здрасьте, приехали. С каких это пор у человека в ДНК зашит ген S-белка ковида?
          у мРНК нет таких возможностей, в отличие от просто РНК (вирусной)
          Вообще-то попадёт РНК в ядро или не попадёт, определяется не её источником, а способностью цепляться к транспортным белкам.
          Например, любая вакцина на живом вирусе -- типа оспенной или полиомиелитной. И могла запросто, потому что живой вирус -- он живой и есть, он умеет попадать в ДНК человека.
          Да кто ж его в ядро-то пустит?! С ДНК? ДНК за пределами ядра -- это для клетки вообще нонсенс и всеобщий алярм, такое не в ядро пускают, а пускают в мелкую нарезку. Вообще до ковида считалось, что в ядро проникает только генетический материал ретровирусов, у которых носителем наследственной информации является РНК и которые используют обратную транскриптазу, чтобы в ядре из РНК сделать ДНК и встроить её в геном клетки. Но у ковида обратной транскриптазы нет, а встраивание в ДНК -- есть. Да ещё и транспозоны активируются. Отсюда вопрос: какая именно часть его генома и каким способом осуществляет такую диверсию, и не замешан ли в этом процессе S-белок (по всей видимости, нет -- в этот раз повезло).
          А вот многие вакцин предшествующих поколений действительно могли внести в ДНК человека чужой генетический материал.
          Однако данные секвенирования этого не находят -- нет в отсеквенированных человеческих геномах вставок ни от оспы, ни от полиомиелита, ни от других вирусов, от которых прививают. Ни от привитых, ни от переболевших (правда, живых переболевших оспой сейчас, по-видимому, уже и не найти).
-
0
+
Очень жаль, что у нас провалилась всеобщая вакцинация в стране. Сколько людей умрет в итоге - не хочется представлять. И особенно обидно за детей. Дети и антиваксеров и сомневающихся и вакцинированных сейчас в одной лодке. И это страшно.
    -
    0
    +
    А. Березин может сколько угодно удалять мои комментарии (раз его резиновая совесть ему это позволяет), но это не изменит того факта, что большинство смертей в мире от коронавируса на совести его спонсоров -- производителей вакцин, так как именно вакцины приводят к увеличению летальности и заразности именно этого вируса. Еще раз повторю: коронавирус -- не оспа, его прививками не победишь, к нему, как к герпесу, человечеству предстоит притерпеться и жить с ним дальше, как с сезонным гриппом...
    +
      ещё комментарии
      S.  Sergeev
      11.10.2021
      -
      0
      +
      Сегодня ведущий «Время покажет» на «Первом» сказал буквально следующее: «Вакцинироваться -дело конечно каждого… но нужно помнить русскую пословицу ‘бережёного - бог бережёт, а небережёного - конвой стережёт». Так что два варианта: или вакцинироваться, или в тюрьму.
      -
      0
      +
      Однако в Китае вакцинирование добровольно-принудительное и вроде как есть прогресс и все довольны. 😜
        -
        0
        +
        Охохонюшки, до Китая еще даже дельта не дошла. У них все еще впереди !!!! Как я им завидую.....
          Дельта до Китая уже дошла -- и не раз. Другое дело, что местные власти эффективны в смысле карантинов, поэтому она там не гуляет. Поэтому у Китая уже основная часть эпидемии давно позади -- с весны 2020 года.
          -
          0
          +
          Глядя как очередной безмасочник при входе в музей доказывает что маски вредны, бесполезны, противозаконны и аморальны, один китайский турист довольно громко произнес: "Дичь!" Остальные смотрели круглыми глазами и о чем-то допытывались у экскурсовода. Вероятно пытались понять что происходит. Интересно они не знают как у нас тут весело или туры в чихавшие на все ограничения, зараженную Россию у них считаются экстремальными?
      -
      0
      +
      Штамм дельта тоже возник из-за вакцинации? Почему за 60 лет вакцинации грипп не превратился в чуму?
        Штамм дельта возник в Индии в декабре 2020 года как раз из-за отсутствия вакцинации. Вероятность возникновения новых штаммов прямо пропорционально числу зараженных, а последнее обратно пропорционально числу вакцинированных.
          Evgen Storm
          13.10.2021
          -
          0
          +
          прямо пропорционально числу зараженных, а последнее обратно пропорционально числу вакцинированных
          Подождите, вроде же уже официально признано, что вакцинированные точно так же заражаются. Просто меньше вероятность тяжёлого течения? Или опять всё переиграли? Опять вакцинированные не заражаются?
            "Подождите, вроде же уже официально признано, что вакцинированные точно так же заражаются. " Понятия не имею, кем это признано, но точно знаю, что это фактически неверно. Вакцинированные даже Файзером и даже через 6 месяцев заражаются на 47% реже, чем невакцинированные. Свежепривитые Файзером заражаются на 90% реже, у свежепривитых "Спутником" цифры те же. Это систематически публикующиеся цифры, они широко доступны. "Опять вакцинированные не заражаются?" Вакцинированные работающей вакциной заражается _всегда_ реже невакцинированных. Речь может идти только о том, что если человек не ревакцинировался. и его антитела упали, то упала и защита (те самые 47% у Файзера через полгода). Но это довольно элементарно решаетя ревакцинацией -- она поднимает антитела до нужных значений, и защита от инфицирования опять становится 90%. Спросите у любого работника научпопика -- они-то давно уже это на себе проверили. Ну вот сами подумайте: если бы вакцинированные заражались бы также легко, как невакцинированные, за счет чего бы они умирали при этом в десятки раз реже? За счет святого духа? Так не бывает. Их защищают авидные к коронавирусу антитела -- а авидные к патогену антитела не могут не снижать вероятность заражения патогеном. Это просто технически неизбежно.
              Evgen Storm
              13.10.2021
              -
              0
              +
              Понятия не имею, кем это признано, но точно знаю, что это фактически неверно.
              Ваш любимый Израиль: "Прогнозируемого снижения заболеваемости не произошло". https://www.mk.ru/social/health/2021/09/15/vakcinirovannyy-izrail-nakryvaet-pyatoy-volnoy-koronavirusa.html
              заражаются на 47% реже
              Применительно к такой стране, как вышеупомянутая Вами Индия, срабатывает Закон больших чисел. 200 млн там заразилось, или 800 - разница небольшая.
                Как бы вам сказать. Судить по МК о том, что происходит (и что говорят) в Израиле -- это то же самое, что по российским СМИ судить о том, что происходит в России. То есть, попробовать можно, но шансов на успех -- крайне мало. Никто из израильских медвластей никогда не говорил, что "вакцинированные точно так же заражаются". Никогда. "Прогнозируемого снижения заболеваемости не произошло" -- никоим образом не равно "вакцинированные точно также заражаются". Между этими утверждениями -- пропасть. Почему? Потому что прогнозируемое снижение было до оконулевых уровней. Чтобы его дать, Израилю надо иметь кубинскую долю вакцинированных. Само собой, у Израиля такой доли нет. Однако заболеваемость в Израиле объективно намного ниже, чем в России, что показывает неверность тезиса "вакцинированные точно так же заражаются". "Применительно к такой стране, как вышеупомянутая Вами Индия, срабатывает Закон больших чисел. 200 млн там заразилось, или 800 - разница небольшая." Разница между 800 и 200 -- в четыре раза. Вы считаете, что четыре раза -- это небольшая разница? Неужели падение вероятности возникновения новой дельты в четыре раза -- небольшая разница? Неужели потеря (или не потеря) 600 миллионов человеко-недель (или 120 тыс. человеколет) от болезни даже в легкой форме -- это небольшая разница? И это я даже опустил пока вопрос о том, что эффективность защиты от инфицирования при ревакцицинировании -- по-прежнему 90%.
                Evgen Storm
                14.10.2021
                -
                0
                +
                Никто из израильских медвластей никогда не говорил, что "вакцинированные точно так же заражаются". Никогда.
                Узнаю Березина! Начинает выкручиваться, перевирать факты, принижать источники информации. Наберите в Яндексе хотя бы "CDC вакцинированными передавать вирус", и выбирайте ИИ на свой вкус. https://yandex.ru/search/?text=CDC+вакцинированными+передавать+вирус&lr=16&clid=1882628
                Однако заболеваемость в Израиле объективно намного ниже, чем в России
                10 000 за день в Израиле против 28 000 за день в России - это "Объективно ниже"?
                Разница между 800 и 200 -- в четыре раза. Вы считаете, что четыре раза -- это небольшая разница?
                Не 800 и 200, а между 800 000 000 и 200 000 000 - для вероятностного события разница небольшая. Так же, как разница в техпроцессе Вашего компьютера 200 нм или 20 нм. Вот когда техпроцесс станет соизмерим с диаметром атома кремния, то вероятность вылезет во всей красе.
                И это я даже опустил пока вопрос о том, что эффективность защиты от инфицирования при ревакцицинировании -- по-прежнему 90%.
                См. выше.
                "Наберите в Яндексе" Скажите, что вам мешает читать западную прессу, а не ее кривые пересказы на русском? Но даже там я вижу только фразы вида "В США обнаружили, что вакцинированные распространяют «дельта»-коронавирус". И? Это никоим образом не равно "вакцинированные заражаются как невакцинированные". Более того, по этим "источникам" вообще какой-то бред пишут -- "сделали открытие, что вакцинированные могут распространять дельту". Этому открытию сто лет в обед: все КИ говорили, что часть привитых заболевает (как и с любой вакциной). Естественно, что они разносят. Естественно, что их всегда будет меньше, чем среди невакцинированных. "днако заболеваемость в Израиле объективно намного ниже, чем в России 10 000 за день в Израиле против 28 000 за день в России - это "Объективно ниже"?" Простите, но вы чем считали заболеваемость в России? Статистикой Оперштаба, что ли? Извините, но это не смешно. По России не существует никакой достойной упоминания статистики заражения коронавирусом. И да, в Израиле сейчас около двух тысяч заболевших в сутки, а никак не 10 000: https://ourworldindata.org/covid-deaths "Не 800 и 200, а между 800 000 000 и 200 000 000 - для вероятностного события разница небольшая." Еще раз: 800 миллионов это в четыре раза больше 200 млн и это большая разница. Вероятность новых мутаций прямо пропорциональна числу носителей, и на 800 млн она будет огрублено в четыре раза выше, чем на 200 млн. "См. выше." Как бы вам объяснить. Яндекс мне -- по барабану. Я знаю, что в научных работах показано: заболеваемость ревакцинированных падает до уровня свежепривитых (у них же защита 90%). А что там пишут кривопереводящие сайты -- мне неинтересно.
              S.  Sergeev
              13.10.2021
              -
              0
              +
              « и его антитела упали, то упала и защита» Никем не доказанное утверждение.
          -
          0
          +
          У меня есть стойкое подозрение, что дельта возникла не ранее праздника Кумбха Мела (март 2021), на котром собралось ни много ни мало - миллионов 150 индусов. В условиях, есссннно, максимально к друг другу приближенных. Радости было полные штаны - ведь сам Нарендра Моди объявил, что мы справились с вирусом... А дальше пошло у них "веселье" дельты.
            "У меня есть стойкое подозрение, что дельта возникла не ранее праздника Кумбха Мела (март 2021)" Ваши подозрения опровергаются фактом регистрации генотипа дельта еще в декабре 2020 года, в Индии.
          S.  Sergeev
          13.10.2021
          -
          0
          +
          « Штамм дельта возник в Индии в декабре 2020 года» В октябре 2020 был задокументирован самый ранний образец Озабоченность он стал вызывать уже в в 2021 году в марте-апреле. Но статус самые опасные - VOC (Variant Of Concern) он получил только в мае 2021.
            Октябрь -- возможный срок, но железные множественные регистрации были уже в декабре. В любом. случае, даже если октябрь -- это лишь подкрепляет тезис: "чем меньше вакцинированных, тем выше вероятность возникновения опасных штаммов, чем больше вакцинированных -- тем такая вероятность ниже".
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно