• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
27 января
Александр Березин
39
16 118

Блокада Ленинграда: можно ли было предотвратить крупнейшую гуманитарную катастрофу в истории?

5.1

Восемьдесят лет назад, 27 января 1944 года, была окончательно снята блокада Ленинграда. Она продолжалась 872 суток, и за это время 1,09 миллиона жителей города погибли, почти все — от голода. Это была крупнейшая гуманитарная катастрофа в масштабе города за всю историю человечества. Для сравнения можно напомнить, что от стратегических бомбардировок в Западной Европе погибло вдвое меньше мирных жителей. Какие конкретно события привели к ленинградской катастрофе? Можно ли было их предотвратить? Реально ли было снабжать блокадников лучше, чтобы их умерло меньше? Или снять блокаду военным путем ранее января 1944 года?

Замаскированная советская зенитка рядом с ростральной колонной. Блокадный Ленинград / © Wikimedia Commons / Автор: Никита Тарасов

В советское время число жертв блокады Ленинграда исчисляли лишь по документам учета умерших от голода (0,632 миллиона) и снарядов с бомбами (0,017 миллиона). Это была неоправданная методика, поскольку в городе, лишенном снабжения топливом и нормальной работы водоканалов, не работали канализация и водопровод, а дизентерия и другие болезни убивали голодных людей куда проще, чем обычно. Поэтому заметная часть жертв была засчитана за жертвы заболеваний. 

Были и другие неточности статистики, но к 2020-м годам прокуратура Санкт-Петербурга набрала достаточно материалов, чтобы оценить число погибших в 1,09 миллиона. Из них лишь десятки тысяч погибли от обстрелов и бомбежек — остальные умерли от голода. Это был не просто крупнейший голод в истории любого населенного пункта, но и в принципе крупнейшая гуманитарная катастрофа в одном городе за всю историю Homo sapiens. Лондон, Берлин, Дрезден, Токио, Хиросима или Нагасаки — неважно, какую из городских катастроф мы попытаемся сравнить с блокадой: все равно число их жертв окажется на один-два порядка меньше. 

Беспрецедентный — мы надеемся, что и в будущем — масштаб катастрофы мирного населения вызывает вопросы. Ясно, что так произошло за счет какого-то уникального сочетания факторов. Каких именно и могло ли быть иначе?

Решение одного человека

В 2014 году телеканал «Дождь» [признан иноагентом] поставил еще один вопрос — и даже попытался провести опрос на эту тему: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Как ни странно, телеканал не был первым, кто его поставил, — в конце 1990-х, общаясь с нередкими тогда в России сторонниками нацистских идей, автор слышал практически идентичные: мол, достаточно было капитулировать, и голодных смертей в городе на Неве не случилось бы. И надо признать, что если не понимать ситуацию, сложившуюся в то время, то такая точка зрения может показаться логичной. 

Однако ознакомление с документами войны показывает, что сама формулировка вопроса не имеет смысла. Действительно, по плану «Барбаросса» Ленинград планировали захватить. Однако по мере реализации плана настроение Гитлера постепенно менялось. В 20-х числах сентября 1941 года немецкие военные получили от него новые подробные разъяснения. Вот цитата из директивы штаба военно-морских сил Германии об уничтожении Ленинграда:

«2. Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса… 

Прежние требования [немецкого] военно-морского флота о сохранении судостроительных, портовых и прочих сооружений, важных для военно-морского флота, известны верховному главнокомандованию вооруженных сил, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду общей линии, принятой в отношении Петербурга.

3. Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сровнять его с землей.

Немецкие культуртрегеры на своем пути к попытке ликвидации ненужного им города / © Wikimedia Commons

Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения».

Иными словами, несмотря на то, что флот нацистской Германии очень хотел получить верфи и порт целыми, желание Гитлера уничтожить город — вместе с его населением — было так велико, что на соображения «давайте без фанатизма, хотя бы скотину и имущество не уничтожим» уже никто не обращал внимание. 

Для нацистской идеологии существование русских было лишним явлением в принципе. И если какую-то их часть можно было оставить, то, как это позднее конкретизировал сам Гитлер в «Застольных беседах», только в формате сельского населения, которое запрещено учить считать дальше чем до 600, зато положено обучать как можно чаще прибегать к контрацептивам и абортам.

Естественно, двухмиллионный город с длинной историей в такую концепцию «полезных русских» не укладывался. Поэтому если бы вдруг руководству СССР, перед лицом голода, пришла бы мысль Ленинград сдать, то немцы бы просто окружили город и сровняли бы его с землей, уничтожив 100 процентов тех, кто находился в нем на начало блокады.

В этом случае погибли бы все 2,44 миллиона человек (среди них 0,593 миллиона детей), бывших в городе на 4 сентября 1941 года, перед началом блокады. Что на 1,35 миллиона человек больше, чем погибло в нашем варианте истории. 

Таким образом, правильный ответ на вопрос телеканала «Дождь» таков: «В случае сдачи Ленинграда, чтобы спасти сотни тысяч жизней, — мы бы потеряли миллионы жизней, гораздо больше, чем вышло на деле».

Почему до этого дошло и можно ли было не допустить блокады?

Ленинград находился на большом удалении от границ, и, естественно, противник не мог бы достичь его без крупных ошибок в оборонительных действиях приграничных фронтов, в первую очередь Северо-Западного фронта, с высокой скоростью потерявшего всю Прибалтику. Однако даже после этого силы для обороны все еще были немаленькими — на 23 августа 1941 года Ленинградский фронт имел живой силы сравнимо с противником (часть сил немецкой группы армий «Север»). Проблемой было, однако, не только то, что у этих людей было не очень много танков и исправных самолетов. Ключевым узким местом была нехватка умелых командующих фронтов. 

Попытки удерживания Луги даже в момент, когда ее глубоко обошли с обеих сторон, вело к растягиванию фронта и упрощению его прорыва для противника / © Wikimedia Commons

Достаточно беглого взгляда на карту боевых действий, чтобы заметить: советские войска очень серьезно распыляли силы, позволяя себе в обороне иметь необоснованно растянутый фронт, прикрытый «равномерно». В итоге немцы, создавая «кулаки» на выбранных ими направлениях, получали на них куда большее превосходство в силах, чем имели на фронте в целом.

При обычных условиях обороняющиеся отслеживают силы противника и сами концентрируют свои силы против «кулаков» врага. Но это требует хорошего понимания, где может наступать противник, а также оперативно действующей разведки. Командующий Ленинградским фронтом М. Попов не продемонстрировал ни того, ни другого. Его сняли 5 сентября 1941 года, заменили Ворошиловым, но успехи того оказались не лучше. Тогда 13 сентября на смену  Ворошилову в Ленинград прибыл Жуков — первый приличный командующий фронтом на этом направлении. 

Как ни странно, руководство группы армий «Север» до 20 сентября никто еще не поставил в известность о том, что Ленинград брать не надо, и она активно пыталась захватить его. Удар по Шлиссельбургу 8 сентября 1941 года, начавший блокаду города на Неве, не рассматривался ею как ключевое действие — основные немецкие силы все еще были сосредоточены на попытках взять Ленинград. 

Если бы группа немецких армий имела более ясное представление о приоритетах Берлина, ей было бы логичнее сосредоточить больше сил к востоку от города, чтобы сразу после Шлиссельбурга откинуть не очень сильную советскую 54-ю армию на восток, заняв Новую Ладогу и Волхов. В таком случае все было бы очень плохо: снабжать Ленинград пришлось бы по куда более длинной линии, идущей через Ладожское озеро, и жертв среди горожан было бы много больше.

На «Невском пятачке»: 115-я стрелковая дивизия готовится к бою. Сентябрь 1941 года / © В. Тарасевич, ТАСС

Но все шло так, как шло: Жуков, приняв командование с 13 сентября 1941 года, сконцентрировал силы на ключевых направлениях немецких ударов, и дальше наступательных успехов непосредственно у города немцы не имели. Однако и попытки советской стороны деблокировать город — а они начались сразу же, 10 сентября 1941 года — ни к чему не привели.

Чтобы понять, насколько важными были в тот момент именно полководческие решения, стоит вспомнить, как случилось установление блокады — захват Шлиссельбурга. Вот как командующий 54-й армией Кулик, подчинявшийся не Жукову, а непосредственно Ставке (сама идея прямого управления армией за тысячи километров, конечно, вызывает вопросы), описывает падение Шлиссельбурга:

«Захват Шлиссельбурга нужно отнести за счет общего вранья и незнания дел высших начальников, как обстоит дело на месте. И они меня обнадежили, что в этом районе все обстоит благополучно, а я как раз в период, когда армия сосредоточивалась, выехать на место не мог и доверился штабу 48-й армии и его командующему, что они не допустят противника в направлении Шлиссельбург. Я был целиком занят организацией перегруппировки для захвата станции Мга. Я бы мог в этот период бросить одну сд [стрелковую дивизию], которая бы не допустила захвата Шлиссельбурга».

Маршал Кулик — второй справа. К моменту взятия Шлиссельбурга от 48-й армии (растрепанной еще в летних боях) остался в основном номер. Каким образом Кулик мог на нее положиться в ситуации с ключевым для снабжения Ленинграда пунктом, знали только он и его совесть / © Wikimedia Commons

Можно уверенно сказать: отправь Ставка Жукова на ленинградское направление в августе 1941 года, а не 13 сентября — и блокады города не случилось бы. Везде, где Жуков в 1941 году командовал фронтом, ему удавалось эффективно массировать силы и останавливать противника до достижения немцами их оперативных целей. Точка зрения Ставки, впрочем, тоже ясна: в августе 1941 года у нее не было понимания того, что командование Ленинградского фронта настолько слабо, что несмотря на существенные силы (у Жукова на 13 сентября их было меньше, чем у его предшественников в августе) не сможет остановить вермахт на дальних подступах к городу.

Реально ли было снабжать город лучше — чтобы не допустить миллиона голодных смертей

На первый взгляд сам по себе факт взятия Шлиссельбурга не должен был привести к голоду. Ладога с I тысячелетия нашей эры была активным маршрутом водных перевозок. Что мешало снабжать город через нее? Кое-что мешало: судоходство в мирное время шло через тот же самый захваченный Шлиссельбург, по каналам. И вели его в основном на баржах, буксировавшихся немногочисленными на Ладоге самоходными судами. Их было достаточно, пока баржи водили через безопасные в смысле волн каналы. 

Батальоны местной противовоздушной обороны НКВД в Ленинграде в основном состояли из женщин. Они дежурили на крышах домов и наблюдали за городом. После обстрелов или бомбежек они сообщали о точках попаданий и пожаров, чтобы туда можно было быстро выслать противопожарные команды и медиков / © Wikimedia Commons

Но собственно через озеро, осенью не очень спокойное, баржи водить было сложнее. Маршрут выходил длиннее, а средняя скорость на нем — ниже. Более того: портовых сооружений на берегу Ладоги со стороны Ленинграда не осталось, и их надо было импровизированно строить прямо в ту осень 1941 года. Сильные штормы уже в октябре начали прерывать навигацию, а в ноябре за ними пошел лед — уже не дававший плавать, но еще не позволявший в силу недостаточной толщины по нему ездить. 

Все это означало, что оперативно завезти в город много продовольствия было объективно невозможно. Всего за осень 1941 года «водой» завезли 45 тысяч тонн продуктов питания — больше, чем любого другого вида грузов. Обратными рейсами вывозили людей. Но для города с парой миллионов жителей — а именно столько их оставалось, потому что при такой импровизированной логистике много не эвакуируешь — это было очень немного. 

Реальная потребность в продовольствии, при которой не возникает голод или ослабленное состояние организма, делающее человека легкой добычей болезней, составляла порядка килограмма в сутки на человека. То есть при нужде в двух тысячах тонн продовольствия в сутки поставки после 8 сентября и до конца года должны были составить порядка 220 тысяч тонн (напомним, что только муки до 11 сентября 1941 года в городе расходовали 2100 тонн в сутки). На практике было меньше (510 тонн муки с 20 ноября, например).

ПС-84 (в более поздний период войны они назывались Ли-2, а в народе дугласом) имели номинальную нагрузку в 1,6 тонн, но на Ленинград всегда летали с перегрузом, беря на борт 2,5 тонны. С таким же перегрузом шли обратно, эвакуируя оттуда детей, раненых и взрослых гражданских / © Wikimedia Commons

Самый острый момент блокады Ленинграда наступил с октября 1941 года и продолжался до весны 1942 года (потом частота смертей упала, ибо снова начались водные перевозки). Именно осенью 1941 года срыв водной навигации из-за штормов и плавучих льдин оставил город исключительно на воздушном снабжении. Но осуществляли его всего несколько десятков самолетов ПС-84 (советская копия «Дугласа» DC-3). Затем им на помощь бросили несколько десятков ТБ-3, исходно тяжелых бомбардировщиков. Поэтому за 1941 год по воздушному мосту в Ленинград ушло лишь 5 тысяч тонн продовольствия.

Здесь возникает мысль: разве СССР, имевший к началу войны десятки тысяч самолетов, не мог выделить для Ленинграда больше транспортников? В теории — да, тех же ПС-84 к концу 1941 года советская промышленность сдала около трех сотен. На практике, увы, это было нереально. Многие машины нельзя было быстро перебросить в этот район, другие были заняты на экстренных транспортных операциях где-то еще — война шла на огромном двухтысячекилометровом фронте. Хотя у немцев было не много самолетов, их летчики, в силу более разумной организации ВВС, делали больше вылетов на фронте, чем наши, отчего множество только что выпущенных ПС-84 быстро сбивали.

Кроме того, ПС-84 требовали длинных взлетных полос — порядка километра. Совсем рядом с осажденным городом таких не было, поэтому транспортники летали не по кратчайшему стокилометровому маршруту Новая Ладога — Ленинград, а из куда более дальних мест — Хвойной, а то и Вологды (за сотни километров).

К тому же полеты ПС-84 вели только в дневные часы. Любой житель тех мест понимает, что осенью-зимой светлого времени там очень мало. Что еще хуже, днем работали немецкие истребители, регулярно сбивая или повреждая советские машины. Запрет на полеты ночью был введен потому, что опасались прорыва к городу (по оговоренным с ПВО свободным коридорам) немецких бомбардировщиков. 

Это были в основном надуманные опасения. Несложно догадаться, что, не зная заранее времени подхода караванов ПС-84, немцы не могли бы дежурить в воздухе по ночам. Ожидая «свободного прохода» с неизвестно какой стороны в неизвестно каком часу, они тратили бы много боевых вылетов напрасно. Поэтому следующей осенью, 1942 года, полеты ночью в ограниченном масштабе в Ленинград начались — и не показали ожидавшихся проблем.

Красной ниткой на карте показана военно-автомобильная дорога 102, кусок которой проходил по льду Ладожского озера. Лед достиг 20 сантиметров толщины, достаточной для пропуска грузовиков, всего за месяц до конца года, поэтому за 1941 год по этой Дороге жизни перевезли всего 16,5 тысяч тонн грузов. Но к концу декабря лед окреп, и темпы поднялись до 1000 тонн в сутки (машины могли идти полными и часто). К сожалению, здоровье сотен тысяч блокадников было уже надломлено голодными ноябрем и декабрем / © Wikimedia Commons

Если бы ночные полеты самолетов снабжения были разрешены осенью 1941 года, за самые напряженные два месяца, когда норма выдачи хлеба в городе упала до 100 граммов, ПС-84 могли бы перевезти не пять тысяч тонн продовольствия, а около 12 тысяч. Мы знаем об этом потому, что в ноябре были редкие случаи сплошной облачности, в которой эти машины летали свободно, без противодействия немцев (истребители малоэффективны в таких условиях). В такие сутки доставлялось до 216 тонн продовольствия.

Но это могло лишь чуть смягчить голод, а не ликвидировать его. Что 100, что 200 тонн еды в сутки — для двух миллионов человек недостаточно. Существенную разницу по числу погибших могли бы обеспечить хотя бы несколько сотен тонн в сутки или тысяча-две.

Было ли это возможно? В теории — да. В СССР еще в 1935 году был создан деревянный САМ-5, самолет с мотором и стоимостью У-2, но при этом в полтора раза быстрее, и с нормальной нагрузкой 400 килограммов (или пять пассажиров). Только в 1935-1940 годах в СССР построили более 9,1 тысячи самолетов с мотором как у У-2. Ничто не мешало выпустить вместо них САМ-5. 

Учитывая, что по полезной нагрузке, перевозимой в единицу времени, четыре такие машины заменяли один ПС-84 (и при этом работали с коротких взлетных полос), они могли бы дать нормальный воздушный мост. По маршруту Ленинград — Новая Ладога такой самолет перевозил бы пару тонн грузов в одну ночь. Следовательно, всего тысяча подобных машин закрыла бы потребности Ленинграда без голода.

Но это было возможно только в теории. На практике конструктор САМ-5 перешел дорогу Яковлеву, у которого был свой серийный самолет под мотор М-11. Да, он был медленнее САМ-5, а полезной нагрузки брал меньше, но он был свой, а не чужой. Поэтому «на вопрос Сталина Яковлеву, который у него был консультантом по авиации… тот ответил, что самолет [САМ-5-2 бис] неплохой, но его внешняя отделка желает лучшего». 

Конструктор продолжал дорабатывать машину и далее, в 1943 году выпустив более дальнюю модификацию САМ-25. Опытная машина успешно летала к партизанам, но в целом эти усилия были бесполезны, потому что разработчик самолета не сумел угодить Яковлеву, хотя тот прямо объяснил, как именно это сделать. Так СССР остался без эффективной легкой транспортной авиации  / © Wikimedia Commons

В итоге лучшим легким транспортным самолетом СССР в 1941 году был У-2, родом из 1928 года, перевозящий в единицу времени вчетверо меньше груза, чем САМ-5. Обеспечить с его помощью воздушный мост было малореально. Так подковерная грызня 1930-х годов сделала возможной смерть миллиона человек.

И все-таки кое-какие ошибки можно было не допустить и в тех условиях. Серьезный промах в снабжении Ленинграда произошел уже сильно после роковой для города осени 1941 года. А именно: в озерную навигацию 1942 года по Ладоге было вывезено 310 тысяч тонн промышленного оборудования и другого имущества для ВПК, благо в осажденном городе они простаивали.

До блокады Ленинград был мощнейшим центром ВПК, вторым в мире после Москвы. Однако после 8 сентября 1941 года обеспечивать работу заводов сырьем стало невозможно. Основную массу оборудования вывезли, работников тоже эвакуировали. Оставшееся производство часто велось людьми того возраста, что на этом фото. Оно сделано в Ленинграда в декабре 1942 года  / © Wikimedia Commons

С точки зрения логики снабжения было бы намного эффективнее вывезти вместо этого оборудования людей. Ясно, что 0,3 миллиона тонн перевозок хватило бы для вывоза из города хоть всего мирного населения вместе взятого. Тогда в осажденном Ленинграде уменьшилась бы потребность в продовольствии и плохое питание не осталось бы спутником горожан до снятия блокады.

Почему это не было сделано? Однозначного ответа на этот вопрос в документах нет. Но нет в них и другого: следов понимания руководством осажденного города того, что даже осенью 1942 года (и даже весной 1943 года и далее) смертность на душу населения, с учетом возрастных когорт, в Ленинграде оставалась много выше уровня лета 1941 года. 

Небольшие самоходные немецкие суда с сильным зенитным вооружением появились на Ладоге в 1942 году (тогда же сделан и снимок). Немцы и финны применяли их для борьбы с перевозками в блокадный город. На пути туда они пытались топить суда и баржи продовольствия, а на пути обратно детей и иных эвакуируемых. Несмотря на это, в навигацию-1942 в город по воде завезли 350 тысяч тонн продовольствия, вывезя обратными рейсами сотни тысяч человек / © Wikimedia Commons

Похоже, что местное руководство рапортовало наверх исходя из абсолютного числа смертей (плюс зарегистрированных голодных), которое приблизилось к довоенному уровню уже во второй половине 1942 года. Однако к этому времени из-за эвакуации численность населения в городе уменьшилась так сильно, что абсолютные цифры вводили в заблуждение.

Сегодня мы хорошо знаем, что множество смертей от болезней в условиях недоедания вызваны именно голодом (ослабленный организм слабо сопротивляется инфекциям). В 1940-х в количественном смысле это явление было слабо изучено даже учеными и вряд ли было вполне ясным для ленинградского руководства  

Как легко видеть из этого автографа, внимание руководства государства воздушному мосту и другим аспектам снабжения города было большим. Однако в условиях дефицита летающих транспортных самолетов даже самые жесткие оргмеры могли лишь уменьшить число жертв, но не предотвратить массовый голод  / © Wikimedia Commons

Вообще Сталин уделял большое личное внимание решению вопросов блокады: с осени 1941 года на документах о воздушном мосте и нормах поставок есть его пометки и подписи. По записям его переговоров с командирами на фронте видно: с сентября 1941 года он постоянно подталкивает их, иной раз недвусмысленно угрожая, наступать с целью прорыва блокады города. Огромный объем сил, выделяемый для Ленинградского и Волховского фронтов, а также высокий уровень потерь в их наступательных операциях по деблокаде города, превышает показатели для любого другого города СССР. Все это ясно указывает: Кремль был готов на очень многое, чтобы снять или хотя бы облегчить блокаду.

Если бы городское руководство яснее понимало, что происходит в его епархии, и информировало бы Москву о том, что с весны 1942 года голод не прекратил убивать, а лишь стал делать это реже, весьма вероятно, что из Ленинграда сперва вывезли бы людей, а уже потом станки. Но ясного понимания масштаба проблемы в этот период у местного градоначальника, судя по документам архивов, никогда не было.

Но ведь блокаду можно было снять раньше?

Сталин 12 декабря 1941 года одобрил план Шапошникова по удару под Ленинградом. В нем ключевую роль должен был сыграть Волховский фронт, развернутый восточнее и южнее отрезанного города. Ему поставили задачу ударить навстречу Ленинградскому фронту и тем самым снять блокаду. Одновременно планировали удары и южнее, вплоть до Новгорода.

Если исходить из формальных показателей, шансы на успех операции были. У Волховского фронта к моменту начала его наступления 7 января — 30 апреля 1942 года было в полтора раза больше людей и в 1,3 раза больше артиллерии, чем у противника. Да, у него не хватало боеприпасов, но и немецкая сторона в это время испытывала хаос в снабжении. 

Не очень частый, типично ленинградский плакат времен войны. Конкретно этот стоял на перекрестке Разъезжей и Лиговского, снимок сделан в декабре 1942 года  / © Wikimedia Commons

Проблемой, которую не учел Генштаб при планировании, было разное тактическое качество советских и немецких сил. Германия потеряла к этому времени безвозвратно менее 10 процентов от солдат, начавших войну 22 июня, а СССР — более 90 процентов. Основная часть довоенного офицерского корпуса (или, как тогда говорили, командиров) также ушла в потери. Естественно, что набранные резервисты в смысле подготовки уступали немецкой армии.

Поэтому прорыв получился лишь у 2-й ударной армии, сравнительно далекой от Ленинграда. Расширить его к северу и к югу она не могла, и после многих недель «тыканий» в оборону противника немцы нанесли срезающие удары по клину 2-й армии, и она в основном погибла.

Разумеется, часть советских военных прекрасно понимала, что с резервистами против довоенной армии наступать надо совсем иначе. Одним из них был Георгий Жуков. Он прямо говорил Сталину в первой половине 1942 года, что наступать сразу везде — от десанта в Крыму в декабре 1941 года, до Ростова, Харькова, Москвы, Новгорода и Ленинграда — нерационально. Что надо уменьшить число участков наступления, сосредоточить силы на каком-то одном направлении и там попробовать добиться серьезных успехов. Стратегия распыления сил ему не нравилась.

Можно уверенно утверждать: если бы перед наступлением на Ленинград СССР решил, например, не предпринимать Крымскую операцию и удары под Харьковом, а выделил столько же сил на усиление Волховского фронта, его успехи были бы куда значимее.

Но проблемой было то, что в этот момент Сталин еще не успел полностью понять и принять, что Жуков — всегда со своим особенным мнением — был хотя и неприятен в личном общении, но более здравым планировщиком, чем Шапошников, слишком склонный соглашаться на требования политического руководства. Ему казалось, что если все остальные военные ему особо не возражали, а Жуков возражал, то это значит, что что-то не так с Жуковым. Глава государства все еще не понимал, что на деле что-то не так (конформизм) было с большинством его генералитета, выросшего на нормах мирного времени, когда главное в армии — угодить начальству, не раздражать его.

Сталин понял ситуации лучше к осени 1942 года и согласился с предложениями Жукова и Василевского, что и переломило ход войны. Но к весне 1942 года он еще не дошел до фазы принятия, и все еще срывался в фазы отрицания и гнева. Поэтому коренного перелома ни в войне в целом, ни под Ленинградом в частности зимой 1941/42 годов произойти не могло. Кадры действительно решают все, но только если вы способны понять, какие из них неприятны, но эффективны, а какие приятны, но бесполезны.

Подведем итоги. Ключевой причиной массового голода, убившего миллион ленинградцев военного времени, стало решение Гитлера о том, что Москва и Ленинград должны быть уничтожены, а их население — лишнее. И планы этого человека в случае Ленинграда стали былью на 40 процентов только потому, что Красная армия не смогла его вовремя остановить.  Не смогла и из-за катастрофических последствий 22 июня 1941 года. И из-за того, что на ленинградском направлении фронтами управляли люди, уступающие по уровню не только Жукову или Рокоссовскому, но и, например, Тимошенко. 

Не то чтобы способных генералов там не было — Черняховский, начавший войну на Северо-Западном фронте, наверняка справился бы куда лучше. Но к осени 1941 года они еще не успели достаточно много раз показать в боях, чем именно они лучше людей, попавших на вершину военной пирамиды в мирное время.  

Черняховский в центре, принимает капитуляцию одного из немецких командиров окруженцев, 1944 год. Как фиксировали сообщения НКВД, люди из окружения полковника Черняховского еще летом 1941 года слышали от него утверждения: с такими силами, что есть у Северо-Западного фронта, надо не отступать от немцев, а наступать на них. Возможно, у него бы это даже получилось. Но был нюанс: в ту пору ему было 34 года, а 34-летних полковников не принято ставить командующим фронта. Впрочем, через три года войны он все же дорос до этой должности / © Wikimedia Commons

К моменту, когда советская сторона догадалась послать к Ленинграду Жукова, ситуация была уже крайне запущенной. В августе он бы просто предупредил блокаду, не пропустив немцев к Ладоге. Прибыв через месяц, он столкнулся с ее фактом, а исправить тяжкое упущение намного сложнее, чем не допустить его. Да и катастрофа, устроенная Коневым и Буденным под Москвой, не дала Георгию Константиновичу времени для таких попыток: в начале октября его перебросили туда затыкать новые дыры в линии фронта.

Разумная стратегия январского наступления РККА под Ленинградом могла бы поправить дело, но ей было неоткуда взяться, потому что наверху советской военной пирамиды, в Генштабе, после ухода Жукова не было человека, способного жестко отстаивать свою точку зрения перед Сталиным. От этого армия тогда наступала сразу на всех направлениях, но, естественно, нигде не добилась серьезных успехов. 

Радикально исправить что-то потом было уже сложно: воздушный мост по описанным выше причинам был нереален, а «дорога жизни», постоянно разбиваемая то колесами грузовиков, то бомбами и снарядами, часто имела ограниченную пропускную способность. Впрочем, даже несмотря на это после начала ее регулярной работы поставки продовольствия в город резко возросли. Но было уже поздно: самые голодные месяцы блокады, ноябрь — декабрь, серьезно подорвали здоровье людей.

Женщины в развалинах разрушенного авиаартударами дома  / © Wikimedia Commons

Адово холодная зима 1941/42 годов пришла в Ленинград, когда он, из-за блокады, имел острейший дефицит топлива. Холод и голод ударили рука об руку. Получая с конца ноября 1941 года от 580 до 1090 килокалорий (в зависимости от статуса), люди массово падали замертво на улицах. За декабрь — февраль, по официальным данным, умерли 40 процентов всех погибших в блокаду. Избыточная смертность в городе за январь — март была более трети миллиона человек, а вместе с декабрем она ушла далеко за 0,4 миллиона. Далее благодаря открытию судоходства число ежемесячных жертв стало меньше, и всего до сентября 1942 года из-за блокады погибли 0,78 миллиона человек. Остальные 0,3 миллиона пали жертвой последующих полутора лет недоедания и болезней.

Резко снижение смертности возникло только после операции «Искра», в начале 1943 года. Тогда был пробит узкий коридор, по которому построили железную дорогу. Однако и здесь снабжение прерывалось обстрелами и оставалось неполноценным вплоть до полного снятия блокады в январе 1944 года.

В конечном счете те, кто хотел спасти гражданское население от нацизма, победили. Вместо 100 процентов населения доблокадного Ленинграда, как планировал глава сильнейшей западной армии мира, погибли 40 процентов. Нельзя не признать, что спасение жизней трех из пяти блокадников — большая победа. Но нельзя забывать и другое: неспасение двух из пяти — тяжелейшая трагедия.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
Позавчера, 12:27
Елизавета Александрова

Американская лунная программа «Артемида» предусматривает экспедиции длительностью от нескольких дней до долгих недель и даже месяцев, но луномобиля для передвижения экипажа по поверхности спутника Земли на сегодня нет. Поэтому космическое агентство США продумывает план действий на случай, если астронавты окажутся далеко от базы и кто-то из них внезапно не сможет идти самостоятельно.

Вчера, 13:58
Юлия Трепалина

Ученые ранее уже демонстрировали способность личинок насекомых поедать и переваривать разные виды пластика. Однако большинство таких опытов проводили в условиях отсутствия какой-то другой еды, что в действительности вряд ли возможно. В новом исследовании канадские зоологи испытали более реалистичный сценарий. Личинок побудили питаться распространенным типом пластиковых отходов — частицами защитных масок, смешав их с более съедобной добавкой.

Позавчера, 19:39
Варвара Кравцова

Сражались ли амазонки на территории нашей страны, как развивались первые крупные города и чем древний геном выносливее современного — об этом нам рассказал Харис Мустафин, заведующий лабораторией исторической генетики, радиоуглеродного анализа и прикладной физики МФТИ.

28 ноября
Елизавета Александрова

Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.

Позавчера, 12:27
Елизавета Александрова

Американская лунная программа «Артемида» предусматривает экспедиции длительностью от нескольких дней до долгих недель и даже месяцев, но луномобиля для передвижения экипажа по поверхности спутника Земли на сегодня нет. Поэтому космическое агентство США продумывает план действий на случай, если астронавты окажутся далеко от базы и кто-то из них внезапно не сможет идти самостоятельно.

30 ноября
Редакция Naked Science

Последние полвека темпы развития науки снижаются. В быту это пока незаметно, потому что от фундаментального открытия до его реализации в технике проходят десятки лет. Но замедление длится слишком долго, то есть вскоре мы столкнемся с замедлением развития техники в целом. Naked Science решил дать перевод видео физика и популяризатора Сабины Хоссенфельдер на эту тему. Что же не так с современной наукой и можно ли что-то исправить?

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

25 ноября
Полина Меньшова

Многие одинокие люди считают, что окружающие не разделяют их взглядов. Психологи из США решили проверить, так ли это на самом деле, и обнаружили общую особенность у людей с недостаточным количеством социальных связей.

28 ноября
Елизавета Александрова

Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.

[miniorange_social_login]

Комментарии

39 Комментариев
Hillel Brodsky
18.03.2024
-
0
+
"Самый острый момент блокады Ленинграда наступил с октября 1941 года и продолжался до весны 1942 года (потом частота смертей упала, ибо снова начались водные перевозки)." А грузовиками по льду?
    Hillel, вы читали текст выше? Там этот вопрос разобран, например: " а «дорога жизни», постоянно разбиваемая то колесами грузовиков, то бомбами и снарядами, часто имела ограниченную пропускную способность. Впрочем, даже несмотря на это после начала ее регулярной работы поставки продовольствия в город резко возросли. Но было уже поздно: самые голодные месяцы блокады, ноябрь — декабрь, серьезно подорвали здоровье людей."
    +
      ещё комментарии
      Hillel Brodsky
      19.03.2024
      -
      0
      +
      Александр, ну да, из этого слышится, что эта регулярная поставка началась отнюдь не в декабре. А когда? И почему? И в каком количестве? Вы бы табличку такую опубликовали. Первая колонка - даты. Такого-то числа навигация прервалась из-за частичного льда и штормов. Такого-то числа - лёд замёрз полностью. Вторая и третья - объёмы поставок по воздуху и по озеру, соответственно. По поводу пропускной способности. И прямо никак нельзя было её увеличить? Я понимаю, что нужно для этого сдвинуть в сторону снег, но вроде бы тогда на Руси уже водились бульдозеры? Кстати, то, что было выделено мало грузовых самолётов, мне понятно. (Хотя непонятно, почему нельзя было переключить на это АДД, которая почти бездействовала. Но не будем о грустном. Предположим, не хотели расходовать моторесурс.) А можно ли узнать, сколько было выделено грузовиков?
        Hillel, "ну да, из этого слышится, что эта регулярная поставка началась отнюдь не в декабре. А когда? И почему? И в каком количестве?" Прочитайте текст выше -- там это освещено. Судя по уже второму пропуску тезисов из него -- вы комментируете под текстом, который не читали. "Вы бы табличку такую опубликовали. Первая колонка - даты. Такого-то числа навигация прервалась из-за частичного льда и штормов. Такого-то числа - лёд замёрз полностью. Вторая и третья - объёмы поставок по воздуху и по озеру, соответственно." Если внимательно прочитать текст, под которым вы комментируете, то в общем виде там эта информация вполне есть. "По поводу пропускной способности. И прямо никак нельзя было её увеличить?" Вы не читали текст, который комментируете? Если да -- то повторю его выводы: нет, никак. "Я понимаю, что нужно для этого сдвинуть в сторону снег, но вроде бы тогда на Руси уже водились бульдозеры?" Вы тотально не представляете эпоху, о которой пишите комментарий. Почитайте что-нибудь о ней -- может быть, тогда вы узнаете, что именно делало предложенный вами сценарий нереализуемым. "Кстати, то, что было выделено мало грузовых самолётов, мне понятно. " А вот если бы внимательно прочитали текст выше и минимально представляли бы себе эпоху -- то знали бы, что грузовых самолетов было выделено много. Столько, что больше выделить было невозможно. "(Хотя непонятно, почему нельзя было переключить на это АДД, которая почти бездействовала." А вот если бы внимательно прочитали текст выше и минимально представляли бы себе эпоху -- то знали бы, что АДД (которая не просто не бездействовала тогда. но и весьма активно летала) вполне подключили. Но вы не читали. "Предположим, не хотели расходовать моторесурс." Вам следует отказаться от привычки предполагать до приобретения каких-то хотя бы базовых знаний по теме. Тогда вы и не будете выдвигать предположений. настолько далеких от реальности. "А можно ли узнать, сколько было выделено грузовиков?" См. выше мой комментарий по состоянию источниковой базы за период.
Hillel Brodsky
18.03.2024
-
0
+
"Более того: портовых сооружений на берегу Ладоги со стороны Ленинграда не осталось, и их надо было импровизированно строить прямо в ту осень 1941 года." И построили? Это же всё таки не терминалы СПГ, а для мешков с мукой. "Сильные штормы уже в октябре начали прерывать навигацию" Тогда по другую сторону уже в октябре должно было скопиться большое количество этих самых мешков с мукой: никто же не знал заранее, что такое похолодание будет уже в октябре. Они там были, в ожидании отправки? Всякие сволочи-резунисты утверждают, что нет: Сталин был уверен, что город скоро падёт, и со снабжение нет смысла заморачиваться. Кстати, 2-й Ударной армии и её командующему - троекратное ура! И позор Верховному Главнокомандующему, который не знал, какое это безнадёжно занятие - наступать в лесу.
    Hillel, "И построили? Это же всё таки не терминалы СПГ, а для мешков с мукой." На Ладоге часты штормы. Чтобы портовые сооружения для барж и тому подобного там работали, надо создать защиту от волн. Построили, но не сразу, конечно. "Тогда по другую сторону уже в октябре должно было скопиться большое количество этих самых мешков с мукой: никто же не знал заранее, что такое похолодание будет уже в октябре. Они там были, в ожидании отправки?" Скопились, хотя не только с мукой. "Всякие сволочи-резунисты утверждают, что нет:" А еще они утверждают, что СССР планировал напасть на Германию в 1941 году. Какое значение имеет мнение людей, настолько далеких от исторической реальности? Никакого. "Сталин был уверен, что город скоро падёт, и со снабжение нет смысла заморачиваться." Ну, может быть внутри голов резунистов он и был в этом уверен. Но реальные документы проходившие через Сталина в то время показывают совсем другую картину: он опасался падения города лишь до отправки туда Жукова, а после -- не опасался, откуда и организация им воздушного моста в Ленинград, и расписывание нормативов перевозок по нему и многое другое. "И позор Верховному Главнокомандующему, который не знал, какое это безнадёжно занятие - наступать в лесу." Опыт наступления во Франции в мае 1940 года или в операции "Багратион" показывал, что о безнадежности наступлений в лесу во Вторую мировую вообще никто не знал -- не только Сталин, но и Рокоссовский с Жуковым, а равно и немецкие полководцы. Оно и неудивительно: наступления в лесной зоне вовсе не безнадежны. Просто они не безнадежны при здравом планировании операций, а не как у 2-й ударной армии вышло.
    +
      ещё комментарии
      Hillel Brodsky
      18.03.2024
      -
      0
      +
      Александр, "Скопились, хотя не только с мукой." - можно ссылочку на документик?
        Hillel, ссылочка на какие документы? Вы хотя бы приблизительно представляете себе документооборот того времени? Видимо, нет. Отсюда и ваш вопрос. Впрочем, факт скопления там значительного количества мешков с мукой вполне общеизвестен еще в 1950-х годов: "Пристань Новая Ладога [на момент начала блокады] находилась в полузаброшенном состоянии, причальная линия ее была короткой и необорудованной, судовых кранов не было, подъездные пути требовали ремонта. Озерные баржи приходилось грузить на значительном расстоянии от берега, так как по осадке они не могли войти в устье реки. Частые порывистые ветры в это время года мешали, а временами совершенно не позволяли производить погрузо-разгрузочные работы. Стоявшие на рейде суда представляли удобную мишень для авиации противника, и немцы этим пользовались — бомбили и обстреливали суда с самолетов. Людям, работавшим на рейдовой погрузке, укрыться в часы налета было негде... По решению правительства маршруты с продовольствием непрерывно поступали на станцию Волхов из различных пунктов Советского Союза. Отсюда грузы доставлялись на речную пристань Гостинополье, расположенную в 9 километрах от Волхова. Здесь в начале октября образовались горы мешков с мукой и крупой, скопилось множество бочек и ящиков с жирами и консервами, лежали туши мяса. Товары находились под открытым небом, на земле, сложенные в небольшие штабеля вдоль берега. Сосредоточение большого количества грузов в непосредственной близости от неприятеля вызывало серьезные опасения за их сохранность, все могло быть уничтожено пожаром. Вывоз же грузов с пристани был ничтожным — не хватало плавсредств, баржи и буксиры часто выходили из строя от вражеских бомб и жестоких штормов... ...перевозить грузы с 15 ноября стало уже невозможно — по озеру нельзя было перебраться ни на санях, ни на пароходе. Единственным видом транспорта, который мог работать независимо от распутицы, были самолеты. Военный совет обратился с просьбой в правительство о выделении транспортных самолетов для перевозки продуктов питания. В это время многие крупные войсковые соединения на других фронтах остро нуждались в транспортной авиации, тем не менее просьба ленинградцев была удовлетворена незамедлительно. 16 ноября началась переброска продовольствия с Новой Ладоги " http://blokada.otrok.ru/pavlov/07.htm
SecDep
08.02.2024
-
-2
+
Автор Березин как всегда занимается пропагандой и не задаёт главный вопрос о Второй Мировой. А именно : как получилось что СССР начали войну в 39-ом союзником Германии и почему архивы до сих пор засекречены.
    SecDep, архивы засекречены, чтобы твои богоподобные американцы имели некоторые затруднения в отыскании наших разведчиков, например. Меня, как российского патриота, вообще не парит в контексте 2МВ ни то, ни другое, вообще пофигу. Это никак не поможет в выживании моей страны. А тебя парит больше всего, потому что ты - не патриот моей страны, ты патриот какой-то другой.
-
1
+
Вот это фокус ! И комментаторы куда-то пропали, и автор, и эксперты провалились. А ведь статью больше 9000 то ли просмотрели, то ли прочитали. Второй раз такое на моей памяти, и опять на этом сайте. Может тут боты развлекаются?
    -
    0
    +
    Иван, если так уж надо стучитесь к автору в телеграмм здесь он редко стал отвечать как раз потому что комментаторы набегают со своими правдами всем отвечать упаришься.
Познавательно. Люди-герои, наши предки!
-
-1
+
Пишу автору не по теме данной статьи, а другой давнишней 27.08.2021 "Почему немцы никогда не уничтожали Сталинград с воздуха и что на самом деле случилось в конце августа 1942 года?" Обе статьи прочитаны сегодня, вопросы есть по статье 2021г., но нет уверенности, что получу ответ по причине ее давности. Я внимательно, как мне кажется, прочитал статью, комментарии к статье и Ваши ответы. Выделю следующие интересные мне утверждения: "Мирные жители Сталинграда оказались в городе, откуда было сложно эвакуироваться: немцы непрерывно бомбили переправы и пароходы, вывозящие людей. От этого не все гражданские лица, наблюдающие такие бомбежки, желали переправляться. Наконец, солидная часть граждан из-за распространенных в СССР антисоветских настроений ждала прихода немцев как некоей позитивной силы. Разумеется, сами немцы после своего прихода быстро и предметно объяснили ждавшим, как жестоко они ошибались. Но было поздно: эвакуироваться те уже не могли. В итоге многие гражданские лица остались на территории города, когда там начались упорные бои." "...Тезис «эвакуация мирных граждан запоздала» не имеет смысла, если мы поставим вопрос о том, почему такая эвакуация вообще произошла. Причиной явно были не сами авианалеты — дело было в сухопутном ударе немецких войск, перерезавших железную дорогу в Сталинград и саму Волгу. Без него эвакуация как таковая имела ограниченный смысл: в городе имелись запасы продовольствия, которым было куда проще кормить людей." "... Сама вероятность такого взятия возникла только после немецкого наземного удара 22-23 августа. Значит, до него и в массовой эвакуации не было смысла. Казалось бы, не все ли равно, когда надо было начинать эвакуацию и каким, на самом деле, было число жертв августа 1942 года? Нет, не все равно." Понимаю, что статья разбирает эпизод Сталинградской битвы в конце авг.1942 и делает попытку отв. на вопрос могло ли быть такое кол-во жертв мирных советских граждан за неск.дней августа рез-том фашистских бомбардировок с воздуха.
    -
    1
    +
    Продолжение1. В тексте статьи, и Вы не обязаны были это делать, мной не найдены указания на количество мирных жителей в Сталинграде на август 1942. Однако некие качественные оценки подспудно Вами сделаны, что видно из приведенных выше цитат: "не все гражданские лица", "солидная часть граждан", "многие гражданские лица". Сожалею, но данных Вами ссылок на архивы не прочитал, и возможно в них имеется количественная информация, и если таковая есть, может быть имело бы смысл её поставить в статью. Нет также в статье данных, хотя бы оценочных, по общему количеству погибших мирных граждан в Сталинграде за период битвы. На мой взгляд это важно для оценки эвакуации мирных граждан из города и Вашей интерпретации об эвакуации. Итак: "По данным городского статистического управления, на 23 августа 1942 года население Сталинграда составляло 494 тыс. человек. Сталинградская областная комиссия по учету ущерба, причиненного немецко-фашистскими захватчиками, называет даже большее число — 551,5 тыс. человек." - источник: 9 мая 2022, 00:02 Что нам стоит: как строили Сталинград после войны, Сергей Гурьянов. - //iz.ru/1328159/sergei-gurianov/chto-nam-stoit-kak-stroili-stalingrad-posle-voiny ; "В 1941 году в Сталинграде проживали 480 тысяч человек. В конце лета следующего года в городе, вместе с эвакуированными из других мест людьми, находились около 1 миллиона человек." -источник: 12 ноября 2011 11:45 Потерянный город, Виталий Словецкий -//svpressa.ru/society/article/49629/ . Конечно источники не слишком надежны, вторичны, и тем не менее.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Продолжение2. Из ист1 - "Спустя полгода, 2 февраля 1943 года, в день окончания Сталинградской битвы, в городе осталось чуть больше 32 тыс...К 1 января 1944 года численность населения выросла до 248 тыс. человек." Хотя цифра 248 тыс.человек вовсе может не означать, что все они сталинградцы, ранее проживавшие в городе, равно как и цифра 32 тыс. вовсе не означает, что все остальные сталинградцы и эвакуированные были убиты фашистами. Поэтому, мне кажется, что Ваши утверждения о "Тезис «эвакуация мирных граждан запоздала» не имеет смысла, если мы поставим вопрос о том, почему такая эвакуация вообще произошла.", "Значит, до него (немецкого наземного удара 22-23 августа - прим.мое) и в массовой эвакуации не было смысла." плохо обоснованы и потому сомнительны. А может быть просто ошибочны?
А когда в СССР при Сталине люди не гибли от голода? Буквально безостановочно и гибли. Большевики не умеют в производство еды. Голодомор коллективизации и без фашистов случился
    29.01.2024
    -
    4
    +
    Магомед, Основы развития твоих предков, азиатов, были заложены большевиками... рост населения республик в разы, был в том числе их заслугой
    +
      ещё комментарии
      СССР развалился, но рост населения республик не остановился. Странно. Афганистан и Турция никогда в состав ссср не входили, но и там рост населения никогда не останавливался. Странно. В любой религиозной стране растёт население. Развитие любой страны- это свободная экономика и защита частной собственности. Без исключения. Есть эти два параметра- есть развитие. Нет- нет. СССР только к 1970 году догнал царскую Россию
        John Smith
        09.02.2024
        -
        0
        +
        Магомед, "В любой религиозной стране растёт население." США и Россия весьма религиозные страны, а население если и растет то за счет мигрантов. если вы имеете ввиду исламские страны, то и тут не все гладко и рождаемость падает. Правильно будет сказать: рождаемость выше там где хуже образование женщин. С ростом образования женщин она и падает. "Развитие любой страны- это свободная экономика и защита частной собственности" согласен, распространим самую свободную китайскую модель на весь мир! "СССР только к 1970 году догнал царскую Россию" Что ж тогда царь проиграл первую мировую, а Сталин выиграл вторую? У царя же было больше танков, самолетов и грузовиков? Правильно?
Milz Jux
28.01.2024
-
0
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
    Sam Dowson
    28.01.2024
    -
    1
    +
    Milz, "с ленинграда вывозились сотни танков и др оружия. назад ничего не привозилось" - ну почему же, танки-пушки-снаряды-самолеты из чего-то же делать надо было, так что привозилось, привозилось... Не из воздуха же формочки выдувались и заполнялись.
Sam Dowson
27.01.2024
-
-6
+
Помню, где-то видел складское фото огромного числа коробок с тушенкой для питерских партийных боссов, "голодавших" в то время. "Вообще Сталин уделял большое личное внимание решению вопросов блокады" - говорят, не сильно-то и торопился Сталин снять блокаду с Питера. Припомнил какие-то тёрки в былые времена.
Affidavit, едва ли. Комментарии скорее модераторы удаляют. И точно это не случится, если на ошибку будет указано корректно, а не так, как это делаете вы.