• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
06.08.2024, 20:03
Мария Азарова
8
50,7 тыс

Умственные усилия вызвали отвращение у людей

❋ 4.1

В психологии глубоко укоренилось предположение о том, что люди не любят прилагать умственные усилия и предпочтут скорее физическую боль. Хотя руководители и педагоги могут не согласиться с этой гипотезой, авторы нового метаанализа нашли ей подтверждение.

«Мыслитель» Родена
«Мыслитель» — одна из самых известных скульптурных работ Огюста Родена / © Stephen Chung, London News Pictures via ZUMA Wire

Психологи из Университета Неймегена имени святого Радбода Утрехтского в Нидерландах исследовали такую гипотезу, как «закон меньшей работы» (law of less work). Согласно этому предположению, распространенному в научных дисциплинах, человек склонен минимизировать свои усилия, особенно умственные. Считается, что мы направляем силы на это «стратегически», то есть стараемся, только если по итогу ждет достойное вознаграждение. В противном случае испытываем что-то вроде отвращения и даже «боли».

Однако, как отметили авторы новой научной работы, опубликованной в издании Psychological Bulletin, до сих пор удалось получить крайне мало доказательств этому предположению. Хотя оно согласуется с моделями когнитивного контроля, некоторые исследователи допускали, что умственные усилия могут ощущаться как приятные — как минимум в определенных ситуациях и для некоторых людей (к примеру, с высокой потребностью в познании или тех, кто религиозен и приравнивает «усердный труд» к добродетели). В конце концов, почему миллионы из нас играют в шахматы? С другой стороны, в 2023 году ученые подтвердили, что нагрузка на мозг приводит к напряжению corrugators supercilii — мышцы, которая сморщивает бровь и, как известно, связана с негативным аффектом.

Нидерландские психологи решили объединить недавние исследования и провели метаанализ, который позволил ответить на вопрос: доставляют ли когнитивные усилия отвращение? Если да, то при каком условии и кому?

В онлайн-базе научной литературы Scopus специалисты искали рецензируемые статьи на английском языке, вышедшие с 2015 по 2020 год и содержащие упоминание NASA-TLX — опросника для измерения когнитивной нагрузки от Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США. Поиск дал 5061 документ. Психологи отметили, что анализировали только те исследования, в которых участвовали здоровые люди, решавшие одну конкретную задачу (следовательно, офисную работу и любую другую продолжительную деятельность в расчет не брали).

«Мы извлекли выгоду из того факта, что NASA-TLX приобрел популярность в различных научных дисциплинах (например, эргономике, психологии и информатике). Таким образом, мы смогли изучать умственные усилия и отрицательные эмоции на фоне этого у разных групп: американских врачей, индийских летчиков, японских студентов и так далее. Поскольку объем исследований, использующих NASA-TLX, огромен, мы провели быстрый обзор и включили только недавние статьи. Наша главная гипотеза заключалась в том, что в разных задачах и группах населения когнитивные усилия должны быть связаны с отрицательными эмоциями. Тем не менее мы допускали, что эта корреляция будет различаться в зависимости от групп и задач», — рассказали авторы научной работы.

Им удалось получить информацию по следующим странам: США (83 статьи), Германия (40), Канада (33), Китай (22), Великобритания (20), Италия (16), Япония (13), Норвегия (12), Нидерланды (11), Австралия (10), Дания (10), Польша (9), Финляндия (8), Франция (8), Иран (7), Индия (7), Испания (7), Южная Корея (7), Швеция (5), Индонезия (5), Саудовская Аравия (4), Австрия (4), Бельгия (4), Малайзия (3), Бразилия (2), Гонконг (2), китайский остров Тайвань (2) и Португалия (1). Одна исследовательская группа собирала данные в Швейцарии и Германии (3).

Помимо этого, психологи учитывали такие данные, как средний возраст; пол, продолжительность задачи; физическая активность, которая могла требоваться при выполнении задачи; положение участников при этом — сидя, стоя или при ходьбе; наличие группы и командной работы.

Выяснилось, что умственная деятельность и правда связана с отвращением при выполнении разных задач и в разных группах населения: с каждым пунктом усилия негативный аффект увеличивался в среднем на 0,85 пункта.

«Отметим, что метаанализ — наблюдательный метод. Мы не можем исключить вероятность того, что связь ложна из-за третьей переменной. К примеру, если субъективное умственное усилие и негативный аффект оба вызваны какой-то общей причиной. Чтобы проверить это, мы провели моделирование, которое все равно предсказало негативный аффект из-за умственных усилий. Связь между ними осталась в том же диапазоне, что и в основном метаанализе», — подчеркнули исследователи.

На результаты не повлиял ни возраст, ни пол, ни образование, ни продолжительность и вид задачи, ни обстановка, ни наличие физической активности, опыта и других людей рядом. Что касается региона, то умственные усилия доставляли больше отвращения жителям Европы и Северной Америки, но меньше — людям из Азии.

«В совокупности связь между умственным усилием и негативным аффектом оказалась повсеместной. Это предполагает, что такая нагрузка отталкивающая по своей сути», — подытожили авторы статьи.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
18 апреля, 12:33
Татьяна Зайцева

За последние 10 тысяч лет направленный естественный отбор способствовал эволюции почти 500 генов в ДНК жителей Западной Евразии, что повлияло на их внешний вид и восприимчивость к различным заболеваниям, установили авторы нового исследования.

20 апреля, 13:29
Илья Гриднев

Термоядерные электростанции не смогут конкурировать по цене с возобновляемыми источниками энергии из-за медленного удешевления технологии. По расчетам, расходы на каждую новую установку падали максимум на 8% — много раз ниже ранних ожиданий венчурных инвесторов. Это перечеркивает экономический смысл финансовых вливаний, и мир может никогда не увидеть дешевой термоядерной энергии.

20 апреля, 08:20
Любовь С.

Ветер на спутнике Сатурна Титане способен поднимать огромные волны, даже если он очень слабый. Эти волны формируют берега, переносят осадки, перемешивают жидкости и даже влияют на климат луны. Изучая их, планетологи могут понять, как устроены потенциально обитаемые миры за пределами Земли.

18 апреля, 12:33
Татьяна Зайцева

За последние 10 тысяч лет направленный естественный отбор способствовал эволюции почти 500 генов в ДНК жителей Западной Евразии, что повлияло на их внешний вид и восприимчивость к различным заболеваниям, установили авторы нового исследования.

18 апреля, 10:00
Evgenia Vavilova

Ученые продолжают исследовать фундаментальные частицы на неделимость. На этот раз на БАК исследовали кварки и не нашли у них признаков составной частицы.

17 апреля, 08:20
Любовь С.

Что, если развитые цивилизации во Вселенной не исчезают навсегда, а периодически «выключаются», переживая циклы коллапсов и восстановлений? Модель, разработанная авторами нового исследования, показывает, что такая прерывистая жизнь может объяснить космическую тишину — и переосмыслить будущее Земли.

5 апреля, 15:48
Александр Березин

Четыре человека, летящие к Луне, столкнулись с целым рядом мелких неприятностей — от низкой температуры в начале работы до поломки мочевыводящей системы туалета на вторые сутки и необходимости взамен пользоваться пакетами. К счастью, пока самые крупные сложности удалось компенсировать. Но все они вместе могут сдвинуть ситуацию к решению, о котором Naked Science уже говорил в нашем видеоподкасте о миссии: не исключено, что при высадке астронавтов на Луне их корабль состыкуют со Starship не на окололунной, а уже на околоземной орбите.

10 апреля, 10:51
Татьяна Зайцева

Когда международная экспедиционная группа, исследующая море Уэдделла в Антарктиде на борту ледокола «Поларштерн», попыталась укрыться от шторма, ученые и экипаж судна удивились внезапному появлению острова, не обозначенного ни на одной морской карте.

9 апреля, 08:30
Максим Абдулаев

Окаменелые остатки рептилии возрастом 289 миллионов лет сохранили полное анатомическое устройство грудной клетки ранних покорителей суши. Благодаря нетронутым хрящам исследователи реконструировали механику первого полноценного реберного дыхания. Наличие в тканях оригинальных белков подтвердило, что сложные органические молекулы способны сохраняться в палеонтологической летописи почти на 100 миллионов лет дольше, чем считалось.

[miniorange_social_login]

Комментарии

8 Комментариев
Вот ведь парадокс - люди приложили немалые умственные усилия, чтобы убедиться, что это противно человеческой природе.
Кули тут думать, трясти надо (с) 😁
Спасибо за статью! Мне вот мать всю жизнь говорила - не морщи лоб, морщины будут! А это, оказывается, симптом приложения когнитивных усилий! Так-то, мать А если серьёзно, то статья вызвала несколько вопросов: 1) была ли умственная деятельность, которую выполняли испытуемые, привычной для них работой или чем-то новым? Меня вот, например, прёт решать "олимпиадные" задачи по этике, а олимпиадные задачи по математике в школьные годы на кружке мне давались с отвращением, да и сейчас испытываю от них больше раздражение, чем удовольствие. 2) корреляцию с iq не искали? И может ли быть так, что выборка всех метаанализируемых исследований в совокупности не репрезентативна по iq? Конечно, носители iq в диапазоне более двух стандартных отклонений во всех исследованиях, не направленных прямо на них, репрезентованы соответственно. Но может ли быть так, что, например, тест, разработанный NASA, просто не попадётся в руки человеку с интеллектом из нижних диапазонов по какой-либо причине - к примеру, тест просто не предназначен для них? Или вот упомянутые врачи, лётчики, студенты - такая деятельность, кажется, задаёт некоторые ограничения снизу. Так что я ставлю на перекос вверх. 3) допускают ли полученные результаты существование людей, которые избавились от такого "бага в прошивке психики" или не имели его вовсе? В частности, я бы не удивилась, если больше второй сигмы по iq картина оказалась бы принципиально иной, например: "Одарённые" могут испытывать меньшее отвращение так: для них когнитивные усилия - привычное дело, и потому у них +1 к усилиям приносит не только +0,85 отвращения, но и +1 (etc) к удовлетворению. А таковых усилий "одарённые" прикладывают много, и негативный аффект у них накапливается медленнее, чем удовлетворение, т.е "профит" они получают огромный "Особо одарённые" могут испытывать большее отвращение потому, что умственная деятельность для них непривычна и даётся им тяжело. Или, наоборот, не испытывать, потому что мало ей занимаются или вообще к ней не способны
А что ж я с раннего детства испытываю кайф, решая математические задачи? Будь то олимпиады или компьютерные игры. Пользоваться мозгом кайфово, и ум - это очень привлекательно. Другое дело, что наше дорогое общество угнетения всë даже самое прекрасное обращает в мерзость.
    xd
    08.08.2024
    -
    0
    +
    Образцов, "некоторые исследователи допускали, что умственные усилия могут ощущаться как приятные — как минимум в определенных ситуациях и для некоторых людей (к примеру, с высокой потребностью в познании или тех, кто религиозен и приравнивает «усердный труд» к добродетели). В конце концов, почему миллионы из нас играют в шахматы?" буквально цитата из статьи, которая отвечает на ваш вопрос.... это не плохое общество начало считать, что решать уравнения сложно и стыдно, а большинству людей реально не нравится лишний раз шевелить мозгами. вот какой им профит от решения уравнений на уроке математики? оценка? да, есть люди, которым прям нравится думать, им интересно найти решение, для них это и есть стимул - найти ответ. само существование уравнения для них как вызов. но для большинства нет. понимаете, для большинства нет вызова в том, чтобы найти этот злосчастный икс или максимально сократить выражение. если бы за это в школе не ставили оценки, то как думаете сколько людей приходили на уроки математики? исследование же доказало, у людей умственная деятельность вызывает неприятные ощущения (если от нее они не получат достойной награды), но есть какая-то часть людей, которым это нравится (меньшинство)
    Образцов, делать что-то ради своего удовольствия, в качестве хобби - легко и приятно. Хоть крестиком вышивать хоть решать математические задачи. Но когда усилия превращаются в работу, то есть их надо повторять изо дня в день, независимо от желания это совсем другое дело, не? Даже компьютерные игры перестают быть в радость если для достижения результата надо заниматься гриндом, сиречь долбиться в них "как на работу ходишь"
    Образцов, то есть игра в танки это умственный труд по вашему?
-
0
+
Ну да, в шахматы играют миллионы и в удовольствие, но профессионалов гораздо меньше. Играть умом приятно, а вот работать умом — отвратительно. Отвратительно испытывать груз ответственности за свой труд, при этом пытаться взять это чувство под контроль, потому что только тогда мы можем плодотворно думать.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно