• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
6 августа
Мария Азарова
8
50 262

Умственные усилия вызвали отвращение у людей

4.1

В психологии глубоко укоренилось предположение о том, что люди не любят прилагать умственные усилия и предпочтут скорее физическую боль. Хотя руководители и педагоги могут не согласиться с этой гипотезой, авторы нового метаанализа нашли ей подтверждение.

«Мыслитель» Родена
«Мыслитель» — одна из самых известных скульптурных работ Огюста Родена / © Stephen Chung, London News Pictures via ZUMA Wire

Психологи из Университета Неймегена имени святого Радбода Утрехтского в Нидерландах исследовали такую гипотезу, как «закон меньшей работы» (law of less work). Согласно этому предположению, распространенному в научных дисциплинах, человек склонен минимизировать свои усилия, особенно умственные. Считается, что мы направляем силы на это «стратегически», то есть стараемся, только если по итогу ждет достойное вознаграждение. В противном случае испытываем что-то вроде отвращения и даже «боли».

Однако, как отметили авторы новой научной работы, опубликованной в издании Psychological Bulletin, до сих пор удалось получить крайне мало доказательств этому предположению. Хотя оно согласуется с моделями когнитивного контроля, некоторые исследователи допускали, что умственные усилия могут ощущаться как приятные — как минимум в определенных ситуациях и для некоторых людей (к примеру, с высокой потребностью в познании или тех, кто религиозен и приравнивает «усердный труд» к добродетели). В конце концов, почему миллионы из нас играют в шахматы? С другой стороны, в 2023 году ученые подтвердили, что нагрузка на мозг приводит к напряжению corrugators supercilii — мышцы, которая сморщивает бровь и, как известно, связана с негативным аффектом.

Нидерландские психологи решили объединить недавние исследования и провели метаанализ, который позволил ответить на вопрос: доставляют ли когнитивные усилия отвращение? Если да, то при каком условии и кому?

В онлайн-базе научной литературы Scopus специалисты искали рецензируемые статьи на английском языке, вышедшие с 2015 по 2020 год и содержащие упоминание NASA-TLX — опросника для измерения когнитивной нагрузки от Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США. Поиск дал 5061 документ. Психологи отметили, что анализировали только те исследования, в которых участвовали здоровые люди, решавшие одну конкретную задачу (следовательно, офисную работу и любую другую продолжительную деятельность в расчет не брали).

«Мы извлекли выгоду из того факта, что NASA-TLX приобрел популярность в различных научных дисциплинах (например, эргономике, психологии и информатике). Таким образом, мы смогли изучать умственные усилия и отрицательные эмоции на фоне этого у разных групп: американских врачей, индийских летчиков, японских студентов и так далее. Поскольку объем исследований, использующих NASA-TLX, огромен, мы провели быстрый обзор и включили только недавние статьи. Наша главная гипотеза заключалась в том, что в разных задачах и группах населения когнитивные усилия должны быть связаны с отрицательными эмоциями. Тем не менее мы допускали, что эта корреляция будет различаться в зависимости от групп и задач», — рассказали авторы научной работы.

Им удалось получить информацию по следующим странам: США (83 статьи), Германия (40), Канада (33), Китай (22), Великобритания (20), Италия (16), Япония (13), Норвегия (12), Нидерланды (11), Австралия (10), Дания (10), Польша (9), Финляндия (8), Франция (8), Иран (7), Индия (7), Испания (7), Южная Корея (7), Швеция (5), Индонезия (5), Саудовская Аравия (4), Австрия (4), Бельгия (4), Малайзия (3), Бразилия (2), Гонконг (2), китайский остров Тайвань (2) и Португалия (1). Одна исследовательская группа собирала данные в Швейцарии и Германии (3).

Помимо этого, психологи учитывали такие данные, как средний возраст; пол, продолжительность задачи; физическая активность, которая могла требоваться при выполнении задачи; положение участников при этом — сидя, стоя или при ходьбе; наличие группы и командной работы.

Выяснилось, что умственная деятельность и правда связана с отвращением при выполнении разных задач и в разных группах населения: с каждым пунктом усилия негативный аффект увеличивался в среднем на 0,85 пункта.

«Отметим, что метаанализ — наблюдательный метод. Мы не можем исключить вероятность того, что связь ложна из-за третьей переменной. К примеру, если субъективное умственное усилие и негативный аффект оба вызваны какой-то общей причиной. Чтобы проверить это, мы провели моделирование, которое все равно предсказало негативный аффект из-за умственных усилий. Связь между ними осталась в том же диапазоне, что и в основном метаанализе», — подчеркнули исследователи.

На результаты не повлиял ни возраст, ни пол, ни образование, ни продолжительность и вид задачи, ни обстановка, ни наличие физической активности, опыта и других людей рядом. Что касается региона, то умственные усилия доставляли больше отвращения жителям Европы и Северной Америки, но меньше — людям из Азии.

«В совокупности связь между умственным усилием и негативным аффектом оказалась повсеместной. Это предполагает, что такая нагрузка отталкивающая по своей сути», — подытожили авторы статьи.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
21 ноября
Наталия Лескова

Зачем нужно изучать ядра планет? Как зарождалась эта наука и почему она важна? Что такое гамма-всплески и зачем нам знать, откуда они идут? Остается ли Россия великой космической державой и зачем вообще это всё надо? Об этом рассказывает Игорь Георгиевич Митрофанов, руководитель отдела ядерной планетологии Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук, академик Международной академии астронавтики.

21 ноября
Evgenia

Китайские исследователи удерживали изотоп иттербия-173 в состоянии «кота Шредингера» более 20 минут. Эта работа приблизила точность измерений фазового сдвига квантовой системы к теоретически возможному пределу.

Сегодня, 10:03
Юлия Трепалина

Постановка верного диагноза порой напоминает детективное расследование. Чтобы найти «преступника» — причину болезни, врачам нередко приходится перебрать множество версий и потенциальных подозреваемых. Об одном таком «деле» недавно рассказали американские медики: им долго не удавалось определить, что вызывало приступы боли в животе у в остальном здоровой 16-летней девушки. В итоге виновником оказалось редкое расстройство под названием синдром Рапунцель.

19 ноября
Андрей

Американские ученые проанализировали данные о поедании фекалий животными, чтобы выяснить, какие причины стоят за этим поведением и какие закономерности можно проследить. В результате они разделили всю выборку более чем из 150 видов на семь категорий по тому, что заставляет зверей питаться таким сомнительным продуктом.

18 ноября
Юлия Трепалина

Работать под началом шефа-абьюзера тяжело, но свежее исследование показало, что бывают варианты похуже. Ученые выяснили, что еще негативнее на моральный дух и производительность труда сотрудников влияет, когда во главе команды стоит самодур, у которого вспышки агрессии непредсказуемо сменяются этичным поведением.

19 ноября
Юлия Трепалина

Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.

30 октября
Елизавета Александрова

Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

31 октября
Татьяна

Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.

[miniorange_social_login]

Комментарии

8 Комментариев
Вот ведь парадокс - люди приложили немалые умственные усилия, чтобы убедиться, что это противно человеческой природе.
-
0
+
Кули тут думать, трясти надо (с) 😁
Спасибо за статью! Мне вот мать всю жизнь говорила - не морщи лоб, морщины будут! А это, оказывается, симптом приложения когнитивных усилий! Так-то, мать А если серьёзно, то статья вызвала несколько вопросов: 1) была ли умственная деятельность, которую выполняли испытуемые, привычной для них работой или чем-то новым? Меня вот, например, прёт решать "олимпиадные" задачи по этике, а олимпиадные задачи по математике в школьные годы на кружке мне давались с отвращением, да и сейчас испытываю от них больше раздражение, чем удовольствие. 2) корреляцию с iq не искали? И может ли быть так, что выборка всех метаанализируемых исследований в совокупности не репрезентативна по iq? Конечно, носители iq в диапазоне более двух стандартных отклонений во всех исследованиях, не направленных прямо на них, репрезентованы соответственно. Но может ли быть так, что, например, тест, разработанный NASA, просто не попадётся в руки человеку с интеллектом из нижних диапазонов по какой-либо причине - к примеру, тест просто не предназначен для них? Или вот упомянутые врачи, лётчики, студенты - такая деятельность, кажется, задаёт некоторые ограничения снизу. Так что я ставлю на перекос вверх. 3) допускают ли полученные результаты существование людей, которые избавились от такого "бага в прошивке психики" или не имели его вовсе? В частности, я бы не удивилась, если больше второй сигмы по iq картина оказалась бы принципиально иной, например: "Одарённые" могут испытывать меньшее отвращение так: для них когнитивные усилия - привычное дело, и потому у них +1 к усилиям приносит не только +0,85 отвращения, но и +1 (etc) к удовлетворению. А таковых усилий "одарённые" прикладывают много, и негативный аффект у них накапливается медленнее, чем удовлетворение, т.е "профит" они получают огромный "Особо одарённые" могут испытывать большее отвращение потому, что умственная деятельность для них непривычна и даётся им тяжело. Или, наоборот, не испытывать, потому что мало ей занимаются или вообще к ней не способны
А что ж я с раннего детства испытываю кайф, решая математические задачи? Будь то олимпиады или компьютерные игры. Пользоваться мозгом кайфово, и ум - это очень привлекательно. Другое дело, что наше дорогое общество угнетения всë даже самое прекрасное обращает в мерзость.
    xd
    xd
    08.08.2024
    -
    0
    +
    Образцов, "некоторые исследователи допускали, что умственные усилия могут ощущаться как приятные — как минимум в определенных ситуациях и для некоторых людей (к примеру, с высокой потребностью в познании или тех, кто религиозен и приравнивает «усердный труд» к добродетели). В конце концов, почему миллионы из нас играют в шахматы?" буквально цитата из статьи, которая отвечает на ваш вопрос.... это не плохое общество начало считать, что решать уравнения сложно и стыдно, а большинству людей реально не нравится лишний раз шевелить мозгами. вот какой им профит от решения уравнений на уроке математики? оценка? да, есть люди, которым прям нравится думать, им интересно найти решение, для них это и есть стимул - найти ответ. само существование уравнения для них как вызов. но для большинства нет. понимаете, для большинства нет вызова в том, чтобы найти этот злосчастный икс или максимально сократить выражение. если бы за это в школе не ставили оценки, то как думаете сколько людей приходили на уроки математики? исследование же доказало, у людей умственная деятельность вызывает неприятные ощущения (если от нее они не получат достойной награды), но есть какая-то часть людей, которым это нравится (меньшинство)
    -
    0
    +
    Образцов, делать что-то ради своего удовольствия, в качестве хобби - легко и приятно. Хоть крестиком вышивать хоть решать математические задачи. Но когда усилия превращаются в работу, то есть их надо повторять изо дня в день, независимо от желания это совсем другое дело, не? Даже компьютерные игры перестают быть в радость если для достижения результата надо заниматься гриндом, сиречь долбиться в них "как на работу ходишь"
    -
    0
    +
    Образцов, то есть игра в танки это умственный труд по вашему?
Something Forever
08.08.2024
-
0
+
Ну да, в шахматы играют миллионы и в удовольствие, но профессионалов гораздо меньше. Играть умом приятно, а вот работать умом — отвратительно. Отвратительно испытывать груз ответственности за свой труд, при этом пытаться взять это чувство под контроль, потому что только тогда мы можем плодотворно думать.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно