Глава NASA заявил, что американские астронавты окажутся на Луне раньше китайцев

Mikhail Khramov, понял, спасибо за подсказку. Тогда другое дело. Но, думаю, не на грани выполнения, а вполне планомерная лунная программа у китайцев. Ресурсы выделяются достаточные, космическая отрасль мощная и дееспособная, стратегия сформулирована, базовые технические решения по пилотируемым конструкциям взяты у программы Аполлон, то есть проверены практикой и облётаны. Грань возможности исполнения как-то не ощущается. Напротив, всё разумно и систематично. Ни штурмовщины, ни пустословия. На мой взгляд, конечно.

Mikhail Khramov, а как "пиар- переворот" правильно переводить?А еще была такая фраза: "И это правда, что нам лучше следить за тем, чтобы они не добрались до места на Луне под видом научных исследований. И вполне возможно, что они скажут: "Не лезьте, мы здесь, это наша территория "." Как бы и ее "правильно" перевести?Николай верно расставил акценты. У американцев свои планы на Луну и никого другого видеть там они не хотят. От того и пригорает.

Да, и он получает золотую медаль и статус чемпиона, потому что спорт по природе своей состязательный. А освоение Луны не спорт, тут и медаль не дадут, и состязательность весьма условная, и суть освоения Луны не в состязании. Так что похоже, но не одно и то же. ))

Affidavit Donda, ООО, а вы уже заочно и первый номер определили... Хотя предсказуемо

Affidavit Donda, да, разумеется. Но сроки переносятся, чего не скажешь о китайцах. Медленно, но верно. У каждого свой формат; освоение Луны дело настолько непредсказуемое, особенно осложнённое нынешними техническими задачами в виде орбитальной перекачки топлива в больших объемах, и пр и пр (проблемы ещё вылезут и отложат сроки, тут к бабке не ходи), что любой реальный участник большой гонки уже герой, на мой взгляд. И, повторюсь, как мне кажется, хронологическое первенство в высадках новой гонки не является реальным преимуществом. Любой огород на Луне будет хорош и зачётен, на пару сезонов раньше или позже он будет возделан. Я бы сравнивал с остальными: эти смогут высадить, остальные не смогут. И первая двойка важна сама по себе, вне расклада внутри неё. Я как-то поднялся на Эльбрус ночью в двойке с напарником. Шли на восточную вершину, она на 21 метр ниже, зато менее хоженая, это нас и привлекло, было интересно. Вышли часа в три ночи с приюта 11, шли спокойно, без группы и инструкторов, маршрут до седловины между вершин знали; а от неё 300 метров вертикали до макушки, уж разобрались, и на вершине стояли уже зрелым утром. Кто первый из нас в двойке ступил на высшую точку, и где она там была, на этом обширном и ровном снежном поле, непонятно. Мы не парились этим вопросом, он и в голову не приходил в силу его бессмысленности :) На мой взгляд, похожая ситуация и с Китаем с США. Тут главное создать базу и эксплуатировать её; раньше/позже на пару лет - да какая разница? Абсолютное историческое первенство и так за США, за что, собственно, теперь бороться? Сегодня новое время, новый расклад: обжить людьми участок. А временной лаг в несколько лет позже/раньше ничего не даёт и ничего не отнимает. Кто отстал, тот отстал и в наше время там не будет; а кто сделает, тот победитель независимо от позиционирования со вторым участником "гонки". Как-то так мне видится. Возможно, ошибаюсь.

Виктор Ларионов, разумеется. Всё покажет только фактическое течение событий. Но сегодняшнее их развитие пока прогнозирует высадку американцев раньше китайцев. Хотя это только на сегодня; думаю, так и будет, но в жизни бывают коренные изменения сценариев.)